ГлавТема Народ № 13, часть 1. Роботизация в России - возможности и вызовы.

Для чего нам роботизация? Роботизация как средство а не цель. Элементная база для роботизации в России. Влияние роботизации на общество и общественные отношения. Недостаток инвестиций в развитие человека.

Дата эфира:
0
22:01
359

13 комментариев

Ай, сюрприз! Наконец-то нечто трогательное (что можно руками потрогать) побольше физики, поменьше лирики! Шучу.
Всем участникам уже априори Большое Спасибо за саму тему, важнейшая!
Как выкачаю и отсмотрю, обязательно откомментирую уже по контенту.
10:05
Спасибо, Михаил. Как Вы понимаете, Ваши комментарии — всегда ценны. Тем более, что часть мыслей возникла в ходе наших с Вами дискуссий.
Так что ждем!)
Всем привет, и бабего лета, как сейчас на Кубани!
Это нечто комплексное, сложно отразимое в цифрах или деньгах, но не буду.
Итак, переношу вопрос с ютуба.
«где нужна эта автоматизация и до какого предела ее доводить»

Да, Максим, автоматизация должна иметь предел.
Какой? Оптимальный, конечно.)))
Но в первую очередь, существует разумный предел пропаганды автоматизации, РЕКЛАМЫ её.
Она не должна быть совершенно БЕССОВЕСТНОЙ, просто безобразной, как сейчас.
Ибо необузданность сказочников Голливуда (плодящая «свидетелей Терминатора» ) и эльфическая макулатура уже давно перехлестнули любые психиатрически допустимые пределы.
И не только под соусом пропаганды возможного якобы когда-то счастливого будущего.
Хуже.
Искажается уже даже массовая адекватная оценка настоящего и ближайших его перспектив.
Потому что эта реклама эта основана на лжи, на колоссальном массовом обмане.
Искажается массовое здоровое предощущение будущего, и в первую очередь, обозримого нового уровня автоматизации и роботизации, а также, естественно, и массовых ожиданий от этого, чудесного.
Ибо здоровой умственно научной фантастики, которая ранее была ХОРОШИМ КОМПАСОМ для здоровых конструктивных мечт, выпускается мизерно мало.
Зато идёт просто шквал разухабистого фентезийного и комиксного мозгового мусора, построенного на нарушении базовых физических законов, то есть, медицински невозможного, недостижимого.
Надоело это прямое, агрессивное оболванивание откровенными МОРКОВКАМИ ДЛЯ ГЛУПЫХ ОСЛОВ.
Я не против сказок, как артефактов культуры, способа развлечения, поэтического витания в облаках.
Пускай они отражают даже совсем несбыточные мечтания, типа выдумки о говорящей щуке, исполняющей желания.
Но сказка, как серьёзное интеллектуальное упражнение, как политика — это уже перебор, это уже проблема клиническая.
Это уже навязчивая мания из цикла постройки «перпеттум мобиле» или коммунизьма.
И когда заражение вот такой манией становится государственной политикой, так это очень больно социуму и аукается потом, вплоть до его смерти, распада, что и случилось с социумом советским.
Как было в случае именно ПРИНУДИТЕЛЬНОГО навязывания упомянутой коммунистической сказочной мании, затем — создания соответствующей массовой движухи, придание идиотии религиозного статуса (сакрализация идиотии), а в итоге — докатывания социума до принесения в жертву этой новой, более «продвинутой», религии, уже самих людей — прямо или косвенно.
Да, ОСМЫСЛЕННЫЕ цели и вектора ИЗМЕНЕНИЙ у любого социума ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
И «развитие», как изменение, может быть интенсивным или экстенсивным (вглубь или вширь).
Интенсивные «развивательные» эксперименты не опасны, каждый с ума сходит по своему, в конце концов, и отвечает за себя сам.
Но крайне опасно, когда идиотия становится государственной политикой и через механизмы власти распространяется уже принудительно, экстенсивно, перешагивает границы государств, как безумная бронштейновская «перманентная революция» или любая иная мошенническая пирамида, которая успешна, пока расширяется, пока накрывает всё новые и новые пространства, непрерывно наращивая количество вовлечённых жертв.
Пока, наконец, не упирается в предел, в численность населения планеты.
И тут пирамида начинает сыпаться, погребая под собой колоссальные пустые надежды, траты времени, здоровья и средств, и просто жертвы, как реальные трупы, так и не рождённые из-за пирамиды.
При чём тут идея автоматизация и роботов?
Да при том, что эта идея фикс не менее опасна для социумов, нежели коммунистическая.
Она так же несбыточна.
Она так же самоубийственна, так как экстенсивна.

Она так же требует человеческих жертв, уже косвенно активно снижая рождаемость ниже коэффициента 2.3 (банального самопроизводства популяции), а также прямо — порождая искусственную проблему «лишних людей», что само по себе — нонсенс, сами такие разговоры.
Ибо если нечто (какой-нить коммунизьм, а в данном случае — роботы) объявляется ВДРУГ более необходимым и важным, нежели выживание людей (их здоровая одежда, здоровое питание, здоровые условия для воспроизводства) — вот это сатанизм и есть в самом чистом виде.
А если сатанизм, основанный на ЛОЖНЫХ, НЕНАУЧНЫХ представлениях, на сказках о «говорящей щуке», становится политикой государства, это прямая дорожка в никуда (если слово Ад кому-то корябает уши) для самого такого государства и его подневольного населения, которое обречено на вымирание такой идиотской антигуманной, сатанинской политикой.
И, спешу поздравить, к идее постройки новой идиотской мировой самоубийственной пирамиды, (аналогичной по размаху троцкистской) а именно: тоже счастливого (но уже не коммунистического) а «постиндустриального» общества, где неутомимые «умные» терминаторы служат господам-людям, исполняя их прихоти на «умных» 3д-принтерах в «умных домах» — Россия, слава Богу, была в этот раз непричастна.))))
Этой идиотией развлекается именно сам Запад (Катасонов аргументированно указывает даже на идеологов из Римского клуба), особенно поражённые «постиндустриальным» безумием страны Европы, начиная с Германии — благополучно физически вымирают, а восполнение их коренного, (чуток обезумевшего), населения идёт за счёт пришлых социальных групп, от этого «продвинутого» безумия так или иначе защищённых.
Но и в якобы «благополучных» США, закрывшихся от таких «лишних беженцев» — демографическое замещение белых «роботнутых» сахибов идёт за счёт куда менее «виртуально продвинутых» латиносов и испанский скоро станет вторым официальным языком Омериги, какие высокие стены ни громозди на границе с Мексикой, поздно пить боржоми.)))
И Россия ещё сможет сравнительно легко избежать губительных последствий этой новой пирамиды, достаточно от её руля МОЩНЫМ ПИНКОМ ПОД ЗАД удалить группу «продвинутых» папуасоподобных идотов, упёртых воспалённым взором не в население и его нужды, а в экраны карманных электронных пецалок.
Ещё не поздно прекратить это маразматическое, для страны губительное, причём самой малой кровью, штатно.
Так что у нас ещё не всё так запущено, обвал глобальной «постиндустриальной» пирамиды нам аукнется не так больно, если не будем так усердно лезть в число баранов, её наполняющих.
Если будем себя вести подобно мудрому Китаю.
Он ведь зорко следит за мировыми трендами этой идиотии и стремится быть в числе её бенефициаров, а не жертв — как в процессе её развития, так и после НЕИЗБЕЖНОГО краха этой колоссальной панамы.
И это, в первую очередь, выражается в здоровом РЕВНОСТНОМ отношении Китая — как к СОБСТВЕННОМУ железу, так и СОБСТВЕННОМУ софту, а также — к Чайнету, надёжно защищённому и независимому от посягательств извне.
Не только к своей элементной базе, а и ко всему, что на ней растёт.
Я не против цифровизации вообще, я за здоровую цифровизацию, как в Китае.
У «глюпых» китайцев она развивается пока ОПТИМАЛЬНО и полностью подконтрольно.
Ибо баранами на заклание в процессе расширения и лопания новой Идиотской Пирамиды они быть не согласны.
И ещё.
В чём же заключается вредный перехлёст, перебор с пропагандой общественных фантазий, ведь мечты должны быть, как без них?
Качественная, да ещё и динамическая визуализация (в принципе невозможных в природе) «чудес» в форме уже трёхмерной, так называемой «виртуальной реальности», через компьютерный рендеринг (как в фильмах, так и в играх) лишь усугубляет в итоге банальный обман потребителя, уже навязывая, приучая, диктуя тупиковые, ложные цели для развития людей, упорно направляя векторы мышления на предметы или явления, которые в реальности невозможны, либо никогда не могут быть ни технически достигнуты на Земле, ни даже занесены на Землю извне.
По крайне мере, в самый широкий обозримый период.
Поэтому в итоге и плодит эта разнузданная, непоротая технарями-практиками, агрессивная гарри-поттериевщина весьма вредную техническую имбецильность.
Навязчивую иллюзию «близости чуда», его уже реального наличия, только «где-то».
Причём генерируется такое тихое, неграмотное безумие в катастрофических объёмах.
Восторженные укуренные мозгляки и их паства уже не просто доехали до сказки про «постиндустриальное» общество.
Эта идиотская сказка серьёзно обсуждается, как самое ближайшее будущее.)))
Вот уж где абсурд, сумерки разума.)))
Даже кипение страстей нагнетается на дырке от бублика, бабла туда немеряно влупается, вот просто в голимый фуфел, съедобный разве что для критичности пубертатных троечников-подростков!
С одной стороны, оно как бы и смешно-то было поначалу. Чем бы дети разума ни тешились, как говорится.
Но вот уже близок предел.
Это когда уже просто не смешно.
Когда уже надо просто брать в руки лопату и начинать утихомиривать особо продвинутых «людей-пауков» и «эльфов».
В том числе, увы, унюхавшихся чем-то имбецилов, даже просочившихся уже на кафедры вузов.
Эти рассадники идиотии особо опасны, распространяя бред под видом науки, таким образом, дискредитируя науку, как полезную для людей когнитивную практику.
Потому что итоговые самостоятельные виртуальные полёты над гнездом кукушки технически девственного разума, изувеченного ещё и комиксами Марвела, порою несут за собой серьёзные общественные риски.
Особенно, когда такие продвинутые (как правило, жопорукие) гуманитарии так технически и не взрослеют и оказываются затем близко к рычагам управления хоть чем-то серьёзным в общем для всех социуме, неся развесистую ахинею про технологии.
Разговоры с таким контрпродуктивны.
Лопату надо применять. Как в Китае.
00:00
Михаил, спасибо за комментарий!

Думаю, что мы продолжим разбор роботизаций/автоматизаций, тем более, что по-прежнему есть что сказать.

По поводу того дурмана, что мы сами напускаем на себя — очень любопытно, что люди склонны выносить суждения по темам, от которых они очень далеки.

Вот, например, промышленное производство в Китае. При этом словосочетании большинство немедленно представляет себе полностью автоматизированный завод Foxconn, где миллионами штук в минуту выпускаются айфоны.

Является ли Foxconn частью реальности? Да, является.
Является ли Foxconn полноценным отражением реальности? Нет, не является. Потому что из моего опыта и опыта моих коллег, очень большая часть предприятий в Китае — это по-прежнему ручной труд на станках образца 60-х — 70-х годов XX века. И это тоже часть реальности, которую нельзя игнорировать, когда мы рассуждаем о китайском чуде и автоматизации.

При этом и то, и другое прозводство реальны, хотя производств второго типа по моему опыту значительно больше.

Все это значит ровно одно — из-за развития систем коммуникации мы должны бы знать больше об окружающем мире, но так как перед СМИ стоит совсем другая задача, наши знания об окружающем нас мире вполне соответствуют представлениям условных хуторян из Спасса-Залесского образца XIII века о дальних странах. С песьеголовцами и прочими атрибутами в комплекте.

Но самое ужасное, что из-за развития систем коммуникации и обилия неверифицированной информации мы думаем, что мы знаем. И исходя из этого делаем некие выводы и, как следствие, полагаем, что способны делать некие суждения о предмете. Поэтому я стараюсь говорить только о тех вещах, которые видел сам. Чтобы не рассуждать о людях с песьими головами, которые ходят вверх ногами.
02:10
+1
Что интересного услышал:
1. 1% может создавать, 10% могут внедрять, 90 % могут быть исполнителями
2. Рост автоматизации и лишение людей работы приводит к уменьшению потребления.
3. Цитата Маркса от Александра + его очень правильная фраза о цели существования цивилизации
Выскажусь сразу — в рамках существующей модели решения прямого и простого не вижу.
Для полноты постановки задачи добавлю, что считаю безумно неправильно, что в стране есть задачи (условно построить дороги), есть ресурсы для их решения (условно щебень, битум, катки), есть люди которые могут это сделать и которым нужен результат этого труда, есть избыточные товары, которые не могут быть востребованы из-за отсутствия у людей денег. Но нет «инвестора» и все стоит. Если посмотреть на ситуацию обще и со стороны, то внутри системы есть все для решения задачи и вознаграждения людей за этот труд. Нет лишь механизма взаимодействия нужного для этого. Могу ошибаться, но ситуация мне кажется созвучной с проблемой начала строительства СССР, которая была решена без привлечения кредитов за счет двухконтурной денежной системы.
Уверен, что и решение проблемы автоматизации лежит в создании механизма взаимодействия внутри системы. При этом полагаю, что здесь требуется перераспределение прибавочной стоимости через государство и мощная регулятивная его функция (вероятно в том числе и в ценообразовании, по крайней мере в ряде сфер, чтобы оно было не только рыночным, но и отражало социальную полезность труда/товара. К примеру, условный «безвредный наркотик» жутко популярный, но вредны социально должен быть или запрещен или безумно обкладываться налогами для малой доступности). Что разрыв в доходах может и даже должен сохранятся, но быть в разы, десятки раз, но ни как не в 1000 и более раз. Богаты накапливает, что не стимулирует развитие, а бедный тратит потребляя и стимулируя производство.
Если государство путем аккумуляции в своих руках ресурсов которые сейчас оседают в офшорах у олигархов получит свободу маневра, то оно сможет решать нерешаемые сейчас задачи, в том числе и создание занятости для населения.
Не согласен, что надо большинству населения дать возможность неплохо жить ничего не делая. Это именно убийство и деградация народа произойдет. Должна быть возможность людям и чувствовать свою нужность и полезность и не убиваться при этом на работе. К примеру для получения социального (достойного для нормальной жизни) минимума достаточно 10 или 20 часов в неделю общественно-полезно трудиться или выполнять функцию признанную полезной для общества местным советом (садик около дома и т п). Для повышенного уровня прав потребления надо больше трудиться. Оговорюсь — медицина, еда (без деликатесов), жилье с коммуналкой должны быть доступны всем. Ну, а кто принципиально хочет быть бездельников — чуть урезать стандарты проживания и питания или перемещения общественным транспортом.
Какие задачи при этом могут решаться и куда пойдут работать люди?
— Как правильно сказали в передаче, это в создание человеческого капитала. Прежде всего в педагогику. Если классы будут не по 30 человек, а по 7-8 и педагог не будет биться в безумии отчетов и нищите — рывок качества вполне возможен.
— Медицинская и социальная сфера могут при развитии стандартов обеспечения поглотить миллионы работников.
— Правоохранительная сфера (знаю, что буду критикуем) — уверен, что потребует (уже сейчас резко требует) увеличения численности. В т ч пенитенциарная.
— Экология. От введения должности районного эколога, до очистки территорий. ит д и т п
— Леса. От воссоздания системы ухода за лесами и штатом лесников, только не местами, а повсеместно, до лесовосстановлением. А возможно и повторения сталинской программы преобразования природы.
— Строительство дорог (что поддержит нефтедобычу за счет потребления битумов).
— Это не считая просто глобальных проектов типа Космос, Наука, Оборона, Армия и т д и т п
Прошу строго не судить за экспромт.
02:23
Добавлю, что не говорю о том, что ВСЯ прибавочная стоимость должна перераспределяться государством. Возможно что и сочетание государственно/частного варианта будет эффективнее — как в Китае. Крупные стратегические сферы — гос., а мелкий и сервисные — частные.
Отдельный ресурс для повышения занятости населения — это снижение продолжительности рабочего дня.
Хочу добавить, что я был бы рад к примеру, если бы возрождалась система как в СССР с продуктами. Расшифрую — продукты (молочка, мясная и т п ) производились почти без химии (её просто не было или была дорогой) и из-за этого имела короткие сроки хранения и совсем другую логистику. Это затратно и материально и кадрово. Но намного полезнее для здоровья людей. Так же при уходе от интенсивных методов выращивания мяса с применением гормонов роста возможно оздоровление населения и увеличение занятости. Фантазировать можно много. Но ключ именно в механизме перераспределения и управления системой — на кого и на какие задачи она работает.
23:48
Спасибо за содержательный комментарий, ув. Вадим.

Поддерживаю Ваш тезис о том, что человеку для развития необходима деятельность. Но при этом место, где он работает тоже должно стимулировать к развитию. Что далеко не всегда происходит.

Также согласен с Вами, что на следующем этапе не вся прибавочная стоимость должна переспределяться государством. Но при этом необходимо ограничить тем или иным способом способность капитала к самовозрастанию. Самый очевидный для меня способ описан в «Третьей Империи» — путем изменения системы налогообложения и введением налога на капитал вместо налога на прибыль — т.е. чем больше капитал, тем больше процент налогов платится с него.

Что же касается перераспределения освобождающихся людей — рад, что Вы поддерживаете мой тезис о том, что инвестиции в социальную сферу и развитие человека являются залогом эффективности нашей региональной системы.
02:15
К сожалению, «Третью имрерию» все еще жду переиздание и не читал. Налог на капитал может решить такую задачу.
Единственное что «что инвестиции в социальную сферу и развитие человека являются залогом эффективности нашей региональной системы» напрягает. Эффективность сейчас понимается в смысле выкачивания денег больше. В описанной мной системе цели должны быть иные — ближе к развитию страны, решению прорывных задач и создание благоприятных условия для её населения + их развитие.
Отмечу, что на этом пути следует ждать мощного внешнего давления, т к капстраны не заинтересованы в появлении новой альтернативы. Они помнят как из-за СССР им пришлось снижать продолжительность работы, вводить пенсии и т п меры по улучшению качества жизни. Если на этом пути какая-то страна достигнет успеха, то им снова придется этим заниматься.
06:02
+1
В качестве комментария к этой иллюстрации могу лишь сослаться на уже вторую блестящую разбериху от СЕргея Шелина.
О проекте бюджета на 2019 год. Профицитного. ))))
Как там, в песне поётся:
А нам всё равно… дела есть у нас… в самый жуткий час… мы волшебную… КУРИМ ТРЫНЬ-ТРАВУ.
Народ хотят наказать бюджетом

В продолжение этюдов об автоматизации.
В чём заключается оптимальность автоматизации?
Для поиска взвешенного ответа на этот вопрос не помешает рассмотреть вроде бы уж совсем бесспорно полезное и трогательное.
Всего лишь механизацию ручного труда.
И выясняется, что даже механизация имеет оптимальные пределы.
То есть, даже и тут сдуру можно весьма «переборщить».
Поясню на пальцах, простым примером, актуальным, не впадая в ворошение праха всяческих «исторически признанных» архимедов с эдисонами, потому что развесисто сказочный истмат и его догматы к науке не отношу.
Я обожаю шуруповёрт.
И я ненавижу отвёртку.
Для ортодоксальных гуманитариев, типа расписной Леси Рябцевой, поясню, что шуруповёрт — это такая как бы электродрель.
А электродрель — это такой инструмент, похожий на безобразно жирный пистолет со шнуром, который в розетку включают. И вот с помощью извлечённого из розетки электричества такими пистолетами дырки сверлят, где хотят, запихав вместо пуль в дула этих пистолетов сверла.
То есть, из таких как бы пистолетов не стреляют, а ими жужжат.
Так вот, в дула шуруповёртов запихивают не свёрла, как в дрель, а такие мелкие штучки, которые называют битами.
С помощью эти бит можно не сверлить, а даже закручивать или откручивать шурупы и прочие всякие винты, болты и гайки, вместо того чтобы их утомительно закручивать или откручивать вручную — отвёрткой или гаечным ключом.
Просто приставляешь шуруповёрт к шурупу, нажимаешь на нём спусковой крючок и вуаля — пистолет сам этот шуруп закручивает или откручивает, пока спусковой крючок не отпустишь.
Это быстро и неутомительно, нежели крутить отвёрткой.
За что я шуруповёрт и обожаю.
Если по секрету, то биты можно и даже в упомянутые дрели запихивать и ими пользоваться при определённой сноровке, как шуруповёртом.
Но это — на безрыбье (в смысле, когда шуруповёрта нет, а есть только дрель).
А уж если по совсем большому секрету, то при особой сноровке в дуло дрели можно, как насадку, и круги от болгарки прицеплять и фрезы, (но опять же, это на безрыбье, если болгарки или ножовки по металлу просто нет под рукой, а отрезать или подшлифовать металл остро требуется и деваться некуда, выкручивайся как хочешь), но круг от болгарки, заправленный в дрель — это слишком травмоопасная идея, развивать её не буду, и вообще, такое техникой безопасности запрещено.
Короче говоря, каждый инструмент желательно применять по назначению.
И если что-то резьбовое надо закрутить или открутить — так это ОЧЕНЬ приятно делать шуруповёртом, потому что он как раз на это и предназначен.
Но БЕДА В ТОМ, что обожаемый шуроповёрт НЕ ЗАМЕНЯЕТ СОВСЕМ старую опостылевшую ручную отвёртку.
Отвёртку приходится терпеть.)))
Потому что шуруповёрт в отличие от простой отвёртки:
а) жрёт эл. энергию для работы.
б) жрёт гораздо больше мускульной энергии для переноски и точного позиционирования биты на шлицах (он тяжелее отвёртки).
в) жрёт больше рабочего времени для указанного позиционирования.
г) неуместен для тонкой регулировки, построенной на регулировочных винтах или гайках.
д) неудобен для точного наживления самореза в нужной точке, без накернивания, даже установки винта на готовой резьбе.
е) не пригоден в узких местах, не везде спасают даже гибкие насадки и/или удлинители на тросике (которые ещё надо с собой таскать).
ж) необратимо рвёт шлицы при избытке усердия, каковое усердие сложно плавно контролировать, особенно на тугих соединениях — как в фазе конечной докрутки, так и начальной разборки старого, «прикипевшего» или «пережатого» резьбового соединения, которое изначально ослабить можно только вручную.
В-общем, далеко не универсален любимый шуруповёрт.
Чем же он тогда хорош по сути?
Он классно экономит и мускульную силу и время, хоть и не всегда.
А лишь при ДОВИНЧИВАНИИ любых шлицевых метизов, когда они прокручиваются относительно легко.
Вот его «рабочая зона». Остальное лучше делать вручную.
Но и этого немало, «зона ДОВИНЧИВАНИЯ» возникает при работе с резьбовыми соединениями часто, а крутить много оборотов вручную — и лениво, и скучно, даже если легко!
И в этой зоне шуруповёрт неописуемо эффективен и резко повышается производительность и радость труда.)))
Но опять же — лишь в одной фазе операции сборки/разборки резьбовых соединений.
Потому что до фазы или зоны «довинчивания» ещё ведь ещё надо как-то «доехать», надо «наживить», в фазе «наживления».
А тут банальная отвёртка — вне конкуренции.)))
И это прекрасно заметно, если вести сравнительный хронометраж плюс сравнение качества.
Что же советует опыт, сын ошибок трудных и племянник набитых на башке шишек?)))
Он советует отвёрточкой-то не пренебрегать, даже имея в арсенале шуруповёрт.
Разумно сначала быстро и без грыжи понаживить «оптом» отвёрткой все метизы (типа винт, шуруп, саморез, болт, гайка).
А уж затем, на подготовленной поляне, тоже «оптом», всё, что было ранее отвёрткой наживлено, радостно ДОВИНТИТЬ уже шуруповёртом, применяя в трудных случаях даже «обратно-поступательный» метод (то есть, загонять метиз вглубь резьбового отверстия за «несколько попыток», «пробивая», разрабатывая резьбу всё глубже и глубже, несколько раз завинчивая и вывинчивая), что для шуруповёрта — легко и быстро, а вот для «медленной» отвёртки неприемлемо до скрежета зубов.
То есть, лучше «наживлять» отвёрткой, а «довинчивать» шуруповёртом.
Именно такая (комбинированная) техника и даёт оптимум времени, энергии и качества при механизации крутильного труда.)))
Потому что в предельных случаях (либо совсем без отвёртки или совсем без шуруповёрта) производительность будет ниже, нежели комбинация ручного и механического инструмента.
Всё сказанное справедливо и в случае не только завинчивания, но и отвинчивания группы старых соединений, упомянутых в п. ж)
Всё сказанное справедливо не только в отношении отвёртки и метизов со шлицевыми головками, но и для гаечного ключа и, соответственно, «гранёных» головок, так как шуруповёрт можно справедливо назвать и гайковёртом, применяя соответствующие «гранёные» биты, обычно шестигранные.
Не буду далее растекаться в технических деталях, подытожу, наконец, ВАЖНОЕ.
Важно, что этот пример «комбинированной» ОПТИМИЗАЦИИ механизации всецело транслируется также и на более высокие ступени механизации — на автоматизацию с роботизацией.
Потому что от якобы «лишнего» человека в высоко автоматизированном цеху ТОЧНО ТАК ЖЕ невозможно совсем отказаться, как и от якобы «лишней» лопаты при экскаваторе, как и от якобы «лишней» отвёртки или разводного ключа при шуроповёрте.
С чего это вдруг?
Да потому что к ТУПОЙ стадии ДОВИНЧИВАНИЯ, отданной роботам (или шуруповёрту, как расписано в примере), ещё надо доехать с помощью людей, которые НАЖИВЯТ то, что потом надо будет лишь тупо и ЕДИНООБРАЗНО ДОВИНТИТЬ.
И лишь это, подготовленное, «заряженное», «наживлённое» человеком вручную, уже можно передать мотору, станку, автомату, роботу.
И как раз об этом, о ТПП, о стадии т.н. «подготовки производства», причём ПРОИЗВОДСТВА ЛЮБОГО, даже самого ПРИМИТИВНОГО, «постиндустриалисты» имеют самое зачаточное представление.
Хотя могли бы и догадаться, что на входе якобы «пустых цехов» ВСЕГДА должна быть непрерывная подача того, что «перемалывает» этот цех.
А именно, подвезённого к цеху извне чего-то одинакового, и однообразно разложенного на одинаковые порции, штатно впихуемые роботам.
Но и это далеко не всё.
Если нечто в замкнутый объём втекает, то неизбежно оттуда и вытекает, догадываются дети. )))
Значит, и на выходе из цеха ВСЕГДА должно присутствовать непрерывное или своевременное оттаскивание того, что цех якобы «безлюдно» намолачивает.)))
А там, на входе и выходе — уж точно находятся не роботы.
И роботов там никогда не будет.
Просто потому что снабжение, ТПП и сбыт, как неотъемлемые части производства, напрямую завязаны на человеческий социум, на непредсказуемость «человеческого фактора» и его своеволие, с «роботизмом» не совместное.
16:59
Про «вход и выход» производства — вы правы в смысле продаж. Но не правы в смысле комплектации и перемещения. Эти функции уже частично автоматизируются и на подходе тотальная их автоматизация. Тут как раз все в европе отстроено и надо лишь немного систему доработать.