Хазин Михаил Леонидович. Марксизм и капитализм. Экономика СССР и причины его развала. Выпуск 11

Экономика , ее модели и эксперты от экономики. Экономикс, марксизм и госкапитализм в СССР. Краткий анализ итогов губернаторских выборов.

Дата эфира:
0
11:22
692

7 комментариев

04:03
+1
Спасибо за интересную передачу!
Хотя Хазин химию не помнит. ))) Инертные газы имеют полностью заполненные электронные орбитали на валентном уровне.
Инертные газы имеют полностью заполненные электронные орбитали на валентном уровне.

Поэтому они и инертные, наверное.)))
Справедливости ради, такие «оговорки» Хазину вполне простительны. Потому что статфизика — это не совсем обычная физика, которая тесно связана с экспериментальной и исходящая из констант, которые измеряются приборами. Про проблемы «исчисления» температуры и число Авогадро Хазин и сказал как раз в этом контексте.
Хазин ведь «чистовик». И если он «плавает» в прикладных физических аспектах (а химия — вся с потрохами, ничто иное, как чисто прикладная подветвь физики), так в этом нет ничего необычного, все «чистовики» такие, не от мира сего… )))
Зато он, как математик, ясно понимает границы адекватного моделирования таких явлений, как экономические.
И критикует экономикс, напичканный сомнительной ценности формальными моделями (типа теории спроса и предложения) вполне математически обоснованно.
Скажу кратко. Всем причастным спасибо и Михаилу Леонидовичу в первую очередь.
Интервью получилось необычно густое, Хазин редко так растекается и вглубь, и вширь.
Ещё не раз буду ролик пересматривать.
Густой! )))
11:17
+1
Друзья, спасибо за коментарии! Наш коллега Капитан внес на мой взгляд очень дельное предложение по развитию «Главтемы Народ». Участники проекта записывают мини-видео со своими тезисами и присылают нам. Мы их склеиваем и выставляем на канале. Далее клуб как обычно обсуждает это дело, и по результатам нескольких выпусков определяем победителей. Систему поощрения продумаем и согласуем с руководством клуба. ИМХО, победители будут привлекаться к участию в живом эфире и к интервью с известными людьми. Что скажете, коллеги? Мне кажется это очень логично, формат действительно станет народным.
Наш коллега Капитан внес на мой взгляд очень дельное предложение по развитию «Главтемы Народ».

Привет всем!
Полностью поддерживаю предложение.
Единственное, пару технических замечаний.
Настаивать на обязательном видео считаю излишним.
Хотя бы пусть обязательным будет аудио-трек, пожатый в формат MP3, и качество 96 kb/ps даже избыточно, даже 22 kb/ps для уверенной разборчивости речи вполне приемлемо. А видеодорожку к аудио треку пришпиливать — это уже по желанию, но не в обяз!
А при склейке можно «пустые» видео-дорожки таких mp3-треков закрывать просто неподвижным фото автора трека или его аватаркой на сайте (по умолчанию).
Почему на этом настаиваю? Связываться с видео сложнее/дороже/дольше, чем с просто аудио-треком.
По множеству причин. От создания до ОБОРОТА такого файла, например, в мобилках, в авто (в пробках, например), а также учитывая, что на почтовых серверах, где есть ОГРАНИЧЕНИЕ на передачу файлов, как вложения в письмо в пределах узкого горлышка ВСЕГО ЛИШЬ в 20 Мб, тут и сел старик...))) Конечно, есть яндекс-диски и прочая облачная среда, и манал я эту среду, простите, выскочило…
Если уж видео так приспичивает, что невмоготу — можно рекомендовать конвертировать видео-ролики типа mp4 или AVI хотя бы в компактный формат 3gp с самым грубым разрешение 144, которые удобен мобилкам и прочим пецалкам с малыми экранами, в них закачивается быстрее и т.д.
Не то, чтобы у меня к видео идиосинкразия, но мы же не сэлфилитичные девочки, на видео помешанные, чтоб красоваться перед подружками или женишками и т.п… И это не сайт знакомств и мы не кинозвёзды. Тут народ в основном уже зрелый, не картинками, а смыслами озабоченный, хочется думать. )))
А для передачи смыслов многим (как мне кажется, начиная с меня) будет достаточно только аудио. Другое дело — если требуется как-то иллюстрировать свои тезисы картинками, схемами, таблицами. Но даже в этом случае, куда технологичнее просто набросать такие иллюстрации в pdf, который заинтересованные смогут скачать отдельно и просмотреть на широком, удобном экране.
В-общем я за свободу ограничения самовыражения. )))
15:45
Александр все правильно изложил.
Но, коли пошло обсуждение, я решил привести мою версию из письма Александру — может, мои формулировки того же самого, но чуть другими словами еще что-то добавят для обсуждения… итак:
"
1) Эта форма — интервью с экспертами высокого уровня — безусловно выигрышна и имеет право на жизнь. Его очень имеет смысл сохранить. При этом правильнее его было бы назвать Главтема-Эксперты или как нибудь так.
И тут есть еще задача отделить жанрово эту вашу передачу от всех остальных интервью с экспертами в Ютьюбе.
Например, тут можно исходить из основной идеи-структуры Главтемы. Это беседа двух соратников-экспертов высочайшего уровня, — взаимодополнение и соревнование. Можно попробовать так же организовать программу Главтема-Эксперты: задается тема для обсуждения — а дальше, в основном, диалог двух приглашенных экспертов — один выдвигает тезис, другой его дополняет / опровергает и ставит вытекающий вопрос, и т.д.
И программу можно так и готовить: послать двум экспертам приглашение с общей темой для обсуждения; попросить их составить в 3-5 пунктах свои основные идеи-тезисы на эту тему, а на передаче они будут тезисы оппонента-соратника опровергать-дополнять. Когда тезис исчерпается — следующий тезис другого участника и т.д.
Это должно получиться динамично, соревновательно, ново, на высоком уровне участников. В споре рождается истина. Эта форма может стать публичным брейнстормингом для выработки политики-экономики.

2) Главтема-Народ — это тоже содержательная идея. Тут две сложности — (а) должен быть глас именно народа, а (б) проблема в том, что уровень непрофессионального народа не позволяет делать длинные содержательные передачи.
Решение этого противоречия может быть следующим: организовать Главтему-Народ как мозаику мнений народа. Топовые блогеры Главтемы записывают короткие видеофрагменты на тему, которая их больше всего интересует — и присылают запись вам. Вы их склеиваете как палитру мнений. В следующем туре могут быть взаимные комментарии-опровержения на предыдущие фрагменты.
Главное — короткие фрагменты в сфере интересов/компетенции человека — чтобы не исчерпать его уровень-содержание и не опустить передачу.
Дальше возникнет соревновательность в диалоге — динамичность. Соревновательность породит и аргументированность, никто не захочет проигрывать. Судьями будут все зрители — нужно обеспечить возможность ставить лайки / дизлайки, — это и будет определять победителя. Победителя можно поощрять — морально, а может, и материально (не деньгами, но участием в чем-то, промоушеном). "

С техническими предложениями-поправками Михаила Гондаря согласен.
03:14
А письменно нельзя вопросы собирать? Я что-то не натыкался на такой механизм пока. (((