Выборы и власть. Президентская речь по пенсиям. Выпуск 10

Выборы и власть. Президентская речь по пенсиям

Дата эфира:
0
13:39
681

9 комментариев

Всем тёплый кубанский привет!
Ролик слишком перегружен информацией, я уже писал на ютубе. Можно его смело разбить на три отдельных, тематических.
Свои комментарии под ютубовской трансляцией о пенсиях перенесу со временем сюда.
А пока опубликую те, которых ещё на ютубе нет.

Про выборы. Прозвучала фраза Сергея на 00:58:58 «Кто-то следит чтобы проголосовали за кого надо...»
… Мммм??????
Это каким, интересно, образом можно «отследить», не рискуя залететь под уголовную ответственность за грубое нарушение избирательных прав, а именно, тайны выбора?
Кабинки для голосования ведь закрытые, больше одного туда избирателей не пускают, избирательная комиссия обязана опять же, под уголовной ответственностью, обеспечить тайну голосования, даже полицейские на участках следят за порядком.
И что же рассказали Сергею его знакомые, которых якобы их «кураторы» заставили проголосовать «за кого надо»?
Как же их заставили против их воли? Очень любопытно.
Под гипнозом? Или таблетки заставили выпить специальные перед входом на избирательный участок?
Или же потребовали от каждого «подопечного» в кабинке для голосования тайно сфоткать на мобилу бюллетень и птичку на нём в нужном месте, а потом отправить эту фотку «куратору» для отчёта?
Но ведь даже в случае такого хитрого «контроля» можно легко «схимичить». Например, взять с собой кусочек прозрачной плёнки с уже готовой «птичкой» и, наложить её в кабинке на бюллетень, «как надо», затем такую нехитрую мостырку сфоткать, затем плёнку с птичкой убрать в карман и уже с наслаждением проставить реальной ручкой реальную «птичку» на том же самом бюллетене — но уже там, «где хочется», а вовсе не «там, где надо». И вуаля...)))
Слишком сложно? Да не сложнее умения быстро и тайно сфоткать документы в замкнутом пространстве кабинки.
Да ещё и учитывая «строптивые» российские нравы, «подневольные» люди, на мой взгляд, если не додумаются применить нечто типа плёнки для такой мостырки, тогда могут пойти на крайний шаг. Просто испортить бюллетень.
Сначала проставить «птичку» там «где надо», сфоткать, а потом со зловещим наслаждением впендюрить той же ручкой ещё пару «птичек» уже там, где «не надо», чтобы хотя бы таким нехитрым образом обломить «кураторов»… Вот чисто «из вредности» или «чувства протеста»… )))
А может, опытные «кураторы» отпечатки пальцев с бюллетеней потом снимали, чтобы затем точно идентифицировать их принадлежность и наказать «непокорных» за «неправильное» голосование, если таковые будут выявлены?
Или же уже имеются куда более простые методы «слежки» за голосованием «за кого надо»?
Например, посадить неподалёку от избирательного участка ясновидящего, умеющего видеть сквозь стены или запустить незаметный нано-дрон размером с муху, чтобы он скрытно летал над кабиной для голосования и снимал сам момент голосования?
Вот просто интересно, до чего же нынче дошёл технический прогресс в деле «управления» тайным голосованием? )))

На 01:00:46. Причём тут вообще пирамидальные модели, когда у нас же не унитарное государство, а федерация?
И регионы России, как аналог стейтов в СГА (USA) тоже не унитарны. Ибо включают в себя ещё один независимый уровень власти, а именно — местное самоуправление.
Так что пирамид власти в России — вовсе НЕ ОДНА. Это три разные системы «пирамид», стоящие друг на друге весьма независимо, так как в каждой системе своя «выборность», свои законы, свои бюджеты, которые наполняются не единым порядком, а договорным, нет сквозной номенклатурной лестницы, присущей обычной пирамиде.
Соответственно, все «пирамидальные» рассуждения Сергея, с самого их начала, делю, как минимум, на три.)))
Человек, который мне рассказывал про именно контроль, говорил, что он де факто проголосовал предварительно. И да, он, собственно, не относится к какой бы то ни было протестной группе, так что в любом случае голосовал бы за того же кандидата. Просто, скорее всего, поленился бы пойти на участок в тот день, когда это требовалось. То же, в общем, касается и его коллег в большей части.

Когда я говорю про пирамидальное устройство власти, я заранее имею ввиду именно общую структуру. Те системы и элементы местного самоуправления, которые у нас имеются на подфедеральном уровне либо уже де факто включены в общую вертикальную структуру, либо их (по моему мнению) туда нужно включать пока не поздно, ибо они сами по себе не эффективны. Отсюда все мои рассуждения последней трети видео.

Что касается деления больших видео на темы, я, как и отвечал на ютубе, абсолютно согласен.
Ну и, если соберётесь переносить свои ответы по пенсиям, пожалуйста и ответные реакции тоже продублируйте. Иначе, это превраится в повторение того же по ролям, чего хотелось бы избежать.
Те системы и элементы местного самоуправления, которые у нас имеются на подфедеральном уровне либо уже де факто включены в общую вертикальную структуру, либо их (по моему мнению) туда нужно включать пока не поздно, ибо они сами по себе не эффективны.

Сейчас Зорькин как раз поднял вопрос о «точечных» поправках в Конституцию. Попутно с этим, надеюсь, вообще как-то будут оглашены и широко муссироваться основы нашего нынешнего трёхуровневого (уже устал повторять) государственного устройства, о которых, увы, большинство населения страны, включая Вас (судя по уровню ответа), имеет смутное представление, потому воздержусь от дальнейшей критики, как малопродуктивной.
Единственное — вижу в этой судорожной зорькинской инициативе чёткую связь с пенсионным ограблением и глухой реакцией на это обескровливание и без того дохлых бюджетов на местах.
Что и породило необходимость срочно вдруг (ни с того, ни с сего за столько лет молчания!) озадачивать Зорькина как-то «подлатать» нашу «незыблемую» колониальную Конституцию.
Причина очевидна — понадобились Москве законные рычаги «самостийность» МСУ «обуздывать», чтобы стихийный «сепаратизм» в стране законно пресекать.
Но это запоздалое юридическое крючкотворство налогов-то в федеральную казну не прибавит, уж точно.
И Москве ещё и пенсионное ограбление и без того «высушенного» от «токсичных денег» Замкадья в итоге себе же дороже и выйдет.
А засланных в Замкадье московских «варягов» на местах будут просто бить.
Это ведь уже было, это уже проходили в 90-е.
Вот такое моё чисто оценочное суждение.
Послушайте, я не понимаю все эти хухры-мухры вокруг темы.
Я понимаю четко: нас обманули.
Нас лишили безмятежной юности в 90-х, когда мы, по утверждению Путина, не нарожали достаточное количество налогоплательщиков. А теперь, именно поэтому, нас лишили спокойной старости.
Граждане, я что-то не так поняла?
Нас лишили безмятежной юности в 90-х, когда мы, по утверждению Путина, не нарожали достаточное количество налогоплательщиков. А теперь, именно поэтому, нас лишили спокойной старости.

Совершенно верно. Хотя бы, если уж по совести, отдали материнский капитал тем «сумасшедшим» бабам, которые решались рожать в 90-е и детей поставили их на ноги. Они-то этот капитал уж точно заслужили, не говоря о пенсиях.
Материнский капитал в 90-х?! По-моему, вы что-то путаете. Наше поколение в 90-х рожало и ставило детей на ноги без единой дотации от государства.
Наше поколение в 90-х рожало и ставило детей на ноги без единой дотации от государства.

Так я о том и веду речь, Елена.
Будь у нашего якобы «социального» государства чуток совести, оно бы задумалось о возмещении физического, морального и материального ущерба тем, кто решился рожать и детей поднимать в «лихие» 90-е, в условиях людоедской «шоковой терапии», граничащей с геноцидом, от которой страна физически вымирала по миллиону(!) в год.
И тем святым (не побоюсь громкого слова) дамам, что рожали в 90-е, вопреки преступной государственной политике, повлёкшей сокращение населения страны, сравнимое с потерями в войне с внешним врагом, не надо давать медали за мужество.
Надо бы хотя бы дать им денег, пусть и задним числом.
Тем, кто из них выжил, да и ещё детей родил и поднял в 90-е.
Это если по совести, по справедливости.
Чтобы хотя бы сейчас, в «благополучные годы», им своё подрастраченное в 90-е здоровье подправить (и своё, и детей!).
Чтобы возместить им колоссальные социальные потери от решения «завести ребёнка» в «годы лихие».
Куда там!!!
Вместо этого наша до сих пор гайдарономическая «социальная» футболическая держава… решила этих дам, многие из которых уже бабушки, ещё и обобрать! И без того нищенские пенсии отобрать… аж за 10 лет.
Верх цинизма.
Но тут резко вмешался Президент нашей великой нефтегазоизбыточной бескрайней державы, как-то подзабывший перед выборами про эту «реформу» наш народ предупредить.
Решил проявить заботу «отец нации», у баб велел отбирать пенсии не за 10, а за 8 лет.
Ай, спасибочки, уж так выручил, буквально спас!
А попутно, по ТВ, всей стране показать свою крестницу, так успешно и честно «вписавшуюся в рынок».
Труженицу-роженицу, уж прям пчёлку-работяшку, из тех, на плечах которых страна-то и держится.
Которая ведь «так же, как все, как все»… и которой «нищебродская» пенсия уже просто не нужна.
Одно я знаю.
Бог всё видит и наказывает уже на Земле, ещё до Суда.
И циничную ложь, и воровство, и иезуитское лицемерие Он наказывает.
Ему известными путями наказывает, неисповедимыми, от которых ни в Австрии, ни в Швейцарии, ни на Луне не спрячешься.
И падает гнев Божий не только на грешника, а и на его приплод.
Отольются ещё котам мышкины слёзки.
К вопросу продолжительности жизни. Не могу удержаться от цитаты.
Выживаемость на уровне Африки
Индикатор, который тянет Россию вниз, — выживаемость взрослых, которая оценивается как вероятность дожития 15-летних до 60-летнего возраста. Россия по нему занимает 122-е место.
«Этот статистический показатель служит косвенным индикатором, характеризующим диапазон летальных и нелетальных исходов, с которыми может столкнуться ребенок, родившийся сегодня, во взрослом возрасте при существующих условиях», — объясняет Всемирный банк. По этому индикатору (0,78) Россия находится в наихудшей группе стран — только 78% 15-летних по статистике доживают до 60-летнего возраста.
Для сравнения, в США выживаемость взрослых, по оценке Всемирного банка, составляет 0,9, в Китае — 0,92, в Германии — 0,93. Россию обошли такие страны, как Казахстан (0,8), Индия (0,83), Украина (0,81), Эфиопия (0,79), Монголия (0,79), все страны Южной Америки (за исключением Боливии, Венесуэлы и Суринама, по которым у Всемирного банка нет данных). Те же результаты, что и Россия (0,78), показывают, например, Афганистан, Судан и Папуа — Новая Гвинея. Один из лучших результатов (0,95) — у таких стран, как Исландия, Швейцария, Италия и т.д.

Подробнее на РБК:
19:54
В рубрику «без комментариев». Новостной портал «Лента.ру» 14 ноября опубликовал заметку под названием«Пожилые супруги отчаялись жить на одну пенсию и попытались умереть в один день». Ссылка ниже.
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2018%2F11%2F14%2Fv_odin_den%2F