ГлавТема №164. Мировой экономический кризис. Протесты во Франции и анализ демократического уклада в обществе

Главные тема: Мировой экономический кризис в прогнозах МВФ, Протесты желтых жилетов в Париже, Фундаментальные аспекты демократии,

Дата эфира:
+2
4126

165 комментариев

20:08
Два раза записывался на книгу. Теперь та запись не актуальна?
20:45
К сожалению нет. 14 декабря появиться возможность купить книгу, кликнув на баннер.
Она морально устарела.
20:31
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, в каком разделе можно приобрести книгу «Третья Империя»? На главной баннер вижу, но он не активный, а просто картинка. Заранее спасибо.
20:44
Здравствуйте. 14 декабря будет старт и баннер станет активным).
21:33
«Вся элита страны либералы, а Путин — нет». © М.З.

Ага, восхищаться предателем Солженициным, открывать многомиллиардные памятники твари Ельцину и многое-многое другое — его видимо под пытками заставляют?
«По плодам познаете его»© — а плоды везде: от ультра-либерального курса в экономике все его 19 лет до чествования воров и национал-предателей как героев в идеологии. Можно придумывать многотомные ХПП или по-иному искусственно плодить сущности, но когда человек утверждает что он — либерал, окружил себя либералами, действует как либерал — утверждать что он кто-то другой просто смешно. И неуважительно к своей аудитории.
Эт-точно))
01:46
Что такое номенклатурная грызня, прекрасно описал ещё Восленский. И как номенклатура может сожрать любого, даже очень сильного руководителя, также много раз разобрано на исторических примерах начиная с Макиавели. А насчёт «под пытками заставляют» — М.М. Исаева, он же Штирлиц, не пытки заставляли в аппарате Шелленберга отвечать «Хайль» (вместо " Служу Советскому Союзу"), а осознание необходимости сего действа, для достижения заведомо бОльшего результата. Он мог бы застрелить несколько боссов Рейха и сделал бы большое дело, но он сделал больше. Хотя для этого ему 15 лет приходилось отвечать «Хайль». Как-то так :)
14:07
Какой же лютый бред Вы несёте, Боже мой...
Тайно ненавидящий либералов Путин открывает памятники предателям и пособникам фашистов.
Тайно мечтающий о новой индустриализации Путин ставит у руля команду либералов, последовательно уничтожающих промышленность.
Тайно готовящийся к новой войне Путин подчинил финансовую систему России МВФ и выполняет все его рекомендации.
Зачем? — А это вы узнаете в новом томе ХПП! Следите за обновлением методички.
11:53
Программа в этот раз очень пессимистичной получилась, видимо болезнь Михаила Зиновьевича даёт о себе знать. Неужели у России нет никаких шансов преобразоваться эволюционным путём, вытравить всю эту либеральную продажную западную мерзоту или хотя бы сделать селлекцию. Есть ли сейчас люди у нас способные послать к чёрту эту глобализацию и заняться внутренней экономикой взяв на себя ответственность за судьбу страны
14:46
Действительно, сегодняшний уклад России — это каккое — то болтание в проруби.
А что делать?
Пойти по «либеральному» пути — в третьеразрядную страну под управлением мирового капитала, м.б. даже раздробленную?
Отгородиться от мира, вооружиться и стиснув зубы держать оборону?
Строить «Третью империю»? Идея хорошая, но — может быть сначала «попробоаать на кошках?
В похожей ситуации, после ряда поражений, и не только военных, на вопрос „Что делает Россия ?“
дипломат и поэт Ф.Тютчев ответил: „Россия сосредотачивается“.
Повод для оптимизма есть:
»Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение — это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство, — часто оказывается достаточно могущественным для того, чтобы обеспечить естественное развитие в сторону улучшения общего положения вопреки чрезмерным расходам правительства и величайшим ошибкам администрации. Как и неизвестная нам жизненная сила организма, оно часто восстанавливает здоровье и силу вопреки не только болезни, но и нелепым предписаниям врача" Адам Смит…
03:00
Неужели у России нет никаких шансов преобразоваться эволюционным путём, вытравить всю эту либеральную продажную западную мерзоту или хотя бы сделать селлекцию.
Примерно как будет развиваться ситуация на будущий год (сугубо мое предположение). К концу года у нас правительство уже отметилось чередой «умных» и «нужных» законопроектов, таких как пенсионный вопрос, теперь на подходе готовимся платить новую денюжку за техосмотр, отмена планки в 20 км/ч, запрет критики власти в интернете, и т.д. все это конечно само по себе не создает ни какой угрозы, но действует по накопительной системе. В 2019 году обещано снижение доходов россиян, а так же новый кризис, и его формы. Думаю к весне нефтяники не удержатся и поднимут в очередной раз цены на бензин, ну и это станет спусковым крючком для тех самых «желтых жилетов»…
С Путиным — нет.
00:49
С Путиным — нет.
Простите, а в 2012 году кто был? Пушкин? А сейчас кто у власти? Марсиане?
Именно Путин. Поэтому никакой надежды на «селлекцию» и «эволюцию» просто не осталось. Путин выдавил надежды граждан на «эволюцию», как тюбик с зубной пастой. Все надежды выдавил. И принялся выдавливать наши кошельки, и так тощие. Уже открыт последний тюбик с известным русским терпением. Правда, против этого народного волшебства Путин успел наколдовать Росгвардию и установить в ней такие порядки, что можете не сомневацца: ЭТИ пойдут убивать граждан своей страны по свистку.
18:39
После долгого ожидания выпуск оказался к тому же и очень мощным. Леонтьев просто молодец. Похоже его анализ мировых событий наиболее достоверен. Неожиданным для меня оказался его тезис, что для нормальной работы демократических институтов нужно иметь изрядную «однородность» дум и стремлений в обществе. Но тогда демократия не реализуема в принципе, за исключением общества в котором превалирует общественное над частным. В Советском союзе, говоря о различных события люди говорили «Мы». Мы сделали, мы построили, мы полетели в космос. Поскольку капитализм — тупиковое устройство общества, остается и вправду одна надежда на социализм. Интересно, а каким он должен быть? Понятно, что не тем, который существовал в СССР, где одна партия рулила всем процессом. Она же его и уничтожила. Неужели «Мир полдня» братьев Стругацких будет реализовываться? Хотелось бы верить. Что касается III Империи, то на мой взгляд идея в целом сильно утопична. Я как законченный «технарь» в гуманитарных областях знания не слишком силен, но людей знаю хорошо. Четвертому Риму может и не бывать, да и третий не больно реален.
11:02
www.infox.ru/news/283/social/rupolitics/211234-sistema-lisitsa-svoej-glavnoj-opory-padenie-popularnosti-verhovnoj-vlasti-v-rossii-neobratimo?utm_referrer=https Для тех кто ещё верит в путинизм одно из очень многих самореализующихся мнениц…
11:40
Может оно и так, но в мысли автора статьи насчет формирования оппозиции ключевым является слово «если». Мне бы так же хотелось понять, а что вы вкладываете в понятие «путинизм».
16:17
Путинизм это максимальная маскировка истинных намерений и интересов под обещания которые могообразно имитируются вместо реализации…
08:32
Ну а где этого нет. Зачем придумывать специальный термин, когда это общая практика во всех так называемых демократических обществах. Особняком может только Германия стоит. А все прочие от Ципраса до Макрона те еще деятели с низким уровнем социальной ответственности. Англичане так вообще из вранья не вылазят.
vovan, здравствуйте)) Я больше не верю.
01:51
+++ Да и Германия в той же каше. Иногда даже более сильно, просто у них другии традиции маскировки. Про Клааса Релотиуса и Шпигель вот только что всплыла инфа. Ну это же песня.
Всех приветствую. Ведущим благодарен. С большим интересом слушал и слушаю все передачи. Анализ международной ситуации, как всегда блеск! Про тетку-общественницу, которая не дала заселить окобольных детей согласен, на нее надо найти управу и как-то повлиять. Впервые не согласен с позицией высказанной М.В. Леонтьевым в заключительной передаче о выборах и результатах выборов в Хакасии. По поводу народа, который «по дурацки» голосует и выбирает не «тех» губеров из за протестного голосования. Тут Вы уже слегка созвучны с либерастами дождливыми, у которых в России живет «неправильный» народ ). Михаил Владимирович, уважаемый, народ доведенн властью до нищеты и понимающий, что его уже просто «геноцидят». Стабильные зарплаты есть у того, у кого вообще есть работа. А за МКАДом и в глубинке и с работой и с зарплатой совсем глухо. Ну не майданить же? Пример украдины нагляден и нависает рядом. Всё, что остается у простых людей, живущих от копейки до копейки, это участие в декоративных выборах. Наглые, самодовольные чинуши и депутаты из ЕР вне закона, с тремя гражданствам, яхтами в Монако и виллами в Испании, счетами в Лондонграде, уже осточертели. Результаты ТАКОГО голосования — это очень тревожные признаки! Но это попытка поиска хоть какой-то справедливости, сбить спесь с надменных подлых рож сидящих в своих креслах уже много лет и поучающих как жить на 3500 руб в месяц.
02:22
Впервые не согласен с позицией высказанной М.В. Леонтьевым в заключительной передаче о выборах и результатах выборов в Хакасии.
тут просто надо понимать что Леонтьев принадлежит к классу, обслуживающему действующую власть. Ну или он сам является частью этой власти. Отсюда его постоянные «бодания» с Юрьевым по теме Сердюкова и Ко, когда он старательно делает вид, что не знает о чем или ком идет речь. Ну и его «оды» по поводу того как Сердюков «резал по живому» и только благодаря ему у нас есть армия.
Результаты ТАКОГО голосования — это очень тревожные признаки!
Хотелось бы заметить, что власть у нас самоуспокоилась, а ведь на днях была годовщина Болотным волнениям, и честно говоря, Путин и Медведев ну не сказать, что прямо таки на десять порядков выглядели тогда лучше Макрона.
23:38
Мало того. Даже если предположить, что кандидатура губернатора Хакасии действетельно слабая, это может быть легко компенсировано КПРФ приставлением к нему грамотных советников. Так что эта победа в Хакасии — это экзамен прежде всего для КПРФ как организации.
Ну, а что Михаил Владимирович и тут не может забыть о своих служебных обязанностях — это давно видно. Поэтому я многое из сказанного им о внутренних делах просто помечаю «сказано по работе» и не обращаю внимание.
Михаил Зиновьевич в этом плане намного более корректен о объективен.
Дело в том, что по-поводу Сердюкова есть куча мнений. Я придерживаюсь позиции «за». Сердюков сумел отвлечь зарубежных «партнеров» от… как бы это сказать-то… «отсекания» утечек бюджетных денег на Запад. Он закрыл все или почти все дыры. При этом ни капельки не стеснял себя, свое брюхо и… тд. Поэтому дядя Вова дал ему орден, а народ его презирает.
00:39
Боюсь, что вы не правы. Деньги как шли потоком на запад, так и идут. И из сферы ВПК — тоже. И поток только ширится. «Ростех продал 75% „Технодинамики“ владельцу „НК Банка“ — из последних новостей.
Единственное что можно поставить в заслугу Сердюкову, по моему непрофессиональному мнению, он сломал застарелую структуру и улучшил управляемость. Может и еще что-то, не вледею вопросом.
Но вот вывод денег на Запад — тут совсем ни при чем.
00:58
Сердюков сумел отвлечь зарубежных «партнеров» от… как бы это сказать-то… «отсекания» утечек бюджетных денег на Запад. Вы кажется вообще не разбираетесь в этом вопросе. Какой Запад? Отвлечь от чего? Вы про тупую байку в которой говорится, что он якобы перевооружил армию, а Запад проспал этот момент? В эту байку даже тупой дегенерат вряд ли поверит. Один аргумент вам приведу, что б вы подобную ахинею больше не несли. Итак. Закупки по технике у нас боли абсолютно гласные. На любом популярном военном сайте вы можете получить полную информацию по контрактам. И для этого не нужно быть агентом разведки. Более того, Запад сам планировал урвать изрядный кусок пирога по контрактам. «Мистрали», «Рыси», «Кентавры» ничего вам не говорят? Одно время Сердюков грозился начать закупать «Леопарды», но ему видимо во время дали понять, что он малость припух в своем порыве. И да, Сердюков вызывает презрение. Шойгу уже кстати тоже не радует.
01:17
Тут на эту тему приведены цифры. За 11 месяцев 2018 года выведено почти 60 млрд $ — на 30% больше чем за 2016 и 2017 года вместе.
Полагаю, что на тот момент все было так, как я представила. По-поводу нынешнего состояния нашего ВПК есть вполне определенные документы. Например, наши пистолеты не стреляют. Вообще. Потому шта… в них нужно заменить гильзы, патроны, балансировку или-как-там-это-называецца. Кароче: наши пистолеты НЕ стреляют. Видите, я только что раскритиковала вашу попытку оправдать Сердюкова, как и вы — мою. Резюме: виноват не Сердюков. Виновата система. Вы согласны? Да, именно система, у которой пистолеты не стреляют, а бапки уходят на Запад.
Нет. Я не про тупую байку. Узбагойтесь, пожалуйста. И прекратите меня смешить доказательствами типа закупок по «контрактам». Если вы пытаетесь доказать даме, как вы умны, не приводите в пример экономисту контракты на закупки. Может получиться неловко)) Пока прощаю. В следующий раз — раздену до трусов.
11:26
Например, наши пистолеты не стреляют Вы какие пистолеты имеете ввиду? Макаров? Стечкин? Ярыгин? Какой из них у вас не стреляет? Или у вас какой то свой, особенный пистолет? Который не стреляет. Резюме: виноват не Сердюков. Виновата система. Вы согласны? Да, именно система, у которой пистолеты не стреляют, а бапки уходят на Запад.
Какая к черту система, если именно Сердюков расформировывал полки, снимал с вооружения т-80. Зарубил «объект 95», как и т-90МС, устроил свистопляску с выселение училищь (земелька приглянулась), и многие другие чудеса устраивал. И вы хотите сказать что не виноватый он?
07:32
Леонтьев во всех внутренних вопросах выступает как чистой воды охранитель. Плохие бояре, добрый царь и т.д.
Для него то, что «быдло» проголосовало не за ЕР — серпом… Обязаны же были проголосовать за очередного «сторожа», чью-то любовницу или местного князька, который уже *цать лет пьёт кровь региона. Уж они-то всяко эффективней. Но — «не ценят» ©Чубайс. Одним словом — быдло.
А вот позиция Юрьева по этому вопросу действительно огорчила. (
Практически все. Не верите? Зайдите на сайт закупок МО.
Почитайте статьи на эту тему. Поцреоты заколебали уже, чес-слово.
И прекратите уже все валить на Сердюкова. Сколько лет рулит Шойгу?
Это уже хуже, чем анекдоты про Брежнева.
Вы валите на Сердюкова, а «говорящая голова» Песков все валит на СССР.
Вам самому не смешно?
12:09
Про Шойгу… Всем рекомендую в ютубе посмотреть его вступление в масоны…
Дело в том, что по-поводу Сердюкова есть куча мнений.

Мнения субъективны.
А вот объективно — БУКВАЛЬНО всё идёт по Ильфу и Петрову. ))))
Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы...

Фигурантка скандального дела о миллиардных хищениях в «Оборонсервисе», экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны России Евгения Васильева стала секретарем товарищества собственников жилья (ТСЖ) в элитном доме в Молочном переулке в Москве, а само ТСЖ возглавляет ее друг – бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Об этом сообщает агентство «Москва» со ссылкой на информированный источник. В доме №6 по Молочному переулку Васильева владеет 13-комнатной квартирой, в которой и проживает.
23:26
Возмущаться можно сколько хочется-не измениться ничего.Поскольку у ворья и предателей у власти есть один закон «дают бери-бьют беги».Побегут на запад.Любой протест в нашей стране-дискредитирован, обезумлен.В силу того что нет двух одинаковых людей-и единомыслия не бывает, оттого оппозиция должна быть, не может не быть, и раз так-то рожи у неё должны быть такие, чтобы к ним в здравом уме никто не подошел, и у нас именно так.Другой оппозиции власти, у нас нет, ибо коммунистическая идея дискредитирована, а капитализм-вот он и есть.Самой прибыльной формой производства, является производство денег, оттого финансовый капитал -у власти в мире, и государства-его орудия.Сейчас группа нескольких частных банков аффилированных с ФРС, назначены государственными банками, хотя «частный» и «государственный»-это две разные формы собственности, дак вот группа частных банкиров которым теперь буквально принадлежит страна (поскольку если вы производите товар, а деньги чтобы его купить ваш сосед-то все что у вас есть принадлежит соседу, и не философски, а буквально), провела зачистку финансового сектора, то есть передавили банкиров поменьше, с тем чтобы полнота власти была абсолютной.Провели докапитализацию за счет граждан страны, после чего похвастались самыми крупными дивидендами вкладчикам,(то есть деньги взяли с нас, и выплатили себе), ввели запретительную ставку кредита (то есть госбанк в обычном состоянии -проводит эмиссию, дает под минимальный процент кредит предприятиям, средства обмена (деньги) соединяясь с наемным трудом -материализуются в товары и основные фонды, в общем в объекты материального мира, и добавочная стоимость (разница между цены глины, потом кирпичей, потом здания, потом предприятия)получается работниками всех уровней в виде зарплаты, тратят они её на произведенную продукцию, деньги возвращаются производителю и цикл повторяется снова.)Нормальная банковская система-двухуровневая, внутренняя замкнутая-рубль для внутренних расчетов и свободная, регулируемая внешняя-переводной рубль для расчетов внешних.Эмитент-государство.Такая система-работает как часы.Это математическая крепость, на неё извне повлиять некак.У нас рублей печатают-формально на сумму приобретенных от внешней торговли долларов(реально намного меньше, чтобы обеспечить денежный голод, формально чтобы не допустить инфляцию, однако в условиях незамкнутой финансовой системы с рублем обусловленным долларом и отсутствием ограничений на движение капитала, это всё равно что вантузом в своей раковине-давление в городской канализации пытаться менять), эмитент ФРС, госбанки-частные, запретительная ставка кредита, и сверхприбыли «госбанков» которые при отсутствии кредита в страну-прибыли берут из высушивания остатков денег что есть в стране, в последнее время еще и рейдерством занялись чтобы предприятия уничтожать оперативнее.Прибыли, ни в какое производство не вкладывают, раньше вкладывали в американские ценные бумаги (то есть просто отдавали в долг, такой долг который никто отдавать не собирается), а сейчас для удобства отъема перевели в доллары, которые нам просто заморозят и всё.То есть, мало того что в стране ничего не строят на деньги с трудом полученные в такой мошеннической схеме, дак еще и переводят их в доллары и держат у самих же американцев! То есть у нас ни товаров, ни денег за товары, нас просто грабят. Забесплатно. Отсутствие финансов, товаров, расширения производства-и уничтожение того что еще осталось.Скоро здесь будет выжженое поле.Для того, чтобы не спровоцировать бунт, уровень жизни понижают постепенно, но в последнее время как то ускорились, видимо перед обрушением долларовой системы пытаются успеть, разрушают образование, чтобы люди были неумоспособны к пониманию даже простого, для воспроизводства кадров для минфина и ЦБ служит «Высшая школа экономики» которую муж Набиулиной и возглавляет, оттуда отобранные кадры и продолжат быть этими наместниками чтоли, то есть собственной воли у них нет, но проводят решения ФРС именно они.Изменить ситуацию можно двумя способами-решением сверху, либо бунтом снизу.От президента-мы этого не дождались и уже не дождемся.А для бунта нужна организованность, чтобы монетки в бетонную стену не кидать по одной-нужно их в гирю слить прежде, и нужна локализация столкновения-то есть в городе Москва должен быть тот же ппц что в поселке Приважье, дабы недовольные были-не где то там, а рядом с теми людьми которых и надо свергать.У нас нет базы для протеста.Нет ни идеи овладевшей массами и объединяющей их, кроме идеи гедонизма, нет ни организующей силы в лице лидеров протеста, у нас по стране разлита революционная масса, которая будет медленно выгорать без всякого направленного взрыва.Наша страна при таком раскладе-скорее останется без народа, нежели без Грефа.Так что ребята, что сказать.Может быть Штаты на нас нападут и в ходе войны мы будем буквально вынуждены уничтожить предателей наверху, поскольку они будут нам в спины стрелять.Однако сейчас вон стреляют и никто не уничтожает.Я надеюсь и весьма вероятно, что у меня попросту недостаточно знаний и информации, чтобы мои выводы были достаточно верны и достоверны.Кроме того, у христиан-главное на Страшном суде быть оправданным, и стал быть целеполагание жизненное другое.Оттого и причины и следствия происходящего-не таковы какими видятся.Оттого у меня тоже, как у очень многих в нашей стране присутствует надежда на Промысел Бога.Так или иначе-все будет хорошо, главное быть правильными людьми, чтобы когда туман недопонимания рассеется-не оказаться в разочаровании и поражении.В конце концов-ведь приходу антихриста предшествует «взятие от среды удерживающего теперь», Катехон-это Россия по общепринятому мнению и если время пришло-то все как надо.Вместе с тем, такие разговоры не должны приводить к опусканию рук и фатализму, лучше так-«делаем что должны-и будь что будет».
23:39
У нет капитализма, у нас диктатура и произвол бюрократии. Бюроакратии этнической опг…
01:18
Спасибо за Ваше интересное мнение. В анализе ситуации полностью согласен – всё толково и по делу.
Имею несколько иное мнение по перспективам. Они и в правду в большей части безысходные. Но, на самом деле всё это уже проходили. 100 лет назад ситуация в принципе была очень похожа на существующую: тотальная коррупция, воровство, некомпетентность и импотенция власти, национал-предательские элиты; всё то же, что и сегодня.
Отличают ситуацию сегодня:
а) ярко выраженное идеологическое противостояние с Западом (военное было всегда, но как-то уживались, сегодня же очевидно, что они не успокоятся, пока не уничтожат нас… или наоборот)
б) самое Главное – наличие ядерного оружия. Представить себе, что страна с таким запасом ЯО превратилась в Сомали – кошмар.

Как представляется, ситуация может развиваться 3 вариантами:
1) Продолжение текущего курса на деградацию страны. Ультра-либеральная экономическая политика, деградация образования, науки, социальной сферы. Рано или поздно приведёт к народному бунту (и рекам крови). И по его итогам либо к установлению жёсткой диктатуры, либо к распаду страны. Но в любом случае – РФ в теперешнем виде перестанет существовать.
К сожалению, именно этот сценарий представляется наиболее вероятным, вследствие нежелания/неспособности власти хоть что-то менять. Вы правильно написали «От президента-мы этого не дождались и уже не дождемся.»©. После пенсионной реформы это очевидно.
2) Открытое военное НЕядерное противостояние с Западом. Шансы стране уцелеть оцениваю выше чем в п.1, ибо неизбежно должно произойти обновление элит, мобилизация экономики. Да и вообще исторически в таком «режиме» у нас самый высокий КПД. Хотя жертвы при этом варианте так же неизбежны.
3) Появление организованной силы, такой как 100 лет назад. Вы правильно пишете – сейчас ей взяться неоткуда, потому что народ крайне атомизирован. И находится в плену потребительского общества: кредитная машинка, дача, хоть какая-то работа. Так вот когда всё это начнут отбирать ¬¬¬– а уже потихоньку начинают – есть шанс что народ не скатится в глухой депрессняк и не пойдёт майданить к Навальному, а начнет думать.
И через это поймет, что нет никакого «мы» в масштабах страны. Есть те, кто обворовывает и те, кого обворовывают. И никакого доброго царя, который этот беспредел прекратит – на самом деле нет. Мне очень нравится стих Андрея Шигина который заканчивается строчкой «А Наши не придут… Все Наши – это мы.».
А через это пролетариат осознает себя как КЛАСС. В терминах Гегеля превратится из «класса в себе» в «класс для себя». Если это случится, то он неизбежно начнет борьбу за свои права: стачки, забастовки, организация низовых структур – новых Советов. В этом случае есть шанс на относительно мирное преобразование страны.
В сожалению, вероятность этого сценария представляется наименьшей.

4) Такой же вариант, какой описан в 3й империи, представляется решительно невозможным. Не видно, как власть может перейти от национал-предательсикх элит к неким здоровым силам. Представить себе вдруг что Путин изменился и превратился из либерала в имперца, или что на «демократических» выборах 2024 класс буржуазии допустит избрание человека, который займётся демонтажём существующей системы – ну это совсем нереально.
02:37
Представить себе вдруг что Путин изменился и превратился из либерала в имперца, или что на «демократических» выборах 2024 класс буржуазии допустит избрание человека, который займётся демонтажём существующей системы – ну это совсем нереально.
Вспомнилась фраза из фильма с Евдокимовым.
«Существует два варианта выхода из кризиса. Первый — фантастический, это когда наша власть одумается. И Второй -Реалистический, прилетят инопланетяне и все разрулят».
йу-хуу!!! фига се простыня)) сразу поняла, что этот плач Ярославны надо читать по диагонали. Потому как вся эта простыня — один сплошной плач: нас обидели, нам плохо, путин-помоги, путин-побойся-бога, путин-я-разочарован! Тьху!!!
01:03
Потому как вся эта простыня — один сплошной плач: нас обидели, нам плохо, путин-помоги, путин-побойся-бога, путин-я-разочарован! Тьху!!!
Для меня главный критерий оценки Путина, это полумера по Донбассу и Украине. Сказав А, говори и Б, но Путин так и ничего не сказал, не сделал. Собственно после этого и стало понятно. С ним дальше каши не сваришь…
01:11
Потому как вся эта простыня — один сплошной плач: нас обидели, нам плохо, путин-помоги, путин-побойся-бога, путин-я-разочарован! Тьху!!!
И такой момент. Мне вот очень не нравятся высказывания Чубайса, Ельцин-центр, открытие Путиным памятников Солженицину, памятные доски фашистам и палачам, Коли из Уренгоев. Лично у меня это все вызывает когнитивный диссонанс. Ну и делаем выводы исходя из «по плодам их познаете»…
Вы просто не додумали. На самом деле все выстраивается в ровную дорожку.
Май 2014-го, визит неприметного Бряк..-как-его-там-хальтера. Я недавно смотрела, по совету друзей, ролик на ю-тубе БЕЗ ЗВУКА. Это важно. Как там наш солнцеравный почесывается, подергивается и помаргивает — смотреть просто неловко. Вот отсюда и смотрите. Путин только сказал А, как к нему прислали его банкира, и Путин захлебнулся. И сдал Донбасс. Поэтому, рано или поздно, он будет сидеть на одной скамье с Порошенко. Два упыря.
02:34
Выпуск конечно интересный, но хотелось бы послушать про состоявшийся Бал Вампиров, то есть съезд «Единой России». Особенно из уст Леонтьева, послушать про упырей в положительном ключе. Ну и как Юрьев оценивает состоявшийся парад деградации чиновников от той же самой «Единой России». Ну там макарошки, «не просили рожать» и прочее. Кстати, после этого заявления Леонтьева о том, что народ как то там по дурацки протестует и голосует, на мой взгляд не справедливы.
07:52
Цифровая копия книги есть в продаже, не подскажите?
12:47
Одна старая песенка, но актуальность не потеряла и почти в тему эфира.
У слепака красивые тонкие пальцы. Больше ничем не зацепил.
00:45
На этой неделе снова старый клип стал актуальным...
Ужссс…
14:14
Вот он феминизм в действии! Мужика меряют по бабьим лекалам.
Очень жаль… Когда я в начале 13-го зарегилась на однаке, я искренне верила в Путина и Леонтьева))
ой, не могу)) Щас мы дружно ржем над собственной наивностью: верить в… Путина, пупок,… мимо, и тд…
Потому что мы — то самое поколение 90-х, на хребте которого Чубайс и Ко осуществили контр-революцию, которых ограбили раз, ограбили два, а сейчас конкретно заявили: вы, вши лобковые, быра сказали «спасибо», пока вас окончательно не размазали, БЫДЛО. И с болью в душе: не цените вы нашу доброту, твари неблагодарные.
Пока не забанили. Коммент с ю-туба:
Передумал покупать книгу, вектор взглядов сильно разошелся с ведущими программы за три года. Эти три года показали, что предполагаемая модель управления страной М.З. Юрьева (озвученная ранее) и его текущие взгляды (особенно по отношению к текущему руководству страны) не совпадают. Леонтьева в обще слушать невозможно, БАБу и ПУ в 1999 он интереснее программы писал. Печаль, но автократия победила. Я против демократии, но за верховенство закона для всех граждан и жителей страны в одинаковой степени, чего у нас наверное никогда не будет… P.S. Доставка книги стоит дороже самой книги.
Тут есть кого банить, но и их не моют. Не партесь. Кто и что там передумал — нас войско или нас рать! Его проблемы. Сколько стоит лично мне опять — нас полк. А вот для большинства не разумный подход в доставке это конечно хрень, пожалуюсь Илье на непродуманность.
Стоимость доставки определено услугами Почты России, в Воронеж обошлась 234 руб, не уж то в Магнитогорск более 600 рубликов хотят?
Не знаю, не спрашивала. Я уже давно прочла книгу в электронном варианте.
А с чего тогда заявление, что доставка дороже книги?
С ю-туба.
Тогда ваши утверждения выше с отсылками иными меркнут, вы верите не проверенной информации, проще говоря — брехня.
18:53
«красивая новая обложка для дам»
не осилю содержание, так хоть интерьер украшу :)
Осилите. Читать действительно интересно.
10:10
Интересно, а какому жанру литературы вы относите эту книгу? Для художественной литературы слишком слабовато, для политологии с экономикой слишком общо.
12:11
жанр — утопия…
12:17
К тому же с сомнительной художественной ценностью. Конечно, воспоминания от третьего лица — прием удачный, но можно было бы облечь хоть в какую то художественную канву. А тут ограничились простым перечислением невозможных событий с вкраплениями идей об устройстве политической системы и экономики. Не смог, честно говоря, дочитать до конца первое издание.
12:41
Леонид, категорически не соглашусь с твоей оценкой книги. Знаешь почему Бог не является людям, одна из причин? Потому что в этом явлении он будет вынужден принять определенную форму, и она не будет при этом бесспорной. Кто то думал, что Господь благообразный старец, а кто то думал, что он прекрасный юноша, соответственно при принятии им формы кто то будет разочарован. Эта книга — мечта о лучшей России, чем сейчас, и Юрьев был вынужден придать мечте конкретную форму. Соответственно на твой вкус она оказалась «недостаточно литературной » и «недостаточно конкретной». Но я думаю, что основное назначение книги, как и основное назначение мечты — вырвать читателя из нашей хреновой и безнадежной повседневности, показать людям образ Героя (Гавриила), которого так не хватает всем нам сейчас, особенно на фоне нынешней «элиты», и с этой задачей книга справилась на 100 процентов.
13:00
Ну уж я так воспринял, что поделать. Не врать же, угождая уважаемым тобой людям.Твое пояснение о мечте у меня вызвало ассоциацию с Лукой из пьесы Горького «На дне», где он рассказывал приятные вещи фактически впавшим в безнадегу людям. Может оно и помогает пережить кому то жизненный тупик, но как по мне, лучше горькая, но правда. А правда в том, что не видно никаких перспектив на изменение курса во внутренней политике. Ужасно не хочется чтобы дело дошло до прямого столкновения с либеральными упырями, но наш «корабль» несется именно этим курсом и исход от моего желания ни разу не зависит. Хотя мне лично жаловаться на безнадегу не с руки. Сам то я в порядке, пока. Изобретаю тут всякие «железки», ну и платят почти исправно. Жаловаться — грех, а вот за державу…
14:06
Изобретаю тут всякие «железки», ну и платят почти исправно. Жаловаться — грех, а вот за державу…
Поддерживаю полностью и если добавить следующее видео, то и ждать оосталось нее долго…
www.youtube.com/watch?v=mBuxZqW5CVI
Что поделать, что поделать… да промолчать надлежало сударь и не более.
08:25
Это вы о чем?
Это я сударь о книге, так на секундочку этот сайт базируется на Юрьеве и его книге.Простите, но это этика — не можете сказать хорошего, просто про молчите.
13:39
Я всегда прихожу в дурное расположение духа, когда мне советуют заткнуться. Не помнится, чтобы я вас выбирал в свои духовные учителя. Получается, что тонкая душевная организация автора не в состоянии пережить критики, надо сказать вполне добродушной. Если сайт с форумом способен базироваться на личности и работе одного человека, да еще требуется либо молчать, либо славословить, то это напоминает мне очередной съезд КПСС, где критика была не просто невозможной, но вполне небезопасной. Я не думаю, что господин Юрьев обрадуется содержанию такого ресурса. Он мужик весьма сильный и несмотря на свой недуг, я полагаю, желал бы, чтобы к нему относились как к сильному.
Комментарий удален
17:15
Ну я, к примеру, встречал в литературе несколько таких предположений.
Сударь, сочувствую вашему расположению духа.Констатировать — Промолчать и советовать заткнуться это разное. Критика? Простите великодушно, но вы вправду думаете, что она ему нужна? И ещё раз простите, но скажите, что вы изложили в аналогичном труде? Мне очень нравится сравнение критиков (не вас лично, а тех кто только этим только и занимается ) с импотентами — рассказывают как должно быть, но сами не могут. Я признаюсь честно — моя книга только в пути, но у меня не возникает повода не верить г-ну Совельеву, что там, к примеру, предсказаны события на Украине. Можно ли после этого после этого говорить на не художественную литературу по определению слова «Для художественной литературы слишком слабовато, для политологии с экономикой слишком общо». Ещё раз, простите — не желаю вас обижать, а лишь виду с вами дискуссию, слова «не смог дочитать» очень походят на «сам не читал, но мнение имею», безусловно это не одно и тоже. Резюме: можете сделать лучше — критикуйте и делайте, не можете — не отбывайте желание ступить на эту ступеньку иным ( пусть там и «общо», а не как вам, инженеру, хотелось бы «по пунктам» ). С полным уважением к вашей специальности и возрасту.
18:07
Прощаю великодушно. Свое отношение к книге я же не ему адресовал и нужна она ему или нет — дело второе. Что же касается предложения самому взяться за перо, коли смею высказывать критические замечания, то боюсь предположить, что вы посоветуете, если мне не понравится какой либо художественный фильм либо полотно новомодного художника. Я, знаете ли, давно руководствуюсь правилом-там, где ты ни на что не способен, там ты ничего не должен хотеть.
Комментарий удален
19:20
Для верующих это вопрос непростой и вообще на грани фола. Так что вряд ли дождетесь ответа. В моей коллекции самое забавное предположение: высшее существо, обдумывая свои непостижимые вопросы, случайно угодило в сингулярность, то бишь в черную дыру, где и пребывает ныне без всякой надежды выбраться оттуда. И это не вопрос могущества. Просто вблизи горизонта событий время течет совсем медленно, а за горизонтом событий вообще может остановиться. То есть выбраться оттуда можно, но на это понадобится время, сравнимое с возрастом Вселенной.
Уважаемы, Леонид. Касательно вашей боязливого предположения — если речь идёт про художественную книгу в принципе, то не получите советов вообще, а вот если вы сделаете тоже самое в любой группе тех же соцсетей где люди подписаны именно на творчество этого автора, то там советовать не будут, там сразу бан. Питаю надежду, что вы в отличи от одного балабола не к книге, так хотя бы к самой программе Главтема питаете положительный интерес, в противном случае, как к тому же балаболу у меня возникает вопрос " а зачем вам тогда этот сайт"?
20:10
Не питал бы интереса, тут бы не тратил время. Но хочу заметить, что из многочисленных участников форума, вы единственный выразили неудовольствие моему отношению к книге. Не странно ли?
Совсем не удивительно. Тут крайне спокойная публика, один чудак назвал эту книгу опусом и не банится. Много тех кто не согласен с тем, что говорит Юрьев, но то же здесь строчат и не выкидываются и не сильно получают вопросы — «а что вы тут делаете? ». Так, что — нет, не удивлён. И так на секундочку — прям сейчас в прямом эфире человек который прочитал ранее говрит спасибо и заплатил деньги, чтобы получить её в живом виде. Заказов за 5 дней больше 1000, вам не странно? Вот так вот.
20:34
Ваше указание на спокойствие здешней публики более похоже на ее безразличие к предмету обсуждения. Не думаю, что это так. Я тоже купил, но электронный вариант первого издания. Мне удобнее читать с экрана. Количество покупок вообще ничего не говорит о качестве произведения. Мне очень нравится слушать господина Юрьева. Он превосходно образован и речь поставлена хорошо. Очень обстоятелен и четок в формулировках и его прогнозы очень реалистичны. Поэтому зарегистрировался здесь и позднее купил первое издание на ресурсе Litres. За все время тут только один человек проявил качества обычного тролля, который прав всегда несмотря ни на что, так что место вполне приличное. Их не шокирует факт моего атеизма, что редкость. Умных людей, знаете ли, не так много, как бы мне хотелось.
Совершенно с вами согласен.
Комментарий удален
22:09
На основании чего такой странный вывод? Само слово «суд», да еще к тому же «страшный» как то не предполагает наличия среди обвиняемых людей идеально духовно развитых. За что их судить тогда? И как быть с остальными, жившими до той благой эпохи, когда все или большинство людей станут исполинами духа? Их либо вовсе судить не предполагается, либо сразу без суда и следствия в распыл? Что то вы, батенька, странное придумали. Над вами смеяться будут.
Комментарий удален
15:30
По двум первым абзацам вашей статьи. Будьте добры, сформулируйте эти главные вопросы человечества. А то разночтение случается. Что касается сотворения человечества, то это не так. Бог сотворил Адама и Еву. Наверное это были уникальные существа, коли от них народилось такое количество народов и рас. Как всемогущее и всеведущее существо, он не мог не знать, что Ева слопает таки плод с древа познания добра и зла. Или все таки не знал? Если не знал, то никакого человечества создавать не предполагалось, иначе выполнение божественного плана по созданию человечества было «вознаграждено» изгнанием из рая, то есть наказанием. Неплохой стимул для выполнения божественной воли. А может у Бога понятие справедливости иное, нежели у нас. Сомнительно. Ведь мы сотворены по его образу и подобию. У меня, как у закоренелого атеиста, иное мнение о возникновении жизни на Земле. Это не банальное «произошли от обезьяны», это следствие фундаментального закона природы.
Комментарий удален
17:05
Отношение к Дарвину это не вопрос веры, но точного знания. Его три закона эволюции безупречны и с точки зрения естествознания и с точки зрения диалектики. Кстати, про то, что человек произошел от обезьяны он не утверждал никогда. Это работа ассоциативного мышления борзописцев. Но народу понравилось и все стали тиражировать эту чушь, не понимая смысла работ Дарвина. Это обычное дело, как, к примеру, с поговоркой про Зевса(Юпитера) и быка. Не утруждая себя пониманием эту поговорку произносят ровно наоборот.
Насчет буквальности понимания канонических текстов. Отказ от буквального толкования открывает широчайший простор для инсинуаций, типа, как хочу, так и толкую. А в то же время «Пусть будет „Да“ — да, а „Нет“ — нет».
Комментарий удален
19:06
Есть конечно. Но статья большая и вполне себе сложна. Я еще всю не прочитал. У меня есть дурная наверное привычка вступать в полемику, как только я обнаружу в тексте некую несообразность своему мировоззрению или логике. Предлагаю перенести обсуждение в комментарии к статье. Это будет правильно, ну если вам интересно мое мнение.
Комментарий удален
Интересно, а какому жанру литературы вы относите эту книгу?

Актуальный вопрос, Леонид, поэтому, уж извините, вклинюсь в Ваш диалог.)))
Попробую ответить содержательно, надеясь, что этот ответ будет интересен, (а может, и полезен), и не только Вам.
Просмотрел я самый свежий выпуск ГТ от 19-12-18, где М.В. Леонтьев книгу М.З. Юрьева анонсировал.
Освещу её с ДРУГОЙ стороны, с моей полянки. А если буду при этом обильно «якать», то не из бахвальства, а дабы подчеркнуть, что это — исключительно моё личное мнение, субъективное.
Итак, Вы не знаете, к какому жанру книгу Юрьева отнести.
Леонтьев «3-империю» относит к жанру «утопии», но «утопии» в ЗДОРОВОМ СМЫСЛЕ, классическом. Который дискредитирован, если кратко, всем нынешним глобальным культурным «мейнстримом», который НЕ ЗДОРОВ, потому что поражён «монетарным грехом».
Я же добавлю, скажу БОЛЬШЕ.
Нездоровый «мейнстрим» не может также не сопровождаться и РАЗНЫМИ НЕЗДОРОВЫМИ «антиутопиями».
То есть, хронически нездоровыми прогнозами будущего такого «больного Мира».
Разной степени художественности и масштаба.
Какие же нынешние «антиутопии» я отношу к НЕЗДОРОВЫМ, даже скажу смелее — к психиатрически нездоровым?
Да практически всё, как это ни странно на первый взгляд.
То есть, по факту — НЕЗДОРОВЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ футуристические варианты Будущего, любовно обсосанные Голливудом за последние годы, причём в самых мелких деталях.
Почему я так УЗКО замыкаюсь лишь на кино, на Голливуде?
Потому что этот рупор «мейнстрима» несоизмерим по степени массового влияния (на 3 порядка).
Поэтому «читателей» в сравнении со «зрителями» я просто выношу за скобки, как, увы, погрешность. Хоть читателей литературных, хоть сетературных — это всё равно сравнительно жалкая горстка.
И пока социальная (или политическая) идея, модель, схема, не экранизирована, не визуализирована, хотя бы не аудио — форматирована, на её реальной сколько-нибудь заметно массовой «раскрутке» сегодня можно смело ставить жирный крест.
Таковы сегодняшние ТЕХНИЧЕСКИЕ реалии оборота массовой информации.
А поскольку модель Юрьева в его «3-империи» масштабна и глобальна, то она не может быть адекватно отображена в роликах на ютубе, например, где прокатывается более скромный и/или «скоропортящийся» (новостной) контент, как это делает, допустим, Д.Пучков (Гоблин).
«Мир Юрьева» в такой формат не влезет, он адекватно «заиграет» лишь в полноценном игровом кино.
И это должен быть не единичный фильм, типа классического «Пятого элемента», а франшиза, конечно.
То есть, несколько игровых сериалов.
Поэтому далее я буду исходить именно из футуристических моделей, уже выраженных и раскручиваемых через кино.
И вот что выясняется.
Практически везде и всегда — светлого Будущего западная футуристика (ЛЮБАЯ) не прогнозирует.
Это ВСЕГДА в чём-то чернуха, катастрофа и разруха.
Просто какая-то эпидемия закошмаривания.
Даже понаштампованы аж целые жанры такого мрачного «некриминального чтива», футуристического.
Навскидку — это серии франшиз про нашествия зомбаков, инопланетян и/или глобальные мировые катастрофы.
Даже если некоторые из таких вариантов (СТАНДАРТНО безутешного!) Будущего СЦЕНАРНО и заканчиваются спасением/воскресением Мира невероятными усилиями скромного хитрожопого Американского Гения, но…
Это всегда будет, во-первых, «воскресение» Мира однополярного.
Во-вторых, воскресение это всегда будет обязательно не лёгкое, не бескровное. Оно волшебно если и случится, то обязательно на руинах какой-то доброй, недетской КАТАСТРОФЫ прежнего Мира, тоже, ясный пень, однополярного.
Без вот этой, вступительной, весьма значительной, разрухи в преамбуле, по умолчанию (горы трупов, глобальных разрушений, опустошений) западная футуристика хреново продаётся, надо думать.
Вот ничего особо позитивного она и не предлагает.
Вот совсем. Это какой-то заговор, кроме шуток!
И даже заведомо ТРУДНАЯ Победа «всего американского хорошего» над «всем неамериканским плохим» поэтому, не будет конфеткой и лаканием пива с мёдом, аж мимо усов… Нет.
Даже победа будет всегда знаменоваться заранее подразумеваемыми ТРУДНОСТЯМИ по восстановлению того, что было расхерачено в ходе сначала — недетской КАТАСТРОФЫ, а затем — ещё и дорасхерачено в ходе ТРУДНОЙ БОРЬБЫ с причинами или источниками этой КАТАСТРОФЫ (зомбаками, инопланетянами и прочими хищниками или природными явлениями)...)))
Победа «НАД ЗЛОМ» всегда у янки получается несколько пиррова...)))
Исключение — ну разве что, уже затрёпанный, до дыр затёртый, позитивный «Пятый элемент» Люка Бессона, который я упоминал выше.
Но там, вроде бы, не совсем Голливуд, французисто там всё. )))
Если знаете нечто с таким же позитивом, как «Пятый элемент» — подскажите, я не упомню.
Так вот — модель Мира Юрьева, изложенная в его «3-империи» — как раз вариант а) НЕ ЗАПАДНОГО и б) абсолютно позитивного футуризма.
Вариант РЕДКИЙ, хотя бы по НОВИЗНЕ.
В чём и есть его КОЛОССАЛЬНАЯ ФИШКА.

Это — по содержанию, очень концентрированному, плотному.
А вот что касается формы — да, это не популярная литература.
Но кроме обычных, «популярных форм» (не только литературы, но и шире — искусства), есть ведь и иные жанры.
Это «кино не для всех», то есть, не массовое и одноразовое, что называют в просторечии «чтивом», а «долгоиграющие пластинки».
Это то, что ставится на особую полку, где стоят ВАЖНЫЕ книги, именно «долгоиграющие».
Типа «Фауста» Гёте или «Лестницы в небо» Михаила Хазина, допустим, или БСЭ. ))
То есть, это книги такого класса, к которым человек возвращается время от времени, когда перед ним реально и зримо встают вопросы, которые в ВАЖНОЙ книге были затронуты, но не были самим читателем основательно для себя «разжёваны», не будучи им ОСТРО востребованы (не были остро интересны) в момент первоначального чтения, каковое чтение есть НИЧТО ИНОЕ, как обычная массовая привычка «глотать целиком» произведений литературы или кино, не особенно ими «грузясь».
Потому что вдумчивое, не «запойное» чтение таких «тяжёлых», «неподъёмных» вещей для полноценной отдачи с первого раза НЕВОЗМОЖНО медицински. Впрочем, такие книги ведь и не назначеы для развлекухи массовой публики.
Поэтому, почуяв, что книгу ещё придётся для себя «разжёвывать» и «дожёвывать», чтобы её ПОЛНОЦЕННО вкусить и (хотя бы для себя) полезно приложить, умный читатель её и поставит на полку книг ВАЖНЫХ, ОСОБЕННЫХ, откладывая «дожёвывание» КУСКОВ на будущее.
Чтобы к ней время от времени возвращаться.
Пусть даже один раз в год или даже несколько лет, когда какой-то КУСОК книги вдруг станет актуальным.
Поэтому это и жанр — «не для всех».
Так как человеку неготовому, поверхностному или недоросшему в своём развитии, (в том числе, по УВАЖИТЕЛЬНЫМ причинам) такая полка ВАЖНЫХ книг может быть вообще по жизни не нужна.
И у меня лично нету высокомерного негатива к таким людям. Мамы всякие нужны — папы всякие важны. Не нравится — не ешь. На вкус и цвет..., как говорится. Сейчас — может и нет, а может, позже человек и дозреет, просто «руки дойдут»? Всяко бывает.
Как «дозревают», например, до Библии… А потому я совершенно против навязчивой религиозной пропаганды (в том числе — ползучей пропаганды религии «атеистической», рекламирующей веру в безумного Бога, каковой ещё изрядно подзагажена масса ВУЗов).
Каждый ведь — хозяин-барин своей жизни и своего «фана». Каждый «с ума сходит по-своему», в конце концов.
Так что кого-то «лечить» — это нонсенс, но вот лично своё мнение высказать — совсем не возбраняется, его никак не навязывая.
Мне книга Юрьева «вошла», как говорится, да и ладно.
Поэтому РАСХВАЛИВАТЬ эту книгу Юрьева (как и хазинскую «Лестницу», раз на язык попалась) для массового обязательного прочтения и приобретения я НЕ БУДУ.
Ибо такие вещи — РЕДКИЕ и они — не ПОПУЛЯРНОГО жанра, повторюсь.
Но не потому «непопулярного», что содержат волнительное лишь для (в каком-то смысле) извращенцев, что табуировано для массового «проката», как это часто бывает с какими-нибудь, допустим, жанрами «нуар» или типа того.
Тут особенность не такая.
Просто книга Юрьева слишком ГУСТАЯ.
Слишком она не «разжижена» для массового читателя, который воспитан на лёгком, «развлекательном» способе потребления информации.
Поэтому я лично, прикоснувшись к этой книге, в ней сразу же и увидел перспективу развития.
А именно — богатый именно ГЛОБАЛЬНОЙ НОВИЗНОЙ (что РЕДКОСТЬ!) достаточно СИСТЕМНО ПРОСТРОЕННЫЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ (что присуще качественной фантастике, НАУЧНОЙ) КОРЕНЬ, источник для дальнейшей «разработки», выращивания из него весьма правдоподобной и полной (чем она и ценна) НОВОЙ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО МИРА.
И не просто модели социально новой, но даже и с претензией корректного наложения на социальное будущее современных технических трендов БЕЗ идиотского ПЕРЕХЛЁСТА, о котором надо сказать пару слов.
Этим ПЕРЕХЛЁСТОМ неумной фантазии ПОВАЛЬНО грешат не только комиксы, строгаемые для кромешных технических имбецилов, но даже и как бы более «серьёзные» картины будущих Миров, технически инфантильные, физически невозможные, даже при элементарном анализе обыгрываемых в них «чудес».
И среди таких, настойчиво продуцируемых «нездоровых чудес» не только — уже набившие оскомину идиотски «пиукающие» разного рода мифические «бластеры» или сказочные «роботы» (в которых уже уверовали даже люди вроде бы и вменяемые) или же «световые мечи» с волшебно «загибающимся назад» на их концах «твёрдым светом», что уже даже благородной тошноты не вызывает. ))))
Есть и обильная технообразная идиотия, не так грубо оскорбляющая глаза и разум.
Это, например, улицы, кишащие чудесно летающими авто (на неизвестных природе физических принципах) при полном отсутствии при этом на том же ландашафте, например, так же бодро летающих велосипедов или просто стульев, или хотя бы пристёгивающихся к спинам прохожих моторчиков с кнопкой на пузе, какой придумала своему сказочному Карлсону (ещё хрен знает когда) Астрид Линдгрен, каковые моторчики нынешним (куда дальше «продвинутым») футуристам почему-то просто на их «светлые» мозги не налезают...)))
Особенно умиляют скромные (всегда по-уренгойски голубые!) газовые горелочки как бы «реактивных» двигателей, тупорого штампуемые в массе фильмов, уже как стандартный(!) «привод будущего» для ЛЮБЫХ летательных аппаратов «будущего».
Штампуется это красивое фуфло за хорошие деньги т.н. «творческими» людьми, и ладно бы — не знакомыми даже понаслышке хотя бы с законом сохранения импульса… но уж хотя бы интуитивно, глядя, как взлетает реальная ракета, реактивный самолёт или вертолёт, как «парят» над поверхностью суда на воздушной подушке — можно было бы и догадаться, что изрыгаемая/порождаемая струя/поток газа или воздуха, нужный хотя бы для отрыва от земли любого летательного аппарата должна быть на порядки «энергичнее», а соответственно, порождать некрасивые облака пыли/брызг или сносить напрочь то, что находится даже далеко сзади сопла!.. В-общем, с элементарной технической культурой у современных «фантастов» дефицитно.
Михаил Юрьев подобной веселенькой технической идиотии в своей книге счастливо избежал.
Что также — весьма приятно.
Поэтому не отношу книгу Юрьева к «утопиям» НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ, у меня есть ярлык другой.
Это такой жанр, как хрестоматия.
Это книги, которые сжато «конденсируют» в себе книги многие, отжимая из них «воду».
В данном случае — "Третья империя" — это хрестоматия модели НОВОГО МИРА, «юрьевского».
Или краткий СПРАВОЧНИК структуры этого МИРА, если угодно.
И предназначен такой справочник для тех, кто серьёзно думает «Как должно быть?».
А это — не только постоянная аудитория нашего сайта.
Есть среди интересантов к таким, НОВЫМ моделям Будущего, и власть придержащие разных мастей и В РАЗНЫХ СТРАНАХ, есть и серьёзные прогнозисты — в погонах и без.
Есть и целая КОГОРТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ литераторов (сценаристов в первую очередь), которым, на самом деле, остро нужны вот такие, СВЕЖИЕ, НОВЫЕ модели будущих Миров, как основа для их художественного «обыгрывания».
То есть, для «разжижения» в игровом, «популярном», облегченном ключе, «съедобном» для широкого потребителя.
Что весьма талантливо, между прочим, уже и продемонстрировал НАШ САЙТОВСКИЙ АКТИВИСТ, Евгений Кавешников , прошу любить и жаловать!
Вот некоторые главы (какие мне удалось откопать) именно ХУДОЖЕСТВЕННОГО, ИГРОВОГО военного романа Е.Кавешникова по мотивам книги Юрьева, которые Евгений ЭКСКЛЮЗИВНО опубликовал в комментариях тут, на сайте:
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
ФРАГМЕНТ РОМАНА Е.Кавешникова
То есть, Евгений уже более года назад начал уже аспекты этой юрьевской, (подчеркну, ДОСТАТОЧНО НАУЧНОЙ!) фантастической модели Мира, брать ЗА ОСНОВУ, как скрытый фундамент НОВОЙ, (фантастической, умозрительной, конечно) РЕАЛЬНОСТИ, и обыгрывать её НЕЗАВИСИМО уже в своих авторских художественных новеллах, заселяя НОВЫЙ МИР Юрьева СВОИМИ художественными событиями и персонажами, а также и своей авторской сюжетной интригой.
Поэтому считать книгу Юрьева чисто художественной НЕ МОГУ.
Для этого её сгущённые КУСКИ, фрагменты, надо очень серьёзно «разбавлять», растворять художественностью, чтобы она распухла во многие десятки раз до размеров какой-нибудь массово легкоусвояемой, УВЛЕКАТЕЛЬНО развесистой Картины Мира, типа толкиенианы или гаррипоттерианства.
Вот как-то так.
20:08
Михаил, спасибо за столь неравнодушное отношение к этому вопросу. Если быть безукоризненно точным, я не должен говорить, что книга мне не понравилась, ибо я прочитал всего четверть объема. Причем читал в два этапа, последний случился после выступления Леонтьева в Главтеме. Подумал, ну может я поверхностно отнесся, может там дальше что то посерьезнее, чем зверское нагибание всех и вся с лишением гражданских прав, свобод и прочего. Мне такое «счастье» для всех через насилие просто претит. Оно к тому же и недолговечно. Ну построят сытый хлев и всем хватит всего, но это же вторично. В романе Стругацких «Град обреченный» такая ситуация описана уже давно. По «гущине» эта книга вряд ли кому уступит, но читается на раз. Мне не впервой приходилось читать «густые» произведения. Блин, но они всегда были интересны и не сводились к простому перечислению событий. Даже «Сага о Форсайтах», которая поверхностному читателю может показаться безумной тягомотиной, меня поразила 30 лет назад великолепным мастерством автора в передаче характеров и ощущения эпохи доброй старой Англии (хотя кому это она была доброй). Может стоит прочитать хотя бы до половины и там я найду нечто достойное осмысления и раздумий? Не знаю. Я избалован хорошей литературой.
Резюме. Людей никогда не удавалось сделать счастливыми насильно. Предлагаемый автором метод для меня просто неприемлем. Человек должен возвысится до вершин духа поелику возможно. Но сам он этого сделать не сможет. Этих людей надо «выращивать» в хорошем смысле этого слова, это только дураки — самосевки. Только человек-творец может приблизится, по мнению теологов к богу, по моему — просто к понятию настоящий человек. Человек-потребитель (слава либералам, чтоб пусто было) может приблизится только к скоту. Хлеба и зрелищ, бабла и самок! И вот в зеркале павианья морда.
Комментарий удален
12:46
Абсолютно справедливо. Квалифицированный потребитель основа развития рынка и производства… Без этого инновации в усовершенствовании продукта не имеют смысла даже по издержкам в конечном итоге тоже…
13:25
Без разницы. Если главным, определяющим сущность человека фактором, является потребление, то это регресс. Господин Кургинян на одной из своих лекций высказал мысль, что главным вообще является восхождение человека к вершинам духа. Чем выше — тем дальше от пещеры. Вы будете смеяться, но этим занимались коммунисты в СССР до того момента, когда Хрущев вознамерился догнать и перегнать Америку по мясу и молоку. Б***ь, это не может быть целью нации. Благосостояние граждан это благо, но это не цель, определяющая перспективу. Ну догнали бы и что? Дальше конец времен?
13:35
Ну и кто в этом случае будет заниматься инновациями, если потребитель — основа?
14:04
Как говорит мой друг Гондарь, согласен с каждой запятой. В «Понедельник начинается в субботу» Стругацких есть удачный шарж на «квалифицированного потребителя» — кадавр, неудовлетворенный желудочно профессора Выбегалло. Он там квалифицированно потреблял селедочные хвосты, если помнишь сюжет, а потом лопнул и забрызгал г-ном всю научную общественность. Это кстати в какой то мере и шарж на капитализм кстати…
14:18
Спасибо за пример. Очень удачно. По сюжету кадавр жрал селедочные головы. Это была модель человека неудовлетворенного желудочно. Проходящая фаза развития квалифицированного потребителя. Но самая фишка была в 3-ем кадавре, который хотел всего и все мог. Вот это финальная стадия развития квалифицированного потребителя.
15:44
Точно, головы… потребитель был «квалифицирован» на головы селедок. Что касается Кургиняна, он там сейчас, в декабрьской лекции, свежо высказался по поводу премодернистких и модернистких концепций восхождения человека к Духу и к Человеку с большой буквы, всем коллегам рекомендую.
18:09
Поддерживаю на 1.000.000 %!!! Нельзя потребление ставить главной целью! Улучшение благосостояния — это должно быть производным от общей заботы о своем народе. О его нравственном и интеллектуальном развитии, здоровье, быте и т п Ставить целью потребление — это сознательно превращать народ в быдло и заниматься регрессом (что мы и видим). Быдлом проще управлять и манипулировать. Поэтому такой путь и выбран.
Рост же потребления ради роста потребления — это путь в бездну. Ресурсы планеты конечны.
18:59
Господин Кургинян на одной из своих лекций высказал мысль, что главным вообще является восхождение человека к вершинам духа. Чем выше — тем дальше от пещеры. Вы будете смеяться, но этим занимались коммунисты в СССР до того момента, когда Хрущев вознамерился догнать и перегнать Америку по мясу и молоку. Б***ь, это не может быть целью нации.
Проблема в том, что слова Хрущёва соответствуют смыслу и духу Капитала Маркса и его цели, а пиздёж очень умный и духовный Кургиняна нет… Вот в в чём бяда блин…
19:02
Капитал Маркса — это теория об инструменте достижения цели. Сама же цель — выше и в рамках теории инструмента не рассматривается.
Ну, я так думаю. ))))
19:03
Ну и кто в этом случае будет заниматься инновациями, если потребитель — основа?

Вопрос вообще то абсурдный… В работающей экономике он не возникает.
19:18
Поддерживаю на 1.000.000 %!!! Нельзя потребление ставить главной целью! Улучшение благосостояния — это должно быть производным от общей заботы о своем народе. О его нравственном и интеллектуальном развитии, здоровье, быте и т п Ставить целью потребление — это сознательно превращать народ в быдло и заниматься регрессом (что мы и видим). Быдлом проще управлять и манипулировать. Поэтому такой путь и выбран.
Рост же потребления ради роста потребления — это путь в бездну. Ресурсы планеты конечны.

Вот все Вы господа сами не заметили как погрязли в ханжестве и словоблудии плюясь на потребительство, при том чо сами возмущены тупым монетарным грабежом уводящим из условий потребительства и предлагающим парадигму тупого выживания с духовным ростом при оказании взаимопомощи для истинного духовного роста и общинности… и возмущены пониманием того что философия антипотребительства это наживка на которую клюнули патриоты не заметив абсурдности протеста перед словами ГОСПОДА нашего: Богу -богово, а кесарю кесарево… Что в переводе на патриотический означает ;«не плюй в колодец.....»… Духовность и стяжательство даже церковь учит совмещать, что многие ханжи не принимают… Советую выйти всем из абсурда…
19:39
А как же «Марксизм — не догма, а руководство к действию»? Во времена Маркса основной проблемой было чудовищное неравенство в распределении благ при полном отсутствии прав работника. Голодное брюхо к восхождению глухо.
19:41
Локально не возникает, а если взять большой промежуток времени? Будет ли экономика функционировать, если все начнут в основном потреблять и на это с мала будут «затачивать» детей?
20:12
Вот все Вы господа сами не заметили как погрязли в ханжестве и словоблудии плюясь на потребительство, при том чо сами возмущены тупым монетарным грабежом уводящим из условий потребительства и предлагающим парадигму тупого выживания с духовным ростом при оказании взаимопомощи для истинного духовного роста и общинности…

Советую выйти всем из абсурда…

По пунктам — в словоблудии и ханжестве никто из участников ветке вроде не замечен, это твоя фирменная привычка оскорблять на пустом месте, нет?
Возмущение монетарным грабежом происходит по большей части не из невозможности тупо потреблять во все дыры, меняя автомобиль каждые два -три года и каждый год обновлять гардероб, а от того что тридцати процентам соотечественников не хватает не еду для себя и детей, ты не путай теплое с белым. Никто не призывает в аскетизм, сесть в позу лотоса под деревом и уйти в медитацию, в наших условиях жопой примерзнешь к грунту, да и сам Будда призвал к срединному пути, без изнурения организма аскезами.
И что за бредовый довод, что инновации возможны только от потреблятства, мотивации инновационной деятельности более сложные, там и социальные факторы, и даже идеологические. Кошкин что, в танке Т-34 замерз насмерть из-за желания потреблять больше что ли?? Человек, что, когда умирает, вспоминает сколько он потребил и жалеет что не успел больше потребить? Да окстись, полегчает…
Так что из абсурда ты выходи, правильно Юрьев говорит, вроде думающий ты мужик, а иногда такое сморозишь в полемическом запале…
21:05
Согласен. VOVAN-у в споре главное оскорбить и унизить собеседника, выказать свое превосходство. При этом он готов нести полную ахинею с напыщенным видом.
Хочу дополнить ваши рассуждения примером. Прорыв в космос был никак не связан с потреблением. Если бы целью было потребление — туда бы никто не полетел. Только спустя десятилетия он начал давать огромный вклад в «потребление». Ту же спутниковую навигацию вспомните и т д и т п. Или фундаментальная наука — какой вклад в потребление доказательство теоремы Ферма внесет? Но без развития математики засбоит и технический прогресс.
Так что vovan и ему подобные играются в подмену понятий. Развитие потребления должно быть следствием развития, а не целью развития. Целью второго-третьего плана. Повторюсь — ресурсы планеты конечны. А выход в большой космос исходя из принципа «потребления» — не имеет смысла. А исходя из принципа развития — имеет смысл. И спустя десятилетия/столетия даст новую ресурсную базу для потребления.
Кстати, наблюдаемое в мире ограничение потребления, его изменение из-за экологических причин — это еще аргумент в пользу вторичности «потреблядства».
22:41
А лечиться не пробовали? Говорят знания помогают от бреда…
23:06
Мы по потреблятству на уровне Конго находимся если не ниже из-за климата… А Вы блин нашли чем озаботиться как бы потреблятство не затянуло… Просто офигеть можно. что бвинение в ханжеском поведении стало оскорблением. Каждый человек иногда не замечая того совершает те или иные ошибки и прегрешения. Гордыня к стати тоже смертный грех. Я просто вел к тому. что обсуждение в России проблемы потреблятсва не актуально от слова СОВСЕМ… Сегодня голод на дворе для многих, а Вы блин про проблему обжорства ахинею несёте. Люди от безысходности стреляются, а вы потреблятством озабочены. Эк вас всех пропаганда скрутила… Сегодня это не ГЛАВНОЕ ПОЕЗД УЩЁЛ… А на прввду обижаются только люди с комплексами. Надеюсь среди нас таких нет…
16:05
+1
Полезная дискуссия www.youtube.com/watch?v=kR9bx6ocZhk
18:41
Посмотрел. Удальцов сильно изменился. Он у нас в городе как то выступал на митинге. Я сам толпится не люблю, жена с подружками была. Удальцов не понравился своим апломбом и агрессией. Сейчас он потоньше и Стрелков в этом ролике тоже вначале внушал уважение. Особенно его мысль о нежелании возбуждать толпу на подъем. Сказал точно, что поднять толпу то можно, да не факт, что потом с ней управишься. Но финал этой беседы разочаровал. Обвинять Путина в неадекватности — чрезмерная глупость, поскольку неверная оценка противника — залог поражения. В конце же из-за благопристойности проглянула таки тщательно скрываемая ненависть. Ненависть для политика плохое чувство, глаза застит и мешает трезво мыслить.
23:41
Гиркина понять можно. Воины малодушшия и предательства не прощают. Но с оценкой согласен. Удальцов простоват слишком, а Гиркин слишком точечный и маловаариативный.
отбивайте*
15:24
Пару слов о конференции Путина. Про экономику не буду, много раз высказывался, добавить нечего, все та же тоска зеленая про рост в полтора процента. По математике у меня были пятерки, поэтому не понимаю, что там в «Росстате» и в «Минэке» делают такое с цифрами, чтобы получить этот «рост». Но один тезис в вполне себе в концепте «Главтемы» все таки предложу, коллеги, Вашему вниманию. Вот опять там журналисты что то спрашивали и потом обсуждалось про ядерную угрозу, ракеты, как мы будем преодолевать ПРО и прочее. А у меня мой фирменный вопрос блондинки всвязи с этой повесткой — а что, никто в руководстве не понимает, что нас (страну и народ, ее населяющий) будут давить и давят совершенно на другом театре военных действий? Мы проигрываем гибридную войну в экономике, идеологически, инновационно, цивилизационно, ценностно, даже пропагандистки начали сливаться, и понятно почему… Юрьев сказал, что в текущем дискурсе не видит ходов за нас даже по сохранению территориальной целостности, хотя, когда я ему говорил год назад, что мы катимся к хохлам он меня вежливо одернул, мол, не преувеличивай… а я по ходу даже преуменьшил…
19:58
Посмею привести соображения стороннего автора по поводу способов управления. Мне они кажутся безупречными:
Если рассматривать земное, внутрисоциальное противоборство разных человеческих общностей на достаточно длительных в историческом смысле интервалах времени, то в обобщенном смысле слова «оружие» — средства противоборства располагаются по ступеням следующей иерархии в порядке возрастания их поражающей мощи от 6 к 1 приоритету, хотя быстродействие их от 6 к 1 приоритету и падает.
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
6 приоритет: обычные виды оружия, поражающие живущих людей и материально-техническую инфраструктуру общества;
5 приоритет: оружие геноцида, поражающее как живущих, так и несколько последующих поколений. (Радиация, некоторые виды химического и бактериологического оружия, АЛКОГОЛЬ и прочие НАРКОТИКИ, <многие пищевые добавки, консерванты, некоторые компоненты косметики и парфюмерии>).
4 приоритет: торговля, кредитно-финансовая система. Где не пойдет войско, пройдет осел, навьюченный золотом (например, Ж.Аттали, Ротшильды).
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ
3 приоритет: информация описательно-фактологичского характера (светские идеологии, вероучения о религии, технико-технологическая прикладная информация).
2 приоритет: информация хронологического характера, позволяющая разрозненную фактологию разных отраслей деятельности людей привязать ко времени и соотнести друг с другом. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций.
1 приоритет: информация распознавательного характера; методология познания, если говорить языком современной философии. Различение, если назвать одним словом, говоря языком религии. Различение: истины, правды, добра — лжи, зла. Различение разнокачественностей в объемлющих их целостностях, порядка иерархии отношений взаимной вложенности одного в другое и характера отношений между частностями на одном иерархическом уровне и прочее. <Различение, понимаемое как способность к Различению разного в темпе развития жизненных обстоятельств.>

Это к вопросу о важности воспитания поколений как иммунизации от западной скверны. Если цель — воспитание качественного потребителя, то эти соображения никого интересовать не должны, как не должно интересовать будущее народа во всем его национальном многообразии. Какая хрен разница под каким флагом чавкать у полной кормушки и на каком языке при этом обмениваться ничего не содержащими словами.
22:53
Если цель — воспитание качественного потребителя, то эти соображения никого интересовать не должны, как не должно интересовать будущее народа во всем его национальном многообразии. Какая хрен разница под каким флагом чавкать у полной кормушки и на каком языке при этом обмениваться ничего не содержащими словами.

Почемуто фюреру не пох. было под каким флагом что и сколько немцы будут потреблять. Как и пендосии нынешней не пох… Просто там лохов воспитывают ради дела, а у нас ради слива или самослива… Какогда теоретизируешь брат, сначала обдумывай мысль со всех сторон…
23:17
Брат, ты попутал ближние цели и перспективу. Мы о перспективе говорим, о глобальной цели. Понятно, что с пустым брюхом духовность может быть только у схимников. Дать людям возможность заработать, что бы могли свои семьи содержать в достатке — задача локальная, весьма несложная в реализации. Но она не может быть стратегической целью, объединяющей людей в стремлении к лучшему будущему и тоже от слова СОВСЕМ.
00:52
Если всё так просто брат… То ответь на вопрос; почему богатейшеие игроки Реала и Барсы бьются на поле до старости не жалея себя, а наши сопляки только-только начав получать приличные деньги по контракту бросают тренироваться и отдаются гламуру и вещизму в нашем еще не разложённном западом обществе и куда боле духовном обществе с повышенной брутальностью и духовностью, как и наличие детдомов? Мможет всё не столь очевидно и несколько сложнее чем кажется.?..
00:55
Да а в ближайшей перспективе Курилы скорее всего отчалят в япондию…
07:57
А кто говорит, что просто? Просто сказать, да сложно сделать. Разложение же общества происходит не вдруг, это процесс инерционный. Часть общества, а точнее все что относится к мегаполисам в большей степени, уже разложена и после нищеты 90-х превалирует одна мысль — снова не упасть в нищету. Ну вспомните Мольера, как там унылое чмо изображало аристократа. Аристократом надо родится. Чтобы наши игрочишки вели себя так же, как Месси и Зидан, надо чтобы их предки имели приоритеты несколько иные, чем простое стяжательство. Эти парни воспитаны родителями и обществом иначе, а потому и ведут себя сообразно. На нас в течении длительного времени испытывали оружие из 1-го приоритета (см. выше) и результат налицо. Воздействие этого оружия очень медленное и потому самое опасное, потому как изменения незаметны и плавны. Но последствия неотвратимы и смертельны, если им не противостоять.
09:26
Скоропалительно брат рассуждаешь… Скорее это надо прививать элите… Такие рассуждения надо прививать по стратам противоположно их месту и роли но обязатеельно с нравственнойй основой религиозного происхождения иначе выглядит как дешёвая пропагондоснская пурга. А вот тема для актуального обсуждения когда Белоруссию превращают в новый майдан через налоговый манёвр размазывая и их и нас;
www.fondsk.ru/news/2018/12/24/chatham-house-dlja-belarusi-nastupil-perelomnyj-moment-47345.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
09:39
Да ладно, я по своей специальности отучился скоропалительно рассуждать. Для меня это чревато. Разделение на страты делается для большей наглядности при рассуждениях. Но вы возьмите ребенка из любой страты и поместите в любую иную среду, обеспечивающую выживание и развитие и ребенок станет продуктом этой среды ничем особо от нее не отличающийся. Воздействие духовного яда в равной мере опасно для любого социального слоя. Вся природа построена на принципе экономии ресурсов и процессов. Поэтому низменные инстинкты, если не купировать их воспитанием, станут определяющими. Но на воспитание нужно тратить энергию, а это не всем и не всегда хочется. А кто то и времени особо не имеет, потому как занят проблемой прокорма семьи. Государство от воспитания устранилось а наши заклятые друзья тут как тут. Результат на лицо. Так что, брат, мало в грядку семян набросать. За ними ухаживать надо. Это только сорняки прут без всякой заботы. Ну а Белоруссия либо справится, либо нет. Это от них самих зависит. Только бы батька в своих пируэтах башку себе не расшиб.
10:12
Батька цэрэушник стопудово. Только с какого момента сказать трудно. Ведь Хатынь сожгли бандеровцы, а он передними хвостом метёт аж пыль клубится. Хотя и наш кормчий под большим сомнением… Особенно под лупой Курил…
10:17
Да а на счёт воспитания всегда очевидна проблемка; в одной семье при одном воспитании получаются абсолютно разные дети. И потом сами по стратам расходятся. От куда и возникает нужда в социальных лифтах и массовой смене элит…
10:20
Слишком фантастично
10:21
Дети и должны быть разными. Главное, чтобы в различении добра и зла были примерно равными.
14:26
Не юли брат. Я о наличии страты в сущностности личности вне связи с воспитанием… А вот тема по хазарскому каганату в укряндии www.youtube.com/watch?v=GvaLcKhFi4M
14:29
Даже не думал юлить. ИМХО, вне воспитания о сущности личности говорить бессмысленно. Это же полное отсутствие диалектики. Тут куда кривая вывезет.
16:33
Да ладно плюнь… Вот видео интересное и актуальное в контексте потреблятства тоже…
www.youtube.com/watch?v=_2oO-xCaGKw
18:30
Ну для меня ничего сверхзвукового там нет. Я сам в этом уже лет 35 как. Только мужику повезло. У него и маталлобработка под рукой и посчитать ему могут, благо институтов кругом полно и знакомства работают. Мужик толковый, спору нет и организатор неплохой, коли люди за ним пошли. Рад за него.
А у меня, как у Игоря Губермана:
Мне не дано жить коллективно
По воле тягостного рока.
Мне с идиотами противно,
А среди умных одиноко.
Живу легко и сиротливо,
Блажен, как пальма на болоте.
Еврей славянского разлива,
Антисемит без крайней плоти.

У меня только в том и разница, что семья есть и одиночеством не страдаю, но работать люблю один. Меньше геморроя.
22:17
Стиль мышления многое решает как производная характера. Своё вспомнилось;
Червь подсознания…
09 2009

В моём подсознании роет червяк
— Какую-то мысль поедает…
Когда мне и как он её переварит,
Вперёд не узнать мне, пожалуй ни как…

Вот он бессознательный где-то в башке
Всё роет и роет; когда на горшке,
Когда я в машине, когда на работе,
Когда обожравшись на автопилоте…

Сказать, что он сильно меня напрягает?
— Наверно не правда…, а черт его знает!..
А может он сволочь,- причина всех бед,
А может напротив, даёт мне обед…

Пойди –ка попробуй, его отыщи!
И если сумеешь к допросу тащи.
Но только, смолчит бессловесная тварь.
А мог посоветовать взять вновь букварь.

Наверное лучше жить в мире с глистами,
Которые тихо сидят в голове….
Поскольку мы сами не осознали,
Кому всем обязаны им иль себе….
23:51
Я тоже ничего «Ах!» там не увидел. Мужик грамотный. Хороший организатор и продавец.
Пончиковый аппарат такой бы не купил. Да. Он удобнее стандартного в работе, компактнее. Но вот мытье его — вызывает вопросы. А если требует определенной вязкости теста, то полная ж… Выбор оборудования определяется множеством факторов. К примеру я иногда не покупал сложную машину лучше, т к сервис к ней был дерьмовый. А брал чуть хуже, но с хорошим сервисом, т к простой стоит ОЧЕНь больших денег. И т д и т п
Ну, а в контактной сварке и ректификационной колонне вообще ничего не увидел особенного. Надо влезать в детали, чтобы увидеть нечто, если оно там есть.
00:01
Ах — это как выживают толковые люди в нынешних условиях, и понятно если выживут через год, то это будет везение учитывая сюрпризы власти…
00:08
Без комментариев
07:12
Это единичный случай. А сколько таких кулибиных уже кануло в лету, не выдержав «заботы» о населении. С такими друзьями-заботничками нам и врагов не надо.
09:33
vadim32spb, Здесь вопрос только в одному человеку — к президенту Путину.
09:43
Ну, к этому человеку ОЧЕНЬ много вопросов и с каждым днем их все больше…
10:12
На самом деле вопрос один: «Мужик, а ты с кем и за кого?»
10:23
Боюсь, что ответ на этот вопрос уже дан. И меня он не радует.
11:19
Я пока обожду выносить решение. Политики народ гибкий и когда запахнет жаренным, все может измениться в момент. и либеральное охвостье растворится яко дым. А Соловьев потом нам расскажет, что таков и был план.
14:00
К сожалению брат, у нас нет ни политики ни политиков. Есть только исполнители не нашего госзаказа…
14:04
Начинается третья заключительная часть марлезонского (масонского) балета; Путин-Кудрин, первые две были, Керенский-Ленин, Горбачёв-Ельцин… Плюс убийство Сталина приравняем к «отречению» Николая…
14:12
В предельном переходе ценность любого политика — дерьмо. Ну еще язык длинный, но это для каннибалов интересно. Путина за бугром с добром никто не ждет, так что выбора у него нет. Либо его тут сожрут, либо он всех передавит, когда сочтет реальное положение вещей угрожающим. В сентябре будущего года надо бы показать, что стоит ЕДРО на выборах. Но где альтернатива? Вот если только против всех. Все думские партии жрут из одной кормушки, оппозиция вызывает отвращение, от несистемной оппозиции реально тянет на блёв.
18:31
Попробуй копнуть партию дела выросшую из клуба РОЙ… Там промышленники националпатриотической направленности…
18:58
Пробежал глазами пункты их программы. Дельно пишут об экономике. Единственная лакуна, сразу бросившаяся в глаза это очень скудные идеи в реформе образования. Это сейчас не слабее по важности, чем экономика. Нужно вернуть школе воспитательные функции и послать наш декларацию прав ребенка. Это не значит введение телесных наказаний и мордобой первоклашек. Рано еще детям декларировать свои права, пусть научаться выполнять обязанности. Может стоит почитать их программные документы. В сжатом тексте все похоже на лозунги. Покемон постоянно топит за реальный сектор, да хрен ли толку, если кроме идиотских селфи в лифте ни в чем более замечен не был.
19:53
Согласен. Хотя есть нюансы. А вот это я уже больше года как написал; Меня вновь осень приласкала
Укутав в сумрак до поры.
И мглою хладной остужая
Все мысли жаркие мои.

Ты Богом русскому народу
Дана для мудрости души.
Чтоб мы подули и на воду,
Когда решаем, что должны.

Давай укутывай родная,
Моя сознательная грусть
Свой плед пошире раскрывая
Дай трезво выбрать жизни путь.

Опять приходится по новой
Всё переосмыслять.
Опять великий лидер Вова.
Решил ногой педаль нажать.

И сок из русского народа
Потёк на жертвенный алтарь.
Привычка власти, а не мода
Пускает кровушку как встарь.

И трезво мысля понимаю:
Мы можем победить всегда.
Но цель его, увы не знаю,
Тщеславье, жизнь или борьба.

И мы опять «вдруг» побеждая,
Простим уродов с высока.
Хотя конечно понимая,
Что вновь пожалуют сюда.

И снова кровь, и снова горе.
И снова власти трескотня.
Тщеславья разливая море.
Опять народ мой разделя.

Нам всем нельзя идти к нацизму.
Нам месть увы запрещена.
Нам можно только морду «изму»
Разбить, а не «кащея острия»

Ласкай же осень и баюкай,
Угомони и успокой.
Убавь мне резкость в мониторе.
И дай подумать Боже Мой!

На ютубе РОЙТВ много духоподъёмного и критика злая…
16:31
Книжечку получила, спасибо )
А что за загадочная фраза на обложке: Москва есть третий Рим, четвёртому не бывать?
16:50
Ну вот и ппроясняется какие кадры влияют на окружающую действительность… Меня постоянно ругают за нетактичность, посему лучше воздержусь от определения ситуации…
17:05
спасибо за интересную ссылку
22:33
Новогодний сюрприз длявсех; www.youtube.com/watch?v=pC9DK-vdiXY
БЛИН! ЧТО МЫ УЧИЛИ В ШКОЛЕ?!
23:44
А смысл распространять этот звиздежь для жертв ЕГЭ?
08:27
Есть разные стили изложения физики. В школе естественно самый простой. Песни этого «исследователя» про заряд конденсатора, заряд вообще и силовые линии электростатического поля для неподготовленного зрителя и правда могут показаться логичными. Но он не понимает физических основ природы. Ему невдомек, что на самом деле существует поляризация диэлектрика, что силы трения имеют электрическую природу, что для создания напряжения (разности электрических потенциалов) всегда требуется электродвижущая сила (ЭДС), что в электростатике стрелки на положительных зарядах означают только направление, а не движение. Силовые линии это вообще воображаемые объекты, используемые для наглядности. Это просто линии в каждой точке которых вектор поля (электростатического или магнитного) направлен по касательной. Однако их геометрию видели все, кто не поленился насыпать на картон над магнитом горсть мелких железных опилок. Ошибки, неточности и недосказанности в букварях по физике встречал сам. Ну так на то и голова, чтобы различать. А ему не приходило в голову, что огромной аудитории видеть его сарказм стало возможным только благодаря «неправильной» физике? Во всех необходимых для этого девайсах пропасть конденсаторов и все, сцуко, работают как надо.
08:36
Согласен полностью. Просто расписывать всю глупость этого «разоблачителя» лень. И так понятно, что только жертвы ЕГЭ и «гуманитарии» могут это всерьез воспринимать.
09:47
Ну это и так голимый оффтоп, не будем Славу напрягать. А про гуманитариев вы слишком жёстко. Что же касается компетентности, то вряд ли обычный школьник в СССР смог бы этого гиганта мысли поставить на место. Тут спец нужен, потому как понимание физических процессов во всем объеме доступно только тем, кто этим живет, у кого накоплен инструментарий для анализа. Ну способности к анализу тоже нелишние.
11:27
Согласен. Но тут даже физику сильно знать не надо, чтобы понять бредовость «наезда». Разумный человек прекрасно понимает, что объяснения в школьном учебнике физики далеко не полны и упрощены. Другое дело, что такой аргумент скорее появится у взрослого человека. К примеру, так же можно истерить по поводу, что геометрия чушь, т к некоторые постулаты из школьного учебника в неэвклидовой геометрии оказываются неверными.
11:34
Я после перлов про силовые линии дальше не стал смотреть. У меня идиосинкразия к возомнившим о себе болванам.
12:26
Вопрос не в том, работает или не работает, а как и по чему… Ваше недовольство надо отнести и к «липовому» учёному признавшего кризис в физике именно теории полей, магнетизма прочих моментов составляющих её основвы...?
12:31
Мой школьный учитель физики признавал уже тогда отсутствие реальной теории электричества и допускал её условность… Посему отметание данного анализа считаю голословным и не обоснованным…
12:47
Здесь не тот ресурс, где можно заниматься обоснованием. Есть форумы, специально заточенные под это. Я сам недавно на dxdy.ru ломал копья по поводу работы колебательного LC-контура. Простая вроде вещь и всем известная, однако есть нюансы.
Электродинамику Максвелла еще никто не оспорил. Все подтверждено экспериментом неоднократно. Так что наезды на условность теории электричества на совести «наездников». «Читайте вирши!», — как говорил один мой знакомый, когда отправлял в интеллектуальный «нокаут» очередного претендента.
Естествознание относят к точным областям знания, но точность эта не абсолютная. Механика Ньютона вполне себе достаточна для запуска космических аппаратов, но при скоростях, близких к скорости фотона в вакууме, она неприменима. Вообще, даже математика, построенная на понятии числа, неспособна описывать природные процессы с абсолютной точностью. Да что там процессы. Попробуйте посчитать диаметр окружности длиной 1м с абсолютной точностью. Непрерывный континуум пространства невозможно описать абсолютно точно с помощью числа, поскольку числа дискретны. Когда оцифровывается музыка для перевода в формат МР3, часть спектра сигнала безвозвратно теряется, потому что из непрерывного потока делаются выборки. Если делаются часто с битрейтом 320, то различий практически незаметно. И тем не менее они есть.
13:33
Вот с этим соглашусь…
13:55
А вот вот головная боль нашего тунеядца-растратчика www.youtube.com/watch?v=5SA46dsSD_E