ГлавТема №159. 25 лет путчу 1993-го года. Сбитый ИЛ-20 в Сирии. Пенсионная реформа

Главные темы: 25 лет путчу 1993-го года. Заявление Трампа про протекционизм. Санкции США. Результаты России в Сирии. Сбитый ИЛ-20 в Сирии. Пенсионная реформа

Дата эфира:
0
3642

133 комментария

22:02
К сожалению, не услышал прямого ответа о перспективах изменения внутренней политики и экономического курса. Всем понятно, что так долго продолжаться не может. Но единственное, что проскочило в комментариях М.З. Юрьева — «проскочило и ладно». Как понимаю, изменений в лучшую сторону можно не ждать…
13:31
А кто понял, что это был за диалог между Путиным и Силуановым вчера? Какая подоплека?
13:46
+1
По поводу пенсионной реформы Михаил Зиновьевич посетовал вчера, что в СМИ было наихудшее информационное сопровождение этого вопроса из всех возможных. Не понимаю, а как вообще можно было подать это дело хоть сколько-нибудь позитивно? Предполагаю что если бы премьером был Юрьев он бы вышел к народу и сказал — пенсии у нас маленькие, но и на них денег в ПФ не хватает. Поэтому я сейчас займусь экономикой, я знаю что делать, будет рост семь процентов, зарплаты вырастут, пенсии тоже вырастут, я подниму медицину, жить будете дольше и в итоге денег на возрасте дожития получите больше. Но сейчас, в моменте, надо потерпеть. Вот это было бы позитивно, а эти то наши «бухгалтера» что могут сказать? Да и кто им поверит после всего…
14:38
+1
Согласен. Информационным сопровождением ситуация не исправляется. Как г… не называй конфеткой, оно сладким не станет.
А Михаил Зиновьевич начал похоже понимать понемногу, что для народа значит это пенсионное ограбление, но еще не до конца. «Слишком далек он от народа». Одна фраза «на 50 тысяч пенсии особо не разгуляешься» чего стоит. ))) Многие о такой зарплате мечтают! ))) К дикому возмущению людей приводит и понимание, что у них просто отбирают деньги, и то, что для себя чиновники и депутаты совсем другие пенсии назначили и только прибавляют себе. Полное ощущение, что из народа для чиновников и олигархов последнее выдавливают.
Такая риторика несовместима с демократией. При демократии нельзя говорить, что всё плохо, а будет ещё хуже. Никто и слушать не будет о том, что это всё нужно для того, чтобы в конце концов стало хорошо. Вне зависимости от того, какими словами это говорится, это всегда звучит одинаково: «Плохо будет прямо сейчас. И это точно. А хорошо будет потом. И ещё не факт.»

В случае же Путина ситуация даже хуже. В отличие от Трампа он не может сослаться на предшественника Обаму, который наломал дров и во всём виноват. Во-первых, сам Путин у власти довольно давно. Он сам является своим предшественником. А, во-вторых, даже если сослаться на далёкое прошлое, то и предшественника Ельцина он ругать не может, потому что он — его преемник.
00:26
Одна фраза «на 50 тысяч пенсии особо не разгуляешься» чего стоит. ))) Многие о такой зарплате мечтают! ))) Так у нас тут депутатам деньги собирают, которые на эти жалкие копейки, что называется ЗП депутата прожить не могут)))
На 50 точно разгуляться не получится-это правда.Задача ведь Юрьева в этой передаче не угождать мнению обывателя, а говорить правду, иначе аналитика деградирует до уровня популизма.Другое дело, как кто может гулять: дайте три корочки хлеба или дайте точку опоры и я переверну земной шар.
15:25
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны

Но нету время рыдать, рыдать когда
Сменим мы стремя на сталь, на сталь труда
На все вопросы один дадим ответ
И никакого другого нет

Промчалися страшные грозы
Победа настала кругом
Утрите суровые слезы
Пробитым в боях рукавом
00:39
День добрый, Александр!
Вы, как мне кажется, имеете прямое отношение к администраторам сайта, поэтому обращаюсь к Вам, т к не нашел другого метода коммуникации. Предлагаю на сайте ввести рубрику «Вопросы к следующей передаче», чтобы можно было авторам предложить интересующую проблематику — может их что-то зацепит.
К примеру меня на этой неделе зацепило:
— Вранье Росстата по поводу роста доходов граждан на 3,7 % при том, что по их же расшифровке в 5-ти округах они упали, а в 3-х выросли максимум на 1,7 %. Я давно писал, что «экономический рост» нам похоже рисуют. Об этом и Хазин говорил. А вот Михаил Зиновьевич допускал, что этот мизерный рост есть…
— Слова Медведева, которые можно понять как, что нужен еще миллион чиновников для «рывка»....
— Ну, и конечно анализ и прогноз по Ингушетии
+ Информационная блокада на ТВ хорошо видная по теме пенсионного ограбления (не видел по ТВ что Путин подписал закон, про миллион подписей от «Сути времени», сотни митингов против и т д ), Ингушетии — опять нет по ТВ…
Если такая рубрика будет, то меня интересует следующий вопрос. Насколько обоснованы слухи о том, что готовится конституционная реформа, которая предполагает существенное перераспределение президентских полномочий в пользу Госсовета? И если да, то не значит ли это, что Путин собирается досрочно покинуть пост, перебраться в Госсовет и уже оттуда наблюдать за тем, насколько хорошо справляется преемник? В противном случае нет никаких причин делать реформу так рано. Её можно было бы сделать ближе к концу срока.
21:46
Вадим приветствую! По моему интересное предложение, обсудим с администрацией. Только уточните пожалуйста эта рубрика и эти вопросы адресованы для «Главтемы» или «Главтемы Народ»?
21:47
Это вопрос точно к Юрьеву, Сергей.
22:03
К «ГлавТема», т е к М.З. Юрьеву и М.В. Леонтьеву.
Чтобы собирать вопросы к «ГлавТема Народ» — надо знать с кем передача будет. К примеру, мнение Хазина про цены на нефть мне не очень интересно. )))
На самом деле, мой вопрос уже неактуален. Песков вчера отчетливо заявил, что конституционная реформа не готовится.
22:33
С пенсиями как раз все и так понятно, схема стара как Мир #с увеличением пенсионного возраста, — удешевляется рабочая сила.(с.).
22:35
Вернее было бы сказать, что СССР входит в число победителей во Второй Мировой Войне, а вот выиграли во Второй Мировой Войне — америкосы (ну ведь выиграли, во всех смыслах).
00:30
Одна фраза «на 50 тысяч пенсии особо не разгуляешься» чего стоит. ))) Многие о такой зарплате мечтают! ))) Если честно, не ожидал от Юрьева услышать то что транслирует в каждой второй своей книге Суворов-Резун. Вообще то тут несколько перепутали холодное с высоким. Американцы являются главными ВЫГОДОПРЕОБРЕТАТЕЛЯМИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВМВ, Но никак единственными победителями. И называть ВОВ каким то региональным конфликтом, в ходе которого СССР вынес главного агрессора во ВМВ это совсем уж какая то дикость.
11:12
Я пишу о «выигрыше» америкосов — потому что они, судя по всему — единственные, действительно, оказались в выигрыше. Мне думается что Юрьев имел ввиду тоже самое.
Пиндосы, а точнее их бизнес, принимали активнейшее участие в подготовке и развязывании этой войны, и очень крупно на этом «наварились» — выигрыш налицо…
17:25
Выгодоприобретателей в WWII нет никого. вообще никого.
Вы вероятно имели ввиду последующее восстановление и экономический прогресс.
13:23
Поинтересуйтесь: какая часть мировых запасов золота перекочевала в США в результате второй мировой войны.
Плюс — в итоге, они уконтропупили Британскую Империю (мощнейшего конкурента) став единоличным лидером «западного мира».
23:40
Слова Юрьева да Богу в уши…
Честно говоря, я думаю, что пенсионная реформа именно для того и делается, чтобы исправить эту сложившуюся ситуацию. Когда работающий человек пенсионного возраста согласен получать меньшую зарплату за ту же работу, поскольку дополнительно получает ещё и пенсию. По сути, это скрытое субсидирование бизнеса. Бенефициаром же в итоге оказывается именно бизнес. Он всё равно прогибает пенсионеров на зарплату, уменьшенную на размер пенсии. И при этом делает вид, что сам факт предоставления работы пенсионеру — это уже огромное одолжение.

Я помню, как пару лет назад в правительстве разминали идею о том, что надо бы не платить пенсии работающим пенсионерам. Там даже было шикарное обоснование. Типа, юридически пенсия представляет собой компенсацию утраченного заработка. А если заработок не утрачен, то какая, простите, может быть пенсия? Это как платить пособие по безработице тому, кто работает. Или пособие по инвалидности совершенно здоровому человеку. Но в тот момент, пару лет назад, эта идея никакого практического развития не получила. Просто забыли об этом, как будто проблема как-то решилась сама собой.
Комментарий удален
00:07
По большому количеству постов Сергея, у меня впечатление, что он не прикидывается. До него реально не доходит, что увеличение предложения рабочей силы на рынке ведет к её удешевлению. И что пенсионер с пенсией мог думать работать ему/не работать в 60-65 лет, а без пенсии — придется на любые условия соглашаться.
Адаптируюсь к обстановке. Умником я уже был. Много выпусков назад предсказал то, что Трамп будет отказываться от позиций мирового гегемона. И объяснил, почему это правильно с точки зрения стратегии (не тактики).
00:13
+1
Вы точно не прикидываетесь! Предсказать исполнение предвыборной программы Трампа — ЭТО ГЕНИАЛЬНО! ))))))))))))))
Допустим, это правда. И увеличение предложения действительно ведёт к удешевлению рабочей силы. Хотя я не согласен, что всё так линейно. Но, допустим, это так и есть. И что? Продолжать субсидировать частный бизнес, который даже налоги не всегда платит?
Строго говоря, это не было предсказанием. Там смысл был в том, что Трамп не безумен, а его программа имеет под собой стратегические основания.
00:29
Шамов, а то число предприятий сокращается и колличество предложений для труда сокращаются, то с какого… они будут расти, а не снижаться с ростом безработицы угрожающей твоей жизни учитывая размеры пособий и сроки выплат… Уже готовится закон об уголовной ответственности за непомощь детей родителям… И как это скажется на рождаемости и по регионам желательно? Слабо? Умник?
00:32
Да как то по той же Сирии, Леонтьев много раз высказывался что американцы от туда уйдут. Но как то…
В Китае, кстати, есть такой закон. Дети обязаны помогать родителям. И ничего. Как-то живут.
И из Сирии, конечно, уйдут. Сирия нужна американцам только для того, чтобы гадить Китаю. Она представляет собой удобный подскок к Ирану, который снабжает Китай энергоресурсами. А после того, как мир распадётся на зоны, Америка и Китай, разумеется, будут в разных зонах. У них не будет борьбы за одни и те же рынки.

Но только не нужно ждать, что это произойдёт завтра или со дня на день. В современном мире события развиваются очень медленно. В XX веке за 4 года успевали провести мировую войну. Причём два раза. А сейчас Украина за те же 4 года, которые она ведёт войну против России, успела дойти только до разрыва договора о дружбе и сотрудничестве. И не то, чтобы прям разрыв-разрыв, а просто отказались пролонгировать. Причём тянули с этим до самого последнего момента.
17:28
про с.корею тоже высказывались что она мол покажет! огого! И где теперь та корея?
00:20
Юрьев так и не понял, что пенсии для народа база для выживания. А ежегодный прирост безработных на один миллион означает, что одинокий человек не найдя работу в 50-т или 60-т лет просто сдохнет с голрду не найдя средств к существованию… В нашей распрекрасной духовной стране даже ночлежек нет. Люди в 90-е десятками тысяч замерзали и подыхали или кончали с собой. Статистика закрыта до сих пор…
А вдруг планируется взрывной экономический рост? И проблема будет не в безработных, а в дефиците опытных работников. Работодатели будут готовы платить любые деньги, чтобы привлечь на работу тех, кто хоть что-то знает и умеет. Ведь система образования была разрушена довольно давно. Новые работники, которых она производит, в большинстве случаев не умеют даже читать. (Навыком чтения владеют только 30% выпускников школ.)
00:41
Юрьев так и не понял, что пенсии для народа база для выживания.
Как я понял по пенсионной реформе, Юрьева в основном жаба душит, что кто то будет выходить на пенсию в 60 лет, а мог бы пахать еще лет этак пять- десять, ну пока не умрет. При этом поправок на условия, качество труда не делает. Ну в самом деле, протирать штаны в офисе и махать вилами от зари до зари практически равнозначно. Вилами махается в 65 лет так же легко и не обременительно, как и ходится в офис в том же возрасте. Касательно аргументов Путина, тут еще проще, во всем виноват Сталин (а возможно Иван Грозный с его опричниной), но мы такие великие экономисты и управленцы, что через 75 лет вынуждены во всем винить Сталина.
Комментарий удален
Комментарий удален
00:49
Юрьев так и не понял, что пенсии для народа база для выживания. В 90-е так и было. Практически пенсия дедушек и бабушек, выплата которых временами была за праздник, была единственным источником наличности, и как следствие купить что то в магазине.
Комментарий удален
01:05
+1
Вот вы совпали с Хазиным и Делягиным мыслями, что народ намеренно толкают на бунт. Рознятся лишь версии о целях этих действий. Я же в силу циничности натуры допускаю и вариант что первооснова действий может быть и тупая жадность закрывающая глаза на последствия или считающая их (последствия) приемлемыми для себя.
Да не будет никто дохнуть. Ни сегодня, ни завтра. Просто все будут жить немного хуже. Айфоны будут покупать не самые последние, а предыдущего поколения. И автомобилей будет поменьше. Дороги немного разгрузятся. Экономика уже постепенно адаптируется к новым условиям. Вот недавно Медиамаркт ушёл с российского рынка. А со временем произойдут и другие изменения. Например, сейчас я могу выйти из дома и за 3-5 минут пешком дойти до продуктовых магазинов 7 (семи!) различных торговых сетей. У каждой из этих сетей своя логистика. В каждый из этих магазинов приезжает своя машина с одного из центральных складов. Это же просто бешеные издержки, не оправданные никакой целесообразностью. Логистика просто тупо стоит денег, которую эти сети включают в цену товара. Почему они это делают? А потому, что могут. У людей столько денег, что им не влом оплачивать подвоз продуктов прямо к дому. Конечно, они делают это нехотя. Постоянно ноют о том, что денег нет. Но потом идут в магазин, достают откуда-то деньги, которых нет, и платят за товары двойную цену. Когда денег станет поменьше, система сама себя оптимизирует. В итоге будет один большой магазин, до которого мне нужно будет идти минут 15. И ничего страшного. Прогуляюсь.
02:03
Айфоны будут покупать не самые последние, а предыдущего поколения. По моему редко кто за 40 покупает айфоны. Не говоря уже о пенсионерах. Вот недавно Медиамаркт Это вас так поразило????Например, сейчас я могу выйти из дома и за 3-5 минут пешком дойти до продуктовых магазинов 7 (семи!) различных торговых сетей. У каждой из этих сетей своя логистика. А вам не приходило в голову, что у вас такой микрорайон, в котором количество жителей как раз аккурат на эти семь магазинов? И очередей там нет диких, потому что их семь, а не два, не один? И без разницы, куд развозили бы экспедиторы товар. В семь магазинов одной сети или в семь магазинов разных сетей. Когда денег станет поменьше, система сама себя оптимизирует. В итоге будет один большой магазин, до которого мне нужно будет идти минут 15. И ничего страшного. Прогуляюсь. Ох уж эта слепая вера, в невидимую руку рынка, которая сама все сделает…
02:06
Вот вы совпали с Хазиным и Делягиным мыслями, что народ намеренно толкают на бунт. Рознятся лишь версии о целях этих действий. Я же в силу циничности натуры допускаю и вариант что первооснова действий может быть и тупая жадность закрывающая глаза на последствия или считающая их (последствия) приемлемыми для себя. Кстати о бунте. Тут появляются новости о беспорядках между чеченами и ингушами из за передачи земли. Кто по каким то причинам пропустил Чеченскую войну 1.0 и версию 2.0, вэлком! Шутки шутками, но если там произойдет обострение, то это из разряда, создали себе проблемы на ровном месте.
Комментарий удален
Комментарий удален
И без разницы, куд развозили бы экспедиторы товар. В семь магазинов одной сети или в семь магазинов разных сетей.

Разница, конечно, есть. В семь магазинов одной сети последовательно заехала бы одна машина, а в семь магазинов разных сетей приезжают разные. И каждая при этом преодолевает путь от центрального склада до пучка магазинов в моём районе. Но мой поинт не в этом, а в том, что не нужно семь магазинов для такого небольшого района. В них не то, что нет очередей. Как правило, там работает одна касса из четырех или пяти… две — в час пик. Две сети расположили свои магазины в одном доме. Это вообще идиотизм. Я бы ещё понял, если бы у них был разные ассортимент. Типа, «Перекрёсток» и «Магнит». Но нет… оба дискаунтеры — «Магнит» и «Дикси».
Ох уж эта слепая вера, в невидимую руку рынка, которая сама все сделает…

Допустим, я ошибаюсь. А что, по-вашему, произойдёт в ситуации, когда денег у населения станет меньше? Магазины продолжат работать, как и раньше? Пусть даже и в убыток. Торговые сети будут зарабатывать где-то в другом месте и поддерживать внутренними субсидиями магазины в моём районе?
14:24
Вероятность тупой жадности не исключена, но если в стране полно денег и они спокойно позволяют их разворовывать их и драпать за бугор с ними, то при ччём тут жадность? Ведь бабла тырится и вывозится разными способами много кратно больше. Это крысятничество и бегство из бригады на сторону практически как нам внушают противоположной группировки да и бегство мозгов ослабляет твою группировку и усиливает ту группировку. Значит либо нет противостояния о котором несут пургу, либо его пытаются смягчить уступками, но такой стадии, которую нам рисуют это критинизм, а критинов там нет. Плюс такое варварское отношение к русскому (Мелкому) бизнесу с демагогией о его поддержке. Соблюдение невыгодных условий ВТО много лет до ещё вхождения в него. Включения в управленческую элиту как лиц окончивших западные вузы и даже при наличии двойного гражданства. Члены правительства не только занимаются бизнесом, но и имеют родных там и счета до сих пор. Провозглашённая деофшоризация закончилась агитацией за офшоры и стимуллированием этому. Готовится ещё перевод восьми платежей в категорию налогов на бизнес нового года при многократно большем выдавливании на рынок труда свободных рук. Все эти действия не имеют ни чего общего с либерализмом. Как говорит Леонтьев либералы так себя в своих странах не ведут. Там политика направлена на благо своих стран. Следовательно это сознательная паразитически прозападная группировка более скрыта проводящая антироссийскую политику по ликвидации именно русского населения укрупнённо регионально и непреклонно. Особенно это видно как кремль держит слово перед всеми кроме русского народа превратив его в изгоев или точнее в гоев. Даже на примере Януковича видно как его использовал и слил кремль. Конечно Янукович не был пророссийским президентом он был прокремлёвско-украинским. Если так понимать суть ккремлёвской политики и не отделять там ни кого ни от кого всё становится крайне логичным и понятным. Как и политика по прибалтике, так вся остальная. Надо лишь признать, что к\Кремлём завладела этно-криминальная группировка. Я её называю каганатом поскольку им правили тоже евреи и тоже привели его к исламизации населения для своего удобства и потом к краху своей воинственностью. Они и нас будут постоянно толкать на войны, ради Патриотической туманящей мозг демагогии. И их представители сейчас возглавляют все политические направления поскольку им позволено говорить больше и резче других для свободы политического манёвра и гарантированного контроля над всеми процессами и течениями. Сейчас приглядываюсь к Поклонской. В смысле источника инициативы её курса…
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
ув vovan, Вам предупреждение за попытку оскорбления другого участника форума.
ув. Сергей Шамов, к Вам просьба воздержаться от оффтопа в комментариях к выпуску. Выяснять кто кого будет комментировать рекомендую в личке. Людям это абсолютно не интересно.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Конечно, есть мнение, что правящая олигархия пенсионными изменениями подставляет Путина.Другое, что Россию ждут суровые блокадные времена.Правильный путь реформирования начинался бы с подъёма экономики, увеличения рабочих мест и зарплат, а через них и пенсий.Но, Россия произрастает не в оранжерее, а в суровых условиях конкуренции и ограниченного времени и манёвра.Отсюда, на мой взгляд, некая хаотичность и непоследовательность власти по пенсиям.Поскольку все действия правителей непрозрачны, то уповать можно только на веру в то, что ВВП прежде всего за народ, а не за буржуазию.
19:50
Уповать вопреки фактам подкустовая трусость и мелкоттравчатая закомпплексованность…
Всем большой привет!
Выпуск оказался приятным сюрпризом, клубный словарь пополнился ещё одним хорошим термином — «разбериха».))))
И к слову.
Совершенно блестящая попалась РАЗБЕРИХА от Сергея Шелина.
Cпокойная и ЖЕЛЕЗНО аргументированная..
Всё разложено по полкам.
Семь пенсионных мифов, которые навязали власти
Она заканчивается так:
"… Дело не в самом по себе увеличении возраста выхода, которое преподносится как суть реформы. Дело в великом изъятии денег. Все мифы, которыми жонглируют власти, придуманы только для того, чтобы это замаскировать. Никакого экономического либерализма, желания уменьшить госрасходы или убавить чьи-то привилегии за этим не стоит. Просто деньги понадобились на другие цели.
Причем отобрать их собираются не у всех людей из податных сословий, а примерно у половины — как раз у тех, за кого честно и безо всяких скидок выплачиваются страховые взносы. Будущие социальные получатели, будущие досрочники и работающие по-черному выходят из этой истории с меньшими потерями. А россияне с привилегиями, от почтенного магната до скромного полицейского, — вообще без потерь.
Видимо, только такой и может быть пенсионная реформа в сословно-феодальной стране.
Первым шагом к выходу из этого тупика было бы настоять на том, чтобы доля расходов на пенсии в ВВП не уменьшалась при любых манипуляциях с системой. Готов ли народ на этом настаивать? Не знаю.
"
Итак.
КЛЮЧЕВОЕ — 8% расходов от ВВП на пенсии в России.
И эта доля, которую решили ещё и сократить практически вдвое вурдалаки (поэтому я не откажусь от этого слова) — КЛЮЧЕВОЙ вопрос к нашему «социальному» государству и его Президенту — ревнителю закона и Конституции.
Эту цифру озвучил также депутат-эсер О.Шеин, повторю ссылку на его выступление в ГД.
www.youtube.com/watch?v=U-hmoQkkrt4
Итак.
Ещё раз.
Россия тратит на пенсии лишь 8% от национальной экономики.
Австрия — 12%.
Польша, Португалия, Франция — 14%.
Италия — 16%.
Именно тут и зарыт корень антисоциальной экономической политики, а именно — шоковой терапии, начатой ещё гражданином, взявшим себе фамилию Гайдар, которая должна была физически уничтожить «не вписавшихся» в рынок.
Ибо если российские пенсионеры уже обворованы ровно вдвое от итальянцев и почти вдвое даже от поляков, то не СЛОЖНО ДОГАДАТЬСЯ, что и работающие россияне ОБВОРОВАНЫ никак не менее. Иллюстрацией какового позора является хотя бы то, что МРОТ не ниже прожиточного минимума узаконен при нашем нынешнем криминальном феодализме ЛИШЬ на днях.
Ибо шоковую терапию, которая по сути длится уже все четверть века катастройки, никто ведь и не прекращал.
Её как-то смягчала лишь подушка от судорожной распродажи невозобновимых ресурсов страны, но теперь, надо думать, московские вурдалаки решили, что население слишком уж «зажралось».
Поэтому я и прогнозирую в качестве ответа от населения, которое этот четвертьвековой шок испытывает на своей шкуре — вовсе не демонстративные «разрешённые» идиотские «акции протеста», а нечто незаметное, но куда похуже.
Просто отворот населения от законной власти по всем линиям, и в первую очередь, от власти федеральной.
Как и было в 90-е.
То есть, ползучий рост криминала и сепаратизма.
Что и повлечёт в итоге, как минимум, обвал сбора податей и крах даже того уровня «цыфровизации», какой худо-бедно в стране ещё пытались налаживать, в надежде управлять Россией, елозя пальцем по залапанному экранчику карманной электронной пецалки с быстро садящейся батарейкой…
14:59
Я бы не обольщался их жадностью с моей кочки видно и сокращение финансирования ВПК с прошлого гола, что означает ложь о противостоянии с забугорьем и возможностть фейковости достижений в военной сфере. На канале ДЕНЬ ппоследний выпуск тактики и стратегии раскрывает совмместное плановое слитие укряндии и в религиозном плане. Т.к. Кирилл фактически занял просительную позицию и ни в чём не обвиняет Константинопольский патрииархан и лично их главного масона и правослоавного расколььника Ануфрия… Учитывая кто продавил Кирилла в патриархи (думаю известно) то чётко виден размен украины на Кррым с западом… Причём тут жадность. Просто ликвидационная комиссия нажала на газульку ускорения процесса…
19:04
В связи с пенсионным ограблением у меня есть еще один вопрос — в чем была необходимость в столь форсированном, можно сказать экстренном, принятии этого атичеловеческого закона? Путин мог это растянуть на год и более в надежде размазать протест во времени. Но явно давили на всех порах, как будто боялись куда-то опоздать… Скорость явно ожесточила протестные настроения. «Экономический эффект» все равно отдален на значительное время и имеет накопительный эффект…
19:26
Я же писал. Это как роспись в контракте кровью сатане. Это решение он принял против себя отдав как бы себя в руки «либералов» как бы отказавшись от своей игры. Либо что вероятнее реализовав свои давнишние либеральные антинародные планы к которым шёл давно и много сил отдал на фальсификацию статистических оснований для неё. Ведь уже очевидно, что антинародное правительство экономических никчёмышей это он сам. Как и опг в госбанке и всевластие мировых спекулянтов нашей экономике. Как и слово партнёры которое надо читать теперь без кавычек…
20:02
сегодня в 9:38
Выяснилось, кто заинтересован в повышении пенсионного возраста

Когда предлагалось повышение пенсионного возраста, я сразу предположила, что следующим актом станет реанимация накопительной пенсионной системы.

В НПФ деньги либо теряются вообще, либо полностью обесцениваются

Суть «зурабовской» реформы 2002 года – переход на обязательную накопительную пенсионную систему. Она предполагала, что часть отчислений граждан 1967 года рождения и младше (6% из 22%) не поступает в Пенсионный фонд, не используется на выплату текущих пенсий, а поступает в банки и негосударственные пенсионные фонды, где и накапливаются средства для выплаты будущих пенсий – якобы формируются пенсионные накопления. Всем это очень понравилось, и многие клюнули на пропаганду, что это деньги, которые копятся для будущего пенсионера, который не будет зависеть от государства.

Однако, если деньги ушли из Пенсионного фонда, то это не значит, что они дойдут до будущих пенсионеров. Взносы на накопительные пенсии уходят из Пенсионного фонда и поступают негосударственным пенсионным фондам (НПФ) и управляющим компаниям. Там они крутятся много лет, а для будущих пенсионеров либо теряются вообще, либо полностью обесцениваются. При этом страховая пенсия, которую будет выплачивать Пенсионный фонд, уменьшается с учетом тех взносов, которые ушли на накопительные пенсии.

Для примера посмотрим на ситуацию для граждан 1968 года рождения: 6% отчислялось на накопительную часть пенсии, остальное – на страховую. Соответственно их индивидуальный пенсионный капитал (пресловутые баллы) уменьшался на эту сумму. И поэтому индивидуальная страховая часть пенсии у них будет меньше на 40%, чем у их старших сограждан, у которых не было накопительного элемента. Предположения, что эти свои 40 % они должны будут получить от НПФ, остаются только предположениями – из тех, кто вышел на пенсию досрочно, пока еще ни один гражданин этих денег в качестве ежемесячной выплаты не получил.

Большинство граждан считает, что накопительная часть пенсии – это дополнение к страховой

Ничего подобного. Необходимо понять – на величину взносов, которые отправляются на накопительный элемент, уменьшается страховая пенсия. Это просто часть пенсии, которую граждане, как предполагается, будут получать не от государства, а от НПФ. Но, во-первых, неизвестно, останутся ли «в живых» эти НПФ к моменту выхода граждан на пенсию, а, во-вторых, законом не гарантировано, что направленные в НПФ средства будут прирастать до выхода на пенсию, тем более законом не гарантируется, что НПФ обязан индексировать пенсии после того, как он их назначит.

С 2014 года, когда стало понятно, что данный накопительный элемент ничего не дает будущим пенсионерам и создает дыру в Пенсионном фонде, перечисление средств на накопительную часть пенсии осуществлять перестали. Все взносы стали приходить в страховую часть пенсий. Но НПФ тут же подняли крик, что заморозили пенсионные накопления. На самом деле их не заморозили для граждан, они перешли в страховую часть. Заморозили перечисления негосударственным пенсионным фондам и управляющим компаниям, они потеряли дармовой поток денег от накопительных взносов граждан. При этом за счет взносов, которые осуществлялись с 2002 по 2014 год, у НПФ и банков уже скопилось около 2 трлн рублей, которые они отдавать не собираются.

Граждане 1968 года рождения и младше будут ограблены трижды

Новое предложение финансового блока правительства и Центрального банка об автоматической приписке граждан без их согласия к накопительной пенсионной системе имеет следующие следствия и цели. Во-первых, 2 триллиона рублей, которые граждане накапливали с 2002 по 2014 год, автоматически так и останутся в накопительной пенсионной системе – у банков и НПФ, предполагается, что все о них молча забудут. Во-вторых, 6 % из текущих пенсионных взносов граждан будет автоматически перечисляться на накопительные пенсии, то есть уходить НПФ и банкам и там обесцениваться. При этом из Пенсионного фонда эти деньги уйдут, дыра в бюджете сохранится. Пенсии повышены не будут, а вся экономия от повышения пенсионного возраста уйдет НПФ и банкам.

Таким образом, граждане 1968 года рождения и младше будут ограблены трижды: им увеличили пенсионный возраст, деньги, направленные ими в НПФ, обесценились, и их по умолчанию заставят снова эти 6% от взносов отчислять НПФ, тем самым снижая размер текущих пенсий.

Круг замкнулся – больше всего ратовали за повышение пенсионного возраста лоббисты обязательной накопительной пенсионной системы.

Повышение пенсионного возраста для них выгодно вдвойне. С одной стороны, это дает дополнительную возможность «прикарманить» деньги, а с другой – чем дольше граждане не выходят на пенсию, тем дольше не будет обнаружен этот обман.

Если бы не было повышения пенсионного возраста, то, например, женщины 1967 года рождения вышли бы на пенсию в 2022 году. И этот грандиозный обман с накопительным элементом пенсии тогда бы и вскрылся. Обнаружилось бы, что их страховая пенсия из государственного Пенсионного фонда существенно меньше, чем пенсия женщин 1966 года рождения и старше. А от НПФ они свою часть пенсии не получат, или она будет обесценена. Теперь массовый выход на пенсию граждан 1968 года рождения и младше оттягивается еще на пять лет. То есть обман вскроется только к 2027 году.

Очевидно – за каждым вредным решением стоят те, кто от этого выигрывает. Теперь выяснилось, кто был прежде всего заинтересован в повышении пенсионного возраста.

Оксана Дмитриева, доктор экономических наук, профессор, экс-министр труда и социального развития РФ, депутат Государственной думы 1-6 созывов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
20:21
Вадим, это действительно ЕЩЕ один вопрос, и чем дальше, тем их будет больше. Как предприниматель давно привык к отсутствию здравого смысла в экономическом регулировании, причем маразм нарастал по экспоненте начиная 1993 года, с тех пор как я вступил на эту скользкую дорожку. Как сказал Леонтьев завели себе животинку — бизнес, и всю дорогу над ней издевались. Сейчас вертикальный участок экспоненты маразма — санкции, кризис, покупательная способность ниже плинтуса, налоги одновременно повышаем и ставки кредитования запретительные. Как сказал один экономист 19-го века — ссудный процент есть налог на инновации. Да какие уж там инновации — штаны бы не упали, и на том спасибо).
Но основную часть населения трудности бизнеса либо не волновали, либо радовали, и вот теперь кармический круг замкнулся — маразм докатился с бизнеса, ИП-шников и всяких там дальнобойщиков до самых широких народных масс и самозанятых. Злорадства по этому поводу не испытываю, за двадцать пять лет профдеятельности в волчьих условиях вырос волчий хвост и болевой порог, как там пел Розенбаум — «Волчара дохнет — не дрожит», но людей все равно жалко, по отечески что ли, не знаю…
Есть мнение одного эксперта, не могу назвать по имени, так как прогноз был сделан в частной беседе, что всю эту хрень отменят именно по причине стопроцентной маразматичности, ведь там, сцуко, даже денег не удастся сэкономить за счет выплаты пособий по безработице и т.д. (слышали как Путин Силуанова допрашивал — очень нервная была сцена). Поживем — увидим…
20:35
Бенефициары не столько банки фонды сколько банкиры. Просто тупо платит западу за право рулить. Хозяин сказал сколько срочно изъять бабла -вот и носятся ища кого и как грабануть. Большая часть нпф накрылась и бабки улетучились за бугор как и банки надо ждать того же с со сбером и прочими… Путин сам по фп\акту прилюдно расписался в паханстве и своих принципах…
22:52
Не дадите ссылочку на эу беседу Путин/Силуанов? Как-то пропустил....
А отменить этот весь маразм можно лишь выгнав старую «элитку» и сменив экономический уклад.
Наверное, подразумевался фрагмент общения Президента с Орешкиным и Силуановым на ГосСовете, с подачи Трутнева (если не путаю), который есть вот тут, на разберихе у Жуковского:

начиная с 00:22:20.
Извиняюсь, что вклинился, но вся эта разбериха мне весьма понравилась.
Вежливая и квалифицированная.
Я бы не обольщался их жадностью с моей кочки видно и сокращение финансирования ВПК с прошлого года,

Владимир, Вы наверное пропустили один нюанс в части финансирования проектов ВПК (сейчас не найду, скажу суть, как её понял), который сам Президент как-то туманно давненько уже озвучил ещё до перевыборов, намекнув, что есть некая «кубышка», фактически выведенная за бюджетные рамки, которая наполняется из поступлений за транзит энергоносителей и тратится на ВПК напрямки.
То есть, без прокачки через сальные ладошки минфина, согласований минэконома и прочей прозападной кодлы, плотно оккупировавшей денежные власти ещё с 90-х.
И почудилось мне тогда, что Президент намекнул на некий «статус кво», а именно.
Для нужд ВПК был для прямого управления Президентом (или его «доверенных») выделен свой независимый «поток», в который не совался минфин и прочая «просвещённая» кодла «эконом властей», включая и ЦБ.
Но взамен — и Президент не лез в экономическую, так сказать, «политику», отдав на растерзание этой кодле всю остальную экономику страны и все остальные её «потоки».
Что и позволило ВПК более или менее стабильно развиваться, независимо от того, что творили и творят с остальной экономикой нынешние «министры-капиталисты», играясь макроэкономическими рычагами, как обезьяна в кабине трамвая.
Что касается жадности — так я её даже не упоминал.
Не все воры воруют прям из жадности.
А в данном случае — тут куда хуже.
Имеет место система власти, в которой не воровать — себе дороже, увы.
Потому что априори аморальная власть не может не быть воровской, в самой её «блатной» этике, где например, понятие «чести» просто вывернуто наизнанку.
А аморальность, как норма (не только для власти, но и для всего нашего «новорусского обчества»), была по факту узаконена у нас из-за прямого запрета на ЛЮБУЮ идеологию.
Каковой папуасий запрет с наслаждением и влупили в нашу колониальную Конституцию в 90-е годы до сих пор этой идиотией гордые конченые ИДИОТЫ (или конченые подонки???), подбадриваемые в ту пору (и тёплым словом, и звонким долларом), западными (в первую очередь — штатовскими) советниками (типа Перкинса) и менагерами, которые тогда как раз и слетелись в Россию, как стая стервятников, для разделки её громадной туши.
Вот мы и получили в итоге аморальное воровское государство.
С самым уголовным в Мире уголовным кодексом, например.
Если польское государство отдаёт своим пенсионерам 12% ВВП, а итальянское — 16% и т.д. в социально развитых странах Европы. То и типичная, НЕ ВОРОВСКАЯ «норма» пенсионной доли в ВВП, НАДО ДУМАТЬ и будет находиться в ПРИЛИЧНОМ государстве, ГУМАННОМ к своему старшему поколению, в пределах 12%-16% от ВВП.
А доля в 8% — это уже, КАК НИ КРУТИ, параметры страны воровской, АНТИГУМАННОЙ.
Это признак некой клоаки колониального типа, с государственным строем, который я и именую не социализмом или капитализмом, а криминальным феодализмом.
Так что тут не в жадности дело.
А в государственной терпимости к воровству или коррупции (как форме воровства).
05:26
Боюсь, что вы ошибаетесь из подсознательного желания видеть все в хорошем свете.
«Вы наверное пропустили один нюанс в части финансирования проектов ВПК (сейчас не найду, скажу суть, как её понял), который сам Президент как-то туманно давненько уже озвучил ещё до перевыборов, намекнув, что есть некая «кубышка», фактически выведенная за бюджетные рамки, которая наполняется из поступлений за транзит энергоносителей и тратится на ВПК напрямки.»
Я не специалист, но считаю это просто невозможным даже из принципа действия госмашины. ВПК — это многие тысячи предприятий. И что, туда с чемоданами денег приезжают? Нет? Тогда это опять только через общий распределительный механизм можно до них довести деньги. И ваша версия рассыпается.
Откуда эти деньги можно взять в нефтянке? Я вижу только дивиденды Роснефтегаза. Но, на сколько знаю, они поступают в бюджет. Все остальное, что знаю, опять через бюджет проходит… И просто подумайте, какие это должны быть суммы, чтобы сыграть роль — порядка триллионов. Такие суммы втихую не проведешь.
10:27
Миш! Я не о финансировании ВПК говорил, а о реальных объёмах выпуска и больших сокращениях работников. Заметь брехня всем идти в инженеры и рабочие закончилась год назад то-же, когда и решение о сохранении менделя на посту было решено одновременно. Всё приблизительно в одно время с установллением Тррампа у пуля и начала его общения с кремлём. Всё это очень странно. Получить бы реальную инфу о реальном состоянии нашего яо и реальности продвижения проеекта С500. Это ключевые опоры политического устройства и устойчивости его на сегодня и на завтра… Путин выстроил мафиозное государство и не стоит путать его патриотизм с нашим. Ребята сами создали условия провокации на борьбу на двух фронтах. Путин вероятно выбрал окончательно войну с русским народом вместо войны с элитой. Это из трусливого анализа опыта 1917-го и 1953годов…
10:30
Он прав насколько знаю по впк работает ВЭБ и он его и финансирует…
Самые больные уколы надо делать быстро, чтобы больной не успел сконцентрироваться на боли.
Путин мог это растянуть на год и более в надежде размазать протест во времени. Но явно давили на всех порах, как будто боялись куда-то опоздать…

Об этом писал ещё Макиавелли:

Отсюда следует, что тот, кто овладевает государством, должен предусмотреть все обиды, чтобы покончить с ними разом, а не возобновлять изо дня в день; тогда люди понемногу успокоятся, и государь сможет, делая им добро, постепенно завоевать их расположение. Кто поступит иначе, из робости или по дурному умыслу, тот никогда уже не вложит меч в ножны и никогда не сможет опереться на своих подданных, не знающих покоя от новых и непрестанных обид. Так что обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше. Самое же главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие — ни дурное, ни хорошее — не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью.
18:34
Повторю свои мысли, хоть и не претендую на истину — ВЭБ может быть лишь оператором. Но дарить деньги — ему просто брать неоткуда. Те суммы которые могут быть существенны — это масштабы триллионов.
20:09
А кем Ваддим всегдд является банк? и ещёё миллион раз повтторенное в сми что проограмма воооружений только два трриилла на десять леет…
21:00
Ну так перестаньте тогда писать выспренную чушь. Если банк ВЭБ не дает свои деньги — то укажите источник этих денег.
И если вы лажаете просто в порядке цифр — то не стоит ими оперировать. "​Выполнение принятой в январе Государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018–2027 годы стоимостью более 19 трлн руб."
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/06/06/2018/5b14194c9a7947661fa4dab3
Об этом писал ещё Макиавелли:

Поступаешь в России по-итальянски — по-итальянски и огребёшь.
Плюнул в народ со скуки — получишь тысячекратно и в разных формах, самых неожиданных.
И не моментально. Это блюдо будет холодным. И подаваться долго, мелкими ложечками.
Хватит и дочуркам, и дорогим внучкам.
Путин выстроил мафиозное государство и не стоит путать его патриотизм с нашим.

Ерунда, Владимир. Мафиозность в партии, а затем, транзитом, и в государстве, которым эта партия рулила 70 лет, выстроил ещё товарищ Ульянов, разойдясь ИЗНАЧАЛЬНО именно по вопросу мафиозности с товарищем Мартовым ещё в конце позапрошлого века, если не вру.
Путин тогда ещё точно не родился и даже не проектировался, чисто медицински. Большинство на той зарубежной сходке эсдеков проголосовало за мафиозность, выделившись в отдельную бригаду т.н. «большевиков», живущую по своим законам, а не светским (что и есть первейший признак мафии или секты).
ЕБН с верным Чубайсом уж ломали, ломали эту мафию «большевиков», да не выломали, додумавшись в итоге позвать к федеральным рулям экономики и финансов России другую мафию, транснациональную, в пробковых шлемах.
Вот она и рулит до сих пор. Был краткий момент «примаковщины», но это быстро прекратили, потому что.
А стихийная вторичная мафиозность — «кланы», «команды» на региональном или местном уровне после «праздника суверенитетов», объявленного ЕБНом, это другая тема, куда более цветастая — регионов-то больше 80-ти и везде анархический Бардак «устаканивался» по-своему.
Но опять же — и тут нигде «рукой Путина» даже и не пахнет, разве что в Питере, но вряд ли. Там ведь «расквартировались» тогда его соперники-«яковлевцы», насколько помню, ведь сам Собчак тогда по Парижам мыкался, и его соратники, конечно, были рассеяны.
А Путин пришёл к власти в Москве уже к концу Большого передела, когда все и везде уже «расселись по местам», регионы уже даже свои «посольства» открывали — и в Москве, и даже за рубежом, а болезненно честные чиновники-госудаственники (типа Михаила Хазина или мэра Владика Черепкова) — принудительно или добровольно остывающей от «рубиловки» системой отторгались, шельмовались как «фрики».
Так что не надо на Путина так уж вызвериваться.
Соглашусь, что он прогнулся перед ворами, я этот эксцесс так называю, отчего у меня запутинский бронированный лоб давеча и треснул.
Но что он вор или построил мафиозное государство — об том у меня нету ни фактов, ни даже мало-мальских убедительных домыслов.
Что и о Кудрине, например, могу сказать, не трогая его профпригодность по итогам многолетних трудов.
Не смягчаю и не пытаюсь сочинять ещё один ХПП, ни в коем разе.
Однако. Что ни делается, то к лучшему.
После самострела ЕР, политическая атмосфера в стране может стать куда более здоровой, нежели сейчас, а обострять, чтобы опять расстрелять Парламент России из танков — не те времена, да и доверие к Главковерху уже не то.
Он ведь его угробил сам, паря мозги населению на ясном глазу, причём без острой необходимости, от не хера делать, что особенно оскорбительно. И если это ХПП, то ХП идиота, но Главковерх на идиота не похож…
А патриотизм я всуе не обсуждаю.
Тогда это опять только через общий распределительный механизм можно до них довести деньги. И ваша версия рассыпается.

Вадим, я тоже не специалист и не настаиваю на точности цитаты. Но вот суть дошла. Она была в том, чтобы журналисты не беспокоились за судьбу передовых проектов ВПК, так как они питаются из особой «кубышки» и кажется, упоминалась Транснефть, но опять же, не хочу врать. Я лишь хотел заострить внимание Владимира на том, что эта сфера выведена из-под «тагетирования инфляции», под знаменем которого талантливая Сахипзадовна сотоварищи дрессирует денежным голодом недобитую «белую» экономику страны.
И, соответственно, за недофинансирование ВПК она ответственности не несёт — эти потоки — «защищённые» и Минэкономом не регулируются.
Вот примерно такой сухой остаток от ответа Президента у меня в голове и отложился.
То есть, пресловутый «мендель и его команда» хотя бы тут деньгами не «рулят», их туда не пускают «порулить», если уж совсем грубо обобщить. А поэтому на них вешать всех собак не стоит — просто ради справедливости.
Вот в каком контексте я на слова Президента сослался в ответе Владимиру.
Тем не менее, что же касается якобы технической невозможности «упрятать» какие-то потоки, то тут Вам возражу, так как не вижу категорических сложностей.
Ибо единого общего распределительного механизма денег в стране давно уже нету.
Не только любые организации, но даже регионы, и муниципалитеты вольны кредитоваться, где сочтут нужным, для нужд развития, например, причём без «позволения» Минфина или ЦБ, а также — тратить, где хотят, лишь бы соблюдался закон (конкурсы и т.д.).
Другой вопрос — отдача таких кредитов. Бывает, потом клянчат обосновывают бюджетные ассигнования на покрытие долгов по комм.кредитам и… возмещение выклянчивают получают. Факт.)))
И частные, и отраслевые коммерческие банки в стране имеются ВНЕ КАЗНЫ, и они с удовольствием, кстати, обслуживают, в том числе, органы власти, потому что эти «клиенты» никуда не сбегут и не обанкротятся. А в Омске, если не вру, программу энергосбережения по переоборудованию котельных финансировал так и вообще, ЕБРР. И где Европа и её банк развития, и где тот Омск? Но тем не менее…
… Да и кэш привезут, если надо, и куда надо.
Обычно не в чемоданах, а в специальных инкассаторских сумках или мешках. Но если уж так клиенту приспичило, чтоб прям в чемоданах, думаю, удовлетворят, включив эту прихоть в затраты на транзакцию. Клиент ведь всегда прав.)))
Масса денег вообще гуляет и крутится (с неизвестной скоростью) наликом без государева «присмотра», в так называемой «серой экономике» (относительно объёмов которой есть самые расчудесатые оценки). Пенсионерка Голодец как-то посетовала, что не знает, чем зарабатывает на жизнь около 40% трудоспособного населения страны… ну так вот я от этого количества в своих личных оценках примерно и отталкиваюсь, как от весьма существенных.
Кстати, даже с цифрами учтённого «подвластного» Москве населения явно не всё в ажуре.
Перепись вот вновь планируется. Казалось бы, ну куда проще и дешевле просто собрать, просуммировать и проанализировать фактическую информацию с мест, где она обязана быть в местных органах власти априори!
Где нет Интернета — пусть цифры по телефону в район сообщат. И все дела.)))
Но раз влупаются весьма немалые средства, чтобы по всей стране одномоментно побрели от дома к дому, от юрты к юрте, тысячи «переписчиков», чтобы собрать реальную «фактуру», то, стало быть, даже к релевантности банальной демографической отчётности с мест и регионов имеются серьёзные претензии.
И тут поневоле задумаешься об уровне «управления» страной, если её московские «правители» даже толком-то даже числа своих «подданных» не знают, упёрши внимание на какие-нибудь австрийские свадьбы и вести из парижей с лондонами, да выборы в парламент где-то за океаном.
Поступаешь в России по-итальянски — по-итальянски и огребёшь.

Макиавелли писал не конкретно об Италии, а об определённом способе правления вообще. Просто иллюстрирующие примеры были взяты из истории Италии.

Одно время ходила легенда о том, что «Государь» — это настольная книга Путина. Правда она не очень надёжна. Потому что примерно тогда же ходила и легенда о том, что его настольная книга — «Атлант расправил плечи». И про эту вторую легенду потом точно стало известно, что это был фейк. Чувак, который её вбросил, сам признался в том, что это он вбросил. Причём чисто случайно. Это задумывалось как шутка. Но распространилась легенда не в форме шутки, а в виде истории о том, что Путину «Атланта» подарили на очередной день рождения, и он очень проникся материалом. Изначально же чувак просто дал своему приятелю шуточный совет на тему того, что можно подарить Путину на юбилей, чтобы произвести впечатление. Тот, естественно, этому совету не последовал. Просто поржали вместе и всё. Но история почему-то распространилась как реальный случай. То же самое может быть и с историей про «Государя» Макиавелли. Хотя про неё точно не известно, что это фейк.
18:21
ВПК явно финансируется только в рамках бюджета. И что это финансирование на высоком уровне и не дают его особо секвестировать и распределяют по более-менее разумным принципам — об этиом и говорил Юрьев.
«Подпольное финансирование» — не верю. Просто из логики. Можно называть «Транснефть», ВЭБ и кучу других контор, но как они эти деньги ВПК могут подарить? Все это ПАО публикующие отчетность. Большая часть Сберов, Роснефрей и т п имеют иностранных акционеров. А суммы требуемые для оборонки чтобы повлиять — триллионы.

Про кэш же — даже не смешно. Просто не доедет. С чего вы взяли что там отобрались кристально честные люди в отличии от всей другой госсистемы? А доедет — директор завода себе заберет.
Подпольное финансирование — это стандарт де-факто в современном прозрачном мире. Если какие-то расходы нельзя публично светить в бюджете, то сама необходимость произвести такие расходы от этого никуда не исчезает. Финансирование всё равно происходит. Либо другие бюджетные расходы слегка увеличиваются с тем, чтобы дополнительные деньги были затем переданы куда надо. Либо государственный банк даёт кредит, который заведомо не будет возвращён (о чём все заинтересованные лица заранее знают). Со стороны это выглядит как коррупция. Но те, кто с ней борется, заранее предупреждены о том, что в данном случае повода для беспокойства нет. Остро реагируют только внесистемные персонажи вроде Навального.
18:44
Опять Северный Олень бредит....
Есть закрытые статьи бюджета для этих целей.
«Либо другие бюджетные расходы слегка увеличиваются с тем, чтобы дополнительные деньги были затем переданы куда надо.» — это «куда надо» только частные карманы.
" Со стороны это выглядит как коррупция. Но те, кто с ней борется, заранее предупреждены о том, что в данном случае повода для беспокойства нет." — и как вы это видите? Им список присылают контор которые трогать нельзя? Напоминаю ВПК — это ТЫСЯЧИ если не десятки тысяч предприятий. А де «трогать нльзя» — там все сразу исчезает. А без бумажки никакой чиновник на себя ответственность не возьмет — поменяется начальство и его посадят.
Закрытые статьи бюджета не настолько закрыты, чтобы на эту закрытость можно было положиться. Среди тех, у кого есть доступ, достаточно врагов.

Естественно, те люди, которые сидят на этих финансовых потоках, кое-что отгребают и в свою сторону. Странно было бы ожидать обратного. Это учитывается в проекте финансирования. Чиновники тоже люди. Никто не ожидает от них того, что они перестанут быть людьми. Пока они гребут умеренно, их нельзя тронуть, поскольку они скорее полезны, чем вредны. И они это отчетливо понимают. Поэтому когда гребут то, что считают своей долей, делают это уверенно и без страха.

Никаких списков, конечно, никто не рассылает. Всё чисто на словах. Да, в системе тысячи предприятий. Но и чиновники образуют разветвлённую систему, пронизывающую все эти предприятия. Брать ответственность на себя никому не приходится. У любого чиновника, участвующего в какой-то схеме, всегда есть вышестоящий, который обеспечивает прикрытие. Смена официального начальства не особо важна, если новое начальство будет из той же команды. Но существует и риск захвата ресурса другой командой. Этот риск приходится принять. А если ты не готов его принять, то ты не будешь участвовать в этой системе и будешь жить на зарплату чиновника. И если ты не глуп и способен на что-то большее, то вообще покинешь госслужбу.
18:12
Миш не путай мафизоность верхушки парттии выстроенной по принципам дела хоть и разрушительного но дела, к которому ввпэшка только подошёл, а пока гос-во с низу до верху выстроенно на бабловых отношениях пусть и вопреки делу…
Владимир, вот не надо самого себя путать для начала. Смотрим в зеркало.
1 заявление.
«Путин выстроил мафиозное государство и не стоит путать его патриотизм с нашим.»
2 заявление.
"… не путай мафизоность верхушки парттии выстроенной по принципам дела хоть и разрушительного но дела, к которому ввпэшка только подошёл, а пока гос-во с низу до верху выстроенно на бабловых отношениях пусть и вопреки делу..."
Вопрос для распутывания запутывания:
Так всё же «выстроил Путин мафиозное государство»? Или же та конкретная предъява была поэтическим «бла-бла-бла»?

Для справки, про мафиозность, после элементарного гугления.
«Самой старой, наиболее крупной, лучше других организованной преступной группой на территории США является „Коза Ностра“, что в переводе означает „Наше дело“.»
23:33
Миш! Я привык Тебя уважать. Не корми меня такими шнягами. Или по сути или не стоит дуться… Ты умешь когда хочешь. Если скомкал значит осознал. Я лично остался с вопросом в глазах. Партия тоже была этно криминальной группировкой но тщательно маскирующейся под идейное собрание ради порабощённых. А ныне тупо бригада не скрывающая задачи этнической задачи доминирования материально-идеологического ради глобализма или либерализма. Ты заметил ввпэшка сменил походняк с белого офицера на тупо бандитско-спортивную?
19:52
+1
Добрый вечер, приятная новость про
второй выпуск Книги,
хорошо бы ещё, если б сразу с автографами :)
09:19
Здравствуйте, господа. Поясните ка мне о какой гражданской войне они дружно толкуют? Можно ли называть гражданской войной драчку между двумя сворами цепных кобелей? Разделение в обществе проходит по линии капитализм-социализм и то без какого либо антагонизма. То есть, убивать никто никого за победу одной из идей не стал бы. В прошлом веке энергия ненависти была высока между классом имущих и всеми остальными. Она, собственно, явилась питательной средой на которой вызрела война. А сейчас что? Офисный планктон совместно с ИП готовы порвать глотки коммунистам и прочим левакам? Глупости. Все они вместе не любят власть и деньги имущих, некоторые очень сильно, но чтобы воевать против них — чушь полная. Поэтому награждать ЕБНа, при всех оговорках Леонтьева о мерзости применённых методов, это перебор.
Риск гражданской войны создавало то, что в стране было два центра власти — Президент и Верховный Совет. И сторонники Ельцина называли противников фашистами. В России такое название предполагает достаточный уровень ненависти, чтобы убивать. Леонтьев, конечно, несёт чушь, когда говорит, что Ельцин предотвратил гражданскую войну. Он совершил военный переворот, подавив второй центр силы силовым образом. Так себе решение. Да, гражданской войны не было, но и политические противоречия никуда не делись. Просто те, кто представлял другую позицию, были подавлены. Это не называется словами «предотвратил войну». Обычно так называют исход, при котором удалось найти разумный компромисс и снять противоречия.
13:54
Только двух центров силы недостаточно, да и как можно называть центром силы группу людей не имеющих реально этой силы. Кто за них бы подписался в стране да так, что бы голову идти сложить? Да никто. В провинции это выглядело как две группировки, не поделившие рулевое колесо. Каждый орал о защите демократии и свобод. Народ был в нокдауне после горбачевского провала. Никто ничего толком не понимал и занимался выживанием. Это в двух столицах всякая хрень происходит, а нам то это до одного места по большому счету. Так что никто не пошел бы массово платить жизнью за столичных выскочек.
А как, по-вашему, гражданская война происходит? Две стороны имеют равную силу с момента основания государства? Никогда так не бывает. Одна из сторон всегда изначально слаба. Но она начинает активно усиливаться в момент обострения противоречий. Представьте себе, что Путин сейчас издаёт указ о том, что все должны сделать обрезание. Это никак не следует из предыдущей политики. Просто он так решил. Типа, так будет лучше. Этот указ будет той точкой, которая делит всё на «до» и «после». До указа у него была мощная поддержка, у оппозиции — ничтожная. А после указа будет ровно наоборот.
14:57
Подобная беда происходит, когда образуются как минимум две лидерские группы за которыми стоит значительная часть общества, как за одной, так и за другой. Между ними должен существовать антагонизм эксзистенциального уровня. Тогда нет разницы от чего загнуться, от пули в борьбе за свои права или от гнета существующей власти. Когда выбора особо нет, тогда люди пойдут воевать.
Антагонизм был. Всё общество тогда было за строительство капитализма. Но внезапно выяснилось, что одни под капитализмом имели в виду жесть в стиле США (социальный дарвинизм, выживает наиболее приспособленный), а другие подразумевали «как в Европе»… что-то типа Франции или Германии (государство всеобщего благосостояния). Разделение произошло именно по этой линии — «хардкорный капитализм» vs. «капитализм с человеческим лицом». И с точки зрения хардкорщиков альтернатива была очень похожа на социализм и СССР, от которого только что избавились. Они не хотели в него возвращаться.
15:22
Не знаю что творилось в столичных мозгах, но в России никакого капитализма подавляющая масса народа не хотела совсем. От СССР народ не избавлялся ни разу, его то как раз угробили клоны Александра Ивановича Корейко с маленьким жадными пульсами в ручонках. Не клевещите на народ, нехорошо это. Выдавать драчку столичных хорьков за антагонизм — это перебор.
Россия — централизованная страна. В ней важно только то, что происходит в столице. В остальной части либо происходит то же самое, но с опозданием, либо не происходит ничего вообще, либо то, что происходит, никого не волнует. Это византийская система. Все знают историю Константинополя, но почти никто не вспоминает о том, что вокруг него была вся остальная Византия.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Фраза Юрьева, что капитализм плохая система, но самая эффективная, вызывает вопрос: эффективная с точки зрения капиталистической экономики? А как эта эффективность будет выглядеть с позиций развития общества вцелом.Рентабельность-хорошо, но польза от рентабельности не всегда очевидна.
19:57
Власов! А вы хоть понимаете, что такое отсутствие рентабельности? Нести ахинею не о чем всегда легче, чем интенсивно и с прибылью работать. А работать без прибыли для развития значит жить по принципу после нас хоть потоп.
Школы, больницы, дороги, оборона, органы правопорядка, частично сельское хозяйство, фундаментальная наука, социальная система, масса дотационных производств, составляющих стратегическую безопасность страны-это всё бесприбыльная«ахинея»уже сейчас. Если вы станете президентом и отсеете всё по принципу прибыльности, ваш потоп будет уже не после.
22:52
Власов вы прикидываетесь? Я что говорил о школах и больницах? Не передёргивайте! Об убыточностти этих сфер деятельности говорят только дебилы. И даже когда они ратуют за платность этих сфер целью ставится эффективность в достижении искомого результата. Поскольку они требуют больших средств. Когда приписываете мне то, что я не говорил, ииейте ввиду это видят и другие.
Критерий эффективности с точки зрения капиталиста и общества разный.Капиталист печётся о собственной прибыли, что логично, а общество об общественной пользе.Капиталист может производить, как полезный для общества продукт, так и нести ему разрушения.Современная прогрессивная, я считаю, мысль на фоне нарастания кризисных явлений в кап обществе склоняется к тому, что преодолеть падение удастся изменив в частности критерий эффективности.Весь производящийся продукт должен быть оценен с точки зрения общественной пользы, а не только рентабельности.Школы и прочее-это частности, пример, как оказалось, не самый убедительный.
Очевидно, он имел в виду чисто экономическую эффективность. И в этом он прав. Капитализм позволяет: а) выжать из людей максимум; б) использовать имеющиеся ресурсы наиболее эффективно; с) естественным образом способствует внедрению новых технологий.
16:34
Уважаемые Коллеги, скажите пожалуйста, что со здоровьем Михаила Зиновьеча?
Просто очень беспокоюсь.
Заранее большое спасибо.
18:38
+1
На одной из недавних передачь о Михаил Зиновьевиче сказали что у него обнаружена онкология. Лет 10 назад шансов бы не было, а сейчас — поборется!
Надеемся что и здесь Михаил Зиновьевич будет победителем!
07:02
Уважаемые коллеги, подскажите, где лучше и удобнее скачать аудиофайл Главтемы №159. Был вне всякой связи, пропустил.
Где собираются именно аудио-треки передач — не помню.
Я качаю с ютуба.
Там можно скачать не только видео, но и голую аудиодорожку, если надо, то есть в виде аудиофайла типа mp3.
Но есть ещё более компактный, чем mp3 видеоформат, для телефонов, это типа 3gp, разрешением 144.

Выпуск 159 от 03.10.2018 вот тут, на Главрадионлайн, с обрезанной рекламой:
www.youtube.com/watch?v=XiB3TUGsJig

А самый срочный, неочищенный, как обычно, на сайте радио Комсомольской правды:
www.youtube.com/watch?v=27BXiuTcUhc
Удачи!
11:54
+1
Спасиб! Если на ютубе уже с обрезаной рекламой, то эт нормально! А то она восприятие нарушае и с мысли сбивает :-)) Я
Я раньше хорошую аудиодорожку, вычищенную, нормализованную, без рекламы, скачивал здесь glavradio.info Но теперь на этот сайт зайти не могу, пишет, что адрес неверный.
glavradio.info Но теперь на этот сайт зайти не могу, пишет, что адрес неверный.

То-то и оно. Поэтому я и выкачиваю, на он-лайн надёжность не надеюсь. Пока что самый оперативный хостинг выпусков Главтем, который нашёл — это всё же сайт на ютубе радио «Комсомольская правда», но нечищенный, да. А иногда они бывают и по аудио битые, как начало ролика 159, кстати. А формат 3gp удобен тем, что и видео, и аудио пожаты по максимуму, и 2-часовой ролик весит в пределах всего 60 Мб, даже меньше, чем аудио с избыточным качеством звука.
19:54
+1
У Леонтьева сегодня юбилей. На 60 лет он не выглядит. И при этом, очевидно, не практикует ЗОЖ.
Надеюсь, он когда-нибудь расскажет свой секрет…
22:27
Друзья, коллеги всем привет! Хорошо было бы на сайте добавить рубрику «Без комментариев». Если бы она была, разместил бы там две новости, привлекшие мое внимание на сегодняшний день.

1. Глава Пенсионного фонда Карелии Николай Левин скончался сегодня в Москве от сердечного приступа в возрасте 59 лет.

2. Президент РФ Путин подписал указ о награждении госнаградами. В списке из 78 человек Эльвира Набиуллина, глава ЦБ награждена орденом Почета за«большой вклад в развитие и укрепление банковской системы».

Слав, может правда рубрику добавим? За фактурой дело не станет…

23:41
В виде ленты «Новости без комментариев» — было бы вполне неплохо!
— Битва за урожай: Правительство против аграриев
— Ниже Эфиопии: как Всемирный банк оценил выживаемость взрослых россиян
— По итогам 2017 года ВЭБ показал рекордный убыток на 287,7 млрд
— В Москве убили следователя, которая ГОД просила госзащиту. Но начальству было лень оформлять бумаги.
— Падающие российские ракеты собирают нищие инженеры. Зарплаты инженеров-конструкторов в 10-12 тысяч в месяц в космической отрасли…

09:35
Новые аргументы Глазьева, которые можно обдумать, что социальное государство не противоречит имперскости. А анти социальность рушит сам имперский стиль и делает его оккупационным и разрушительным, что подтверждается результатами РОСКОСМОСА и др. гос корпораций и монополий… www.youtube.com/watch?v=ptwPIz3FVgk
20:24
А это об анти народности любой власти в России кроме царизма и сталинизма www.youtube.com/watch?v=4Kgg2BVEht0