ГлавТема №155. Чемпионат мира по футболу. Итоги встречи Путина и Трампа.

Главные темы: Чемпионат мира по футболу. Итоги встречи Путина и Трампа. Грудинин и выборы губернатора Московской области.

Аудиоверсия:
Дата эфира:
0
3781

124 комментария

22:39
+1
Хороший вопрос был про Грудинина. Мало кто понимает один важный момент. На выборах Путина у кандидатов второго эшелона есть вполне конкретная задача. И это не победа. Такие кандидаты нужны для того, чтобы понять, насколько актуальна в данный момент та или иная повестка. Каждый из них выражает собой какую-то одну повестку, максимально отличную от остальных. Эта повестка даже не должна быть внутренне непротиворечивой. Ведь реализовывать её полностью не придётся. Требуется только то, чтобы кандидат чётко выразил свою позицию по некоторым ключевым вопросам. Грудинин выражал левую повестку. И он свою задачу выполнил. Участие его в каких-либо ещё мероприятиях не требуется. Результат показал, что левая повестка не очень актуальна. Это позволило принять решение по пенсионному возрасту. Если бы Грудинин вышел с Путиным во второй тур и набрал там, скажем, 45%, то Путин всё равно был бы переизбран, но он был бы вынужден принимать совсем другие решения. И повышения пенсионного возраста могло бы не быть. Придумали бы какое-то другое решение проблем Пенсионного фонда. И вместо решения о повышении НДС могло бы быть решение о переходе к прогрессивной шкале. И какое-то решение могло бы быть по проблеме оффшоров. Если бы почти половина проголосовавших решила, что Грудинин говорит дело, то сам Путин был бы вынужден частично реализовывать его программу.
01:12
. На выборах Путина у кандидатов второго эшелона есть вполне конкретная задача.
Ну как бы вы описали фальсифицированные выборы. Каждый из них выражает собой какую-то одну повестку, максимально отличную от остальных. Э
Маргиналкой выглядела только Собчак. Остальные никаких крайних точек зрения не выражали. Какая то серая масса. Результат показал, что левая повестка не очень актуальна Да как бы Зюганов тоже победил в 96. Только узнали мы об этом спустя много лет. Кстати, Ельцин сразу бросился левые взгляды воплощать в жизнь? Придумали бы какое-то другое решение проблем Пенсионного фонда. И вместо решения о повышении НДС могло бы быть решение о переходе к прогрессивной шкале. Ну это ваши фантазии. что Грудинин говорит дело, то сам Путин был бы вынужден частично реализовывать его программу.
Если бы от Грудинина действительно требовалось всего лишь побыть маркером востребованности левых идей, то хрен бы устроили против него пиар компанию по телеку. Даже Леонтьев в передачах «Главтемы» не удержался, что бы не рассказать версию что Грудинин что то там когда то отжал. Если в тот период я нейтрально относился к таким заявлениям, то после чудных репортажей Киселевщины про чудо-пенсионеров, которые в 70 лет работают, скептически отношусь к таким репортажам и заявлениям.
Кстати. Огромное уважение Поклонской, которая не встала, когда вся дума вскочила перед американцами (что ничего кроме презрения к власти не вызывает), и что единственная не проголосовала в ЕР за пенсионную реформу.
А Сурайкин не был маркером сталинской повестки? А Титов не топил за то, что нужно помогать бизнесу, и через это все спасёмся? А Жириновский не выражал националистическую повестку?

Пиар-кампания против Грудинина была непредсказуемым фактором. Её устроила не власть. А власть выгораживала его, как могла. Была куча возможностей, чтобы его не допустить. Но ему всё простилось.
14:05
выборы были грязные Сурайкин вообще клоун и дело не в том что мне хочется его оскорбить, а он так себя вел,
реальной политической конкуренции нет уже 20 лет, левые выборы слили, да нет у нас настоящих левых, Грудинин капиталист-коммунист это оксюморон
Сурайкин вполне адекватно представлял последовательных сторонников Сталина. То, что они такие, — не проблема нашей политической системы. А левые бывают двух видов — умеренные и радикальные. Умеренные за то, чтобы просто более справедливо перераспределять доходы. Радикальные — за отмену частной собственности на средства производства. Грудинин представлял умеренных. Радикальных наша политическая система пока отторгает.
Сергей Шамов, полностью согласен. Говорил об этом и до выборов. Причем я считаю что не то что 45%, а и 25-30% уже нельзя было бы игнорировать (да никто бы и не пытался). Но 12% — ни о чем.
На самом деле, если пересчитать проценты Грудинина в чуть-чуть другой шкале, то получается неплохо. Это больше половины от тех, кто голосовал не за Путина. Превышение совсем крошечное, но тем не менее. Грудинин взял больше голосов, чем все остальные вместе взятые, кроме Путина. С Путиным нельзя сравнивать. Он из другой весовой категории.
19:12
Сергей, а берётесь сформулировать, что значит справедливее?..
19:31
+1
Приветствую Михаил Зиновьевич! К разговору о 30-ти серебренниках и экономическом обосновании повышения пенсионного возраста компетентное мнение www.youtube.com/watch?v=I8R2HU9hjoY Готов ради дела справедливости куда более социальной чем просто делёжка и разбора полётов в пользу обиженной обманом старости куда менее дееспособной чем та группа, которая останется без работы и покинет Родину. А ведь они должны были кормить как раз страну. И К ВОПРОСУ О ГЕНОЦИДЕ посмотрите и послушайте, раз уж я не авторитет и несу всякую… www.youtube.com/watch?v=I8R2HU9hjoY
Сергей, а берётесь сформулировать, что значит справедливее?..

Левые давно сформулировали это без меня. Различие между правыми и левыми состоит в том, что они по-разному смотрят на проблему неравенства. Правые говорят, что люди изначально неравны по своим возможностям, но это окей. Нужно просто это принять. Богатство должно распределяться пропорционально способностям. Рынок всё отрегулирует. Левые же согласны с тем, что люди изначально неравны, но считают, что это представляет собой проблему, которую государство должно решать, забирая у более способных существенно больше, чем у менее способных. Это и называется социальной справедливостью.

В этом есть смысл. Ведь речь обычно идёт о подоходном налоге. Концептуальный смысл этого налога состоит в том, что это оплата за вполне конкретную государственную услугу — предоставление возможности заработать. Взимается постфактум и только с той суммы, которую реально удалось заработать. Однако государство создаёт одинаковые условия для всех, а значит для более способных оно создаёт больше возможностей, поэтому для них данная госуслуга должна стоить дороже. У правых здесь другая позиция. Они считают, что это не государство создаёт возможности для заработка, а они сами их для себя открывают, благодаря своим способностям. В их представлении они существуют, как бы, в естественной среде, которая никем не была создана.
20:41
Т. е. их-справедливостей много. И способные(правые) противостоят бесталанным или точнее ленивым поскольку талант есть труд (левым). Легче всего и приятнее заботиться о сирых и несчастных хотя и вредно и глупо. А вот как относится если талантливые, удачливые грабят бедных неудачливых больных, которые уже смирились со своёй нищетой и не просили эту тыщу которую и так с инфляцией добавят? По моему это бандитский грабёж заработанного нищим его крох используя своё право первой ночи и пр. Не смахивает ли это на добивание нищего большинства со словами; «сдохни сука грязная или иди ковыряйся в дерьме за копейки пока не сдохнешь». Да лучше сдохнуть чем такое недорабство в чужой стране где полностью утрачивается смысл существования, связь времён и милость к падшим и неуспешным… Мерзость продолжает наростать под видом добра. Жиз нь теряет последние человеческие отношения и связи. Человек потерял даже возможность морально и материально отделиться от всей это бесчеловечной грязи даже в монастыре… Забота превращается в прессинг и ненависть к тому о ком заботятся. Ради кормления одних забивают других и кормят их мясом или правами как его предматериальным воплощением жизни… Это оборотноя сторона доверия голодных сытым зажравшимся мразям как противоположность взбесившемуся быдлу бунта…
К разговору о 30-ти серебренниках и экономическом обосновании повышения пенсионного возраста компетентное мнение

Владимир, привет! До кучи могу ещё один ролик присовокупить занимательный. От Делягина, хотя всегда сказанное им делю пополам, ибо склонен он к излишней ажитации, перегревает.
Но к цифрам относится аккуратно, совсем уж хамски врать не будет, потому на него и ссылаюсь.
Там правда, больше про новый Указ и его цену, ЧТО МЕНЯ ЛИЧНО глубоко ИНТЕРЕСУЕТ и как, и ПОЧЕМУ её чудесно «догнали» до 25 трлн., о чём я уже писал.
Хотя изначально действительно было посчитано порядка 8-ми трлн.)))

Причём, что самое НЕУДОБНОЕ (эта проклятая, не вовремя неприлично дорогая нефть!!!), добрая часть этой суммы УЖЕ (из-за этой гадостной цены на нефть) болтается на счетах казначейства БЕЗ ДЕЛА, ожидая…, ожидая…., ожидая…
Вот чего ожидая? )))
Наверное, привычной конвертации и привычного загона в западные банки для привычных валютных спекуляций?
Короче, ДЕНЬГИ ЕСТЬ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ! ОНИ НЕ ДЛЯ ВАС.)))
Да только ВОТ какие-то вдруг тормоза, запинки…
Аресты уже пошли неожиданные у силовиков…
А тут ещё с Лондонграда беглый свердловский (Капчук, по-моему) в России объявился, хоть и под статьёй у нас ходит, да вот тут всё равно оказалось, в России прятаться – для жизни как-то безопаснее…
И Путин первый раз высказался касательно пенсионной реформы. Типа, никаким её вариантом не доволен.
И депутатам, которые сейчас «на каникулы» дёрнули – в регионах всё скажут накоротке, матом. Потому что кроме дополнительного всплеска криминала, от которого и так страна хронически задыхается, эта «реформа» ни к чему доброму не приведёт, тем более, разработанная «гайдаровским птенцом», даже фамилию этого лощёного ублюдка не хочу искать.
Так что, ещё не вечер, думаю.
И сейчас самое интересное время тихих «проверочек на вшивость» во многих московских кабинетах.
Моменты истины – прут просто букетом.
Как и во времена «болотного» тихого саботажа.
Интересные времена, знаковые.
22:05
Привет Миш! И Кудрин отметился заключением по пенсионным подвигам медвепута, что изменения не просчитаны, ни чего не гарантируют и ни чего с точки зрения потребности не доказывают. Возможно это Путинская подстава Медведеву с заменой на доброго полицейского по требованию Трампа по замене клинтонитов у нас. Кудрина представит как трамписта. А деньги убрали из расписок и перивели под управления джи пи морган групп. Где греф в совете директоров наверное это дела клинтонитов для быстрого санкционного отбора по закону уже Конгресса пендосии. Мало того ограбили нищих ради чиновников и пр. опричников дяди Вовы. Они ещё и настоятельео заговорили о гос программе инвестиций за счёт заимствований по два триллиона в год. Я кобы это хорошо для экономики. Видимо и таргетированием ещё сильнее долбить начнут и деньги тудаже к моргану уведут навешав долги. Может на случай не избоания преемника страхуются либо сам режим договорился с забугорьем и собирается драпать, а для этого нужет новый распад и революционные изменения дабы назад не выдали… Дело запахло керосином и сильно запахло…
Т. е. их-справедливостей много.

Не так уж много. В общем случае идея справедливости — это производная от тех культурных ценностей, которые насаждаются в любом обществе при помощи религии. Таким образом, в христианском мире есть всего три справедливости. Справедливость правых — это производная от протестантской этики. Справедливость левых — это производная от православия. А в католическом мире практически нет различения «право vs. правда». Католичество базируется на идее законничества. Для католиков справедливо — это так, как по закону.

Из остального текста ничего не понял. Но думаю, что там что-то про пенсионную реформу. Моё мнение на этот счёт очень простое. Было плохо и стало тоже плохо. Я даже не могу оценить, стало хуже или лучше. Для меня это выглядит так, как будто чушь претерпела ряд эволюционных изменений и превратилась в другую чушь. У меня есть своё видение того, какой должна быть пенсионная система. Но я думаю, что перейти к такой системе можно только революционным способом.

Если коротко, то она должна быть строго распределительной. Никаких аккумулирующих структур типа фонда она не подразумевает. Разумеется, какая-то структура нужна, но не фонд, в котором деньги накапливаются, куда-то инвестируются и т.д. Это всё контрпродуктивно и никому не нужно. В моей системе все деньги, собранные с работающих в этом году, должны быть полностью распределены между пенсионерами в течение следующего года. А размер пенсии каждого конкретного человека должен быть пропорционален его вкладу в эту систему в течение всей трудовой жизни. Причём этот вклад никак не должен ограничиваться сверху. Если хочешь, плати каждый год в 10 раз больше обязательного минимума, и тогда твоя пенсия будет в 10 раз больше, чем у тех, кто платил минимум. Но это единственное, что гарантируется. Конкретный размер своей пенсии в рублях никто знать не может. Он каждый год рассчитывается заново, исходя из того, сколько денег собрали в предыдущем году. Весь индивидуальный учёт пенсионных прав ведётся строго в долях. Чем больше человек вкладывал в содержание пенсионеров, пока работал, тем больший ему полагается кусок из тех солидарных вложений, которые формируются теми, кто работает, когда он уже на пенсии.
23:22
Сергей Вы явно книжный человек никогда не сверявший теорию с практикой… С вами интересного и познавательного разговора не получится выши концепции грубо слеплены и принципиально не глупы вроде, но очень растрепанные и не заточены. Впечатление, что конкретно вы ни чего не говорите…
23:30
Сурайкин вполне адекватно представлял последовательных сторонников Сталина
Это что, новый анекдот такой???
То, что они такие, — не проблема нашей политической системы.
Простите, а чьи это тогда проблемы? Что у нас вместо выборов какая то клоунада с шапито цирком идет?
Радикальных наша политическая система пока отторгает.
Вынес бы на повестку дня Грудинин вопрос об оправке на лесоповал -расстрел, с публикацией списка в который входили бы известные широким массам лица, народ бы 99% отдал. Вот это радикальные левые, а не то что вы там назвали.
А мне мои концепции очень нравятся. Я специально не вдаюсь в детали без необходимости. Детали важны тогда, когда речь идёт о реализации. На уровне концептуальных рассуждений важны лишь общие принципы. И надо всё время об этом помнить. Только так можно устоять перед искушением и не впасть в грех преждевременной детализации.
Простите, а чьи это тогда проблемы? Что у нас вместо выборов какая то клоунада с шапито цирком идет?

Вы ещё клоунады не видели. У нас ещё более-менее. Настоящая клоунада в США с Трампом. Знаете, какой компромат имели в виду журналисты, которые задавали на саммите Путину вопрос о компромате? Присядьте, если стоите. Демократы распространяют слухи о том, что Трамп, когда давным-давно приезжал в Москву, заказывал в номер отеля двух проституток и в числе прочего воспользовался услугой «золотой дождь». И это было снято на видео, потому что проститутки работали на ФСБ. Понимаете? Русские проститутки ссали на Трампа за деньги, и у Путина есть видео. А вы говорите у нас клоунада. У нас Жириновский всего один раз обозвал Собчак матерным словом на дебатах.
19:42
Вот именно поэтому против Грудинина включили беспрецедентную компанию травли на выборах. Такого уровня беспросветного вранья и поливания грязью я еще не наблюдал! У него был шанс набрать эти 30%. Но не при таком безумном давлении со стороны купленных СМИ. Поэтому я и помогал агитации за Грудинина. Да, КПРФ и Левый фронт сами ошиблись. Кандидата надо было за год раскручивать. Но, есть шанс, что они понимали, что выдвинув кандидата задолго, они дадут репрессивной машине время его уничтожить (что мы сейчас и наблюдаем с Грудининым).
В целом, для меня выборы показали крайнюю степень манипулируемости общественного мнения на тот момент. Почему с оговоркой «на тот момент» — уверен, что сейчас на фоне пенсионного ограбления никакой пропаганде не удастся это представить благом для граждан. Потому что это коснулось фактически всех лично.
19:51
Вы делаете системную ошибку. В нашем мире доходы связаны не со способностями, а с возможностями. Я не считаю сына Матвиенко способнее Перельмана. Однако один — долларовый миллиардер, а второй — нищий. Имея пару министра и пару миллиардов заработать 100.000 в месяц — это не проблема. Будучи талантливым жителем села в Псковской области — практически невозможно.
Для меня справедливость — это сближение доходов людей до относительно небольшой дифференциации в зависимости от их вклада в общественное благо. Директор завода, если грамотно руководит, должен получать больше станочника. Но не в 1000 раз.
В идеале, по моему, достойный уровень медицины, крыша над головой, нормальная еда и одежда должны даваться на неизнурительный простой труд и для всех кто по каким-то причинам не может трудиться. А разница в уровне жизни должна выражаться в доступной роскоши. Один на Мальдивах остров на отпуск снимает, а второй в Крыму с палаткой и т п…
никакой пропаганде не удастся это представить благом для граждан.

Всё уже произошло. Пока вы ждали представления реформы как блага, её благополучно представили как меньшее зло. Путин вчера поставил точку, объяснив, что единственная альтернатива — это коллапс пенсионной системы в среднесрочной перспективе, и что эта альтернатива ещё хуже.
23:16
А вы говорите у нас клоунада.
Ну вот вы говорите, что каждый кандидат был маркером на востребованность той или иной позиции или повестки дня, и мол то что они набрали мало голосов, показывает их не актуальность. Простите, если выходит клоун в перьях, и под ужимки начинает вещать про просталинские взгляды. Вы думаете народ за такого голосовать будет? Да даже компартия превратилась стараниями Зюганова в один сплошной фрик. У нас можно по количеству проголосовавших за ходячих фриков определять количество душевнобольных или с расстройствами, а никак не повестку отслеживать.
Ну вот вы говорите, что каждый кандидат был маркером на востребованность той или иной позиции или повестки дня, и мол то что они набрали мало голосов, показывает их не актуальность.

Всё немного сложнее. В том, что я описал, состояла задумка власти. Но она не удалась. Однако сама власть этого не заметила и интерпретировала результаты в соответствии со своей задумкой. В действительности выборы прошли по другой схеме. Большинство людей описанной схемы не поняли. Во время голосования они отвечали на вопрос «кто должен стать президентом?» Хотя, на самом деле, таким образом вопрос не стоял. Кто будет президентом, было известно заранее. По-хорошему, надо было ставить два вопроса: «кто будет президентом?» и «какую он должен проводить политику?» Но формат президентских выборов такого не позволяет. В странах, где настоящая демократия, на вопрос про политику народ обычно отвечает на парламентских выборах. Но у нас так не получится, поскольку наш парламент вообще лишён политической субъектности. Поэтому власть попыталась впихнуть вопрос про повестку в формат выборов президента, исходя из того, что все и так понимают, кто будет президентом. Но народ не врубился в схему. Она оказалась для него слишком сложной.
… против Грудинина включили беспрецедентную компанию травли на выборах. Такого уровня беспросветного вранья и поливания грязью я еще не наблюдал! У него был шанс набрать эти 30%

О чём Вы, Вадим? Какие ещё 30 процентов???
Ему бы 7 набрать, если бы действительно его «травили», как положено!
Почитаем вот про это, пикантное, про что якобы (как Вы свято до сих пор убеждены) «купленные» СМИ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, молчали, как рыбки, причём единогласно молчали!
Даже я МОЛЧАЛ, уж совсем «конченый и купленный с потрохами и на сто раз перепроданный „запутинец“!)))
За бесплатно молчал.)))
Про колхозную юристку ехидных вопросов не задавал, даже НЕ НАМЕКАЛ! Можете поднять все мои исследования этого „красного барона“, которые Вас так возмущали, что аж нечем было крыть!
Ниже пояса Брехлинина не пинал, щадил.
А теперь вспоминаем, что как минимум, половина реального электората в нашей стране — женская.
И вовсе эта активная часть избирателей не молодёжного возраста, можете не верить, убеждать не собираюсь, но твёрдо знаю, что именно такой компромат о кандидатах в России куда более чувствителен, даже нежели их жульничество и даже уголовные проделки…
Всплыла ещё одна публичная брехня от президента „Союза ягодоводов России“
Жена Павла Грудинина о 37 годах брака, разводе с мужем и его изменах
Дату публикации внимательно смотрим.
12 июля 2018
Цитирую:
… Об этой беседе будет говорить вся страна. Спустя десятилетия законного брака единственный мужчина и любимый муж нанес жене удар в спину. О том, что он подал на развод, Ирина Грудинина узнала через смс. Но самое унизительное – причина развода. Не только то, что в жизни Павла Грудинина появилась другая женщина, но и то, что это стало известно всей стране. Тем не менее, несмотря на наличие второй семьи – с юристом Совхоза имени Ленина Ксенией Кутюхиной, – до последних месяцев Грудинин представлял Ирину своей женой, с которой венчался 14 лет назад. И только сейчас он подает на развод – на 16 июля назначено заседание суда. Ирина, которая молчала все эти годы, впервые расскажет о жизни и разводе с Павлом Грудининым – директором совхоза, „клубничным королем“, кандидатом в президенты и – пока еще – мужем.
Они поженились 37 лет назад, когда он был простым студентом сельскохозяйственного вуза, и Ирине тогда и в голову не могло прийти, что их развод будет обсуждать вся страна. Но ее почему-то всегда волновали истории об уже немолодых женщинах, которых бросают мужья. Теперь она знает, что чувствовали такие женщины.
О разводе она узнала из смс-сообщения: ее вызывали в суд, и она долго не могла понять, по какому поводу. „Я даже позвонила сыну с просьбой это узнать. Через несколько минут он перезвонил и спросил: “Ты сидишь? Стоишь? Тогда лучше сядь». И сообщил, что Павел Николаевич подал на развод", – рассказывает Ирина. В одной из статей Грудинин написал, что те девять лет, что они не живут вместе, жена «не давала» ему развода. «Но никаких юридических действий он для развода не предпринимал», – подчеркивает она.
Грудинина отмечает, что за все время публичности мужа не дала ни одного интервью, никогда не «светилась» рядом с ним, а была ему «хорошим, надежным тылом». В совхозе, где вместе работали супруги, личную жизнь трудно было держать в тайне, но для Грудининой большим сюрпризом оказались сведения о ценных бумагах и счетах Павла в иностранных банках на суммы свыше семи миллиардов рублей. Она, конечно, понимала, что его доходы выше тех, что он декларировал раньше, и даже знает источники этих доходов. И теперь намерена – по закону – претендовать на 50% того, что было нажито за время брака. Ирина отмечает, что тема раздела имущества сейчас стала центральной для миллиардера. Причем, по словам Грудининой, у нее своего имущества, по крайней мере, недвижимости, практически нет: обе квартиры – в Москве и Совхозе имени Ленина – достались ей от родителей. Наличие особняка в Лондоне, о котором пишут СМИ, Ирина категорически отрицает.
Она говорит, что нынешнее предательство мужа – не первое: он и раньше бывал ей неверен, потом возвращался, просил прощения, обещал, что это не повторится. А затем появлялась новая возлюбленная… Вот и девять лет назад он не просто ушел из семьи, как рассказывает теперь, а ушел к другой женщине, с которой и пребывал в отношениях, когда завел роман с Ксенией.
Про Кутюхину, которую Грудинин называет «ангелом», Ирина говорит так: «Легко быть ангелом, когда приходишь на все готовое: богатый мужчина, жилье, няни и домработницы. А вот когда оба – студенты, живущие то у одних родителей, то у других, когда нет денег и нужно зарабатывать их на грядках, когда надо растить детей в условиях дефицита, – быть ангелом намного сложнее. Конечно, как и во всех семьях, у нас были и скандалы, и конфликты». Однако после ссоры с очередной любовницей он и супругу называл ангелом… Лично Ирина с Ксенией не общалась и знакомства этого не хочет.
Павел и Ирина венчались после двух десятков лет брака. Теперь Грудинин говорит, что все свои грехи отмолил и может расторгнуть союз. Ирина же считает, что семья должна быть одна, и верна клятве. Грудинин не только по-человечески не поговорил с женой о разводе, но и вообще отказался от общения с ней: перестал отвечать на звонки, поздравлять с праздниками, не пришел на похороны ее родителей и даже не прислал соболезнований. Ирина уверена: мужа испортили деньги и власть, нынешний Павел Николаевич ей незнаком, она жила с совершенно другим человеком. Грудинина долго не верила в серьезность его романа с Ксенией и все эти годы ждала возвращения мужа....
Напоминает сериал «Хорошая жена» (The Good Wife). Правда там юристом была не новая любовница, а старая жена, с которой кандидат в президенты уже не жил, но делал вид, что всё хорошо.
16:09
Сергей Шамов,
Результат показал, что левая повестка не очень актуальна. Это позволило принять решение по пенсионному возрасту.

Результат показал, что у большинства нет мозга, а думают они телевизором. Такой результат эксперимента очень важен для власти, он показывает ей, что интересы людей, в общем, можно не брать в расчет.
Такой результат эксперимента очень важен для власти, он показывает ей, что интересы людей, в общем, можно не брать в расчет.

Политика не так работает. Для политиков интересы людей — это единственная реальность, которая существует. К ней апеллируют все политические силы. Хотя разные политики берут в расчёт интересы разных групп людей. Но вообще не учитывать ничьи интересы нельзя. Такая деятельность не будет политикой. Просто по определению. Политика — это управление общественной энергией. Под управлением в данном случае понимается работа с интересами: захват контроля над их выражением, их формулирование, помощь в осознании и т.д.
16:31
Не поняли. Конечно интересы, и я бы даже сказал, не интересы, а мнения людей для политика — это все. Только мнение в большинстве формируют СМИ, которые подвластны одному политику. А дальше все как я сказал.
А ну так-то да. Но ведь СМИ были придуманы ровно для этого. Чтобы формировать мнение большинства. Когда религиозный тип легитимности перестал работать, потребовался новый инструмент для того, чтобы насаждать идеологию (замену религии). Так появилось явление, которое называется «национальное государство».
03:17
Простите, если для вас это аргумент в ПОЛИТИКЕ, то мне не о чем с вами говорить. Вы бы еще фото НЮ Грудинина добыли и рассуждали, как с такими тестикулами можно заниматься политикой.
Если же вы не видели спланированной и заказанной компании против Грудинина — то вы явно в параллельной реальности находитесь.
Сейчас я услышу от вас массу обвинений в пристрастности, любви к Грудинину, котора мне глаза закрывает и т п
Отвечу просто. Мне Грудинин не очень нравится, т к он понимал, что не выиграет, но сторонников бросал на амбразуры уверяя, что «мы победим». Может это правила жанра, но мне не по душе.
Голосовал же и агитировал я за него как за выразителя левой идеи.
03:20
«Результат показал, что у большинства нет мозга, а думают они телевизором. Такой результат эксперимента очень важен для власти, он показывает ей, что интересы людей, в общем, можно не брать в расчет.» — согласен на 1005!
И именно этот вывод мы видим в пенсионной «реформе», увеличении НДС и т п Они поняли что дав денег СМИ заставят народ съесть все что угодно!
Уже появилась шутка «Если правительство решит отобрать у россиян по 1 почке, то по ТВ Малышева будет рассказывать о прелести жизни с 1 почкой»…
02:32
+1
Михаил Зиновьевич!
Я — гражданин России. И мне никто не платит за высказывание моего мнения. Меня тоже, как и всех кого я знаю, дико возмущает это пенсионное обиралово, которое устраивает правительство!
-Для большинства тех, кто достигает пенсионного возраста и продолжает работать, пенсия — это прибавка к зарплате которая хоть немного улучшает их материальное благосостояние.
— Значительное число граждан и к достижению современного пенсионного возраста имеют проблемы со здоровьем не позволяющие полноценно трудиться.
— Да. Во многих странах выход на пенсию происходит позже, чем сейчас в РФ. Но если просчитать, сколько отработали до выхода на пенсию в часах — то российские пенсионеры обгоняют и Германию и Францию. Так что удлинение срока работы в годах там сопровождается снижением выработки в часах, что позволяет сберегать здоровье. Почитайте профессора Золотова на эту тему. Профессор Золотов назвал пенсионную реформу непостижимой
— Для людей преклонного возраста в РФ просто нет рабочих мест! Уже после 45 лет найти работу становится почти невозможно. Пособие по безработице в РФ — это насмешка. 850 р (максимум 5300) первые 6 месяцев. Таким образом людей лишают пенсии и любых средств к существованию. И вопросом, чтобы у них была возможность работать и зарабатывать — никто и заниматься не планирует. Их просто списали в утиль!
— Кроме самой пенсии пожилых людей лишаю различных льгот (квартплата, налоги на квартиру и т п). А у пожелых людей расходы на медикаменты растут. Да и на медицину нужны деньги, т к госмедицина практически недоступна на низовом звене. А если и доступна, то замотанный участковый у которого по плану 7 минут на пациента, а в реальности принять надо в 1,5-2 раза больше, просто не способен вникнуть в проблему. Времени нет.
— Люди честно платили свои взносы. Им рассказывали, что это достаточно и будет хорошая пенсия. Потом оказалось, что накопительная часть пенсии куда-то исчезла, а самим им надо работать на 5-8 лет дольше… Все чувствуют себя обворованными. При том, что для сравнения они знают, что для чиновников, полиции, военных, депутатов и т п — совсем другие размеры пенсий и выхода на пенсию.
— Большей глупости чтобы люди начали окончательно ненавидеть власть, презирать её и недоверять — это сложно было придумать.
Можно было поднимать пенсионный возраст. Но плавно и с опережающим ростом доходов пенсионеров. И снижая уровень эксплуатации. Вы хоть посмотрите официальные вакансии — там почти повсеместно прямым текстом пишут, что работать надо не 40 часов в неделю, а до 1,5 раз больше. Сколько человек сохранит здоровье при таком ритме работы?
В целом вся эта «реформа» выглядит непродуманным желанием сорвать с людей последнее. На фоне роста НДС, подения экономики и доходов населения — это безумие! Ничего хорошего она не принесет стране.
09:12
+1
Я конечно не Михаил Зиновьевич, но вы высказыли позицию, которую я поддерживаю. Мне только не понятен намёк, что вы не получаете плату за высказывание своих мыслей. Я полагаю, что господа в студии, ну может быть за исключением Ильи Савельева, плату получают только в виде удовольствия от общения между собой и с аудиторией. Хотя бывает и так, что господин Леонтьев получает вместо удовольствия изрядные плюхи. Вернемся к основному контексту. Когда мне было 49 лет, мое предприятие было уничтожено какой то дракой в верхах. Старейшее геофизическое предприятие и вышестоящая компания были разодраны в клочья. С тех пор и по сей день я на вольных хлебах, уже 9 лет как. Поскольку я старый русский инженер и владею многими специальностями, мне удается кормить семью и помогать детям. Но так получается далеко не у всех. Безусловно я не хочу устраиваться на непрофильную работу, а другой просто нет в моем регионе. Ехать куда то за длинным, или не очень, я не могу да и не хочу. Господин Зиновьев не собирается выходить на пенсию, молодца. Он хороший бизнесмен, смог заработать. Но как быть с теми, кто не смог? Идти работать за гроши? Многие так и делают, жить то надо. И пенсия для них была бы ой как кстати. Говорил как дедушка Ленин о социал-демократах: «Страшно далеки они от народа».
10:24
В данной передаче Михаил Зиновьевич в связи с этим вопросом про «получающих свои 30 серебренников» говорил. Вот и сделал оговорку.
Я — гражданин России. И мне никто не платит за высказывание моего мнения. Меня тоже, как и всех кого я знаю, дико возмущает это пенсионное обиралово, которое устраивает правительство!

Подписываюсь.
Поскольку я старый русский инженер и владею многими специальностями, мне удается кормить семью и помогать детям. Но так получается далеко не у всех. Безусловно я не хочу устраиваться на непрофильную работу, а другой просто нет в моем регионе. Ехать куда то за длинным, или не очень, я не могу да и не хочу. Господин Зиновьев не собирается выходить на пенсию, молодца. Он хороший бизнесмен, смог заработать. Но как быть с теми, кто не смог? Идти работать за гроши? Многие так и делают, жить то надо. И пенсия для них была бы ой как кстати. Говорил как дедушка Ленин о социал-демократах: «Страшно далеки они от народа».

Подписываюсь.
При всей моей идиосинкразии к большевикам и их вождю Ульянову — в этой части абсолютно солидарен.
Лишь скажу поточнее.
Не «страшно далеки они от народа», а «ПРИНЦИПИАЛЬНО далеки они от народа», эти лощёные вурдалаки.
И с народом России, его интересами и нуждами, его будущим, они не имеют ничего общего, кроме паспорта, формальной книжицы с фотографией и гербом России, позволяющей этим вурдалакам в России жить без визы.
Каковую книжицу они без сожаления поменяют на другую, если всё у них «удачно срастётся» в «этой» стране, читай: если получится тут «хапануть» и потом отсюда ловко «отбежать».
22:06
И я подписываюсь. И ещё думаю чем ответить уродам…
22:15
Вероятно питерские договорились с вашингтонскими, а платить будут нищие русские люди. Пендосы ни чего не увеличили. Могу сказать, что повышения возраста дожития с периодом введения штидесятиилетнего пенсионного возраста не более двух лет и то за счёт сохранения жизни выкидышам в мед центрах нового отмытия денег. И что мутит это не верю, что при ухудшении жизни в кризис продолжительность жизни выросла. Обычно наоборот. Врут они как обычно спасают систему чиновнической преданности…
11:52
Д.Трамп и В.Путин на переговорах напоминают Том Сойера и Гекльберри Финна.
Догадайтесь, кто из них Том?
13:28
Кстати российский мессенджер есть, Аська, которую выкупил майл.ру
Скорее уж ТамТам. Он более соврменный.
13:59
да не принципиально, главное что есть, хотя аська все таки бренд как ни крути
23:39
да не принципиально, главное что есть, хотя аська все таки бренд как ни крути
Скорее труп а не бренд.
08:04
бренд и труп из разных областей
Бренд это узнаваемость, вот вы про нее слышали бренд сработал, труп это от не желания или не умения работать, не хитрая реклама на телеке и в почтовике вывела бы в лидеры
23:17
не хитрая реклама на телеке и в почтовике вывела бы в лидеры Тут только французские некроманты помогут))))
06:49
Ну или подкованный сапог, по чей-то розовой попе
По поводу Грудинина. На вопрос почему КПРФ выбрала Грудинина есть один простой ответ — потому что праймериз. Каждый может зайти в интернет и посмотреть что такое праймериз, как в КПРФ проходили эти праймериз и почему Грудинин выиграл эти праймериз.
Михаил Зиновьевич говорил, что администрация президента предлагала каким-то его знакомым принять участие в выборах. А не слишком ли много у нас администрация президента «предлагает»? Они уже ничего не стесняются. Мы уже привыкли, что у нас функционирует имитационная демократия. Администрация президента у нас создает видимость политической борьбы, но все должно быть под контролем.
Если бы Путин в своей речи 1 марта сказал не только о перспективных ракетах, но еще и о том, что он будет выдвигать это ничтожество на пост премьер-министра, а потом это ничтожество (Конечно с согласия самого президента, ну а как иначе?) будет предлагать повысить пенсионный возраст, то Путин скорее всего стал бы президентом, но со второго тура. А Грудинин в этих условиях вполне мог бы получить процентов 30-40 голосов.
По поводу скандалов и уголовных дел Грудинина, тут нужно понимать, что работает эффект «увеличительного стекла». Вся машина пропаганды работала и продолжает работать против тех кандидатов, которые могут представлять реальную угрозу для действующей власти. Если от Грудинина не отстали после выборов, то это означает, что он угроза реальная.
Ну а те авторитетный «члены КПРФ — настоящие бизнесмены», чего испугались? Вот Грудинин не испугался, хотя прекрасно понимал, что ничего хорошего ему участие в президентской кампании не принесет.
Предлагаю всем интересующимся политикой гражданам зайти на сайт ФОМ и посмотреть как упал рейтинг Путина после объявления о повышении пенсионного возраста. Очень интересно.
Вчера слышал хорошую шутку:
— В чём отличие кофеварки от кофемашины?
— В кофемашине кофе готовится под сильным давлением… со стороны администрации президента.
Смешно и в тему.
03:12
Довольно однобокая и непоследовательная позиция по поводу пенсионной реформы. В нынешнем виде — это чистый грабеж. Пенсия в России сейчас — по факту это социальная страховка от нищеты. К тому же все пенсионные деньги — чистая поддержка отечественного производителя — пенсионеры все до копейки несут в ближайший магазин, а вовсе не в долларовые вклады.
Нет разговора стоит ли работать после 60 — да конечно стоит. Но кто мешает прямо сейчас мотивировать пенсионеров работать добровольно, даже добровольно отсрочить пенсию в обмен на кратное повышение.
Прямо сейчас в России не найти работы уже после 40-45. Нынешняя (не какая-то воображаемая) реформа отбирает у отечественного производителя десятки миллиардов рублей в год, выгоняет на мизерные пособия по безработице миллионы стариков, фактически плодит нищих больных людей. Потому как приемлемая условно-бесплатная медицина у нас в Москве и Питере и только. Странно игнорировать эти факты. Все время идет речь о том, что нужно насытить экономику России деньгами. Но пенсионные деньги — это же самый прямой путь для отечественного производителя. И выступать за отъем даже этого денежного ручейка — очень очень странно в текущих условиях.
03:30
При том, что да, для человека необходимо работать всю жизнь, отсутствие полезной активной деятельности убивает быстрее любой болезни. Но безработица и нищета убьет 60-летнего человека еще вернее. Лишить проработавшего всю жизнь человека любых средств к существованию к старости — аморальный поступок правительства. Ну с этих взять нечего. Но и Путин видимо не понимает всех последствий этого шага.
Путин прекрасно понимает, что ничего хорошего в повышении пенсионного возраста нет.
Просто он — не истеричка и не драматизирует сверх всякой меры.
Комментарий удален
12:30
Как же меня всё таки забавляет манипулируемость общественного мнения…

Вот уже месяц как все обсуждают эту злосчастную пенсионную реформу, но давайте посмотрим объективно: изменения реально затрагивают лишь категорию граждан в возрасте 45 — 60 лет. Для тех кто младше 45, пенсия, даже при текущем возрасте выхода, это лишь абстрактная перспектива, до которой либо ишак, либо падишах. Те кто старше 60, как получали свою пенсию, так и будут получать.

Теперь посмотрим на статистику: Распределение численности населения России по полу и возрастным группам на 1 января 2017 года. Группа 45-60 лет составляет 30 миллионов человек или 20,6% населения. То есть, пенсионная реформа реально затрагивает максимум 20% населения. Максимум, так как, в текущем виде, пенсия интересна лишь самым бедным слоям.

Вот и получается что все яростно обсуждают реформу, касающийся лишь 20% населения, будь она хорошей или плохой, и тем временем, предложение по повышению НДС никого не интересует, хотя оно сделает хуже всем и при этом является ну уж совсем откровенным вредительством, ничем логически не обоснованным.

Если кому то ещё нужны доказательства что демократия является плохим методом управления, то я не знаю что может быть чётче и яснее.
14:17
Вы либо пали жертвой манипуляции, либо сами ее генерируете. 45-60 лет это наиболее деятельная и активная часть общества. Это собственники большей части недвижимости. Это основные и наиболее квалифицированные работники на всех предприятиях и должностях. Это люди у которых детям 15-25 лет. То есть следующее поколение видит на примере своих родителей как власть относится к избирателям. И какого отношения власть заслуживает к себе. Жертвой нынешнего пенсионного обирательства стали те самые 20% плюс еще 20% — их дети. И это самая активная часть общества. Это уже серьезно. Это такой заряд опозиционности, что рейтинг Государя Анпиратора как пломбир в жару растает.
19:42
«45-60 лет это наиболее деятельная и активная часть общества. [...] Это основные и наиболее квалифицированные работники на всех предприятиях и должностях.»

А вот рядом кричат что, после 45, работу найти не возможно. Вы уж там определитесь, Христа ради… :) И если эта возрастная категория вся такая важная и востребованная, что им стоит на пару лет больше поработать?

Как послушаешь критиков пенсионной реформы, так создается впечатление, что у вас смысл жизни в том что бы дожить до пенсии. А тут злые дяди у вас его отобрали. Всё! Жизнь бессмысленна! Слушать противно…
16:11
«Как же меня всё таки забавляет манипулируемость общественного мнения…»

Ну а как Вы хотели, Вадим, конечно мнением этим самым манипулировали, манипулируют и будут манипулировать, на том весь современный политический и избирательный процесс построен. По пенсионной форме не уверен, что это какая то манипуляция со стороны власти, нахрен она нужна, если так рейтинги падают в результате. Если имелось ввиду, что общественностью манипулирует оппозиция, это может быть, ну тут, как говорится, с волками жить — по волчьи выть.
А вот с чем я абсолютно согласен с Вами, что само мнение, как и уровень общественного сознания какие то у нас детсадовские. Уже как то писал, что вся эта пенсионная возня это так, мелкие неприятности по сравнению с курсовым ограблением населения при том, что по ППС рубль в три раза недооценен, ЗВР в пять раз больше, чем по критерию Рэдди, сальдо внешнеторгового баланса положительно и бюджет профицитен. Вот это грабеж неприкрытый и наглый, но до населения это как то не доходит, сложно слишком для понимания. Да и тот же самый НДС 20 процентов, о чем Вы пишете, жахнет по всем и в ближайшее время, но это тоже какая то непонятная высшая математика для большинства народа. Ну, как говорил Сталин Фадееву, других писателей у меня для вас нет…
19:28
«По пенсионной форме не уверен, что это какая то манипуляция со стороны власти, нахрен она нужна, если так рейтинги падают в результате.»

Это манипуляция в том плане что, так она мало кого реально затрагивает, о ней повизжат и успокоються, и к следующим выборам 10 раз забудут. А слона (НДС) тем временем никто не заметит… Я тоже не уверен что это было сделано специально, но получилось хрестоматийно, хоть в учебники вставляй.

Про курс рубля, я скорее солидарен с Михаил Зиновьевичем, нам в ИТ секторе низкий рубль очень сильно помогает. И я так понимаю это верно для всех экспортирующих отраслей. Так что это, как минимум, вопрос дискуссионный.

А вот по повышению НДС, я вообще не могу найти не одного аргумента за. Но всем пофиг…
Комментарий удален
12:31
Михаил Зиновьевич, опять я по следам бременских музыкантов, то есть своего вопроса в эфире и Вашего ответа. Понятно даже из названия проекта — «Главтема» — частности не являются основным предметом обсуждений и экспертных оценок. Вместе с тем, и именно это и привлекло мое внимание к проекту в свое время, частности, или, скажем так, отдельные детали новостных событий или каких то общих экономических и политических тенденций всегда подробно и на экспертном уровне рассматривались. Учитывая высокий уровень осведомленности экспертов «Главтемы», их доступ к детальной инсайдерской информации, и то, что все это по честному выносилось к своей аудитории, все это и сформировало отличие «Главтемы» в плане добротности и открытости от других медиапроектов, которые нередко еще и страдают пропагандонством. Мы, слушатели и участники знаем, что можем не во всем совпадать во мнениях, но у нас все по честному, все рассматривается въедливо и в деталях (частностях).
Что касается сути моего вопроса — может ошибаюсь, но по-моему такой вариант развития событий, передача копии сервера демократов Трампу, о чем он так горько плакал, мол дайте мне этот сервер (который, наверное, давно кочумает на дне Гудзона)), свидельствует о том, что наш ВВ и Трамп «поладили», раз ВВ подкидывает ему такую возможность разобраться с оппонентами. Ну естественно, это надо будет как то обставить, мол это сервер ломануло не ГРУ, а, скажем, Лексус с Вованом, но эффект то какой может быть. Бабушка Клинтон может украсить пожизненно какую нибудь женскую тюрьму где-нить в Арканзасе).
Это вы сейчас серьёзно про честность и открытость? Леонтьев — пропагандист по роду своей деятельности. Причём высшей пробы. По уровню профессионализма его можно сравнить разве что с Соловьёвым или Познером времён СССР. Он умеет так подать информацию, что она выглядит очень убедительно. Знает, когда нужно вставить бранное словечко или анекдот. Всё время находится на одной волне с народом. Блестяще использует аналогии, заставляя сложное выглядеть простым и понятным.
19:54
«Леонтьев — пропагандист по роду своей деятельности.»

Я читал/слушал Леонтьева года так с 2000го и что-то не могу припомнить что-бы он хоть раз изменил свою позицию. Так что вынужден с вами не согласится, я думаю что он вполне честен в своих высказываниях.
15:31
"Это вы сейчас серьёзно про честность и открытость?"

"Леонтьев — пропагандист по роду своей деятельности. Причём высшей пробы. "

Ну, стараюсь писать серьёзно, уж не знаю как получается, со стороны виднее. «Главтема» честна и открыта в той мере, насколько это возможно вообще в официальном медиапространстве, и уж точно более честна и открыта, чем остальные сравнимые по качеству проекты. Если не лень, посмотрите мой блог «О безусловном вреде правдорубства», я там в шутливой форме этот вопрос затронул.
Что касается Леонтьева — вообще Вас не понял. Пропаганда — это нечто тенденциозное, предвзятое, и за деньги. Денег он никаких в «Главтеме» не получает, точно так же как все остальные эксперты и ведущие, это я знаю точно. Ну а сколько раз он выступал «против ветра», одна заруба с армянской диаспорой чего стоит, для пропагандонов это как то нехарактерно от слова «совсем». Может он где в других местах пропагандист, не знаю, телевизор не смотрю, но не здесь точно…
Хорошая пропаганда делается не за деньги. Точнее, за деньги, но не в том смысле, что тебе платят за то, чтобы ты говорил определённые вещи. Просто если ты хорошо пропагандируешь, то перед тобой открываются всё новые и новые возможности. И вот эти возможности уже приносят деньги.

За армянским конфликтом я не следил, поэтому никак не могу прокомментировать. По-моему, «против ветра» Леонтьев выступает только в вопросах экономики. Это потому, что он — один из двух разрешённых оппозиционеров в этой области (второй — Хазин). Официальные СМИ вынуждены его везде приглашать, чтобы чем-то уравновесить провластную позицию и выглядеть более-менее объективно.
20:38
То есть у Соловьева и Киселева пропаганда так себе, по Вашей логике). Они то точно казачки купленные, напрямую получают у своего телеканала. Ну тут даже и соглашусь.
И уж если за что ругать «Главтему», сейчас правда меньше, чем год назад, так это за преобладание внешней повестки над внутренней. Вот взять даже последний выпуск, внешняя повестка опять преобладала, если считать мундиаль тоже больше внешним событием, а на форуме у нас все с прибором положили и на Трампа, и на футбол, всех заботит экономика и охреневшее правительство. С другой стороны понимаю Юрьева с Леонтьевым, если брать эти темы, то больше хочется выражаться по такой то матери…
20:47
+1
"По-моему, «против ветра» Леонтьев выступает только в вопросах экономики. Это потому, что он — один из двух разрешенных оппозиционеров в этой области. "
Дам пример Леонтьевского «против ветра» по экономике. Не упомню, в каком выпуске. Форумчане знают о моей«любви» к Набиуллиной, но по сравнению с тем, что сказал про нее Леонтьев я просто председатель её фанклуба. МВ прямо обвинил ее в участии в преступной схеме по зачистке банковского сектора, незаконного вывода активов и их дележа. Ни хрена себе «разрешенный» оппозиционер)! Это ж не горячие армянские парни, пошумели и разошлись, это высший правительственный чиновник, разницу понимаете?
У Киселёва — так себе, а у Соловьёва — очень хорошая, даже лучше леонтьевской. Но у киселёвской тоже есть свой потребитель. И поверьте, он точно так же не считает, что Киселёв тенденциозен и предвзят. Наоборот, этот потребитель думает, что Киселёв — красавчик, рубит правду-матку про америкосов. А то, что Соловьёв и Киселёв получают за работу деньги — это не проблема. Они же ведь получают их за то, что хорошо делают свою работу. Они телеведущие.

А Набиуулину разрешено ругать. У Хазина ни одного эфира не проходит без её упоминания.
21:36
+1
Не знаю, кто там из них лучше, Вам виднее. Меня от обоих тошнит, пардон за гастрономические подробности. И как продукт «питания» «Главтема» это парное молоко, а эти — жижа белого цвета в вимбильдановском пакете. Если кто то любит ее потреблять и «Дошираком» закусывать, это их дело, о вкусах не спорят). Что касается «разрешено ругать Набиуллину» и Хазин все время упоминает, без обид, но Михаил Леонидович, очень симпатичный мне человек, в своих публичных выступлениях как то слишком злоупотребляет теорией заговора и сильно преувеличивает степень влияния мвфовской закулисы на наших либеральных бояр. Поэтому лично мне все это трудно воспринимать за чистую монету, и соответственно его наезды на Набиуллину тоже. К тому же у Хазина и Леонтьева очень разный медийный и политический вес, в этом смысле с Леонтьева и спрос больше, как их можно сравнивать?
Разумеется, на Леонтьева спрос выше. Он из другой весовой категории. Их не надо сравнивать. Но они оба образуют собой закрытый список разрешённых экономических оппозиционеров. По крайней мере, по версии Первого канала. Собственно говоря, это стало известно, когда Хазина просили что-то прокомментировать на Первом, а он не смог приехать, потому что куда-то улетал в этот день. Так съёмочная группа Первого канала приехала к нему прямо в аэропорт. А когда он удивился тому, с чего вдруг такие почести, ему сказали, что им срочно для сюжета нужна оппозиционная точка зрения, а Леонтьев вообще не в стране.

Что же касается злоупотребления теорией заговора, так вам это кажется только потому, что вы не читали его книгу про устройство власти. Все свои выступления он строит на той теории, которую там описывает. Причём эта теория является намного более важным результатом, чем всё то, что он сделал в экономике. А он, между прочим, один из создателей теории кризиса. И всё равно это менее значимо. Если Хазину суждено войти в историю, то это произойдёт не благодаря его результатам в экономке, а благодаря его теории власти. Будет примерно как с Менделеевым. Все знают его химическую таблицу, но почти никто не знает, что он был выдающимся экономистом и топил за протекционизм.
16:24
vadim.litvinov, Тоже не помню, чтобы Леонтьев, в отличии от Соловьева, как то координатно менял свою позицию, которую он, насколько я знаю разделяет вполне искренне.
А что Сергей вкладывает в понятие пропагандист, до конца не понятно. Вот например я на этом форуме пишу свою точку зрения, которая в какой то части является провластной. Пропагандист ли я?
16:24
Александр, Согласен, от обоих тошнит.
С повесткой тоже согласен, было бы лучше, побольше о внутренних делах, внешние меня мало интересуют, но это личное желание).
А что Сергей вкладывает в понятие пропагандист, до конца не понятно.

Профессионал, который создаёт у людей определённую картину мира. Менять позицию вынуждены только плохие пропагандисты. Они всё время служат разным заказчикам. Поэтому и переобуваются на лету. У хорошего же пропагандиста нет такой проблемы. Он вполне может продвигать одну и ту же позицию всю жизнь. И, конечно же, он сам в неё верит. В противном случае он не был бы так хорош. Но от этого он не перестаёт быть пропагандистом. Пропагандист — это просто профессиональная деятельность. Как столяр. Только столяр работает с деревом и меняет его форму, а пропагандист работает с картиной мира множества людей и меняет её.
10:15
Если для вас, пропагандист это человек который систематически отстаивает свою точку зрения, то да, Леонтьев, без сомнения, пропагандист. Только это, мягко скажем, не общепринятое определение этого термина. А так и кота можно назвать курицей, риторика — она такая… :)
Вы так нейтрально говорите («отстаивает точку зрения»), как будто он делает это сам для себя в приватной дискуссии. Его деятельность направлена вовне. Он отстаивает точку зрения публично. И его цель в том, чтобы навязать свою точку зрения аудитории.
14:08
Слав, так давай попросим отцов-основателей учесть пожелания соратников), да и для радиоаудитории это будет более правильно, там маркетинг такой же наверное, как и у нас в «Империи».
Только вы не забывайте, что программа выходит на «Комсомольской правде». А это рупор кремлёвской пропаганды. Вряд ли критическое обсуждение в эфире внутренней повестки попадает в рамки редакционной политики. Даже для авторских программ.
22:45
Александр, мы все таки не только вдвоем слушаем)), но со своей стороны можем дать лозунг: Приоритет внутренних тем над внешними!)
11:25
Ну вот чтобы не остаться вдвоем как слушатели, лозунг и надо кинуть).
01:16
Михаил Зиновьевич,
Мне представляется, что демография, наряду с экономикой, является одной из двух самых важных проблем стоящих перед Россией. Какова ваша оценка текущей демографической ситуации в Росссии, и какие шаги, на ваш взгляд, стоит предпринять для ее улучшения.
13:32
Главной задачей страны является воспитание новых поколений, все остальное вторично.
16:15
Главной задачей страны является развитие этой самой страны, причем не только в далеком будущем, но и сегодня.
13:31
С высоким неудовлетворением должен сказать, что курс в болото выдерживается четко. Послушал Михалкова про очередной храм ЕБН теперь уже в Москве. Вспомнил братьев Стругацких, отягащенные злом уверенно побеждают. Полная безнадега.
09:03
+1
Зря вы так. Учитывая уровень популярности этих деятелей (см. результаты выборов) и международную обстановку, это предсмертные конвульсии. Их либо отправит отдохнуть на солнечную Колыму правительство, либо они окончательно заколебают народ, и он все таки выйдет и фигурно их развесит на столбах, разрешения не спрашивая. Других вариантов просто не просматривается, так как не возможно удержать власть когда 95% против тебя и нет внешней поддержки.
09:44
Я бы не был столь оптимистичен. Воздействие этого яда на мозг очень медленное, но при постоянном проникновении — убийственное. Много тому есть примеров. Вспомните руссинов, умиравших под австрийским штыками за то, что признавали себя русскими, да вот хотя бы украинцы, многих из них просто таковыми записали. А что теперь? По мнению некоторых историков Рамзес II проиграл битву при Кадеше хеттам. Когда его приближенный посетовал, что теперь череда побед прервана, он его успокоил сказав, что по прошествии лет все будут думать что я ее выиграл. Воздействие на базовые уровни мировоззрения работают крайне медленно и незаметно, но результат неотвратим. ЕБНовский яд при прямом попустительстве властей также медленно будет отравлять умы новых поколений и результат будет плачевный. Активное проникновение западной культуры уже породило декадентов с клиповым мышлением, не способных к длительному вербальному общению.
12:37
«Воздействие этого яда на мозг очень медленное, но при постоянном проникновении — убийственное.»

Так это воздействие уже скоро 30 лет как воздействует, а результат ровно противоположный. Если в момент развала союза большинство придерживалось либеральных взглядов, то сейчас менее 5%. То есть, людям конечно можно втереть откровенную ахинею, но не долго.

Да и не осталось у наших либералов много времени. Я думаю они растеряют остатки власти в течении максимум 5 лет, возможно даже раньше.
В Ельцин Центре иногда проходят интересные лекции. Например: youtu.be/-I7JT6XXFjk
10:43
И что? Это оправдывает основное направление этого храма лжи? Умные пропагандисты всегда подмешивают в свое варево разные вкусности. В противном случае отрава будет слишком заметна. Короче, от врагов добра не жди, от лжеца не жди правды.
14:01
Отнюдь. Работать будут с новыми поколениями, теми у которых о 90-х вообще ничего в голове нет. Процесс не быстрый, но неотвратимый. Анализируя каждый год вы не заметите особых различий. Технология отработана. В результате, если не принимать мер, гражданин нашей страны будет считать Запад райским местом, а Россию — прямой противоположностью. В подсознание загонят идею нашей ущербности и неспособности распоряжаться собой. Историю сильно переписывать не будут, просто немного подправят акценты. Поскольку уникальные головы у нас продолжат появляться на свет, то их будут отправлять в рай на учебу и последующую работу. Понятное дело, что это не завтра и даже не через 20 лет, но направление действий нашей стаи товарищей именно такое. С какого то момента построенная система уже будет воспроизводить сама себя и тогда путь обратно возможен только через кровь. Но к тому моменту репрессивный аппарат получит абсолютно полную информацию о каждом и выстроить какое то сопротивление будет невозможно. Занавес.
Комментарий удален
Я к тому, что если закрыть Ельцин Центр, то пропагандисты будут использовать другие места. А если закрыть все места, то негде будет проводить интересные лекции. По сути, проблема не в самом Ельцин Центре, а в том, что существуют люди, предъявляющие спрос на пропаганду. Ельцин Центр их не производит. Он лишь «продаёт» им то, что они хотят.
15:01
Я, увы, ничего не предлагаю ибо не вижу выхода. Взаимодействие власти и общества сейчас таково, что общество ничего не решает. Что ему дадут, тем и пользуется. А чтобы не тявкало недовольно, так на то есть борзописцы и ТВ. Причем тявкать все время не будут. Примут ситуацию как должное. «Нам грамотные не надобны, надобны верные. Если появится какой нибудь толковый парень с чистыми намерениями и харизмой, так его ущучат и все построенное им нейтрализуют. Причем даже без криминала, методы отработаны. Карманная оппозиция может только порыкивать на дозволенном уровне громкости, но не более. Мое „плохо“ отличается от Веничкиного только тем, что его „хорошо“ для меня и есть плохо. Он просто глуп и жаден. Ему не до глубокого анализа. Он обычный приспособленец.
15:05
Не надо его закрывать, нужно убрать хвалебные гимны о великом ЕБН и подавать историю так, как она происходила. Люди хотят пропаганды? Да увольте, люди хотят правдивого изложения фактов и связей между ними, а вот им скармливают ахинею о светлом прошлом. Серое, знаете ли, на фоне черного кажется белым. Замажте сажей нашу историю, вот вам и экран для серой мышки с жадными потными лапками.
Да увольте, люди хотят правдивого изложения фактов и связей между ними

Никогда такого не было. И вряд ли мы живём в то время, когда это вдруг появилось. Вот вы, например, хотите знать правду? Россия практически лишена суверенитета. Он состоит из четырех компонентов: контроль над движением товаров, контроль над собственными деньгами, контроль над движением людей и контроль над культурой/религией/идеологией. Контроля над товарами у России нет. Она член ВТО. Контроля над деньгами тоже нет. Она член МВФ. Контроля над въездом/выездом людей нет. Утечку мозгов и приток мигрантов практически ничто не сдерживает. Контроля над культурой тоже нет. Люди смотрят западные фильмы и читают западные книги. Хотя есть контроль над религией и идеологией. Но это всего 2/3 одного из четырёх ключевых компонентов суверенитета. Таким образом, факты говорят о том, что суверенитета скорее нет. Но вам вряд ли понравится слушать об этом постоянно. Вот чтобы круглые сутки во всех ток-шоу по всем каналам обсуждали эту проблему на фактическом уровне.
17:11
Вот те раз. Стало быть люди хотят слышать ложь? Что касается меня, то конечно хочу знать. Ложь то мне зачем? Что касается наличия суверенитета, так тогда в полном объеме его нет ни у кого. США даже финансового суверенитета не имеют. Они только контролируют печатный станок, но объем пустого бабла настолько велик, что не может управляться только одной страной. Если, к примеру, Европа, Китай и Индия пнут доллар, так кто же его спасти может? Правильно, никто. Мы тоже контролируем свой печатный станок и в большей степени управляем своей валютой. Контроль за товарами у США тоже не очень. Торговый дефицит с тем же Китаем чрезвычаен. Трамп то как раз и хочет слезть с финансовой иглы и вернуть производящую промышленность. С притоком мигрантов — таже история. Что касается культуры и прочей духовности, так я и определяю воспитание главной задачей государства. Все прочее вторично и является производной от главного. Кстати, никто не рискнет сказать, что у США нет суверенитета.
Люди хотят слышать то, что им нравится. Но, конечно, это не должно выглядеть, как явная ложь. Должно быть похоже на правду. Вот именно в этом зазоре между правдой и правдоподобием действует пропаганда. Как вражеская, так и собственная.

И, конечно, у США суверенитет неполный. Но он скорее есть, чем нет. В этом различие между нами. Мы ввести валютное регулирование не можем, потому что это запрещено уставом МВФ, а США — не хотят, потому что оно им не нужно. Когда будет нужно, выйдут из МВФ и введут.
Комментарий удален
13:51
+1
Относительно чемпионата мира по футболу и затрат на него. Дело даже не в качестве и эффективности потраченных денег на строительство стадионов, благоустройство и т.д., хотя там, мягко говоря, тоже есть вопросы, но тут Михаил Зиновьевич правильно сказал, смысл примерно такой: если у тебя везде воруют и качество работ не очень высокое, почему чемпионат должен быть исключением — не лучше и не хуже остального. Главное не в этом. Не однократно слышал от разных чиновников и по моему даже от президента, что чемпионат — это хороший повод построить стадионы, привести в порядок города и т.д. Ну со стадионами еще туда сюда, могу понять, что часть затрат на их строительство отобьют билеты (хотя наверно и не большую), но вот с благоустройством городов вообще не ясно, причем тут экономически -чемпионат мира, какая от него выгода? А если он не причем экономически, то значит основная причина — понравится кому то из-за рубежа. То есть такие поводы как честь и гордость страны перед самой собой (а не перед кем то), повышение качества жизни и среды обитания своего народа — все это так, слабенькие поводы приводить в порядок города, а вот понравится иностранцам — это да, ради этого можно и постараться! Получается как в анекдоте: сам себе не нужен. Ну знаете, после такого, как то не находится приличных слов. Я еще могу понять когда ты пытаешься нравится своему народу, но когда ты пытаешься нравится чужому народу, больше чем своему — это как говорит один такой народ: too much.

Относительно тезиса о том (иногда читал на форуме), что ранний выход на пенсию укорачивает жизнь (имеется ввиду что человек перестает заниматься любимым делом и от отсутствия смысла жизни и безделья раньше загибается). В подобных заключениях предполагается, что занятие любимым делом продлевает жизнь — я с этим согласен. Также имплицитно предполагаются две вещи: 1) все люди занимаются любимой работой, 2) после выхода на пенсию никто не работает. А вот с этими двумя тезисами я категорически не согласен. Первое — по моим наблюдениям большинство людей предпенсионного возраста занимаются как раз таки не любимым делом. Второе — выход на пенсию для большинства людей не значит нечего, кроме получения дополнительного денежного довольствия: если хочешь оставайся работать, хочешь — ищи другую работу или занимайся другим делом которое тебе нравится (если начальство хочет тебя спихнуть с работы под предлогом пенсии, вряд ли такая работа является любимой). Главное, что пенсия не как не мешает тебе оставаться на прежней работой, если она любимая (случаи предельного возраста — касаются в основном гос. службы в широком смысле, но и там есть механизм индивидуального продления), но в то же время дает свободу уйти с нелюбимой работы и заняться любимым делом. Таким образом, мы приходим ровно к обратному: в нынешних социально-экономических условиях, чем раньше пенсия — тем дольше живут люди.
Хотя, помимо возраста, есть такой немаловажный параметр, как размер зарплат и пенсий. С нашими текущими размерами пенсий становится актуальной эта картинка.

Главным полезным выхлопом любого подобного проекта всегда являются управляющие кадры. В процессе его реализации становится понятно, кто чего стоит… кому можно поручить серьёзную работу, а кому нельзя. В экономике, как и в армии, управляющие кадры часто являются критическим ресурсом. Можно придумать любой проект, можно найти на него ресурсы, но в конце всё обычно упирается в вопрос: кто это будет делать? Поэтому любые проекты, направленные на увеличение критического ресурса (выявление/тренировку кадров), всегда находятся в приоритете. Те, кто мыслит стратегически, никогда не упустят возможность конвертировать обычный ресурс (деньги) в критический. В этом смысле назначение Мутко на строительство жилья — это не ошибка и не троллинг общественности. Более того, это хороший знак, который говорит в пользу того, что строительством жилья действительно планируют заняться всерьёз.
16:18
Главным полезным выхлопом любого подобного проекта всегда являются управляющие кадры

При грамотном руководстве, не только кадры, но и кадры в том числе. В нашем случае, это к сожалению, не так.
20:05
Коллеги, кто чего думает по поводу возможности референдума по пенсионной реформе? Тут жесткая логическая вилка получается — если он будет — понятно с какими результатами он закончится, если его не будет или его результаты не учтут — не делегитимирует ли себя власть таким образом?
Референдума не будет, и власть себя не делегитимизирует. Реформа однозначно относится к категории непопулярных решений. В таких случаях народ по понятным причинам не спрашивают. Но если вдруг случится демократическое чудо, и кому-то удастся пробить референдум, то его результатом будет повальное одобрение повышения пенсионного возраста. Ведь вопрос будет сформулирован так, что выбирать надо будет из двух реалистичных вариантов: «повышение возраста» или «коллапс пенсионной системы».
21:32
Ваша точка зрения понятна, Сергей. Но вот в чем вопрос — если в Госдуме сидят народные избранники, и они голосуют за непопулярный в народе закон, пенсионный, ндс, неважно, сложно же предположить, что это народ их на это уполномочил, правильно? А если народ их не уполномачивал, значит они себя делегитимируют как народных избранников, разве нет? С логической точки зрения.
Парламент работает не так. (Для простоты предположим, что у нас настоящая демократия, а не имитационная.) Когда народ выбирает депутатов в парламент, это аналогично выдаче генеральной доверенности, а не специальной. Изначально считается, что депутаты лучше народа знают, какие решения нужно принимать. Это касается и решений, когда нужно сделать выбор между «плохо» и «очень плохо». Депутаты прорабатывают все законопроекты в своих думских комитетах и подкомитетах, заслушивают мнение экспертов и на их основе принимают решение о том, какую из альтернатив считать «плохой», а какую — «очень плохой».
22:04
Да знаю я как работает парламент, общался лично с народными избранниками и их помощниками. И про имитационную демократию не я сказал, Вы сказали, заметьте). Вы немного в сторону мой вопрос уводите, дело не в том, лучше они народа знают или не лучше. Если они в своей деятельности проводят законы против воли народа означает ли это их делегитимацию? Да или нет? По Вашему мнению…
Я же уже сказал, что нет. И я не увожу в сторону. Дело именно в том, что они лучше народа знают, как лучше. Именно это даёт возможность принять непопулярное решение без риска делегитимизации. Народ и сам понимает, что он хуже владеет информацией по вопросу. Поэтому когда депутаты говорят, что приняли такое решение, потому что альтернатива ещё хуже, народ вынужден согласиться. Я уж не говорю о том, что депутаты не могут принять решение против воли народа. У народа нет воли. Воля — это способность совершать реальные действия, направленные на достижение поставленных целей. Волей может обладать только какая-то хорошо организованная сила. У народа же могут быть только «хотелки».
23:37
+1
Видел в инете ролик, где нардепов ЕР спрашивали про их отношение к пенсионной реформе, а потом сообщали, что Президент в общении с волонтерами ЧМ в Калининграде сказал, что предлагаемая реформа ему не нравится. Ну и сопоставляли реакцию на это сообщение с их первоначальным мнением. Смотрится ролик как анекдот, только в итоге становится грустно, что эти люди принимают законы, по которым, как говорили раньше братки, «нам жить». Это к вопросу, что они «лучше народа знают».

"Народ и сам понимает, что хуже владеет информацией по вопросу."

Я так понимаю, Вы совсем невысокого мнения о народе. Может что такое увеличение НДС народ и не догоняет, но вполне в состоянии понять, что повышение пенсионного возраста касается каждого персонально, и на Госдеп это дело свалить не удастся.

«Поэтому когда депутаты говорят, что приняли такое решение, потому что альтернатива еще хуже, народ вынужден согласиться.»

Ну да, Вы точно народ держите за слабоумных. Депутаты в данном случае говорят — мы вам ваши кровные отдадим попозже лет на пять — восемь. А альтернатива еще хуже, продолжают депутаты, если мы Вам возраст не повысим, список ФОРБС перестанет увеличиваться за счет миллиардеров из России, как это происходило за последние два года, понятно? Ну народ, натурально, в ужасе). Да конечно, говорит народ, хрен с ним с пенсиями, слава Богу, что таких умных депутатов выбрали, а то неудобняк бы перед ФОРБС получился бы страшный.))

Но на мой вопрос Вы прямо не ответили, и не обосновали. Ладно, не настаиваю.

На вопрос я ответил и в первый раз. И во второй раз объяснил более подробно. Вам просто не нравится ответ.

И, по-моему, это вы невысокого мнения о народе, если считаете, что он не может понять такую простую идею, как баланс и равновесие. Её уже много раз объясняли в контексте пенсионной системы. По сути, это её главная идея: работающие кормят пенсионеров. Деньги работающих по определённой процедуре перетекают к пенсионерам. В идеале эта система должна быть полностью сбалансированной. В реальной практике из бюджета делаются трансферты, покрывающие дефицит. Народ вполне способен догнать, что если соотношение работающих и пенсионеров постоянно ухудшается, то либо придётся увеличивать трансферты из бюджета, либо понижать размер пенсий. Это не очень сложная математика. И народ не настолько наивен, чтобы поверить в то, что трансферты будут увеличивать до бесконечности. Т.е. если ничего не менять, то в конце концов останется один вариант — уменьшение размера пенсий.
11:09
«соотношение работающих и пенсионеров постоянно ухудшается» — и что с того?
Если соотношение работающих и неработающих постоянно улучшается! Хотя правильнее говорить не «ухудшается», «улучшается», а уменьшается, увеличивается.
Параметры пенсионной системы рассчитаны на определённое соотношение работающих и пенсионеров. Если оно изменяется, то нужно менять и параметры.
Депутаты в данном случае говорят — мы вам ваши кровные отдадим попозже лет на пять — восемь.

Мало ли что говорят детапуты…)))
Зрелое население рассуждает иначе.
И речь не идёт о задержке денег на 5-8 лет, а именно о намеченном масштабном ВОРОВСТВЕ денег, выделяемых в стране на «дожитие человека».
Ведь продолжительность жизни не скаканула вдруг на эти 5-8 лет, как только Путин объявил новый Майский указ.
Просто оплачиваемый срок дожития воры решили сократить.
Это ВОРОВСТВО.
А население оказалось достаточно грамотными, чтобы даже посчитать сумму, намечаемую к КРАЖЕ из их кармана.
У мужчин собираются УКРАСТЬ в среднем по 800 тыс.рублей из суммы на «дожитие», а у женщин – 1 миллион 340 тысяч.
И теперь уже дети этих «неожиданно живучих ватников» будут эти суммы на их содержание «изыскивать».
И уже из своих карманов, крайне «благодарные» ВОРАМ-вурдалакам в федеральных органах исполнительной и законодательной власти, по сути до сих пор субсидирующих американских пенсионеров и безработных из российской федеральной кубышки.
Таким образом, вурдалаки, обеспечившие сами себе из общего бюджета страны весьма комфортную и работу, и старость, готовы похоронить последнее социальное «завоевание» СССР, которым вся остальная Россия могла хоть как-то неуклюже «козырять», оправдывая смехотворные размеры пенсий и фактическое отсутствие социальной поддержки безработных в сравнении с «загнивающим Западом», а также полное бесправие трудящихся в условиях бандитского, даже не капитализма, а прихватилизма помноженного на бюджетный расхватилизм.
Ещё раз повторюсь, эта провокация лишь приведёт к всплеску криминала в стране, если не к её развалу, как уже было в конце прошлого века.
Ибо даже эти жалкие пенсионные деньги, особенно в периферийной, «замкадышной» зоне России, являлись и являются ДО СИХ ПОР единственным устойчивым денежным источником для всего местного бизнеса, его выживания. И «выбытие» этих скудных законных средств будет компенсироваться «добычей» средств незаконными способами.
То есть, воровство, грабежи, рейдерство и т.п, причём на ином качественном уровне.
Так как чисто морально от такой деятельности зрелых мужиков, загнанных в угол и буквально обречённых на вымирание вурдалаками в московских кабинетах, уже не остановит ничто.
И ведь это не молодые «гопники», которых пресекать сравнительно легко.
И тут два пути. Либо местные власти ещё глубже, из соображений банальной личной безопасности, окунутся в криминал, создавая альтернативные способы «прокорма» таких граждан, либо открыто выступят за суверенитет от вурдалаков в Москве.
Как уже было в Татарстане в 90-е, когда регион отказался перечислять в Москву часть налогов, послав на хер тогдашних московских вурдалаков. Шаймиев тогда просто ввёл свой региональный МРОТ, который был гораздо выше (вдвое, если не вру) федерального, концлагерного, геноцидного, не гарантировавшего даже прожиточный минимума!
Другие регионы тоже не спали, защищались от этого беспредела разными путями, не хочу растекаться, лихое было время. Достаточно лишь напомнить, что безумные охреневшие московские вурдалаки тогда едва Россию не развалили.
И Путин страну потом годами, долго и кропотливо собирал в единое целое.
Выходит, опять поднакопилась в Москве критическая масса вурдалаков, готовая опрокинуть страну в новые смутные времена, так желательные ВОРАМ.
Но не думаю, что Путин пойдёт у них на поводу, так цинично обескровливая народ в и без того «высушенной» от денег экономике, в угоду охреневшим валютным спекулянтам и нашим уголовным банкстерам.
Это ведь будет его политическим самоубийством.
Но и в опасный «болотный» период он тоже вёл себя точно так же, индифферентно.
Так что – «ещё не вечер».
И Путину сегодня вряд ли требуются широкие акции протеста, (как антиоранжевые на Поклонной и в регионах зимой 2012), оперевшись на которые он мог бы начинать перетряхивать федеральные власти.
Поэтому нынешние ёрзанья подзасидевшихся в хороших креслах и кабинетах вурдалаков (даже с привлечением федеральных СМИ) вокруг российских пенсий, я лично расцениваю, как «проверочку на вшивость», а оргвыводы наступят после «каникул», к осени, к октябрю, когда нужно будет сверстать все поправки в бюджет 2019.
Воровством называется ситуация, когда у тебя забирают то, что у тебя реально есть. Если же тебя лишают права, которое всё равно не может быть реализовано, то это совсем другая ситуация. Это как украсть выигрышный лотерейный билет, который всё равно нельзя обналичить, потому что призовой фонд пуст. Формально билет был украден. Но по сути ничего не произошло.
13:51
Михаил, приветствую, мой друг! Согласен с каждой запятой, как Вы выражаетесь в таких случаях. Кстати, последнюю «Главтему Народ» сняли именно по пенсионной реформе, я там слегка эмоционально выступил, и эмоции немного помешали раскрыть тему до конца, так что будет выпуск 7-2, спокойно там спустимся с холма и завершим вопрос. Зато получилось нескучно, по-моему.
13:57
"«соотношение работающих и пенсионеров постоянно ухудшается» — и что с того?"

Согласен, абсолютно надуманный довод сторонников повышения пенсионного возраста. С ним в комплексе надо рассматривать производительность труда, степень изъятия прибавочного продукта, соотношения стоимости рабочей силы и ее цены на рынке.
14:01
Сергей, Вы притворяетесь что ли? Или упрощаете вопрос намерено? В обоих случаях это не очень хорошо.
С ним в комплексе надо рассматривать производительность труда, степень изъятия прибавочного продукта, соотношения стоимости рабочей силы и ее цены на рынке.
Всё это можно рассмотреть. Но я не вижу, чтобы противники повышения возраста к этому призывали. Они призывают к тому, чтобы оставить всё, как сейчас. Несмотря на то, что это нереально. Единственный не полностью бессмысленный аргумент против я слышал у Делягина. Он утверждает, что причина дисбаланса пенсионной системы не в соотношении работающих и пенсионеров, а в громадных хищениях внутри Пенсионного фонда. В этом есть смысл. Если это правда, то в теории можно было бы прекратить практику хищений и не повышать возраст. На практике же бороться с коррупцией намного сложнее, чем повысить возраст. И поскольку государственная машина при наличии двух вариантов всегда выбирает более простой, будет выбран вариант с повышением возраста.
15:30
Привет Миш! Ты наивно надеешься на хорошего Путина. Если бы единоросцы хотели нагадить ВВП (как утверждает Хазин) то они сделали бы это до выборов президента или тогда уж мендель сам бы выдвинул свою кандадатуру. Если бы ВВП не хотел этого пенсионного мрака (отказа от бюджетного финансирования пенсионного фонда), то мог бы и не поддерживать его сам впрямую, или хотя бы не насиловал Общественную палату и сми. Где даже журналисты ранее аргументированно громившие повышение пенсионного возраста сразу ачали его кисло-вяло одобрять (вроде Куликова). Можно надеяться лишь на то, что это следствие ранее достигнутых договорённостей между Путиным и Менделем о согласии и взаимной поддержке на выборах и предоставлении карт-бланш правительству на прорывные реформы до определённой степени. А если начнутся волнения то соглашение будет расторгнуто. Только такую наивную надежду можно ещё хранить. Но это не снимает задачи поднимать свой голос против политики президента в стране… Мы полностью следуем в глобалистской парадигме и под диктовку МВФ принимают все решения и не по прихоти Менделя. Не х… ему искать оправдания… Ведь денег полно, а они насрав и на защиту своей «суверенной демократии» сворачивают ВПК и новые разработки. А вот «инвестиции в инфраструктуру» собираются наращивать до уровня доп откачки бабла в жирные года. Собираются заимствовать в бюджет до двух триллионов в год как о способе роста (закапывать деньги ради отмыва и хор показателей ввп скрывающих падение в отраслях). Больше того; профильные министерства предлагают разрешить работодателям увольнять любого на основании недоверия и открытия в России офшоров с 0-й %ой ставкой. Это и есть их «прорыв» ВСЕХ КИНУТЬ НА БАБКИ, А СВОИ СПРЯТОТЬ И ПРОКРУТИТЬ скорее всего опять с помощью падения рубля… Похоже ВВП это большая иллюзия… Как управленческая так и экономическая. Одна надежда, что это жжжж не спроста, а лишь попытка претвориться дохлой рыбой дабы выиграть время перед войной.
15:41
Нет родной… Серёга! Это расторжение общественного договора власти и народа. «Мы мало платим, но мы гарантируем хотя бы сухарь в старости»… Это означает, человек и в старости брошен на растерзание «рынку труда» и произволу сопливых блатных козлов, которые не только не умеют принимать грамотные решения, но и не готовы сами отвечать за свои решения. Эти падлы всегда за свои косяки заставляют расплачиваться других бесправных и ответственных людей, целые коллективы и даже как мы видим целый народ… Это не кража это опускание страны… Это имение страны, это унижение глупого доверчивого народа и притеснение слабого и обездоленного… Но всё это через деньги играбёж. Ведь экономия будет бюджету, чтобы его ещё попотрошить и в долг в бюджет можно занимать, чтоб воровать у ещё и не рождённых, чтоб не рождались. Зачем дети в бездушной стране…
А это вообще похоже на вражескую пропаганду. Хотя прямого призыва к свержению власти нет, поэтому статья за экстремизм вам пока вроде бы не грозит. Но вы в одном шаге от этого. Сделаете этот шаг и будете потом говорить, что вас преследуют ни за что… за пост в интернете.
16:48
На вражескую пропаганду похоже потакание реформам, угрожающим социальной стабильности в стране, а не критика этих реформ, пусть и эмоциональная. За истекшие сто лет недалекая власть похожими действиями дважды ввергала мою Родину в разруху, может хватит?
17:01
Призыв к свержению власти может быть только прямым. Иначе это защита власти от критики и узурпация власти. И странно власть прощает либеральные призывы к свержению и почти ни когда патриотические. Странно? А похоже знает кошка чьё сало съела и крайне заинтересована раздувать противовес патриотизму на национальной основе. Нельзя предаиь власть и изменить власти… Можно предать страну и изменить народу. Я этого боюсь больше. Власть сука сама нас предаёт раз за разом…
За истекшие сто лет недалекая власть похожими действиями дважды ввергала мою Родину в разруху, может хватит?
Реально только один раз. И второй раз, спустя сто лет, неизбежен. Это предопределено тем, что у России столетний исторический цикл. А вот, например, у США он восьмидесятилетний. Поэтому у них был Линкольн и гражданская война, через 80 лет был Рузвельт и его Новый курс, а ещё через 80 лет появился Трамп с его желанием всё перетряхнуть. Так что новая революция в России обязательно произойдёт в 20-х годах. Возможно, уже при Путине, а, возможно, сразу после. Точный год предсказать невозможно.
И странно власть прощает либеральные призывы к свержению и почти ни когда патриотические. Странно?
Не странно. Либеральные призывы заведомо не приведут к успеху, поэтому они никого не беспокоят.
18:11
А до этого, какие столетние циклы были?.. Я думал что Вы Сёргей более серьёзный субъект. А Вы пургу про столетние циклы лишь бы стоять на своём. Здесь серьёзные люди — пургой глазки не заметелишь…
Про серьёзных людей очень смешно. Шутку оценил.

Примерно за сто лет до Октябрьской революции было восстание декабристов. Оно не удалось и не называется революцией, но это не отменяет того факта, что восстание было. Как были и предпосылки. А за сто лет до этого были реформы Петра I. А ещё сто лет назад было Смутное время.