ГлавТема №153. Повышение НДС. Массовое недоливание топлива на АЗС.

Главные темы: Чемпионат мира по футболу 2018. Отравление в Эймсбери. Отечественная журналистика и дефолт в России. Повышение НДС. Массовое недоливание топлива на АЗС. Заявления и увольнение Паниной. Увольнение аналитика сбербанка Фэка. Юрьев премьер-министр

Аудиоверсия:
Дата эфира:
0
4329

145 комментариев

20:53
«Либеральные экономисты заняли все посты не только в экономике, но и в ВУЗах и надо разорять их гнезда» — Сказал Михаил Юрьев. Умница, готов подписаться под каждым его словом. Но неужели президент, даже когда к нему приходит 4 экономиста с 10 мнениями не может разобраться?
Неужели неясно что на ключевые посты поставь Михаилов будет резкое улучшение в экономике?

«Либеральная публика есть презервативы» — Леонтьев)))

Ну не такой уж он глупый, может есть какое условие от западной коалиции, которое пока сложно преодолеть?

Конечно, есть. Уважаемые люди, которые уже вложили кучу инвестиций в нашу экономику, должны получить от них отдачу. Во-первых, отбить сами инвестиции. Во-вторых, получить ожидаемую прибыль. Изменение правил таким образом, который сделает это невозможным, будет рассматриваться как кидок. Единственным оправданием могут служить санкции. Типа, вы сами накладываете на нас санкции, которые мешают нам выполнить обязательства перед вами же. Именно поэтому санкции так важны. Они создают пространство для переговоров. Их можно обсуждать в связке с теми обязательствами, которые уже были взяты. Какие-то обязательства можно отменить по согласию сторон. А какие-то отменить нельзя, но зато они ослабляют санкции и позволяют где-то подразвить кое-что своё.
21:21
Добрый день!
Большое спасибо за интересную и глубокую аналитику! Я и многие мои друзья из Алматы регулярно смотрим Ваши передачи.
Интересно, какую финансовую политику проводят власти Казахстана? Насколько она отличается от Российской?
Нельзя ли сделать отдельный модуль посвящённый Казахстану — политика, экономика, отношения с соседними странами, Ваше видение путей решения существующих задач развития.
Спасибо!
18:00
Вряд ли будет комментарий. Это же прямое вмешательство во внутренние дела Казахстана. Кто же под это подпишется?
22:02
ОТ я вопрос задал про «премьерство Юрьева»))) Но тут мне кажется дело не в том что президент руководствуется критериямим «лояльность», в данной ситуации главную скрипку играет неспособность Правительства Медведева не то что рост обеспечить, а просто страну удержать в более-менее приличных рамках и не довести терпеливый русский народ до ручки
А когда народ доведенный до ручки выйдет на улицы то мало кого будет интересовать лояльность Медведева и его шайки-лейки, так что кандидатура Юрьева в премьеры и Миши Хазина к примеру на роль его" советника — главы Центробанка — вице премьера и т. д. нужное подчеркнуть" будет играть гораздо более важную роль чем мнимая лояльность услужливого дурака, который как известно опаснее врага, а уж Юрьев точно врагом Путину не является и в этой логической связке он очень хорошая кандидатура.
22:08
Добрый вечер! Позабавило предложение последнего звонившего) я и сам задавался вопросом, почему же наш горячо любимый Михаил Юрьев не занимается делами Российского государства. Пока не наткнулся на давнишний выпуск ГТ, кажется, ноября 2013г. Там Михаил внятно на него ответил: Российскую Федерацию как ФГУ он считает историческим недоразумением, которое в обозримом будущем само развалится. И вот тогда Михаил Зиновьевич, приложит все усилия для построения нового настоящего Русского Государства.
Так же, был приятно уливлен тем, как раньше (в 2013г) слушатели называли Юрьева — «дядя Миша»)). Есть в этом что-то сближающее, может возродим?))
P.S. Огромное спасибо ведущим. Каждый четверг жду с нетерпением.
22:13
youtu.be/Q4XcDv-2OcQ

Нашел)) всем рекомендую. Найдете ответы на многие интересующие вас вопросы.
02:02
Там Михаил внятно на него ответил: Российскую Федерацию как ФГУ он считает историческим недоразумением, которое в обозримом будущем само развалится. Другой Родины у нас пока нет.
12:53
Родина у нас одна была есть и будет. Имелась ввиду Форма Государственного Устройства
А я не считаю наш экономический блок глупцами или людьми, которые страдают врождёнными извращениями. Мне более-менее понятно, что именно они делают. Дело в том, что в нашей экономике далеко не все отрасли страдают от нехватки денег. Есть направления, интересные западным инвесторам. Они регулярно приезжают на питерский экономический форум, подписывают там какие-то меморандумы, заключают контракты. Путин их очень ценит, называет нашими друзьями и говорит, что мы заинтересованы в том, чтобы они вкладывали деньги в нашу экономику. Но у этих западных инвесторов есть одна проблема. Им хочется не просто вкладывать у нас свои деньги, а ещё и обставлять свои вложения определёнными условиями. Типа, они дают нам деньги на организацию производства, но сложное оборудование и комплектующие мы покупаем у них, на Западе. Таким образом, они зарабатывают два раза — у нас и у себя. Для того, чтобы эта схема работала, нужно две вещи. Во-первых, инфляция должна быть умеренной и предсказуемой. Если она будет высокой, то схему нельзя будет замкнуть. Рубли, полученные на российском рынке за произведённые на очередном цикле товары, нельзя будет обменять на такое количество долларов, которого будет достаточно для закупки комплектующих, необходимых для следующего цикла. Во-вторых, у наших производителей не должно быть возможности взять деньги в наших банках. Ведь в этом случае они смогут потратить их так, как сами захотят. После того, как схема заработает и начнёт приносить прибыль, эту прибыль западным инвесторам хочется выводить из страны. Для этого курс доллара должен быть стабильным, а инфляция низкой и предсказуемой, чтобы её можно было учесть в исходном бизнес-плане.
01:49
+1
Дело в том, что в нашей экономике далеко не все отрасли страдают от нехватки денег. Есть направления, интересные западным инвесторам. Ну если всю жизнь свою строить вокруг того что бы кто то к тебе заехал и закинул денег, то к черту такую жизнь.
Не всю. Ещё есть ручное финансирование (фондирование). Оно предназначено для больших компаний, которые занимаются не только бизнесом, а ещё и отстаивают интересы нации (так называемые национальные чемпионы). Иностранные инвестиции являются критическим ресурсом только для тех, кто занимается бизнесом только ради прибыли.
18:18
Если отбросить всю лишнюю шелуху, то вывод напрашивается один. Если президент не уберет либералов, то мы в известном месте окажемся. В статистических сводках все будет шикарно, а не деле все будет много хуже, чем сейчас. 30 млн. самозанятых никогда не выйдут на прямой контакт с фискалами, дураков нет. Президент все действия свои соотносит с законодательством. Хорошо. Хрен вы уберете либералов из образования и экономической сферы. Снять членов правительства — не вопрос, но как быть с преподавателями, которые регулярно льют в уши и неокрепшие мозги учеников школ и студентов либеральные помои? Как быть с руководителями среднего звена? Это самовоспроизводящаяся система. Мало того, даже намеков на какое то противодействие им нет и не будет, пока в Екатеринбурге стоит памятник убийце СССР и пока там будут оболванивать подрастающее поколение ложью о великой стране. Вот как только уберут этот ЕБНовский пантеон и сделают из него какой нибудь полезный объект, тогда я пойму, что последний час либералов пробил.
Либералы и ельцинские — это две разные группы влияния. У них нет ничего общего, кроме врагов в лице Путина и его друзей-силовиков. Либералы стремятся сделать российскую экономику частью глобальной. Ельцинские стремятся сохранить контроль над теми активами, которые считают своими по праву. Чтобы силовики в процессе борьбы с коррупцией в запаре не выплеснули с водой и ребёнка… т.е. не перераспредели в свою пользу определённые куски крупной собственности.
06:51
Ну так и наши либералы совсем не либералы. Они себя назначили либералами, чтобы отличаться от остальной массы. Эти существа могут быть кем угодно, если это приносит прибыль. Передайте власть ельциноидам и будет все с точностью до наоброт. Идейных там очень мало, главное — бабло.
То, что они не настоящие либералы, — это само собой. Я говорю о том, что эти ненастоящие либералы и ельцинские выкормыши не вместе.
11:23
Они сейчас ситуативно вместе нацелены на уничтожение государства. Может даже не все осознанно. Так что они союзники и мне нет особой необходимости разделять эту сволочь по категориям.
Их можно не различать только тогда, когда обороняешься. При переходе к нападению различение необходимо. У них разные уязвимые места. И разные позиции, которые они готовы сдать, чтобы сохранить остальные.
11:50
Не понимаю сути. Враг он и в Африке враг. Уязвимые места у них одни и те же. И ни кто их справшивать не будет, какие они позиции хотят сдать и на каких условиях. Лишть власти и денег. Этого достаточно. Особо буйных — на дыбу за саботаж и угрозу государственности. Приравнять кражу государственных денег к государственной измене — сразу к стенке. Вот такие простые методы.
Борьба за власть работает не так. Не бывает так, чтобы заранее было известно, кто победит, и проигравший сразу бы сдавался без сопротивления, позволяя принять все необходимые для победы над ним законы, чтобы можно было зафиксировать его поражение юридически.
12:02
Отвечу через часок. Внук требует внимания )
14:16
Еще как бывает. Все зависит от соизмерения сил и средств. Если царь пожелает, ему только стоит указать пальцем и стрельцы порвут любого. Кто сможет хоть что то противопоставить нашему джентльмену? Порвет любого как тузик грелку, а аргументы потом придумают. Основная глупость МБХ была не в том, что он налоги не платил, хоть и это тоже. Он хотел купить себе корону. И вполне бы приуспел, если бы на него не спустили свору, чему я несказанно рад. Хотя и грех радоваться попаданию человека в узилище. Но он знал, на что шел. А если бы этого не случилось, то страна была бы обречена на разделение.
Царь сам ничего не исполняет. Он лишь даёт поручения. Знаменитая фраза «мне ваша идея нравится, но я не смогу повести её через своих заместителей» была в своё время сказана Сталиным. А его сложно упрекнуть в неумении править. Проблема всегда в том, что заместители лишь слегка менее крутые, чем царь. Они его не боятся, потому что они нужны ему для того, чтобы делать дела. И он не может поручить им что-то из ряда вон выходящее. Если большинству из окружения распоряжение не понравится, они в лучшем случае не будут его исполнять, а в худшем решить, что такой царь им не нужен. При разовом эксцессе скорее всего будет первый вариант. А при систематическом повторении — второй.
14:44
Сталин — неудачный пример. Не надо всерьез воспринимать его мрачный юмор. Если заместители лишь немного слабее царя, то царя надолго не хватит. Римская империя тому доказательство. Там была самая длинная череда принцепсов в истории. Октавиан Август придумал преторианскую гвардию для охраны себя. В последствии префект претория, так назывался командующий преторианской гвардии, частенько становился императором. Так что естественный отбор среди власть имущих очень жесток и быстр. Чуть дал слабину — схарчили враз.
Наоборот. Если заместители слабы, то они почти ничего не могут и практически бесполезны.
14:51
Слабы в каком отношении? Я имею ввиду способность порвать первому глотку. В выполнении его пожеланий они вполне себе могут быть дееспособны. Но перечить господину — значит быть уничтоженными. Сталин регулярно пропалывал свой аппарат и сильных там не осталось. Даже когда лев ослабел никто не рискнул. Хотя есть версии об отравлении.
В приличном обществе глотки никто никому не рвёт. Под слабым заместителем я подразумеваю такого заместителя, который не имеет собственных заслуг/авторитета и свои собственные распоряжения вниз по иерархии может отдавать только после согласования с царём. В противном случае его собственные подчинённые не будут их выполнять. Пример — Порошенко. Формально у него наивысшая должность в стране. Но если кому-то нужно решить серьёзный вопрос на Украине, то понятно, что разговаривать нужно не с ним, а с кураторами.
15:10
Ну вы, батенька, даете. Петруха никакой не царь. Он смотрящий. Уж если фрау Меркель не самостоятельна, то об этом существе и говорить не стоит. И потом, где вы видели у трона приличное общество? У Марка Захарова в фильме «Обыкновенное чудо» это хорошо проиллюстрированно. — За стенкой придворные друг друга давят, душат. В общем идет обычная жизнь.
Но это все лирика. Вторые и третьи лица империи используют имя первого для подавления ропота нижних чинов. Именно этим именем всегда осуществляется управление. Неправильный ответ на вопрос: «Вы что, не согласны с (далее любое имя верховного)?» Кто не согласен — попадает под «естественный отбор». Так было всегда, да и в наше время тоже. — Именем королевы! И дальше твори, что хочешь в пределах своих полномочий.
Я и не говорю, что он царь. Он заместитель. Причём не первого уровня.
16:10
Ну это не принципиально, царек он там или заместитель. Если бабки продолжает молотить, то на местном уровне фигура значительная. Он, кстати, весьма хитер. Лавировать в такой неоднородной среде очень сложно. Тактик он непохой, но стратег — полное фуфло. Про моральные устои не говорю, их просто нет.
Конечно, местные вопросы он может решать. Для этого он и нужен. Но серьёзные дела ему никто не поручит. У него недостаточно власти, чтобы их реализовать. Заместители Сталина были другими.
16:35
У Сталино не было заместителей. Были только исполнители его воли. Впрочем мы отвлеклись от темы. Много чести обсуждать украинского хорька. Он понятен, прозрачен и неинтересен.
Заместители это и делают.
16:38
Заместители это те, кто способен замещать. Назовите хоть одного у Сталина да хотя бы у нас. Чтобы способности были не ниже.
Имеется в виду замещение в каком-то отдельном направлении. У нас есть, например, Сечин. Он замещает Путина в ситуациях, когда дело касается нефти.
16:46
ответил в личку
01:04
Все региональное образование и экономическая сфера — не либеральные, бери не хочу. Либеральные только Москва и Питер.
06:53
Я полагаю, что эта зараза присутствует во всех крупных городах. Но даже обеих столиц — с избытком. Они же правила устанавливают.
19:31
В Воронеже знаю всех крупных академических и административных экономистов, либерала там нет ни одного.
20:44
Это радует. Как, кстати, обстоят дела в Воронеже с призводством и кредитами? Не думаю, что иначе, чем везде.
00:38
Индекс обрабатывающего производства выше чем в среднем по стране. В 2012 году вообще были в тройке по этому показателю (около 30% роста), пару лет росли 20-30% (это с учетом того, что мы и так промышленно развитый регион). Под кредитами вы что имеете ввиду?
00:42
Я имею ввиду длинные кредиты под льготные проценты.
01:16
С ними как и везде.
Клеон — четко и по делу! Готов подписаться под каждым словом! НО … Президент человек несвободный и контролирует то что дано контролировать неким консенсусом — за этой ширмой вы многого не увидите.
07:01
Так было в самом начале с вероятностью 100%. Путин договор соблюдает. Ну тут вопрос: или мы их, или они нас. Здесь уже не до сантиментов, это проблема экзистенциальная. В Древнем Риме, в эпоху республики, при угрозе существования сенат назначал диктатора и начальника конницы на полгода с правом на все. Свободолюбивые и неглупые римляне полагали, что и для республики экстраординарные магистраты не зазорны, если грозит гибель. Так что за ширму мне смотреть не интересно от слова «совсем». Я смотрю вокруг себя и вижу волосатую лапу, шурующую в карманах моих соотечественников.
Только был один нюанс. Этого диктатора казнили в конце срока, если он не оправдывал возложенных на него надежд.
11:27
Не помню такого, но все равно дело не в судьбе диктатора, а в тактике спасения государства. Если человек всегда живет по закону, то он в более проигрышном положении, чем бандит, стремящийся его уничтожить. Потому как бандит не стесняется в выборе методов. И если мы дальше будем хлюпать носом и указывать противнику на неконвенциональные поступки, то нам скажут спасибо, намажут горчицей с хреном и сожрут.
Я тоже не помню. Не застал Древний Рим. Но читал об этом. Этот нюанс очень важен. Тот, кто претендовал на роль диктатора, должен был поставить на кон свою жизнь. Это позволяло отсеять тех, кто не уверен в своих силах и хочет просто порулить. Покажите мне сейчас человека, который был бы достаточно уважаемым, чтобы быть избранным на роль диктатора, и при этом согласным на такие условия.
Комментарий удален
По-моему, об этом есть у Никонова в «Судьбе цивилизатора».
Но осторожно! В целом он топит за либерализм.
Комментарий удален
Там была целая формальная процедура. Одновременно с назначением диктатора назначались и люди, которые в будущем должны решить, справился он или нет. Причём этих людей было две независимые группы. Чтобы диктатор не мог вступить с ними в сговор. Их состав подбирался таким образом, чтобы в разные группы попали политические противники, у которых нет ничего общего, кроме согласия в вопросе о том, что Рим — это лучшее, что может быть. Типа, как республиканцы и демократы в Америке. Причём состав этих групп был заранее известен диктатору, ещё до того, как он окончательно вписывается. В общем, всё по-честному. Римляне не были дураками. И чрезвычайные полномочия никто никому просто так не давал. Только вместе с чрезвычайной ответственностью. И такую ответственность просто так на себя никто не брал. Была максимально возможная защита от тупой подставы.
Kleon, а в чем проблема с учителями? Их наниматель — государство, оно абсолютно вправе пересмотреть свои кадровые требования. И массово в масштабах страны это сделать не проблема, в ранне-советское время это называлось чистка, а в поздне-советское переаттестация.
17:43
+1
Ну так это и удивительно, что государство не пересматривает и не чистит. Чисто технически это понятно как сделать. Но кто конкретно это должен инициировать? Уж не господин ли наш Кузминов? А какой хай поднимется из-за бугра? Опять притеснение свободомыслия! Опять «ежовые рукавички»! Кстати, в большей степени это касается двух столиц и, наверное, очень крупных городов. Либерал не любит провинцию. В иных местах я свои комментарии сопровождал неким трансформироанным рефреном к Катону старшему: «ВШЭ должна быть уничтожена». При этом я имел ввиду кадровую чистку. Как ни увидишь кого из них в ток-шоу, так хочется загрызть.
Заместители это те, кто способен замещать. Назовите хоть одного у Сталина да хотя бы у нас. Чтобы способности были не ниже.

Берия. Лаврентий Павлович.
И по хозяйственной, и по силовой части себя показал стабильно успешно.
Грузию превратил из аграрной в промышленную, потому и был поднят на другой уровень, союзный. Вычистил органы от упырей ежовского пошива, сделал КГБ всемирно уважаемой структурой. Ядерную бомбу обеспечил для СССР, благодаря которой мы и сохранили суверенитет, вообще говоря.
Про ракеты — отдельная глава, там его сын, Серго, очень плодотворно потрудился.
Потрясающий организатор.
Потому его так истерично и подло уголовно убила криминальная троцкообразная шваль, что он вполне сносно мог Джугашвили и заменить.
И конечно всяческих случайных придурков типа аграрного «марксиста» хрущова от власти отодвинуть.
09:48
Однако не смог. Его деловые качества достойны восхищения, конечно, но первый в стране должен быть и политиком. Достаточно прозорливым и хитрым, а Берия не смог увидеть опасности при всем его чудовищном аппарате. А вот Сталин смог. Его путь к власти был отнюдь не усыпан цветами. Так что Берия не та фигура.
ВШЭ — это не причина, а следствие. Либеральная экономическая система существует сама по себе и по своим причинам. А ВШЭ появилась для того, чтобы готовить кадры для этой системы внутри страны. Ну, чтобы людям не пришлось учиться за границей, если они намереваются делать карьеру в этой либеральной системе.
11:19
+1
Коллеги, всем привет! Хорошая в этот четверг была «Главтема»). Не знаю у кого как, а лично мне программа помогает понять, что я еще не сошел с ума и есть люди (и не просто люди, а интеллектуалы), которые тоже замечают экономический дурдом, творящийся вокруг. А то начинают в голову лезть мысли, что только я замечаю, что экономический блок правительства рехнулся, а поскольку я в меньшинстве, значит может быть они нормальные, а у меня съехала крыша. В дурдоме же как — кто первый халат надел, тот и доктор).
А вообще, если говорить серьезно, происходящее начинает сильно напоминать Вильяма нашего Шекспира, где Президент — догадайтесь кто — правильно, король Лир, так называемые либералы в правительстве — коллективные старшие дочери короля, Регана и Гонерилья, российский народ — Корделия, а Юрьев, Леонтьев и Глазьев — графы Кенты). Старшие дочурки клянутся отцу в любви и верности (достаточно посмотретить на их подобострастные лица во время официальных мероприятий), а сами тихонько принимают закончики о повышении ндэсика и тому подобное, несмотря на то, что папочка попросил их сделать экономический рывочек. Поскольку науке не известны примеры рывочков при засушивании денежной массы и одновременном ужесточении фискала, то одно из двух, либо старшие дочурки сошли с ума, либо на самом деле они не любят папочку, а уж Корделию — российский народ — и подавно имели в виду… вот уж действительно, весь мир и театр, ничто не ново под луной, и все повторяется…
11:41
Аналогия хороша, но есть нюансы ). У Корделии была организованная армия, а мы пока на армию не тянем. Мы прекрасно мобилизуемся против внешнего врага, а вот с внутренним всегда проблемы. Тем более это уже не по закону и товарищский суд господина Линча у нас не прокатит. Ну и слава богу. Наш король Лир далеко не беспомощен. При желании легко может голову гидре снять и получить рейтинг в 98%. По неведомым мне причинам он этого не сделает. Так что нам остается только падать дальше.
Привет, Александр!
… так называемые либералы в правительстве — коллективные старшие дочери короля, Регана и Гонерилья...

Я бы куда более «венерически» выразился. Рыгана и Гонорилья. ))) И этим всё сказано.)))
Но Путин — вовсе не чокнутый Лир. Он вообще истерик не любит. Никаких.
Он любит задумчиво сидеть на берегу и с мягким сожалением разглядывать трупы проплывающих врагов.))
И это не шекспировское, это он с Востока впитал…
16:00
+1
Привет Михаил!

Но Путин — вовсе не чокнутый Лир. Он вообще истерик не любит. Никаких.
Он любит задумчиво сидеть на берегу и с мягким сожалением разглядывать трупы проплывающих врагов.))


Тут есть одна важная деталь, насчет проплывающих трупов, даже не деталь, а шутливый комментарий, автор его Дмитрий Джангиров. Звучит так — «Если ты сидишь на берегу реки и ожидаешь проплывания трупов врагов, вначале надо убедиться, что это река, а не болото»).
Что касается собственно трупов — а можно уточнить, о ком именно идет речь, я какого-то заметного «трупопотока» его врагов не вижу? Не Улюкаева же Вы имели ввиду). А вот трупы предприятий и предпринимателей вижу, и если он, как подавал на то надежды перед выборами, не сменит курс, эта тенденция будет только усиливаться к сожалению.
Привет, Александр, отвечаю, хоть и с задержкой, но вопрос того стоит.
Джангиров и Жванецкий, это близнецы-братья, классические одесские пикейные жилеты, равно обиженки советской власти, равно заражённые русофобией.
И вот чего-то теперь, с кривой жалкой усмешкой на надутых щеках, булькать в сторону России или российского Президента, причём даже не из болота булькать, а из смрадной воровской отстойной ямы, из клоаки, где докатились безнаказанно живьём жечь людей (сначала в их «эуропэйском» Кукуеве, а потом – в их родной «востроумной» Одессе) они бы публично не стали, будь они людьми порядочными, будь у них в душонках хотя бы грамм совести и чести, а в кумполах – хотя бы капля светлого разума, а не заискивающего пресмыкания, и перед кем?
Перед потомками тех, кто делал то же самое(!), с их же соплеменниками(!) в своё время во Львове, Бабьем Яру или на Волыни.
Под аплодисменты гитлеровцев, даже несколько удивлённых таким усердием этих дикарей.
И уж чья бы корова мычала, но одесская еврейская диаспора – особенно должна бы прикрыть кабину и объявить бессрочный траур, хотя бы до тех пор, пока покрывшие этот город невиданным для Европы в 21 веке позором, нелюди-нацисты не будут, как и положено в таких исключительных случаях, выявлены и повешены по суду или нейтрализованы иным образом, как заслужившие статус «вне закона», как заразные бешенством животные.
Так что не надо мне «шутника» Джангирова цитировать, мне он не авторитет, как и самонаречённый «жидобандеровец» Коломойский.
А из публичных «русских евреев» более всего доверяю компетентному мнению Якова Кедми (Казакова), а касательно узко внутриштатовской обстановки – достаточно объективно и аккуратно формулирует Кирилл Задов.
Что касается фамилий «трупопотока».
Путин же не уркаган – ни большевицкого, ни уркаинского посола, он офицер, службист, что многие забывают почему-то, выдумывая о нём явно лишнее.
И фразу о «трупах» из восточной пословицы, разумеется, следует читать не буквально, а фигурально. Как о «трупах политических».
Как, например, недавно мной рассматриваемые граждане Травкин, Болдырев или Явлинский, или один красный барон (не буду сыпать соль на раны, упоминая фамилию). Медицински ведь они вполне живы-здоровы.
И ментально они очень разные, но политически – одинаково трупы.
Что же касается арены внешней – «путинофобы» хреново усиживают на мировом властном Олимпе, как-то весьма быстро слетают или сползают в аут.
Сами собой.
Начиная с «дурачка» (это не я, это сами французы прикрепили) Оланда, премьера Австралии или шалуньи Клинтон… Трамп, кстати, её всё же посадит, вертлявую… ну, пацан обещал, пацан помнит и за базар отвечает.)))
Не сейчас, конечно, посадит, он ещё для этого не разобрался с ФБР и прокурорской болотной камарильей, я уже раньше, кажется, про это мимоходом писал.
И это будет. Он ведь не злопамятный, просто память хорошая и этого достаточно… Помнит.))) В чём я ещё раз убедился, слушая краем уха кусок пресс-конференции в Хельсинки.
Всем здравствуйте! У меня вопрос к Михаилу Зиновьевичу и на общее обсуждение. Что, на Ваш взгляд, подвергло Президента заявить об экономическом рывке в ближайшие годы, если он понимает, что с этим правительством в разведку не пойдешь? И еще вопрос. Современные технологии позволяют создавать модель любого общества с поведением, наверное даже каждого индивидуума, и отследить как долго модель может существовать и куда может привести. По финансовым затратам это доступно только богатым государствам или корпорациям. Возможно ли, что игра на высоком уровне давно идет открытыми картами?
14:27
Я конечно не ЮМЗ, но ответ очевиден. Финансовое состояние общества весьма плачевно и объявление рывка необходимый PR-ход. Надежда, как известно, помирает последней. Хотя в нашей стране похоже эта дама обладает бессмертием. Почему с этим составом? Главенствует мнение, что верховный знает наперед, что у медведевцев ничего не получиться и тогда он, нахмурив брови, изгонит их поганой метлой с Олимпа. Ему, типа, повод нужен. Вот тогда и придут достойные и возрадуемся мы манне небесной. Лично я сильно в этом сомневаюсь, поскольку у медведевцев уже не получилось раньше. По поему разумению фельдмаршал не знает что делать и боиться сломать то шаткое равновесие, которого смогли достигнуть. Ну а медведевцы ему рывок на бумаге нарисуют красиво и убедительно, благо что их гуру поднаторел в цифровой технике. Photoshop ему в помощь.
12:23
+1
Топить за прогресс любую власть обязывает поствестфальская система. Так называется старый мировой порядок. Когда говорят о Новом мировом порядке, в рамках которого миром правят США и транснациональные корпорации, имеется в виду, что он новый по отношению к поствестфальскому миру, основанному на понятии национального суверенитета.

Под суверенитетом понимается возможность власти контролировать четыре вида ресурсов: людей, деньги, товары и информацию/культуру/идеологию. Угроза суверенитету всегда исходит с этих направлений. Поэтому для его защиты появились паспорта, визы, центробанки, таможни и национальные СМИ. А источником легитимности всех этих ограничений и вообще самой власти служит идеология прогресса. В поствестфальской системе монархии сначала становятся просвещёнными (прогрессистскими), а затем вообще отмирают. Но суверенитет остаётся. И политически он обосновывается необходимостью следовать по пути прогресса. Долгое время под прогрессом подразумевалось развитие военных технологий. Силовая угроза суверенитету была главной. Государства пытались захватить сразу власть в других государствах. И уже через это получить контроль над всем остальным.

Но со временем такая возможность пропала. ООН не поощряет прямую агрессию. И тогда возникла идея Нового мирового порядка. Нового в нём было только то, что вместо попыток силовым образом захватить сразу весь суверенитет (т.е. все четыре его компонента) стали предприниматься попытки захватить его по частям: переманить людей, подсадить на свои деньги, навязать свою схему обмена товарами и подсадить на свою культуру. СССР продержался дольше всех, поскольку активно защищался по всем четырём направлениям. Выезд людей был ограничен, использование вражеских денег запрещено, импорт товаров тоже был ограничен, а информационная блокада была почти полной. И вот это вот «почти» сыграло решающую роль. В итоге СССР пропустил фатальный удар в культурном пространстве. У политической элиты был доступ в спецхран, где хранились запрещённые книги. Противник это осознал и произвёл успешную атаку через эту узкую щель, издавая у себя книги специально для нашего спецхрана, которые содержали в себе нужные идеологемы. Сознание политической элиты было постепенно переформатировано. Она начала думать, что главным признаком прогресса служит уровень жизни и свободы в стране. И если элита не будет этого обеспечивать, то она утратит свою власть.

И такое понимание прогресса доминирует в элите до сих пор. Именно поэтому ни о каком суверенитете говорить не приходится. Отток нужных людей и приток ненужных никак не контролируется. Деньги используются чужие. В том смысле, что рубль очень тесно связан с долларом. Товары импортируются почти свободно. Культура доминирует чужая. Но надежда всё-таки есть. Видимо, Путин осознал, что в рамках Нового мирового порядка никакой перспективы для нас нет. И внезапно начал действовать по старым правилам — атаковать/защищать суверенитет силой оружия или угрозой его применения (Крым, Донбасс, Сирия). Все просто обалдели от такой наглости. Как так? Вроде бы давно решили, что так больше не делаем. Собственно говоря, именно в этом и состоит главная претензия к Путину со стороны Запада. Он ломает Новый мировой порядок и возвращает всех в прошлое. А никто особо к этому не готов. Европа вообще в шоке. У неё даже своей армии нет, если не брать в расчёт Швейцарию, которая традиционно соблюдает нейтралитет. Думаю, что со временем вернётся и старое понимание прогресса, которое основано на военных технологиях.
Марковин Алексей, А он и не заявлял о рывке. Всего лишь о выходе к 24 году роста ВВП на уровень несколько выше среднемирового, а именно 3,2%. Ну, это вполне может состояться, за счет решения второстепенных проблем, только такой результат и близко не достаточен для наших стратегических целей.
«Россия должна не только прочно закрепиться в пятёрке крупнейших экономик мира, но и к середине следующего десятилетия увеличить ВВП на душу населения в полтора раза. Уверен, мы готовы эту задачу решить».
Для этого надо расти 6% в год. Может быть все-таки есть черная кошка в темной комнате?
18:59
всю передачу показывали
пустой стул с микрофоном,
гостя ждали, или намёк на
расширение состава?
совсем не хотелось бы

вопрос про премьерство отличный:)
«проверенный», «не выступит против»,
«не будет обвала», ВВП конечно острожный
товарищ, но прорыва-то хочет, это очевидно
новый премьер был бы очень кстати, или не
премьер, советник, например, доверенный )
19:06
Уж простите господа, но слишком занятный анекдот встретил. Очень точно поясняет ситуацию в оставшихся сёлах.
— При царе в нашем селе были церковь и кабак. При Советах этого не стало. Но появились школа, больница, клуб, библиотека. Сейчас этого ничего нет. Но есть церковь и кабак.
— Оптимизация у нас.
00:22
+1
Только что посмотрел матч Россия — Хорватия. Это был великолепная битва, несмотря на проигрыш, мы бились достойно, до последних секунд не было ясно кто победит. После матча, трибуны аплодировали нашей сборной стоя, пусть и со слезами на глазах. Вот где чувствовалось настоящее народное единение.
17:00
+1
Слав, разделяю твою оценку «достойно», это тот самый случай, когда команда не победила по счету, но не проиграла в борьбе, боролась до конца, и плакать тут не о чем. Что касается народного единения — не знаю, по моему это более глубокое состояние, спорт рождает все таки поверхностные эмоции, которые способны создать или очень кратковременное единение, или, скорее всего, иллюзию такового. Вот если б мы раскочегарили какие — нить имперские проекты, без обмана, и в верхах чтоб без измены, все со своим народом, вот тогда да… а вообще чемпионат «в кассу» России во многих смыслах, здесь надо отдать должное ВВП…
22:03
Мне кажется, важно отметить, что я не поддерживаю М.В. в его оценке игры сборной России. «Лучшая из сборных, которые не умеют играть». Я понимаю любовь М.В. к сарказму, но в данном случае он не заходит. 8-4 после групповой стадии и отличная по содержанию игра с хорватами — лучшее тому подтверждение. Удивительно, но на ЧМ у нас появилась сборная, которая действительно хорошо умеет играть.

Что же до игры с испанцами — так с ними всем приходится так играть. К счастью, эта модель доказывает свою нежизнеспособность. Так что это совсем не проблема сборной России.

Резюмируя. Наша сборная в ее текущем состоянии заслуживает гораздо лучшей оценки, чем «лучшая из сборных, которые не умеют играть».
23:40
Опять привожу программу «Вести недели» и комментарии к ней, комментарии более-менее приличные, таких мало но все и приличные-неприличные отрицательные относительно программы, вынужденной оправдать людоедскую политику правительства.
Вещь простая как мычание — У нас у каждого украли примерно по 5 000 000 рублей, просто украли. Как сказал Михаил Зиновьевич — «Даже кол поставить этому Правительству было бы большим одолжением».

Меня все чаще терзают смутные сомнения относительно нормальности и адекватности Путина. Страна просто летит навстречу беспорядкам, боюсь даже сказать хуже, какие надо иметь мозги чтобы этого не понимать.



Итак мой хит парад )))

1. Слышь кисель, а ты не думал, что просто нужно зарплаты поднять в два раза и можно тогда поднять пенсии. Засунь этот касарь себе в очко. Пид++.
2. как же вып.здите про пенсионный возраст… ненавижу....
3. Глава пресс-службы Путина
ДМИТРИЙ ПЕСКОВ.
Дочь=гражданка страны НАТО Франции.
Сын=гражданин Великобритании.
Жена=гражданка США.
ГЛАВА МИД РФ СЕРГЕЙ ЛАВРОВ.
Дочь=гражданка США.
Не говорит по-русски.
Имеет миллиардные счета и недвижимость в Америке.
4.
Все СМИ активно включились в поддержку «пенсионного» геноцида. Очевидно, лоббируют интересы мировой финансово-корпоративной верхушки уходящего миропорядка. Более 90% простых людей понимают, что предлагаемые средства противоположны тем, с помощью которых в реальности возможно достичь целей, обнародованных в Указе. Есть и конструктивные программы, предложения, но в СМИ их даже не пускают или всячески высмеивают и демонизируют.

Как говорится в подобных случаях комментарии излишни, трепотня про то как «Америка боится» и про «разваливающуюся Украину» уже никого не интересует. Ясно что все эти «Ток-шоу» не более чем выплеск пара у раздраженного народа, но … Чем дольше оттягивать это тем сильнее грянет.
И конечно вспоминается фраза из школьного учебника по истории «фашисты позорно оттягивали свой конец ….»)))

00:10
Хочу подтвердить мнение Михаила Зиновьевича и Михаила Юрьевича, что у нас и в бизнес-структурах в руководстве количество Г… в руководстве явно выше среднестатистического. Меня всегда поражало, что и в них сплошь и рядом идет отбор не по результату, не по профессионализму, а по «приятности» для начальства и готовности принять любые правила игры без возражений. Сам неоднократно получал по голове даже за отсутствие восторга по поводу безумных приказов, а уж за попытку объяснить их последствия и предупредить — становился врагом. Особенно, это становилось жестким, когда предупреждения срабатывали.
Рационального объяснения я этому не нашел. Единственное, что мне кажется, что это своего рода сложившееся консенсусное мнение большинства, что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Что если в госорганах так, если во многих крупных компаниях так, то это правильный и единственно возможный метод ведения дел. Причем этот стереотип уже настолько для всех привычен, что не подлежит осмыслению. А отступление от него — это вызов сложившемуся порядку.
02:40
Извиняюсь, что перепутал отчество Леонтьева Михаила Владимировича!
Кстати, вопрос к разработчикам сайта, нельзя ли на форуме добавить функцию корректировки сообщений?
08:28
Она есть, но не у всех. Чтобы открылась функция редактирования, нужно много и содержательно писать на сайте, при этом не попадаю на предупреждения.
Рациональное объяснение содержится в книге Хазина «Лестница в небо».
01:44
Не вижу в этом логике. Убрать опечатку — это привилегия?
08:23
Вопрос не в опечатках, а в том что если человек не доказал свою надежность, он может всех посылать на три буквы, а перед тем как придет модератор на жалобы, все потереть и сказать — что вы мне предъявляете, ручки то вот они.
Но вообще, мы рассмотрим вариант — дать опцию редактирования всем, в качестве эксперимента.
14:31
У вас какие-то странные представления. К примеру посылать на 3 буквы и тут же удалять — это бессмысленно. Адресат не прочтет. Тут не сидят онлайн все время. Да и мне вообще такой бред в голову бы не пришел. Я себе плохо представляю кем надо быть для этого. ))))
Практически везде комментарии редактируются. Пробуйте. На 99.9999% будет только лучше
06:36
Ладно по серьёзному))))) Шуточный пост про «Вести недели» забавен, но лишь как соцмониторинг!

1. Судя по оттоку денег из социалки они идут только по одному направлению, по которому должны идти перед предстоящим переделом мира — в ВПК!
2. Поэтому бюджет ВПК не 60 МЛРД, а более 600 МЛРД. ДОЛЛ. — ближе к 700 МЛРД!
3. Власть порождает деньги, так что убирали отъявленных либералов чтобы поток денег не ушел согласно их представлениям на становление капиталистического будущего США и прочих кураторов МВФ пишущих для нас похоронные рецепты!
4. Чтобы играть с позиции сильного прежде всего нужна СИЛА — АРМИЯ! И поэтому все пошло под нож в угоду армии!
5. С позиции сильного Путин будет вести переговоры с Трампом о демонтаже старого каппорядка — бреттон вудской системы и ее порождений.
6. А значит Европа пойдет под нож, первым признаком этого будет падение Украины, которую отдадут в нашу сферу влияния. И далее везде, то есть еще Турция и Япония.
7. Как вишенка на торте станет ликвидация либерального блока вследствие непопулярности реформ и создание новых школ экономического развития
8. Новый рывок вперед уже на новом экономическом укладе согласно новой модели экономического развития, которая составлена в России.

P.S. — самая большая логическая загадка для меня это роль, которая уготована Китаю! Возможно его ресурсы пойдут на становление нового порядка, где Россия займёт одну из главенствующих позиций.
18:22
Оптимистичненько. Но где же предпосылки? После назначения главой правительства гранитного отливалы, популярность гаранта конституции снизилась. Не имею данных по другим регионам, но в кругу моих знакомых, к коим относятся разные социальные группы от продавцов на рынке и таксистов до преподавателей вузов, популярность просто рухнула. Не видно и намека на изменения экономического курса. Наоборот, фискалов вообще могут снять с поводка. У нас же около 30 млн. человек работает в «тени». Сам недавно там присутствовал. Не думаю, что они будут рады отдавать свои кровные, что бы щеки руководства продолжали лосниться, ровными складками укладываясь на пиджачки от Армани. Так что я пессимист. Боюсь недалеко то время, когда для реализации наших надежд потребуется лидер не слабее Сталина ну или хотя бы Пиночета.
А если Медведев не такой какого мы представляем себе в картинках и блогах! То что он лично предан Путину это ясно, но он не такой дурак каким мы его себе представляем. как мне кажется.
18:31
А сколько из этих ваших знакомых голосовали за гаранта?
20:26
Я уже, если честно, устал изображать из себя умную жену Люсю из анекдота. Не могу даже представить себе умного и порядочного человека, способного на такие публичные высказывания. Конечно он не дурак. Даже очень верные дураки долго на верху не держаться ибо непонимают что творят. Могут отмочить лишнего в порыве верности. А вот презрения к рядовым гражданам, таким как, я у него хватает.
20:26
+1
Все.
07:00
Хотел бы задать вопрос Михаилу Зиновьевичу — просто и без обиняков)), что такое «черная аристократия Европы» и почему она сохраняет свои лидирующие позиции на протяжении последних 500 лет как минимум?
Какова их роль в будущем если их не уберут от дел?
Александр Ш., а что такое черная аристократия? Первый раз слышу.
Михаил Зиновьевич, считаются что они одни из самых влиятельных кланов в мире, если не брать мнения маргиналов, а мнения людей, чьи заслуги подтверждены академически то вполне можно опираться на мнение кандидата наук Ольга Четвериковой и ученого Андрея Фурсова, интересно ваше мнение по их выступлению.
Считается что организующим ядром этих семей выступает папский престол и направлен естественно против России как центра Православного мира.


15:09
Может фонд какой организуем для отстрела титанов экономической мысли??
«Типа убей бобра — спаси дерево». Так и тут " отстрели кудринца — спаси остатки экономики"
Я бы скидывался ежемесячно.
Про «рывок» как то вообще не вытанцовывается с такими мероприятиями…
все печально и удручающе…
и безысходно
19:21
+1
Перед рассветом всегда темно, так что не впадайте в отчаяние — скоро все изменится. Мне кажется Путин пойдет на резкое обострении после встречи с Трампом, повторение случая с Улюкаевым но в большем масштабе!
И стрелять никого не надо!
19:47
Могу пари держать — этого не будет). Кто хочет — пожалуйста, на бутылку вина).
19:55
Не будет. Иду с тобой в паре, поднимаем ставку до ящика.
01:47
Поддержу Вашу ставку! Ничего светлого прогнозировать не могу. Не вижу предпосылок.
01:49
Иллюстрация "
«Аналитики не увидели предпосылок роста экономики даже при отмене санкций»
Даже либеральные структуры пишут, что сами экономику гробим. Не санкции.
Заголовок ссылки...
Александр, привет! Мне нравится такое настроение, позитивное. )))
Оно называется самосбывающийся прогноз. И чем больше людей в России будут так прогнозировать, тем шанс на сбычу прогноза выше.
Единственное в чём не соглашусь, это — что Путин будет делать резкие движения. И уж, тем более, после встречи с Трампом.
Тут чисто психически – ну что за прям такой уж важный хрен этот американец, что Путин должен вдруг как-то связывать разборки с ним на внешнем контуре и наши чисто внутренние дела?
У Трампа в избушке — свои игрушки, у нас — свои.)))
А кроме того, насчёт чистки — никаких тайн нет. Путин уже огласил, что оптовая чистка невозможна, ибо это означает остановку трамвая на два-три года, что неприемлемо.
Если бы он был доволен новым кабмином, так и сказал бы прямо, что никаких планов его менять нет или, допустим, «дайте новым поработать, их ещё выгонять не за что».
Но он ведь ничего даже близко похожего не сказал.)))
Он Указ шарахнул! )))
И, учитывая, куда с позиции «главного стратегического экономического гуру» оказался отодвинут друг-Счетовод, а также несколько весьма ключевых фигур в прежнем кабмине, чистка будет, но штатная, без фанатизма и помпы. Просто нерадивых пассажиров будут из того трамвая высаживать на ходу. По одиночке. Негромко. По факту нерадивости.
Я так Путина понял.)))
16:31
Друзья, у нас сейчас несколько изменилась система комментирования: ответы на комментарии стали в такой же форме как на ютубе. Полностью система войдет в силу со следующего выпуска ГлавТемы.
Всем привет!
«Чисто английское недоубийство».

Это классика, это убойно, это фраза месяца! )))
И Англия посыпалась, посыпалась…Уже даже министры из Вайт-холла разбегаются...)))
Спасибо, просто феерический был весь выпуск! ))))

Теперь о скучном.
По части «рывка» или «скачка» вокруг нового Майского Указа.
Есть пара моментов вокруг него, довольно туманных, которые хотелось бы прояснить, ибо туман всегда и является основой спекуляций, выдумок и унылого закошмаривания. Так обычно случается в условиях неясных количеств (и/или их соотношений) сущностей, критичных для адекватной оценки явления, в которое эти сущности непосредственно вовлечены.
Потому что: Всё дело в количествах!)))
Например, адекватная оценка степени кошмарности явления (Бури), о которой вдруг оголтело и оглушительно кукарекают всяческие «буревестники», невозможна без знания количества критичной сущности (воды), в эту «кошмарную Бурю» вовлечённую.
Если количество движимой Бурей воды оценивается кубическим километрами, тогда уже можно вести речь о надвигающейся Буре, как о полноценном морском шторме и «гордого буревестника» следует погладить по головке и дать ему рыбку съесть.
Если же количество той сущности — всего лишь в пределах 200 мл, то это будет классическая «Буря в стакане». И тогда кошмарящего такой якобы «бурей» «буревестника» надо просто шмальнуть из рогатки, да повырывать у него все перья из задницы, дабы эта брехливая птичка более не порхала над «седым от пены морем» в стакане или тазике, натужно имитируя Большую Жуть.
Итак.
Чтобы осознать, насколько кошмарен «путинский скачок», надо ответить хотя бы оценочно на простой вопрос.
Какое количество критичной сущности (денег) нужно для этого явления (рывка)?
Почём «скачок», проще говоря?)))
Тогда станет ясно, какие потоки или кубышки (stocks) придётся дербанить, дабы о «скачке» хотя бы формально отчитаться.
Ведь уже к октябрю нацпроекты из нового майского Указа должны быть укомплектованы цифрами, чтобы успеть попасть в 2019 бюджетный год.
Какие же это будут цифры?
Какие количества?
)))
Видел только оценки. Что и немудрено, так как план весьма многоотраслевой и долгосрочный.
Но нешуточная игра вокруг этой цифры началась сразу же после оглашения Указа.
И как раз «моментом истины» можно считать вот этот «слив» двухмесячной давности, ценный тем, что старый Премьер ещё был «шёлковый», не был переназначен, ещё висел в воздухе, и посему совсем бесстыдно вновь что-то отчебучить из цикла: «денег нет, но вы держитесь» или ещё как-то хамски кошмарить новую «блажь» Путина – в тот момент как раз-то совсем и не было в его интересах! На волоске ведь висел (да и висит, как мне чудится), учитывая назревающие у населения ожидания обновления жизни, так что уж совсем борзеть ему было крайне опасно…
Итак, читаем, думаем.
Сколько стоит Майский указ?...
То есть, ещё будучи и.о. премьер-министра, Дмитрий Медведев заявил, что объем финансирования реализации майского указа будет увеличен на треть и составит около 25 трлн. рублей.
Отсюда и потанцую.
Итак, новая Путинская Пятилетка (так как Указ намечен сроками до 24 года, а реализация, конечно, может начаться только с 2019-го бюджетного года – вот и выходит пятилетка) потребует изыскания ещё якобы 25 трлн. рублей сверх той «токсичной гадости» (циркулирующей в России денежной массы), до сих пор якобы «заражающей» экономику России якобы «голландским поносом», и ещё не «стерилизованной» высоко талантливыми тружениками Центробанка под шумные аплодисменты всего «цивилизованного финансового мира».
Хотя изначально, сделав простой обратный расчёт, можно убедиться, что сумма Путиным заявлялась где-то в 19,23 трлн. рублей на всю пятилетку.
То есть, ежегодно планировалось впрыскивать в экономику этой «опасной отравы» по 3846,15 млрд., а по экспертному (не из пальца же высосанному, не ляпнутому же от балды, наверное) уточнению нового старого Премьера – по 5000 млрд. рублей в год.
Как же старый новый Премьер так оперативно (с кондачка, буквально навскидку) вдруг вычислил «более правильную» цифру, отличную от путинской аж на 30%, да ещё и такую красивую цифру получил, да такую гладкую?)))
Тут есть самые разные догадки.
Самая вежливая из этих догадок – что он «продвинуто» (по незаменимому айфону) посоветовался с Алисой на Яндексе. Вот уж кто точно не обманет и не ошибётся, и думает она быстро, и всё-то она знает, и считает точно, надо думать, и в пагубной страсти к стихоплетению и вкусной штучной колбасе не замечена. И она вообще прикольная, как говорят подростки.
Цифрономика рулит, короче говоря. А если кроме шуток — я с тихим ужасом жду «цифрономической революции», оценивая её перспективы через призму позорной бананово-коррупционной зависимости России от иностранного харда и софта, помноженной на уже просто клинически непристойное мычание нашего рукопожатного старо-нового Премьера о якобы «невозможности» контроля над «цифровой сферой» хотя бы в части введения цензуры в Рунете. Тут у меня просто разлитие желчи всегда случается. Но, гнев, стой! Раз-два! Опущу ругательства, попробую повесить в воздухе риторический вопрос.
Вот на хрена тогда вообще нужна нашей стране цифрономика, которую Путин нахваливает, если над ней якобы контроль невозможен?
Это ведь тогда трудно назвать иным словом, кроме как ВРЕДИТЕЛЬСТВО.
В-общем, тут всё как-то нелогично, но не буду далее на «цифровую» профпригодность ново-старого Премьера отвлекаться.
Откуда-то он извлёк 30% «наценку», да и ладно пока, разберёмся с происхождением этой цифры позже!
….А что … Путин?
«…Дополнительные средства на реализацию майского указа, по словам Путина, будут найдены в том числе за счет роста экономики и настройки налоговой системы. Так, от небольших системных мер в сфере налогов планируется получить дополнительно 300-400 млрд рублей, а всего — 1,2 трлн рублей. Президент заметил, что настройка налоговой системы не должна нарушить макроэкономическую стабильность».
Но этого как-то маловато, на порядок меньше оглашённого Премьером.
Где ж деньги-то взять, Зин?
«Президент отметил, что Россия продолжит диверсификацию структуры международных резервов. При этом он выступил против ограничения финансовой помощи другим странам.»
Учитывая, что Путин при этом ещё и заявил, что, ещё цитирую:
«… Президент России Владимир Путин заявил о необходимости оторваться от доллара, назвав монополию этой валюты ненадежной и опасной. Путин согласился с высказанными в Госдуме утверждениями о необходимости «отрыва от доллара», передает РИА «Новости». По словам Путина, нужно повышать экономический суверенитет России, монополия доллара ненадежна и опасна для многих…» несложно догадаться, что ему совсем не нравится нынешнее состояние нашей кубышки (stocks) и куда она будет диверсифицироваться (не в юань ли?).
Но в словах Путина можно прочитать и кое-что другое, куда более кричащее. Что реально преступная, самоубийственная для экономики, (с треском опарафиненная в дефолтной Аргентине в 90-е) неоколониальная финансовая практика «карренси боард», каковая и означает «привязку» к чужой валюте, в России, где она ТОЖЕ обезьяньи практиковалась ещё с 90-х годов, даже до «эпохи Кудрина», ДО СИХ ПОР имеет место быть.
Раз рубль ещё не «оторван» от доллара, значит, он к нему до сих пор «привязан или как?
По факту выходит так. Привязан!
Несмотря на клятвенные заверения должностных лиц и жалкие ужимки «икс-пердов» с надутыми щеками из цикла: «да вы ничего не понимаете, это не каренси боард, это совсем другое!».
А что … Юрьев?
А Юрьев прямо сказал, примерно так (долго искать цитату), что из около 500 Гбаксов, которые Россия держит почему-то за океаном, вполне достаточно для нужд внешней торговли там постоянно держать всего лишь примерно 150 Гбаксов, если, НАКОНЕЦ, ввести в России хотя бы нежный валютный контроль, суть которого Юрьев уже НЕОДНОКРАТНО и озвучивал, и публиковал письменно.
Причём, что самое страшное, Михаил Зиновьевич ничего сомнительно экстраординарного или «амбициозного» вовсе не выдумывал, а лишь банально опирался на ОБЫЧНЫЙ опыт других развитых стран, где валютный контроль и регулирование являются одной из важнейших функций денежных властей.
Итак, Юрьев нашёл по факту вполне «бесхозных» 350 Гбаксов, закопанных Буратинами из Минфина и ЦБ на американском «поле Чудес», и упорно «стерилизуемых», по сути, лишь в интересах валютных СПЕКУЛЯНТОВ, если не сказать хуже, учитывая ведь ещё и параллельные валютные заимствования России под куда бОльший процент, каковое откровенное вялотекущее криминальное безумие, наверное, уже давно бы пора прекращать!
Но не будем пока отвлекаться от 350 млрд.долларов, как выясняется, «нечаянно безмозгло», практически безвозмездно (а на самом деле, в убыток России) вложенных в американскую финансовую систему, а следовательно, в американскую экономику.
Хватит ли этих «жалких крох» на кошмарный «путинский скачок»?
Сейчас поймём. Ведь, напомню:
Всё дело в количествах! )))

Сопоставим же количества критичной сущности (российских денег), болтающихся (под смехотворный процент, не покрывающий даже инфляцию) в американских банках и средств, необходимых для якобы кошмарного явления («скачка Путина»), из-за которого, (как дружно забубнили и заголосили в наших СМИ на разные лады), придётся и НДС задирать, и цены, и обирать «зажравшихся» и неожиданно «живучих» пенсионеров (кстати, якобы «дырявый» и вечно ненасытно дефицитный Пенсионный Фонд по итогам 2017 году вдруг обнаружил…. профицит, где-то в районе 60 млрд.руб., да так не вовремя обнаружил, так не к месту обнаружил, ну вот хоть плачь!!!).
И вот что выходит с количествами.
При курсе 62 руб./доллар потребуется ежегодно вкладывать в «скачок Путина» всего лишь 62,03, а по («странно-внезапно экспертной», как уже выше показано) версии старо-нового Премьера — 80,65 Гбаксов.
То есть, соответственно, ВСЕГО на всю «путинскую пятилетку» потребуется 310,17, а по мгновенному «экспертному» озарению Премьера — 403,23 млрд.долл.!
Ну тут просто какая-то мистика с цифрами, ну правда!
Я уж по простушке изложу.
Есть три цифры и их три источника.
И слишком уж красивый ряд цифр для случайного совпадения.)))
310 (Путин), 350(Юрьев) и 403(Медведев+советница Алиса???).)))
Разница между ними (совершенно случайно!) примерно в полсотни миллиардов.
1. Юрьев уже даааааааавно(!) нашёл 350 весьма скандальных миллиардов зелени, которые, наконец, можно потратить на благо НАШЕЙ, а не чужой страны.
2. Путин огласил (через новый Майский указ) – куда же, наконец, можно за пять лет потратить всего лишь 310 из 350-ти миллиардов, показанных Юрьевым.
То есть, свободные ДЕНЬГИ ЕСТЬ.
И не только для Чубайса они есть! )))
И ДЕНЕГ ХВАТИТ.
И их хватит даже С ЗАПАСОМ, с профицитом, в пределах полусотни млрд.долларов!
Не трогая СОВСЕМ ни НДС-а, ни пенсий, ни акцизов.
То есть, не КОШМАРЯ страну, не устраивая искусственную «бурю в стакане»!
Просто надо делать, как предложил Юрьев и… закрыть прения.

3. Но тут же, ещё не переназначенный(!) старо-новый Премьер мгновенно (вот уж где момент истины!) судорожно накидывает на путинскую цифру аж 30%, и волшебно получается… мгновенно вдруг случайно получается…. Ой, что же получается!
На ту же полусотню(!) млрд.долларов получается… но уже дефицита! )))
Фокус-покус!
Ловкость рук и никакого мошенничества!)))
Не для того ли понадобился Недимону этот срочный дефицит, чтобы тут же начать привычно чирикать, как «гордый буревестник»: КОШМАР! ОЙ, КОШМАР!
ОЙ, ДЕНЕГ НЕ ХВАТИТ! ВЫ ТАМ ДЕРЖИТЕСЬ!
Ещё раз напомню. Этот момент истины случился аж ещё в мае.
То есть, задолго ДО откровенно бесстыдной КАМПАНИИ судорожного лицемерного ПОИСКА якобы недостающих для «путинской пятилетки» денег.
И мне лично ясно, кто в этой КАМПАНИИ — «буревестник».
PS. Изначально ходила ещё более смешная «цена кошмарной пятилетки» Путина – на всё про всё — не более 10 трлн.рублей.
Я ж про ту цифру вообще молчу, беру уже по максимуму! )))
Всем пока!
Миша — я слушаю рассказы про эти рывки с 2000 года, тогда я был студентом и верил))) Скоро мол заживем как при коммунизме, настанет он не в 1980 году, так в 2010, а что мешает то? А мешает неспособность понять тех, что пилить сук на котором сидишь веря не в рывок а в бесконечное терпение народа просто дурость высшей пробы.
Сейчас уже все, нет веры, но есть понимание что с этими рывок будет только в вымирание и могилу, власть по сути десакрализировалась, ее нету Миш больше этой власти.
Они сейчас сделают все чтобы власть через полгода под ногами валялась. Не в первый раз как говорится.
04:12
Тоже мнение церковного человека по внутренней политике — интересно аж до мурашек, 220 000 просмотров

10:49
Да, сильный ролик… берешь нравственные мерки и начинаешь мерить ими политиков. Результат предсказуемый и печальный. Но я о другом подумал — если бы весь клир в православии был такой, как этот батюшка, может и не было бы революции семнадцатого года. Церковь и тогда и сейчас взывает к терпению, но есть же грань между терпением и мазохизмом в конце концов, которую святые отцы не видели тогда, в дореволюционный период, и, похоже, в большинстве своем не видят сейчас. Тогда их кроваво снесли вместе с властью, неужели история повторится?
А если по хорошему пофантазировать, то пришел бы сейчас патриарх в Кремль, в Думу и в правительство с такой вот проповедью о грехах лицемерия, гордыни и стяжательства, и уже не отмахнутся было бы от этого, за патриархом, которой на такое был бы способен горой бы стоял народ, это даже бы охреневшие либералы бы понимали и, соответственно учитывали бы. Но что то я размечтался).
САШ ДА — смиряться перед кучей воров и убийц, которым надо до конца пустить по миру народ дабы отобранные на западе деньги компенсировать новым воровством мне кажется странным. Если принимать этого Отца Евгения то церковь должна как Минин и Пожарский требовать от власти прекратить бесчинства, разврат и пагубу.
Я не настолько наивен чтобы думать что те, которые в угоду экономии согласятся на яхту в 20 метров вместо яхты в 70 метров и которым надо девок менять как перчатки (портя таким образом свой же генофонд), сами перестанут жрать больше чем нужно даже для роскошной жизни, так что …. Им нужна суперроскошная жизнь, от которой они не откажутся даже стоя на краю могилы.
Такая псевдоэлита будет пущена под нож Богом и историей.
Нас ждет новый передел кровавый, и новый Сталин, но уже на новом витке истории.

18:23
А помнишь мы в «Главтема народ» с Юрьевым обсуждали истоки православия? Я там коротко упомянул, что язычество как обруч для страны тогда, в десятом веке не сложилось не смотря на усилия Владимира, но в детали не стал вдаваться. Мне потом Сергей Казанов Спицына порекомендовал почитать на эту тему, ну я и почитал. И его, и книгу его учителя, «Падение Перуна» называется. И основной причиной было не то, что Владимир поставил во главе пантеона Перуна, как покровителя княжеской дружины, а не Велеса, которого почитала большая часть племен, в том числе поляне. Основным препоном стало то, что в родовых общинах варягов и балтийских русов были приняты человеческие жертвоприношения, а в территориальных общинах полян — нет. Этого наши предки не приняли, а современным нашим псевдолибералам, для которых люди это так, какая то копошащаяся масса под ногами, которой еще и пенсионные средства возвращать надо, стоит извлечь урок из этого исторического прецендента. Либеральная логика какая — если не хватает шапок, надо срубить лишние головы, людьми то есть пожертвовать, ну в переносном смысле конечно. И как Богам на хрен не была нужна человеческая кровь, они же совершенные существа, так и в этой аналогии никаких оснований жертвовать людьми нет, но это, надеюсь, разберем на передаче.
Александр, язычество (политеизм) в принципе становится неспособным служить фундаментом и скрепами мало-мальски крупным государствам, начиная с определенного периода развития. В нашей реальности это 8-10 век н.э. Почему это так — не знаю, но начиная с этого времени сохранение политеизма становится значительным тормозом развития, по сравнению с принявшими христианство либо ислам странами. Исключений нет.
Саша — язычество все есть суть поклонение бесам. Хоть велесу хоть перуну хоть пердуну хоть дождю или солнцу! Тут не может быть иного мнения. Князь Владимир после крещения разогнал весь гарем и стал жить с ОДНЙО ЖЕНОЙ!!! У него было сотни наложниц, и это было язычество — разнузданное потакание собственным грехам и бесам.
Туда же относится колдование ворожба астрология и все это мерзость перед Богом. Не можете служить двум господам.
Серег Казанов вообще не понял сути и не понял своих заблуждений!!!
18:48
Я тебе про Фому, а ты про Ерему. Не хочу с тобой затевать дискуссию по роднобесие и чужебесие, смысл поста был не в этом.
Но тогда логично предположить, что и для монотеизма существует некий предельный уровень развития, после которого монотеистическая религия из инструмента просвещения превращается в тормоз развития.
По сути, астрология — это попытка изучить беспричинные связи и как-то систематизировать полученные знания. Ничего мерзкого в этом нет. Более того, сейчас это мегатренд. Правда сейчас это делается при помощи компьютеров и называется «Big data технологии». Но идея точно такая же. Производится статистический анализ данных с целью выявить беспричинные связи, которые затем могут использоваться для предсказания поведения людей. Не каких-то конкретных, а в целом.
00:11
+1
Михаил Зиновьевич, а Индия с Китаем? Ну и Япония туда же до кучи.) Или Вы считаете, что буддизм нельзя рассматривать как политеизм?
00:51
Соглашусь, что ничего мерзкого в астрологии нет, точно так же, как и в магии. Даже не уверен, что Церковь ее прямо осуждает, гадание и магию — да, а астрологию — не знаю. С другой стороны Церковь, вернее клир, много чего осуждали, а потом оказывалось, что погорячились. В запрете на магию есть наверное какой то смысл, потому что и с точки зрения религии, и с точки зрения ее антипода науки неизвестна природа магических энергий и взаимодействий, что таит определенную опасность для непосвященного. Ну а астрология это просто наука, правда целиком базирующаяся на эмпирически выявленных закономерностях, природа которых тоже неизвестна. Ну и подумаешь, чего такого, про радиоактивность тоже не знали сто лет назад. Михаил Зиновьевич этот пример приводил как то — попал к Ньютону кусок урана, Ньютон его пощупал — теплый, стал поливать холодной водой, а он все равно теплый. Хрень какая то, колдовство, подумал бы Ньютон. А ведь и точно колдовство, причем черное, потому что через пару дней таких забав с куском урана он облысел бы и умер). Доказывает ли это, что радиоактивность мерзкая ?).
Возможно, я сейчас открою страшный секрет, но магии не существует. Это всегда шарлатанство… т.е. фокусы + злой умысел. Так что магия могла быть запрещена по той же причине, по которой сейчас следовало бы запретить астрологию. Большинство тех, кто ею занимаются, — шарлатаны. В случае астрологии злой умысел сочетается с психологией.

А пример с Ньютоном можно описать известной цитатой, которую обычно приписывают Артуру Кларку:
«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.»
10:47
«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.»

Да, согласен с Кларком.

Большинство тех, кто ею занимаются, — шарлатаны

А как быть с меньшинством, Сергей)? Пусть даже у одного человека получаются астрологические прогнозы или магические воздействия — значит явления существуют все-таки? Тут у Вас противоречие в логике ответа. Да и стала бы церковь осуждать несуществующие явления, зачем авторитет то ей ронять таким образом? Тоже непонятно, согласитесь.

Нет никакого противоречия. Причиной запрета является то, что обычно такие действия подразумевают злой умысел. Вредное содержание умышленно облекается в форму чего-то полезного. Однако различение формы и содержания — это нетривиальная задача. Поэтому для того, чтобы запрет был эффективным, он накладывается не на содержание, а по формальным основаниям. И авторитету церкви в этом смысле ничто не угрожает. Ведь её авторитет основан не на том, права она или нет. Источником её авторитета является бог. Правота церкви не зависит от того, согласны ли с ней люди. Несогласие людей говорит лишь о том, что сами люди неправы.
12:59
Нет никакого противоречия.
Противоречие есть, но не в запрете Церкви, а в Вашем тезисе «большинство шарлатаны». А меньшинство тогда кто? Если Вы считаете, что магия это шарлатанство, тогда надо было утверждать, что все шарлатаны, а не большинство.
Причиной запрета является то, что обычно такие действия подразумевают злой умысел. Вредное содержание умышленно облекается и т.д.
Опять неочевидный тезис. А если магия направлена на лечение, это что, тоже злой умысел? Или на урожай?
Что касается авторитета Церкви, основанном на Боге — а если Церковь ошибается, что было не раз, это что, Бог что ли ошибался. А противоречия между конфессиями в пределах одного вероучения — это у Бога раздвоение или растроение личности? Как то Вы сегодня неаккуратны в полемике, Сергей… без обид, ок?
Я просто говорю о двух вещах одновременно в расчете на то, что вы сможете сами понять, что к чему относится. Если говорить о магии, то её не существует. И все, кто её практикуют, — шарлатаны. Если же говорить об астрологии, то здесь шарлатанами будет большинство. Но я вполне допускаю, что существуют люди, которые занимаются изучением беспричинных связей и больших временных циклов. Для этого удобно использовать язык астрологии.
19:49
+1
Если говорить о магии, то её не существует.
Это у Вас откуда такая уверенность? Мне правда интересно.
У меня высшее образование.
Или Вы считаете, что буддизм нельзя рассматривать как политеизм?

Александр, большой привет!
Вопрос не простой и интересный, осмелюсь вклиниться.
Насчёт мнимого «политеизма» в ЮВА оглашу такую мою личную казуистику (или, если угодно, «конспирологию»), каковая, на мой взгляд, достаточно конструктивна, непротиворечива, а главное, сглаживает религиозные страсти меж верующими в разное и по-разному.
При этом постараюсь избегать мутных понятий типа «язычество», «неверующие», «атеизм», выдуманных и введённых в обиход специально для затуманивания сути и увода рассуждений из области скучной логики в эмоциональную веселуху.
Ибо слово «язычество» слишком широко и пёстро толкуется, порождая лишь спекуляции и эквилибристику словами, а абсолютно «неверующие», вот прям «ни во что»,)))) согласно моей таксономии, медицински существуют только в психушках, надёжно привязаны к койкам или заботливо блокированы каким-нибудь аминазином, дабы не травмировать людей и себя опасным неверием, например, в силу тяжести, в силу трения, в свой вестибулярный аппарат или в полезные для тела безусловные инстинкты и рефлексы.
Все остальные – верующие.
В разное и по-разному.
А т.н., «атеизм» — не более, чем незатейливая игра скромного мозга курицы, убегающей от ленивого петуха, каковая игра элегантно отображена в остроумном анекдоте про съезд «пофигистов», и это смешно, но и только.
Почему же мне «политеизм» ЮВА представляется мнимым?
И буддизм, и даосизм, и даже новейшая «религия Чучхе» в СевКорее – это отражение специфически восточного миросозерцания, в котором предметная конкретика воплощения Бога не является главным, критичным началом в культе. Такой отказ от жёсткости конкретики снижает риски религиозной нетерпимости, потому что такой способ миросозерцания как бы «накрывает» собой практически любую конкретику Божества, как вполне приемлемую и вовсе не чуждую, не враждебную, и не смертельно «еретическую».
В западной традиции схожей тактики миросозерцания искал Бенедикт Спиноза, тоже выхолащивая жёсткую сакральную еврохристианскую конкретику в стремлении примирить традиционную религиозную общину с фанатами секты безумного Бога (материалистами).
Вот такое примирительное выхолащивание конкретики Божества и создаёт в итоге ощущение некой мета-религии, каковое ощущение некоторых впечатлительных людей восхищает свободой фантазии и универсальностью, а некоторых, наоборот, крайне интеллектуально утомляет и даже угнетает, поскольку в «конструирование» этой конкретики, а значит, и индивидуального характера отправления культа, активно вовлекается индивидуальное «эго» верующего, что далеко не каждому комфортно, в особенности — представителям хорошо организованных социумов, автоматически зависимых от «узких специалистов» во всех своих развитых сферах, в том числе, духовных.
А восточная церковь и клир дают верующему, как правило, лишь приличное место, время и разные индивидуальные техники такого личного духовного «конструирования» (вполне себе творческого), весьма дальновидно не претендуя на роль некого «посредника».
Иными словами, итоговое личное восприятие Будды для каждого буддиста существенно разное, потому и ползучая конкуренция в общине, и иерархия по части большей или меньшей «набожности» или «истовости веры», медицински невозможна, духовная зависимость верующего непосредственно от Церкви или общины сравнительно ничтожна (ибо каждый в себе носит «неповторимый кусочек» своего «личного Будды» или дао).
Что, конечно, контрастирует со старательно разогреваемым «коллективизмом» — как в западных христианских традициях, так и в иудаизме и исламе, и неизбежной узурпацией клиром таких «общинных» авраамических конфессий «бренда правильной веры», а соответственно, и организованного преследования «мракобесия», в первую очередь, в самой общине, а затем — и вокруг неё.
Наверное, принципиальная «неконкретность» восточных культов была вызвана исключительно практическими соображениями неприемлемости порой сосвсем искусственных поводов (напоминающих порой войну из-за того, с тупого или острого конца разбивать яйцо) для межкультовой вражды и нетерпимости в условиях большой плотности населения, сравнительной лёгкости выживания в благоприятном климате, а потому и достаточно жёсткого юго-восточного темперамента.
А скорее всего, всё было ещё проще.
В ходе культового «естественного отбора», читай: перманентной беспощадной межрелигиозной резни (а на Востоке резня происходит без соплей) просто физически выжили лишь крайне «толерантные» культы (яркий пример — кришнаизм), исповедующие, как правило, именно вот такое, «расплывчатое» понимание Божества, к коим и истерически цепляться-то «со стороны» других культов весьма проблематично, потому что Будда или Кришна для каждого верующего – разный, а потому с другими «образными локализациями» Духа не конфликтует и не конкурирует, «покрывая» их, таким образом, все.
Потому и кажутся юго-восточные духовные практики «политеистичными» и даже «атеистичными», и как бы «более продвинутыми», в отличие от ближневосточного монотеистического авраамизма, с развитой и жёстко канонизированной конкретикой.
Более того, восточные религии кажутся кому-то аж якобы и «фундаментальными», и «краеугольными», о чём, как мне почудилось, между строк гипотезмировал недавно на «Главтем-народе» Сергей Казанов в вашем с ним совместном 2-ом ролике.
Меж тем, по-моему, тут ларчик открывается проще, как я и показал выше в чисто «дарвинистской» версии формирования религий ЮВА, и это при всём моём весьма предвзятом и принципиальном «азиопействе» супротив если ещё не дохлого, так уж точно- коматозного «евразийства».)))
И вот что крайне интересно, возвращаясь «в наши Палестины».
На мой взгляд, мощь православия, как ветви христианства, состоит ещё и в том, что оно в сочетании с довольно чёткой «западной» каноничностью и монотеистичностью, впитало в самое своё ядро также и вот это умное, восточное. Именно ненавязчивую, «покрывающую» логическую «расплывчатость», например, отражённую в гениальной идее триединства Отца, Сына и Святаго Духа, защищающую православный культ от фанатизма изнутри и извне, каковая удачная казуистическая формула в других христианских конфессиях отсутствует, изрядно ослабляя их философскую мощь.
Таким образом, именно православие, по сути, и вобрало в себя «все сливки» как с религиозных культур Ближнего Востока (в форме, например, беспрецедентно мощной и ценной конкретики Писания), так и «толерантные» духовные «технологии» ЮВА, отражённые в самой (выражаясь по-юрьевски) «аксиоматике» культа.
Поэтому я про себя зову православие «восточной версией» христианства, воплотившей в себе всё самое наиполезное — как с Запада, так и с Востока. И считаю это сочетание оптимальным для России as is, особенно на фоне уже ощутимо неизлечимого кризиса западных духовных альтернатив.
19:27
+1
Михаил, привет! Ну что, узнаю перо лучшего аса нашей главтемовской эскадрильи. Согласен и с трактовкой православия как «оптимального» христианства, правда, Казанов к этому добавил бы еще и влияние проповеди Оригена на православную традицию.
Я тут кстати хотел разразиться блогом на тему своего недавнего вояжа в Иволгинский дацан — самый крупный буддистский храмовый комплекс в России, блог написал, но потом потёр, посчитал, что он будет неинтересным для большинства наших коллег, хотя Илья Савельев вроде на слух оценил как содержательный сей монументальный труд. Место это известное, но глухомань, не каждый главтемовец долетит до середины Днепра, то есть, тьфу, до Улан-Удэ, в сорока километрах от которого и находится этот дацан. Я кстати и на камеру снимал, так что могу выслать, если интересно.
Но суть не в этом, еще раз почувствовал на себе прелесть и очарование этой древней традиции в аутентичном для нее месте, время там действительно как будто остановилось. Закрываешь глаза и кажется что из-за ближайшей сопки появится вдруг ордынская конница с кривыми тяжелыми саблями…
В монастыре я познакомился с настоятелем и попросил экскурсию, во время которой и пополнил свои знания о буддизме, ну и по главтемовски не ударил в грязь лицом, сам им кое что рассказал о своем взгляде на Идеальный Мир, что было встречено благожелательно и одобрительно. Ни секунды не было никаких наездов, обвинений в бесовщине, как любит попыхтеть наш Александр свет Шепелев), наоборот, мои соображения дополнили и показали, как они отображены в буддизме. Особенно потрясло, что они знают моего любимого скандинавского Одина, это же, говорят, наш Шива)… так что Ваш взгляд на традицию ЮВАО не только верен, но и подтверждается на «местах».
Спасибо за интересный пост, прочитал с удовольствием.
19:59
)))… Сергей, порадовали аргументом)… у меня тоже высшее, причем техническое, но я абсолютно уверен, что и магия, и храмовая магия, которую Виктор назвал «церковными чудесами», существует. Но мне наверное проще, чем Вам, я их просто видел. Как говорит наш МЗ в таких случаях — бесполезен спор и любое общение между людьми на разных аксиоматических платформах — но я все таки попробую один аргумент, раз уж Вы упомянули высшее образование. Если говорить очень грубо, то магия — это влияние «динамизированного» сознания мага на материю и ее движение. Здесь «материя» и «движение» понимаются в широком контексте, как философские категории. Зафиксировано ли влияние сознания на материю и движение в «официальной» науке? Да, есть сотни примеров, зафиксированных и подтвержденных. Знаменитый эксперимент о дифракции электронов, эффект плацебо, «Принстонский» прорыв в исследовании сознания (влияние сознания на RNG) — это самые общеизвестные. Сознание влияет на материю, это, как говорил, Бендер, медицинский факт. По этой простой причине нельзя отказывать магии в праве на существование даже по этим формальным соображениям. А Вы отказываете. Что — то личное?
Александр, привет!
«Перехваливаете Вы меня Штрилиц, на подвиги искушаете, дружище…», как сказал бы партайгеноссе Мюллер, прищурившись… )))
В «главтемовской эскадрилье» асы – это безусловно Юрьев, Леонтьев, Савельев, которые блистают в студии еженедельно, а Юрьев – ещё и на сайте, дважды ас. А для меня такое непостижимо и недосягаемо, хотя я сцены не боюсь, тренировка есть.)))
Но экспомптом, в он-лайн(!), да ещё гладко и складно, да ещё и чеканно формулировать, да ещё и озвучивать навскидку без коррекции – вот где реально высший пилотаж! Даже Ваши ролики на «Главтем-народе» — хоть они и поскучнее (это критика), но для меня это – как прыжок через голову. Слишком рискованный опыт без тренировки.)))
Это – по содержанию.
Да и по форме у меня совсем не айс. Есть, например, на сайте Наталия (arctia), которая недостижимо для меня изящнее мысли излагает.
Так чтоне надо меня, Штирлиц, искушать и крупными мазками рисовать...)))
Я свои пределы знаю.)))
Да и казуистика моя очень далеко не бесспорна и «конспирологична».
Единственное утешает, что она лаконична и выкристаллизовалась интуитивно (что я высоко ценю, как махровый «солипсист»), причём из чисто практических размышлений и общений «на земле», именно как «миротворческая», с одной стороны, а с другой стороны, основанная на простой максиме: «Не можно принудить верить».
Ибо к Богу человек приходит сам, созрев.
Эти два мотива и позволяют каждому верующему полезно развиваться, без надрывов и грыжи, в полном соответствии с его талантами и свободой совести, к каковой православие относится, (опять же, вспоминая его «восточные» особенности), мудро бережно, не «перегибая», именно «по-буддистки».
А потому я и решился свои достаточно «шаманические» (но православию не противоречащие) умозрения озвучить, резанув бритвой неподходящие для изложения мутные понятия, чтобы долезть до самого ядра, куда далеко не каждая птица долетает, увязнув в липкой мути мутных слов.
Я ведь не теолог и не теософ, и с этой «матчастью» знаком несоизмеримо поверхностнее Вас и Сергея Казанова, постоянно махая бритвой формализации вокруг себя, так что просто приткну фонтан.)))
Ибо Ориген – это уже для меня тёмный лес. Не секу так глубоко, да боюсь, и никогда не просеку, просто руки не дотянутся (как и у большинства, подозреваю)...)))
Я ведь танцую от самого элементарно и массово доступного — от аксиоматики Писания и его самовольного толкования. Как Агафья Лыкова в тайге, например.
Но есть в этом что-то пикантное, признаться.)))
А потому лучше оглашу-ка ещё один свой умозрительный «примирительный» тезис, ибо сие порой настоятельно подмывает (в ходе созерцания вялотекущего религиозного бодания на сайте), касаемый так или иначе, «чудес». А именно, кучи интригующих, но тоже мутных понятий типа: «чудеса», «паранаука», «паранормальность», «магия», «волшебство», «суеверие», «колдовство» и т.п., через призму развитой религиозной (православной, конечно) системы мироустройства и миросозерцания, да ещё и с научными принципами совместной, как мне кажется.
Тут я припоминаю всегда «незаметного слона» на самом входе в «кунсткамеру» Святого Писания.
Слона этого для краткости называю: «горе от ума».
Подразумевая горе не вообще от ума, а от «лишнего ума».
От лишних знаний.
А они бывают.
Вот за что Господь Адама с Евой из рая-то погнал?
За то, что ослушались.
За то, что кушали с древа познания запретные плоды, и, по факту, за то, что без спросу …«поумнели»! За «прозрение»!
За то, что обнаружили, например, что наги.
Ну ни фига себе, Бог получается! Правду от людей скрывает, получается, а как только эта правда ими самовольно раскрывается – так Он ещё и злится не на шутку!
Парадокс как бы.
Всё вроде бы верно, но… это лишь если вульгарно антропологически о Боге рассуждать. Снизу вверх глядя.
Ну, или, (если аналогию привести из известного детского рассказа Носова «Бобик в гостях у Барбоса»), по-собачьи порассуждать о Дедушке, о Хозяине.
Обсудить Дедушку с точки зрения его домашнего пса Барбоски, который, в отсутствие Дедушки и кота в доме, другого дворового пса Бобика «в гости» в якобы «свой дом» позвал и они там весело резвились, кисель разлив…и т.д., пока Хозяин домой не вернулся и не наказал плёткой за эту невинную «пати», как «вечеринки» нынче у нас модно именовать.)))
Так же вот и «оттянулись», покушали, схожим образом, запретные яблочки и непослушные Адам с Евой, соблазнённые Змеем, а тут Хозяин не вовремя вернулся.)))
И наказал.
И вот какая у меня картинка очевидная дальше вытекает, если всё же сложить два и два.
Бог умнее людей? Ответ очевиден. (Материалисты – отдыхайте, это пишется не вам).
Есть ли у Бога личные вещи, (которые люди, может и способны как-то ощущать, но для пользования самими людьми не предназначенные?) Ответ очевиден. Я же касался на ОВФ арсенала Творца.
У Носова в рассказе пускай такой личной вещью Хозяина будет плётка, которая висела на стене. Из позднего мультфильма по этому рассказу плётку почикали и сам ход инцидента лицемерно переврали и просюсюкали чрезмерно педагогнутые советские кошатно-собачники. А в исходном рассказе 1956 года – висела у Дедушки именно плётка на стене.
Плёткой пользовался только Хозяин, Дедушка, причём к домашнему псу Барбосу она точно применялась для воспитания, следовательно, Барбос однозначно знал о ней, видел плётку, и даже реально ощущал её влияние, но пользоваться ею «в ответку» в отношении кого бы то ни было, ему было запрещено.
Да он и не смог бы этой вещью адекватно воспользоваться, если бы захотел.
Оставим плётку в покое, рассмотрим и другие, менее сканадальные, но не менее занимательные Вещи Хозяина, с которыми «глубоко посвещённый» домашний Барбос снисходительно «знакомил» «тёмного», «непросвещённого» дворового Бобика.
Это зеркало, в котором «живут другие собаки», часы, которые «ходят».
А в связи с радио, откуда, по первому же желанию Барбоса, неутомимо и охотно «поют», так и подмывает сразу же глубоко воткнуть шпильку насчёт колоссального количества вот таких же, «далеко продвинутых» мудаков (пардон)… «специалистов-хипстеров», которых густо понаплодилось нынче в т.н. «сфере IT».
Которые компьютер «знают» ровно на том же уровне, что и Барбос – радио, «козыряя» друг перед дружкой «профессиональными познаниями» — куда на карманную пецалку мохнатой лапой нажать, «чтоб оно запело» и куда нажать, чтобы «оно не пело». А без «вай-фая» с ними начинаются просто судороги и ломки. Но не буду отвлекаться… )))
Вернусь к Барбосу из рассказа Носова и чужим для него вещам Дедушки.
Мало того, что пёс не способен адекватно и полно оценить назначение вещей Хозяина.
Трогательно непосредственная собака ведь такими вещами может ещё и нанести себе вред, даже погибнуть.
Рассмотрим такую типичную Вещь Хозяина, как, например, провод от электроприбора к розетке. Барбос может долго и безболезненно сосуществовать рядом с таким предметом, даже прекрасно зная о его существовании. Проблема может возникнуть, лишь когда он начинает «играться» с этой неподвижной и кажущейся собаке безопасной (не змея же) вещью.
В чём же корень этой проблемы?
Проблема в излишнем деятельном «познании» собакой этой вещи.
Ведь активное «познание» по-собачьи означает: понюхать, лапой потрогать, на зубок попробовать. Барбос просто иных методов познания не знает, арсенала инструментов познания не имеет, и «познаёт» окружающий Мир и вещи в нём, как умеет.
А в итоге такого чрезмерного, ЛИШНЕГО «познания» собакой ЛИШНЕЙ, (а потому – и запретной(!) для неё Хозяином), чужой(!) для собаки Вещи, собаку может банально… убить током.
Убить просто ни за что, за её излишнюю любознательность, если по сути.
Точно то же самое случилось и с библейским древом познания в Раю.
Оно не для людей в Раю существовало.
Что теперь уже, надеюсь, логически очевидно.
Да и людям было заботливо, прямо и однозначно запрещено эту вещь трогать. А мог ли Господь это искушение от людей спрятать?
Конечно, да. Но не стал.
Как не стал бы и Дедушка из рассказа Носова прятать от домашнего пса Барбоса в доме все свои вещи, до каких может дотянуться собака, в случае её невалидности, атоматически несовестимой с дальнейшим пребыванием в доме.
И неважна причина такой невалидности: врождённая ли тупость или болезнь мозга собаки, невоспитанность или непослушность, но важно, что невалидной собаке нечего делать в доме.
Вот в чём вижу суть изгнания Адама и Евы из Рая.
Потому, когда люди с запретного древа всё же откушали, и ОПАСНО поумнели, проявив невалидность в виде сознательного непослушания, так и случилось с ними «горе от ума». Какое горе? Отъятие от вечного кайфа, физическая смертность, трудная добыча еды, рожания в муках и прочие, совсем уж «не райские» прелести!
Но что из себя это «горе от ума», по сути, представляет, если отрешённо посмотреть?
Банальную борьбу за выживание, читай, естественный отбор, который Бог и «включил» уже на популяции людей, просто применив этот, один из многих других инструментов Его богатого арсенала… как только произошло что?
Как только сами люди, как разумные и самовольные (со свободой воли!) субъекты, проявили невалидность, выявили свой хронический недостаток – непослушность и глупую общеопасную браваду, хоть даже и спровоцированные на то лукавым Змеем (аналогично домашнему Барбоске и спровоцированному им дворовому Бобику из рассказа Носова – попало ведь потом плёткой обоим!).
Поэтому человек, как биологическая особь, пребывающая в этом «тепличном», явно довольно искусственном биоценозе Рая, достаточно «созрев», был оттуда удалён и был уже включен механизм ДОВОДКИ хомо сапиенса, то есть, естественного улучшения, укрепления генотипа человека, через … естественный отбор, как один из инструментов Творца.
Как, например, улучшения ростка, высаженного на определённой стадии роста из теплицы уже «в открытый грунт».
То есть, изгнание из Рая — это не была «месть» или даже «наказание» Бога. Просто наступила Его другая фаза Творения. Следующая, ведущая к куда более совершенному и активно творящему человеку, который в итоге уже реального отбора изрядно за много поколений бит прямой жизнью «на земле», и чему полезному обучился?
Да не брать в рот, что попало, как минимум, научился!)))
То есть, со вниманием и должной опаской относиться к «не своим» плодам, к непривычным, к непонятным вещам, которые могут даже и убить, вот «ни за что» убить, как глупую собаку, грызущую со скуки непонятный электрошнур…
Каковые непонятные вещи и есть ничто иное, как «чудеса», пора сказать вслух.
И Писание чудес вовсе не отрицает, и категоричности в отношении «чудес» в этой книге я не заметил. Нет и приглашения к «узурпации» чудес «узкими специалистами», но изложена, я бы вульгарно сказал, некая техника безопасности обращения с чудесами, включая не только паству, но и клир, и даже всех не воцерковлённых.
Потому что опасно любым людям на Земле играться с чудесами, с этими «чужими» для них вещами, с вещами Бога. И такие игры, если уж так приспичило, что невмоготу, надо бы уносить подальше от Земли.
Хотя бы, например, для того, чтобы из-за опасно любопытных уродов всем людям опять не вылететь.
Но на сей раз, не вылететь уже не из Рая на Землю, а с Земли — в пустоту, распылив свою планету и себя на хрен, позволив амбициозным безумцам играться на самой Земле(!) с долбаным «коллайдером» уже на субъядерном уровне, где типичные энергопороги взаимодействий на порядки превышают ядерные.
Ведь с «ядерной химией» ещё далеко не разобрались, ещё не «обуздали» её, уже в ядерном оружейном тупике находимся, сидим, как на сковороде. Так нет же, мало! Свербит у «любознательных» идиотов лезть ещё глубже, колупать на порядки более прочные орехи, которые и раскрываются на порядки энергичнее ядерных.
Это буквально как со спичками играться в пороховом складе, так же беспечно теша свою невалидную амбицию, как в своё время Ферми игрался с расчётным шаром зоны ядерной реакции, повесив «для безопасности» ядерное устройство на … высокую вышку, впрочем я уже повторяюсь.
Разумеется, кроме энергетических, есть и другие чудесные аспекты, ещё людьми непонятые, в других естественных науках, связанные с движением знания не вглубь простого, а вширь сложного, те же биохимизмы, которые я разбирал на ОВФ, или искусственные наномашины, например, или сложные комбинации излучений.
При чём же тут роль церквей, причём любой конфессии? Хотя бы в том, что любая нормальная церковь, как минимум, так или иначе, в разных видах и обличьях, но напоминает о существовании Хозяина Мира и Его вещей и/или явлений, каковые людям кажутся чудесными и/или непостижимыми, но и физически, и логически не могут не существовать в природе и окружающем людей ландшафте рядом с ними, в том числе, в непосредственной близости, независимо от уровня науки и техники. Потому что люди, подобно Барбоске, живут у Бога в доме весьма свободно, а не в отдельной безопасной прочной клетке, как тупые попугаи или бараны.
Что уже настраивает людей на здравое, аккуратное, и сравнительно безопасное отношение к чудесам, нежели примитивно собачий потребительский взгляд на такие вещи и явления со стороны адептов секты безумного Бога, и/или ими провоцируемых на безумия верующих, подобных дворовому Бобику.
Бобику ведь тоже досталось плётки от Дедушки из-за завравшегося в дым амбициозного домашнего Барбоса, снедаемого грехом идиотской гордыни, верным отличительным маркером каковой гордыни всегда является не обоснованная разумом неумеренность, отсутствие благодатного «чувства меры», как раз неожиданно и приводящего к «горю» от такой вроде бы хорошей штуки, как «ум», «знания».
Вот и всё, что хотелось сказать в части «чудес» и вытекающего из них упомянутого букета понятий: «магия», «волшебство», «колдовство», «паранормальность» и проч.
Знания – сила, но этой силой надо и распоряжаться умно, соразмерно.
Но «мера вещей» это уже другая важная грань познания, уж не буду по древу расплываться, надо и меру знать.))))
Закругляюсь.
Что касаемо «середины Азии».
Сначала про бурятов. Как-то публиковали антропологическую информацию, что у них самый большой на Земле относительный объём головного мозга. Самые медицински «башковитые» они на Земле, если одним словом. Лично с бурятами знаком, этой информации не удивился.
Про видеоматериалы.
Ваша экскурсия по дацану, на мой взгляд, замечательно бы украсила очередной выпуск «Главтем-народа». Россия ведь – страна многоконфессиональная. Даже формально, по Конституции. Так что – Ваш материал будет особо ценен, именно как «неформальный», «народный», «незамыленный» взгляд. Я бы такую видео-нарезку экскурсии опубликовал совсем без закадровых комментариев, оставив лишь интервью, конечно. И разве что – наложить ещё на аудиодорожку для покрытия всяких лишних шорохов и прочего аудиомусора музыку какую-то нейтральную. Но, разумеется, перед публикацией надо бы получить «добро» от дацана, это будет и вежливо, и справедливо. Учесть все их пожелания, если они что-то скажут вырезать – так и почикать без сожаления.
Ну уж а зато далее, раз уж «взялся за гуж», так на очереди логически напрашиваются ещё три ролика. )))
О самых больших храмах России других основных конфессий.
О мечети в Грозном (тоже самая большая в России), самая большая в России синагога (не знаю где точно) и, наконец, ХХС в Москве.
Точно так же, в том же режиме экскурсии, предварительно спросясь и договорясь. Соблюдая запреты и т.п., короче, не раздражая хозяев места, куда по сути зашёл в гости, и обязательно согласуя итоговый ролик перед опубликованием.
А вот вопросы можно именно те же самые задавать, что и в дацане, даже как бы и «неудобные». Для равнобедренности. Про того же Одина, про Ваш «Идеальный Мир», например, и т.д. И ответы на эти вопросы, думаю, будут. Раз в дацане на них без истерик и без запинок ответили – так и в других храмах тоже не отмолчатся, лицом в грязь не ударят. И это – железный аргумент к ненасильственной откровенности.
Тогда будет и интересно, и не будет со стороны клира никаких подозрений в предвзятости или ещё каких-то камнях за пазухой, как, собственно, и должно быть у профессиональной, честной журналистики. И отношение тогда к Вам, не сомневаюсь, везде будет дружелюбное и даже всякое содействие не формальное.
Вот как-то так мне кажется будет оптимально.
Всего!
16:30
+1
Доброй ночи, Михаил и Александр!
(И прошу прощения у Саши за то, что покушаюсь на его безусловное «право первого ответа»).
Меня поразил, Михаил, Ваш сегодняшний пост о Хозяине Мира и «арсенале» Его вещей, которые следует воспринимать смиренно, не умничая, без суеты и без проверки их гармонии сальериевской «алгеброй». Ваши доводы и аналогии. Ну и добавлю от себя: разве не что-то подобное имел в виду Пушкин, когда писал из Михайловского князю Вяземскому: «Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата»? Переживешь, постигнешь, прочувствуешь необъятный универсальный смысл такого завета — и жить на свете становится проще, достойней и даже радостней. Опора на естественный ход вещей, на швейцеровское «благоговение перед жизнью», т.е. в конечном счете на доверие к Богу — главная защита от тягот, жалоб и разочарований. Спасибо, Михаил, что так убедительно об этом напомнили.
Но сесть за ответ. Вот Вы упомянули в посте о поганцах-физиках, рискованно вогнавших в альпийские подземелья свой чертов дорогущий коллайдер ради прояснения чего-то, что человеку, возможно, и знать совсем не надо. Допускаю, что Ваш взгляд на это, как и на «вышку Ферми», многим здесь может показаться чрезмерно суровым. Еще три дня назад я и сама, может быть, к этим многим бы присоединилась: все-таки бозон Хиггса это вам не хухры-мухры! Но вот ведь какое совпадение, аккурат позавчера я прочитала — оторваться было просто невозможно — книгу, надиктованную на магнитофон академиком А.П.Александровым, проектировщиком и создателем первых советских атомных реакторов, и позднее записанную на бумаге и изданную его сыном. И вот цитата из этой книги, Анатолий Петрович Александров говорит:
"Такой вопрос – а не перекинется ли реакция, допустим, на воздух или еще на что-нибудь, исследовался каждый раз, когда возникал вопрос о ядерном или термоядерном оружии. Но те расчеты, которые по этому поводу делались, показывали, что запасы еще очень велики и что поэтому такого поджига, глобального поджига атмосферы ожидать не следует.
На очень ранней стадии были высказаны такие предположения. Но потом эти запреты все отпали, все равно все начали всё делать. А те оценки, которые были произведены, довольно надежно показали, что тут все-таки такого процесса ожидать нельзя."
(П.А.Александров. Академик Анатолий Петрович Александров: Прямая речь. М., Наука, 2002. С. 167).
Трудно все-таки мне поверить в то, насколько Вы правы. Это значит, что тревожные слухи и вопросы, которые сопровождали начало функционирования коллайдера, оказывается, были не с потолка сняты!..
Кстати, эта книга в целом меня потрясла, ее герой разбил все мои стереотипы. Во-первых, там действительно звучит живой голос крупного ученого и инженера, человека, взявшего на себя моральную ответственность за Чернобыль и абсолютно не похожего по стилю жизни и отдыха, по семейному житью-бытью, по чувству юмора, наконец, на то, чего можно было бы ожидать от советского номенклатурщика такого ранга. Во-вторых, в книге коротко и нетривиально изложена фантастическая история становления в бериевские времена советской атомной промышленности. Так что рекомендую читать, не пожалеете, книга в пэдээфе выставлена в Сети.
Всего доброго, ждем новых постов!
Трудно все-таки мне поверить в то, насколько Вы правы.

Мне не надо верить. Потому что легко проверить
Я ведь лишь показываю, на что опираюсь в своих размышлениях.
Как на аксиомы.
Не более того. А уж выводы пусть каждый делает сам, я не гуру и не пастырь, спаси Бог!
Если существуют более удачные аксиомы, подразумевающие возможность ясного логического вывода из них, а не невнятное мычание материалистов про («фотографирование» объективной реальности, данной им в их «ощущениях»), я с удовольствием поразмышляю и над иными аксиомами.
Но пока таких не вижу. )))
08:39
+1
Немецкое издание Bild опубликовало материал, в котором футболисты сборной России обвиняются в применении допинга для улучшения своего физического состояния во время матчей чемпионата мира–2018.

Мда…
11:50
Диалог Д.Трампа и В.Путина в Хельсинки:
Трамп:
-Почему вы, русские, такие умные и такие бедные ?
Путин:
-А почему вы, американцы, такие богатые и такие тупые ?
13:10
Госдума утвердила освобождение от НДФЛ операции по евробондам РФ. Типа для того чтобы вернуть выведенные ( по другому спиж… ые ранее) деньги в страну.
На мой взгляд это пролоббированная подготовка к еще одному спекулятивному инструменту для наших финансистов и олигархов с кучей денег в офшорах. (хотя какие они наши...)
Чтоб никаких помех для рубилова бабла уже не было… Силуанов уже сказал кому надо — когда и сколько в планах размещать. Теперь все готово…
achern13, не понимаю причин вашего возмущения на эту тему. У нас и доходы по обычным ОФЗ, совсем не для олигархов предназначенным, освобождены от НДФЛ. Это обычная практика.
17:21
ФНС может начать контролировать все деньги, поступающие на счета россиян. Федеральная налоговая служба попросила Минфин дать ей право запрашивать у банков информацию обо всех средствах, поступающих на счета россиян. То есть фактически загрузить их в свою базу, чтобы доначислять налоги при выявлении незадекларированных доходов.

Интересно как это будет — я занимал другу, он мне скинул деньги по карте, и тут же с них налог пришел?)
Скорее всего система будет отслеживать только систематические поступления средств. С разовыми платежами слишком много возни. Ведь решение о доначислении всё равно должен будет принимать человек. Иначе будет как с автоматическими штрафами за нарушении ПДД. Внезапно возникнет цунами из ошибок и неправомерных решений.
18:43
Может и есть элемент паранойи уже…
Тем более что сам доход и ранее не облагался. Облагалась курсовая разница при конвертации в рубли.
Сейчас и это убрали. Возмущает скорее сама подача этого: выпадения доходов не будет ( конечно ведь мин.оплату труда подняли) и типа для России польза огромная!
Вот и думается поэтому… всякое говно.
по мне так это верный признак девальвации рубля — еще % на 10.
Или уважуха тем людям кто уже бонды прикупил при цене доллара 57
18:56
Типа того. Есть ощущение, что на «рывок» имено нас собираются ошкурить как липку. Перевод придет — шустрый Мишустин начислит на него НДФЛ и автоматом спишет. И доказывай потом через суд что не верблюд.
Поэтому и бесит все.
Акцизы на сигареты подняли с 1 июля, за самозанятых взялись с неподдельным энтузиазмом. Как это вяжется с тезисом "… главное чтобы люди в России жили лучше" я не понимаю
Комментарий удален
20:43
«Сторонники Навального устроили травлю полюбившего Россию британского подростка. Подросток Тео Огден, прославившийся своими видео, в которых он опроверг навязываемые британскими СМИ мифы о России, подвергся травле со стороны соратников Алексея Навального.»

Какие же мрази — Навальный и эти его сторонники, ненавидят Россию всем нутром.
Комментарий удален
21:07
Виктор, у Вас почему то отдельным комментарием вопросы идут, не к ветке, а как бы сами по себе. Про Китай, Индию и Японию у Юрьева я тоже поинтересовался, не видел Вашего вопроса, он тоже был отдельно. Что касается чудес Церкви для меня это не вопрос, сам что называется видел, а для Сергея не знаю, ответит, если увидит.
Тоже. По крайней мере, я никаких чудес не видел.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
21:41
+1
Церковь вполне справедливо относит чудеса, явленные не Церковью (магию), к источнику вне Бога. Поэтому и происходит отнесение Церковью всей магии к греху. И не имеет значения к добру или злу используется магия, главное, что идет обращение к силе вне Церкви.
Если убрать из Вашего коммента словосочетание «вполне справедливо» то согласен с каждой запятой. И кстати, чисто философски, а могут ли быть вообще источники вне Бога?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
16:35
Простите за ошибки и пропуски, Михаил: писала ночью, но не смогла отправить: сайт не желал выдавать ПРЕДОСМОТР. А сегодня отправила текст не глядя — ну и накосячила.
Простите за ошибки и пропуски, Михаил: писала ночью, но не смогла отправить:

Никогда за такое не извиняйтесь. Это совсем лишнее, ибо от Вас не зависит. У меня вообще сейчас чужой компьютер, постоянно падает, а свои два наладить не могу, всё руки не доходят. Так что — пишу на коленке уже два месяца.)))
Единственное, что Вам посоветую. Сначала набивайте спокойно текст в Word, сохраните, а потом уже оттуда выделенное копипастом переносите в окошко диалога на сайте.
Да, так выходит куда медленнее, но зато надёжнее. Да и Ваш «архив постов» в итоге будет, лучше его на флешке хранить.
На всякий пожарный.)))
Удачи!