ГлавТема №149. Прямая линия с президентом.

Главные темы: Прямая линия с президентом, мировая и отечественная экономика, отношение с западом, предупреждение Украины, подорожание бензина, общественная справедливость, дальневосточный гектар, здравоохранение, образование, пенсии

Дата эфира:
+1
2070

92 комментария

20:14
Бензиновый кризис и % убыточных предприятий в России говорит о грядущем новом кризисе, особенно с учётом действий США. Вместо роста реальных доходов населения имеет место их сокращение хотябы по статистике продаж в ритейле. Так что Путин сильно «лукавит»…
20:50
Налоговый манёвр видимо и подразумевал выход на новый уровень цен на бензин. Вот и радуйся отвязке рубля от цены на нефть в худшем виде…
21:56
Здравствуйте Михаил Зиновьевич, благодарю за интересный выпуск. Появилось несколько вопросов:
1) Главная цель нашего финансово-экономического блока правительства и ЦБ — снижение инфляции, хорошее слово таргетирование. Но бензин — это мультипликатор, повышаются цены на него, повышаются на все. Не значит ли это что они в провалят собственные цели по уровню инфляции (сохранение инфляции на уровне не выше 4% — это цель в новом майском указе), или данное повышение инфляции будет незначительное?
2) В новом майском указе, одна из главных целей — вхождение России в число пяти крупнейших экономик мира. Если обеспечение этого параметра за счет роста реального сектора сомнительно, то логично предположить, что рост будет за счет финансового сектора, так ли это? И возможен ли такой такой рост за счет увеличения спекулятивного сектора? Спасибо
01:35
Ну что, СемьдесятСемьПроцентов? Вы поняли, что вы проголосовали за неолиберальную политику разрушения экономики, вы проголосовали за офшорное ограбление страны, вы проголосовали за нищету народа? И вы это получите. И мы все это хлебнем следующие 6 лет.
Он вам прямо сказал — неолиберальное правительство Медведева-Силуанова с остальными НайубилиноКудроГрифами вокруг — это лучшее, что у него для вас есть. Поэтому дальше будет то же, что и было все это кризисное десятилетие. Вы проголосовали за упадок-и-бедность-здесь и яхты-там.
Он вам прямо сказал: в предыдущий кризис государство (на народные деньги) выкупило долги олигархов. Никчемные собственники были готовы за 1 рубль отдать профуканную (а раньше уворованную) ими народную собственность. А Он им сказал: Нееееет! Вы сможете все себе вернуть! И они вернули. А Россия потеряла.
Вы проголосовали и за этот безмозглый «налоговый маневр», в результате которого цена бензина подскочила. А вы поняли, что еще хуже, чем ваши оскудевшие карманы? Ну, то, что это снижает конкурентоспособность и рентабельность ВСЕЙ отечественной экономики?! Снижает и производство внутри и экспорт вовне?! Кроме экспорта сырой нефти — это в интересах Запада нужно вывозить больше сырья, сбивать цены остальным сырьевым придаткам и получать меньше доходов?! Вы поняли, что в этом «налоговом маневре» нет ни одного плюса, но есть куча серьезнейших минусов — и поэтому его повторяют уже второй раз?!
СемьдесятСемьПроцентов в марте рулило. Это тупо простое большинство. Оно не думало. Оно вляпается в последствия.
12:30
kap_i_tan, вам не сложно предложить
1.кандидатуру из зарегистрированных кандидатов, за которую следовало голосовать на Выборах Президента РФ 2018?
2. из НЕ зарегистрированных кандидатов?
Очень жду ваш выбор

14:26
Ответ получается длинноват. Выложу постом в блогах.
20:28
+1
ув. kap_i_tan, на мой вкус Ваша истерика на этом портале не совсем уместна, т.к. не понятно к кому Вы таки обращаетесь. Здесь достаточно значительная часть людей не голосовала за тов. Путина (хотя я лично голосовал именно за него и мнение мое не изменилось).
В остальном же присоединяюсь к вопросу ув. VicNicSor'а. Очень жду Вашего кандидата.
14:29
Мне кажется, модератор не может участвовать в дискуссиях, не рискуя получить обвинение в использовании служебного положения. Тем более, использовать эмоционально-окрашенные слова. Модератор — нейтральное лицо, следящее за соблюдением правил, одних для всех и, притом, обезличенно. Судья не может быть участником. Поэтому, мне кажется, было бы правильно разделить эккаунты на Модератор и ЧастноеЛицо, без связи одного с другим. И с эккаунта Модератора публиковать только судейские замечания-решения.
Да, конечно, есть вопрос, как теперь отделить одно от другого…
15:41
Тут все просто, если вам дают предупреждение или бан, то к вам обращается должностное лицо, если нет — то участник дискуссии. В данном случае Максим высказал свою точку зрения как пользователь сайта, однако со своей стороны подтверждаю, что подобные, эмоционально окрашенные, комментарии в стиле: все пропало или Путин слил — на сайте не очень приняты. Приветствуется точка зрения объективная, дающая картину со всех сторон.
22:47
1) Хотим демократии, а сами, ну, вот так.
2) Разрешено все, что не нарушает правила. Но вы-то знаете лучше, как надо!
23:58
Не припомню, чтобы где-то декларировалось, что мы «хотим демократии». Пожалуй, в некоторой степени, есть сомнение в ее эффективности.
07:38
1) Создается впечатление что вы перепутали аудиторию. Постоянные участники этого форума в своем большинстве уж точно не являются фанатским клубом президента, по крайне мере в своих комментариях, поэтому для обращения к 77%, есть ресурсы с более подходящей целевой аудиторией. С демократией тоже самое — кто ее хочет то? Если вы посмотрите аккаунты подавляющего большинства тех кто здесь пишет, то там никакой демократии не стоит, а чаще всего — авторитаризм. На сайте же ее нет точно, тут как администрация сказала, так и будет (конечно опираясь на правила, но правила могут корректироваться, хотя такого почти не бывает).
2) Не возможно зарегулировать все, поэтому любые формальные нормы имеют субъективные трактовки, которые сужаются прецедентами, то есть решениями администрации, на основе сложившихся норм поведения в данной социальной системе, и здесь в вопросе трактовки большее значение имею как сами прецеденты, так и сложившиеся неформальные нормы поведения. Я на этом ресурсе с его основания, поэтому таки да — я лучше знаю как надо, просто в силу опыта.
00:01
Над Вашим предложением разделить аккаунты — подумаем.

Хотя в комментарии я и написал, что выражаю свое личное мнение, Вам почему то показалось невозможным ответить на него. Каким образом на это повлиял мой дополнительный статус модератора — не совсем ясно, у нас здесь не принято банить за несогласие с позицией администрации, как Вы могли заметить раньше.

И, по-прежнему, жду Вашего блога, который Вы обещали VicNicSor с достойным, на Ваш взгляд, кандидатом.
22:14
Смысл вашего комментария мне понятен, но все таки давайте не так экспрессивно).
12:32
Друзья, общий привет! По существу реплики нашего коллеги kap_i_tan могу сказать, что разделяю ее эмоциональный посыл. Случай с «налоговым маневром» лишь один из многих, когда правительство действует, мягко говоря, некомпетентно. От себя могу добавить еще пару десятков таких же перлов, я о них писал, не вижу смысла повторяться. Далее, исходя из логики, что наша элита никакие не моральные или другие авторитеты, а является «высокопоставленной», весь негатив от ее действий переносится kap_i_tan на того, КТО ее «поставил», а именно на В.В. Путина, а с него на те самые 77 процентов, которые за него проголосовали.
Нельзя сказать, что это нелогично. У меня самого, пока я не проделал анализ личности и образа действий Путина сносило башню от его видимой противоречивости. С одной стороны, человек произносит мюнхенскую речь, предупреждая всех о последствиях однополярного мира и его очень спорного гегемона, с другой стороны НИЧЕГО не делает, чтобы отвязаться от мировой финансовой системы и долларового сеньоража, наоборот, наш ЦБ, как подорванный, кредитует этого «гегемона» во все дыры, бюджетным ли «правилом», покупкой ли американских долговых бумаг и по всякому другому. Ну и то, о чем говорит коллега — с одной стороны Путин явно не продажная шкура, как тот же Порошенко, он не сбежит на Запад после окончания своих каденций, ибо сжег все мосты туда, с другой стороны говорит какие то невнятные аргументы в пользу тридцать трижды обосравшегося правительства, устроившего рукотворный кризис и вогнавшего население в нужду и беспросвет, и предложившего нам опять следующие шесть лет внимать соответствующему запаху, исходящему от этих «высокопоставленных» граждан, их философии и методов их работы.
Думаю, что он просто действует в рамках ВОЗМОЖНОГО, и в меру своих сил. Он не национал-предатель. Он обычный человек, облеченный, правда, высочайшей ответственностью, которая, очевидно, лишает его возможности действовать резко или так, как ему хотелось бы. Он смелый человек. И да, согласен с Максимом и Виктором, альтернативы ему не видно. Возможно к сожалению.
21:30
Да. И очередное доказательство правоты — повышение пенсионного возраста и повышение НДС. СемьдесятСемьПроцентов, продолжение следует!
11:07
VicNicSor 08.06.2018 12:30
kap_i_tan, вам не сложно предложить
1.кандидатуру из зарегистрированных кандидатов, за которую следовало голосовать на Выборах Президента РФ 2018?
2. из НЕ зарегистрированных кандидатов?
Очень жду ваш выбор

kap_i_tan 09.06.2018 14:26
Ответ получается длинноват. Выложу постом в блогах.

Максим 08.06.2018 20:28
ув. kap_i_tan, на мой вкус Ваша истерика на этом портале не совсем уместна, т.к. не понятно к кому Вы таки обращаетесь. Здесь достаточно значительная часть людей не голосовала за тов. Путина (хотя я лично голосовал именно за него и мнение мое не изменилось).
В остальном же присоединяюсь к вопросу ув. VicNicSor'а. Очень жду Вашего кандидата.
01:47
Уважаемые, а может это повышение цен на бензин, просто выдавливание населения на переход на газ!!!
Быстро и
01:50
Я уже перевел на газ только потому, что прикольно если бы не повышение цен, даже не задумался на перевод на газ!!!
12:32
так ведь за Уралом газ вполне себе распространен, как моторное топливо.
Это в первую очередь вопрос инфраструктуры.
Всем привет!
В одной из недавних передач Михаил Зиновьевич вновь напомнил об ограниченности горизонта у самостоятельного (частного) бизнеса.
Это очень глубокое и ценное для корректных размышлений (и самостоятельного выковыривания рыхлого творога из головы, настойчиво пихаемого туда СМРАДом) замечание, увы, недоценённое в дискуссиях на сайте. Как, впрочем, и многие другие, не побоюсь громкого слова, жемчужины, озвучиваемые порою ведущими Главтемы, но пропадающими, увы, втуне.
Хотя заслуживают отдельного подробного разбора.
Попытаюсь эту лакуну заполнить своим домысловым конспирологическим потоком.
Итак, о долгосрочной перспективе и горизонтах планирования.
У бизнесмена горизонт короткий, в чём есть и минусы, и плюсы, не буду пока их трогать.
Но факт, что это становится, по мере накопления практического опыта, просто стилем мышления бизнесмена, в отличие от «государевых людей», в принципе обязанных мыслить дальше.
Тут та же разница, что у бегунов-спринтеров и марафонцев.
Вроде бы – и те, и те – бегуны, но «заточены» под существенно разные задачи и сроки.
Из этого много занятного вытекает для анализа поведения пусть не всех «игроков», но хотя бы самых критичных.
Например.
Очевидную «спринтерность» демонстрирует Трамп, придя в административную власть и на практике реализуя свои чисто бизнесовые теории «Как совершать сделки».
Про эти самые сделки он даже книгу написал в своё время.
Ибо по факту ему всю жизнь приходилось только этим и заниматься, даже обучать этому искусству.
Вот он и молотит, как умеет.
Подразумевая под каждой сделкой какую-то «игру».
Ведь внешняя и внутренняя политика — это тоже как бы игра. Даже артикулировано уже давно, что кругом «игроки», и «правила», причём, что интересно, подразумевая под «правилами» каждый своё.
Кто-то — опирается на, так называемые, «международные нормы», кто-то — на «вашингтонский консенсус», а кто-то — на британское (колониальное по сути) право и известную формулу об отсутствии постоянных союзников, а лишь постоянных интересов.
Что же в сухом-то остатке имеется с момента прихода Трампа в Белый дом?
Осушил ли болото? Ещё нет.
Осушает? Да. Много уже кого выпнул, до кого нога дотянулась. Вплоть до совсем уж неприкасаемого ЦРУ.
Даже осмелился Джаннет выпнуть из ФРС, а в Штатах замечено, что с теми, кто суётся в эту посудную лавку, необъяснимые случаи случаются, как с братьями Кеннеди. Но у Трампа шкура толстая, пока непробиваемая, а может, уже и Америка уже не та, не такая пылкая, не знаю. )))
А в итоге приоткрыл Трамп краник «количественного смягчения». В пользу силовиков, конечно, в первую очередь, и своего успеха, как Президента, уж до кучи.
Но вот с ФБР и прокурорской камарильей заковыристой американской системы управления ещё у него подковёрные тёрки, похоже, не закончились.
Понимал ли он вполне ощутимый риск, что пуссиголовые в обнимку с чисто медицински больными маккейнами, сковырнут его импичментом при молчаливой поддержке силовиков? Понимал.
Снижал этот риск? Да. И очень уже резко снизил этот риск. Только этим и озабочен был первые месяцы, как представляется.
Злопамятный ли он, в смысле, хорошая ли у него память? Похоже, да.
И обещания свои, очень похоже, что помнит. (Да и новые ему выдумывать уже некогда). )))
Евреям вот обещал Иерусалим и выполнил, несмотря на глубокие сомнения самих евреев, которых этими обещаниями кормили долгие годы.
Посадит ли старушку Хиллари, забыл ли? Думаю, не забыл. Отложил. Пока не вычистит ФБР и прокурорских, которые действительно поднакосячили в период избирательной кампании и теперь пытаются палки в колёса вставлять.
А что«фейкньюс», которые Трампа сплочённо, дружно и довольно безобразно мочили? Уткнулись «фейкньюс», хвосты-то поджали. Как и артисты-комедианты самых разных сортов заткнулись, которые прям слюной ядовитой брызгали на массовых сходках пуссиголовых.
И Штаты докатились до того, что самым важным источником сенсаций стал… твиттер Трампа. Чего бы он там ни накорябал, встав не стой ноги.
То есть, он выстоял.
А что с проектом «стена»? А если шире — что с борьбой с ползучей «латинизацией» Штатов?
Стена строится. И она вдвое выше, чем раньше. Да, Президент Мексики её напрямую строить гордо не собирается, но тут у Трампа всегда есть отговорка, что, во-первых, такую ответственную работу, как стена на границе, криворуким мексиканцам поручать нельзя.
А во-вторых, обрезав какие-то торговые преференции с Мексикой, Штаты в итоге получают средства на обустройство границы с этой страной. То есть, фактически Трамп заставил Мексику за стену платить, хоть и не напрямую. Как видно из довольно скудных новостей по этой теме, крайней из которых были уже жалобы Мексики на наркокартели и призывы, чтобы и Штаты в эту мексиканскую как бы борьбу вложились.
В-общем, Мексика к переговорам готова, то есть, к «сделке» по части строительства стены.
Теперь «ближе к телу».
К нашему, к колониальному.
К «руинам разорванной в клочья бензоколонки».
Что торжественно и интгригующе, даже, кажется, с надеждой на самосбычу, громко пророчил Михаил Хазин в связи с приходом Трампа?
Что Трамп КАТЕГОРИЧЕСКИ не будет работать с либерастическим экономическим кублом в Москве, поэтому у Путина будут развязаны руки (точнее, ноги) это самое глобалистичное кубло отогнать от руля. Просто по факту того, что глобалистам обрежут все краники УЖЕ СНАРУЖИ.
Что в общих чертах и наблюдается.
И в виде санкций, и в уже совсем беззастенчивом потрошении Лондонграда. Даже уж совсем неприкасаемый «Амович», даже уже совсем как бы «свой», даже уже и воспетый самым крутым и модным режиссёром Гаем Ричи, вынужден оформлять израильское гражданство.
А уж «беглым» от режима Путина всяческим чичваркиным и вовсе жестковато приходится, хоть с Темзы пока ещё до сих пор выдачи нету.
Но Путин ведь всех предупреждал, что «своими» они там не станут.
Потому что, как формулировал Хазин, есть всего две идеологические позиции:
Либо Америка продолжает обслуживать единую глобальную финансовую систему (когорту международных спекулянтов-банкстеров) за свой счёт, либо глобальная мировая финансовая система обслуживает Америку, что и повлечёт развал этой системы на несколько валютных и экономических зон (которые, собственно и в «Третьей Империи» Юрьева описаны).
А теперь, отсеяв ворох шелухи, и вглядевшись без истерик в сухой остаток в Правительстве России (далеко не окончательный, судя по новому барьеру, который поставил Путин перед этой «командой» новым Указом) следует признать, что Трамп, может быть, даже и не давая себе отчёта, объективно работает на второй вариант Хазина.
В итоге, например, счетовод Кудрин, наконец, насовсем тихо убран от экономической политики туда, где он сможет максимально безвредно проявлять свои фискальные таланты. А на экономику оказался вдруг посажен Козак.
И не думаю, что Глазьев или Ткачёв останутся не у дел. Просто кажется мне, что и в ЦБ, и в Правительстве понадобятся крепкие замены, так как и ишак и падишах сдохнут быстро, уже к 2019-му году, так как Указом поставлены конкретные сроки, а не «копать от забора до обеда».
Так что Трамп, за всеми его внешними «чудачествами» и «фокусами» достаточно предсказуем, если читать его «в длинную».
И для России он скорее полезен, чем вреден сравнительно с прежними политиканами в Белом Доме.
И Хазин его влияние на Россию просчитал достаточно точно.
Именно потому, возвращаясь к теме, что у Хазина горизонт планирования подальше, чем у спринтера-Трампа.
Вовсе не от того, что Трамп прям уж совсем какой-то тупой упоротый барыга.
А например, хотя бы потому, что Хазин имеет для такой роскоши «дальнего зрения» куда больше свободного времени и научную незамутнённость краткосрочными частными интересами.
А Путин — если не марафонец, то точно стайер, но это уже другая интригующая история.
Сруб бани вот товарищу Си по случаю подарил. Кедровый, для здоровья очень полезную. Такого «ядреного» кедра в Китае действительно нет, не такая китайская сосна, как сибирская.)))
17:43
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо за Ваш пост: блестяще и очень-очень грустно.
Мои неблизкие знакомые в Петербурге, хорошие люди, года два назад пригрели юношу из Донбасса, родители которого погибли от киевской бомбежки. Достаточно они с ним повозились, поили, кормили, пристраивали на учебу. А кончилось все неожиданно: злобно и истерично оскорбив их, он заявил, что уезжает на Украину и всю жизнь теперь отдаст на то, чтобы «убивать вас, сытых москалей».
Как ни печально «долгое прощание» со светлыми детскими иллюзиями о дружбе народов, равенстве людей и рас и т.д., один пример черной Африки (Вы упомянули только Сомали) заставляет думать, что в чем-то важном Вы глубоко правы. А как быть с судьбой Южно-Африканской Республики, разворачивающейся в последние десятилетия на глазах у всего цивилизованного мира, фанфарно победившего, наконец, чуму апартеида? Молодые не знают и не поверят, а я-то помню, что именно в высокотехнологичной Южной Африке была сделана первая пересадка сердца. И где теперь те успехи и достижения?
Сопротивляется что-то в мозгу жутко от Вашей решимости поместить в этот же контекст и пресловутое «украинство». Ну куда же нам деться от въевшейся в плоть и кровь музыки и счастья просто от того, что «тиха украинская ночь, прозрачно небо, звезды блещут»?.. Но, пожалуй, вся моя жизнь, воспоминания о послевоенном околольвовском детстве, швейкоподобные рассказы младшего брата о специфически-украинской струе в солдатском житье-бытье на срочной воинской службе, опыт дружбы с петербургскими украинцами, заочно преданными своей неньке и салу, но давно сбежавшими оттуда именно из-за объема и густоты неистребимого тамошнего провинциализма — все это как-то не противоречит Вашему «приговору». Хотя и совсем-совсем не радует… Помните, Михаил, у Радищева: «Почто, мой друг, почто слеза катится?»
18:53
все бы хорошо, если бы кто нибудь мне смог растолковать разницу между природным сознанием жителей села Барановка(Сумская обл. Украина) и Хинель (Курская обл. РФ, разделенных границей и 10км.
Т.е. в Барановке живут хохлы, такие все из себя — см.выше всякие определения, а в Хинель живут они же, но совсем другие- потому что русские.
Украинцы они ж не русские, а русские они же ж не украинцы.
Правда люди одни и теже, но это не важно.
Правда люди вообще не отличимы ничем, кроме ложного самоопределения национальности не по крови, а просто — самоопределения.
Правда везение РФ на верховных правителей принимается за данность великого русского духа, сомнительное везение Минска принимается за данность, а чистое невезение Киева — за ущербность хохляцкого духа. Осталось определить, а кто собственно носитель русского.духа?
Народ в бою потерявший четверть своих и продолжавший резаться в белорусских лесах?
Народ, чьи представители возглавляли СССР, обеспечили выживание планеты Земля и передали “русским” в руки великую державу?
Народ, разрушивший СССР, распродавший суда на металлолом и поставивший Буран в парк культуры?
Я утрирую, но побойтесь бога и не делите русских по временным госграницам частей единой России.
23:59
Мне кажется, мы с Вами говорим фактически об одном и том же, без сомнения, не чисто географическом, но скорее духовно-культурном явлении, вот Вы соотносите его с везением-невезением на правителей. А пусть и так, оно способно выступать в разных обличьях и коррелировать с разными сущностями. Носителями его являются все три упоминаемых Вами этноса, но «на скрижалях» оно пишется по-русски: есть полноценный «центр» — русская культура (с Григорием Сковородой, Гоголем, тремя — киевской, новгородской и полоцкой — «Софиями» и т.д. и — хочет этого кто-то или не хочет — да, с Петербургом и Москвой) и есть ее периферия, чисто этническая, то, где вышиванки, драматург Франко и поэт Якуб Колас, ну, или, к примеру, архангелогородские сказители. Это как полевая структура с убывающей от центра к краям концентрацией признака. Убывает главное, центровое — нарастает мелкое, мистячковое. А уж границы, тем более межгосударственные со всем сопутствующим антуражем, проложенные по живым связям и судьбам, отсекающие «мелких» от «взрослых», автоматически начинают генерировать у последних, обиды, комплексы и агрессию в ее самом тупом и крысином варианте.
И как с этим справляться — никто не знает.
00:05
вот возражений вообще не имею, от слова совсем. Присоединяюсь целиком и полностью.
22:30
Замечательно, конечно, что есть Главрадио/Главтема. Это расширяет горизонт познания происходящих в мире событий.Причём горизонт познания с традиционалистской точки зрения. Это бесценно. Благодарю за эту просветительскую деятельность! Ни одна передача, вместе с журналом Однако в своё время, так не влияли и не укрепляли моё мировоззрение.
00:46
Хочу обратить внимание, что рост цены на топливо сильно ударит прежде всего по сельскому хозяйству. Уже в 2017 году в этой сфере пошли негативные сигналы. А с ростом цены на ДТ — все станет еще печальнее!
10:29
Не совсем ясно за что Михаил Зиновьевич ставит высокие оценки внешней политике и почему так вдохновляется очередными обещаниями скорого демонтажа укрогосударственности. В 14 Путин тоже обещал недопустить беспредела на Юго- Востоке и Донбасс на свою беду поверил и уже 4 года Донбасс бомбят. Тут примерно 2ку нужно ставить, даже с учетеом Сирии.
12:37
Добрый день.
Меня, например, заявление Путина про Донбасс тоже очень вдохновило!
Потому что это было впервые так прямо и не допускающе двоякого толкования! Не смейте ибо будет вам П… Ц!!!
А что касется не сдержанных якобы обещаний — неужели вы думаете что кроме " гумконвоев"?
Это и бесило — что вроде и помогаем, а сказать напрямую об этом стесняемся
13:45
а вот меня не вдохновляет, потому что и в прошлый раз говорилось довольно прямо
20:47
сравните “мы не допустим беспредела на Донбасе” (и таки республики живут)и “угроза государственности”.
Ну слегка про разное все таки.
10:00
нет, не разные. Беспредел там уже 4 года, то есть мы видим что Путин очень важное свое обещание не выполняет. Причем ладно бы не выполнялись майские указы или еще какаято хрень. Но тут речь идет о жизнях людей которые выходили на площади с российскими флагами проведя грань между нами тьмой, можно так сказать. И я не вижу причин с тех пор верить еще каким то его обещаниям. Но вы можете анализировать слава, мимику, тембр голоса, искать различия и инторпретировать. Но я не хочу заниматься ерундой
10:01
нами и тьмой. Не пойму как редактировать сообщения
10:54
Редактировать сообщения могут только пользователи, хорошо зарекомендовавшие себя в длительном общении на сайте.
12:50
Добрый день всем!
Тоже очень жду ответа от kap_i_tan)) но, видимо, не дождусь как и остальные участники…
это очень в стиле людей «путинуходи». Размазать сопли со слюнями по всем поверхностям, а при любом намеке на конкретику — слиться.
Что касается цен на бензин. Проблема то не в том чтобы понизить цену (акциз снизь на 10 руб и алилуйя) вопрос чем заместить эти не поступившие от акциза деньги.
11:01
Узнал тут одну отличительную особенность «бессмертного полка» в Донецке и Луганске. Там было много людей, шедших с портретами своих детей. То есть это были родители, сыновья и дочери которых погибли в четырехлетней войне на Донбассе. Даже не знаю, что сказать по этому поводу… Помню, когда подписывались первые минские соглашения было объяснено, что это для того, чтобы Запад не применил терминальные санкции к нашей пошатнувшейся экономике. Чтобы курс рубля не улетел за стольник, чего так вожделенно ждала разнообразная финансовая мразь, зарабатывавшая на резкой «волатильности» курса. Чтобы это не убило внутренний спрос и т.д. Но сейчас, когда эту покупательную способность убивают не санкции, а доморощенное «бюджетное правило» и Силуанов с Набиуллиной, подумалось может и хрен с ним с этим курсом, когда наших братьев убивают там, на Донбассе… снявши голову по волосам не плачут…
16:34
На Украине за 4 года случилось много чего, но ни чего из случившегося не укрепило ни власть, ни популярность бандерлогов. Случившийся Святой безвиз похоронил последнюю народнуюю светлую мечту.
4 года назад на большей части Украины была возможна только оккупация, нынче — освобождение.
Хлопчики вырыли себе могилку сами — под крики Путин слил.
Детей жалко, да. Но вам детей, погибающих в уличных боях, не жалко?
Это великое искусство — терпеть, ждать и срывать созревший плод вовремя.
Я таким искусством не обладаю, мне проще шашкой махать.
18:28
То есть, если мы войдем в украинские города, народ будет нас цветами закидывать, как освободителей?
23:10
часть народа — да, и эта часть существенно возросла, но самое главное, та, часть народа, что будет активно против уменьшилась не так, что бы сильно, но потеряла широкую поддержку, а значит, что бы пересчитать тех, кто активно против потребуется не великое количество цинков с патронами.
У людей в 2014 году была мечта о святой европе, и отобрать эту мечту означало принять на себя вину за не осуществление мечты. Мечты больше нет, катастрофу государственности организовали “мечтатели”, можно занимать пустое место мечты. Например, через 5лет на украине при помощи РФ жизнь будет, как при Януковиче.
Вполне себе великая новая украинская мечта
16:08
К сожалению не имею достоверных данных по этому вопросу (настроению людей), поэтому нечего сказать не могу. Мне интересно, насколько на ваш взгляд надежны те данные (и что это за данные если не секрет), на основе которых вы делает такие выводы?
17:10
примерно такие же, как позволяющие делать противоположные выводы.
Но с одним отличием: украина не нечто уникальное, а массовые настроения развиваются по обычным законам очарования, завышенных ожиданий, разочарования получившимся. В случае украины это разочарование катастрофическое, а канализация на внешний обьект ненависти возможна только краткосрочно, затем приходит эмоциональная отдача.
Евромечта разрушена и обращена в эмоциональный пепел, недавнее прошлое представляется радужной сказкой, а значит пустоту легко заместить новой мечтой. Тем более, что политикум украины является паноптикумом в глазах самих жителей украины, что видно по нанорейтингам политиков.
21:20
Виктор, я имел ввиду не всю Украину, а хотя бы донецкую и луганскую освободить в административных границах, чтобы люди не гибли, наши люди, которые изначально встали против этой бандеровской сволочи и расчитывали на нас. А нас вишь ноблесс не облидж, мы ихтамнеты, но исподтишка гумконвойчики для очистки совести. Это как ребенка завести на стороне, и раз в месяц заносить ему пару апельсиньчиков, но исключительно в ночное время, когда бабки у подъезда разошлись по своим норам.
А остальные области Украины и хрен бы с ними, пусть созревают, перезревают, прозревают и бегают голыми при луне хоть до второго пришествия…
21:42
Александр, скажите, а в чем разница? Представим, отодвинули линию фронта к админ границам. И что обстрелы по периметру прекратятся? Гибнут люди в Донецке — будут гибнуть в Славянске. Обстрелы же не прекратятся, если занять всю территорию Донецкой и Луганской областей.
00:07
есть разительная разница между поведением “на кухне” и поведением в реале, например, на работе.
На кухне шашкой махать не в пример сподручней, чем на рабочем совещании.
Мы с вами люди безответственные, мнение имеющее, но мнение не только без знаний, но мнение глубоко поверхностное, не учитывающее элементарные последствия и взаимосвязи. Элементарные — для людей, обладающих знанием, но трудно представимые для нас на кухне.
В связи с тем, что окружающий мир переполнен агентами Путина, в здравом уме и твердой памяти искренне работающих на интересы России, то есть у меня мнение — Путину виднее, что и как делать.
00:58
Вообще Вас не понял, Вы о чем? Разница между маханием шашкой на кухне и в реале безусловно есть, жираф большой ему видней — никто не спорит. Проблема в том, что в результате этих невидимых нам хитросплетений там, в Донбассе, НАШИ люди страдают и погибают. И я задаюсь вопросом — а можно как то это прекратить, может есть варианты? И, со своей стороны, как предприниматель, предполагаю, что если бы мы что то сделали, чтобы обезопасить наших людей там, неважно что — отодвинули бы границу, перемололи бы всю укропскую артиллерию, признали бы независимость Донбасса, то нам бы опять вкатили санкции, рубль бы упал, ну и т.д. Но если сейчас, в данный момент, восстановлению нашей экономики препятствует наше собственное правительство, таргетирует инфляцию, изымает деньги из экономики высокой кредитной ставкой, снижает курс рубля, а следовательно и покупательную способность населения своим «бюджетным правилом», то нам с Вами, «безответственным», не один хрен кто нас имеет, «свои» или чужие?? А раз так, и мы все равно в опе, почему бы хоть на Донбассе не помочь своим, хуже то не будет. Чистая логика с НАШЕЙ, и кстати, не такой уж безответственной колокольни, последствия то мы будем хлебать и хлебаем полной дерьмовой ложкой, мы, граждане России. Это у нас доходы падают, не у Шувалова же с Дворковичем, и жить нам труднее и хуже. Какие же мы «безответственные»? И кстати, об этом Юрьев говорил, а кто у нас из элиты и власти вообще за что то ответил, за провалы в экономике например? Это они что ли, власть, по Вашему «ответственные»? Не смешите…
11:03
вот я и говорю о шашке.
“”что если бы мы что то сделали, чтобы обезопасить наших людей там, неважно что — отодвинули бы границу, перемололи бы всю укропскую артиллерию, признали бы независимость Донбасса”
а Донбас, случайно, не существует только и исключительно из-за того, что это существование обеспечено военными, политическими и экономическими усилиями Правительтва РФ?
”Проблема в том, что в результате этих невидимых нам хитросплетений там, в Донбассе, НАШИ люди страдают и погибают. “
Да. Вопрос ведь только в цене действий и цене последствий. Не нам на кухне считать последствия.
Прошло всего лишь четыре года и уже “угроза государственности”, как прямое указание на действие, влекущее допустимые последствия.
11:55
Это у нас доходы падают, не у Шувалова же с Дворковичем, и жить нам труднее и хуже. Какие же мы «безответственные»?”
А знаете, мои доходы упали сильно и жизнь моя стала хуже, чем была.
Вот только я вижу ключевое слово: жизнь.
А уж к жизни, а не к смерти, прилагается хуже, лучше и прочее.
Считаете, что это хороший размен: рубануть шашкой, вызвать истерику непуганных идиотов и получить в итоге обмен ответно-встречными ударами?
Время прошло, идиоты из непуганных стали осторожными, а шашкой на Украине махать уже и не надо, достаточно скальпелем аккуратненько.
А цена падения доходов относительно сохрания мира вообще не является существенной.
… исподтишка гумконвойчики для очистки совести.

Александр, привет!
Крайне не хотел встревать, но Вы находитесь в слишком типичном заблуждении относительно якобы активного «вставания против этой бандеровской сволочи» на Донбассе после криминального переворота в Кукуеве.
Попробую описать картину образно, крупными мазками.
Как только началась бандеровская «региональная движуха» в последней декаде января, ещё до переворота(!), когда в Кукуеве «протесты» подзабуксовали и бандерлоги начали захваты западенских органов власти и оружия, параллельно рассылая «караваны дружбы» и на восток, наши, чисто по-соседски, именно по братски, туда как раз той самой зимой и поехали. На Донбасс.
Помочь типа. Для усиления порядка.
Ходили патрулями, отлавливали заезжую и местную нацистскую бесоту и сдавали местной милиции.
И что же? Местная «мылыцыя» этих тварей… регистрировала и… отпускала. Вот те и здрасьте.
А местная «прогрессивная антифашистская абчественность» длинными зимними вечерами сидела в это время по хатам на жопе ровно.
Савику в телевизоре местная абчественость жадно внимала.
Суке Савику. По фамилии Шустер.
И сообщает затем нашим мужикам эта абчественость с этаким кривым бл… дским прищуром: «Так вон оно что! Вы нас, оказывается, захватить хотите!».
Ну, мужики только утёрлись на такое скотство, да и уехали — кто домой, а кто — в Крым. И правильно сделали, что уехали. Конечно, некоторые московские романтики типа Гиркина всё же остались, чтоб «помочь нашим», хоть и хитрожопым.
И что же в итоге?
Хоть один из этих романтиков неоплёванным в итоге остался? Гиркину ещё повезло уехать из гадюшника живым, а сколько таких романтиков «русского мира», ненавистного для нацистов, в итоге убили на Донбассе в спину?
Мозговой, Моторолла, Гиви, помните?
Ведь даже когда уже на Донбассе жареный петух клюнул, когда пошло конкретное мочилово, может припомните, как именно НАШИ(!) чеченцы конкретно гибли в долбаном аэропорту?
За наших «донецких братушек», причём гибли не только от уркоавиации или снайперов со всей Европы, а «по ошибке» гибли. От «дружественного огня» местных как бы «антифашистов»!
А чем же именно в это самое время батальоны и полки великих и ужасных донецких шахтёров занимались, не припомните?
А я помню.
Уголёк они мужественно и пацифистически добывали. Повзводно.
Щоб бандеровский Кукуев случайно «не взмэрз».
Детей и жён ведь кормить надо? Ну и отвалите вы со своей войной и майданами.
Вот и вся отмазка.
И когда же могучие шахтёры, наконец, «раскачались»? Когда они «догадались», что надо бы уже самим, оказывается, создавать отряды самообороны от мародёров и бандитов, посланных хунтой и щедрым Коломойским и прочими «жидобандеровцами», как они себя сами гордо именовали?
Уже не в «поездах дружбы» посланных урланов, а на вертушках, самолётах и на бронетехнике.
Уже шмаляющих из тяжёлой артиллерии и даже «градами» по жилым кварталам.
Поздновато шахтёры прочухались.
И всё равно — прочухались ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Даже сейчас.
Короче.
На Донбассе к моменту переворота 50% было за уход в Россию, а 50% остальных — за другие варианты. Такая же примерно картина — и в Харькове, и в Одессе, в Мариуполе и т.д.
Митинговать — одно, а вот нести лишения, воевать — это уже другое. Это пусть кто-то, кому больше всех надо.
В-общем, хитрожопый сидит на хитрожопом и хитрожопым погоняет — типичная малороссийская мизансцена.
И не только в ментальности населения дело — такая гнилая полукриминальная атмосфера ещё и там тщательно муссировалась с самого начала «незалэжности», начиная ещё с Кучмы, с его книжонки, что мол, «мы не Россия».
Это ведь была и ЕСТЬ именно внутренняя политика недостраны бУкраины, тогда ещё никем не замутнённая от слова «совсем».
Гуляй, рванина, одним словом!
И дуркаинская рванина гуляла и ГУЛЯЕТ ПОВСЕМЕСТНО, во все лопатки, так и застряв в душной атмосфере «лихих 90-х», которую Путин в России прервал, придя к власти, однако же, ещё не до конца(!) даже в самой России вытравил!
Вы такой фамилией, как Балога поинтересуйтесь, например.
И весь этот бардак НЕ ОСУЖДЁН, напротив — все(!) бывшие пердизенты Дуркаины, замечательно меж собой дружат и никто в них камня не кинет, прекрасно устроились всё валить на «москалей»!
А вот в Крыму были совсем другие расклады, начиная ещё с правительства Мешкова и стремления к автономии от этого уродства, и отношение к нашим там было именно и однозначно братское и подавляющее.
Ну и результат не заставил себя ждать. Выскочили крымчане из этого смрадного болота при самой первом шансе на удачу — просто пулей выскочили!
Так что иронию Вашу по поводу наших гумконвоев в Донбасс не разделяю в принципе.
Мы делаем на Донбассе ровно то, что необходимо и ДОСТАТОЧНО.

В заключение могу лишь дать свою цитату уже 2-летней давности на трейдерском сайте, которая, на мой взгляд, исчерпывающе определяет и причины закономерного кризиса бывшей Уркаины, и дальнейшие перспективы ВСЕХ ЕЁ ЧАСТЕЙ, включая Донбасс.
Это не злорадство и не ирония, упаси Боже.
Это анамнез тяжёлой ментальной болезни социума, которой поражён, кстати, и Афганистан, и Курдистан, и бывшая страна Сомали и т.п. «вольные» места.
То есть, болезнь эта хроническая, типа проказы.
И хирургическими «освобождениями», или «оккупациями», или «аннексиями» она НЕ ЛЕЧИТСЯ, ибо в проклятом «шалом» состоянии такие территории и населяющие их жители могут находиться ВЕКАМИ, если сносный климат не даёт таким «гуляй-полям» вымирать с голоду.
Но вот научное, техническое развитие, сосредоточенное, аккуратное (читай: конкурентоспособное) производство из-за «самостйиной», (читай: самоуправной, криминальной) разрухи в головах, в таких местах медицински не приживается. Хоть (не буду далеко ходить), в Молдавии, хоть даже в той же Болгарии или Албании.
Поэтому Уркаину я частенько именовал ещё и Укрдистаном и считал, что надо бы нам сразу после переворота совсем границы закрыть, чтобы «хатаскрайние» были вынуждены всё же у себя дома чесаться, учиться отвечать за базар, а не шнырять по России, распространяя ещё и у нас свою привычную криминальную заразу и бардак.
Итак, цитата:
«Причина перекоса свидомых мозгов банальна.
Если хаос вокруг людей годами, изо дня в день, называть здоровой нормой, рациональной системой, то рано или поздно этот хаос прочно поселяется и в головах.
Постепенно люди к бардаку адаптируются, будут в нём даже нормальную систему видеть, вживутся, сами станут частью бардака, его движущим началом.
А Украину дрессировали бардаком и к криминальным джунглям, как к норме, приучали аж четверть века, превратив, наконец, в Уркаину.
Так что хаосу с криминальным душком в головах уркаинцев удивляться не приходится, как и их животной, патологической ненависти к людям, всё-таки сохранившим здравый разум в этом зоопарке.
А лекарства от хаоса в головах, увы, просты и давно известны. Это возвращение к реальности через физическую боль, голод и холод.»
18:01
Извините, Михаил, мой ответ на ЭТОТ Ваш коммент почему-то прицепился к Вашему предыдущему посту. Вы-то, конечно, разберетесь, но я виновата.
15:07
Михаил спасибо за этот пост!
Пожалуй вы выделили главное в Укроментальности — «хитрожопость». Причем тщательно культивируемую и возводимую в некое достоинство все 25 лет. И да — территории, которые рисуют Новороссией щедро и обильно обсеменены этим вирусом.
И «хитрожопость » с благодарностью не коррелирует никак. Поэтому спасибо нам никто не скажет при любом развитии событий на Донбасе. Скажут " че как долго?" и " должны теперь".
И да — лекарство только одно — когда со всех сторон слышится " на х… й"
00:18
4 года назад на большей части Украины была возможна только оккупация, нынче — освобождение.

Это Ваше мнение, и надо сказать, весьма спорное.
Лично я сужу по своим знакомым и родне (г.Ренни, Одесская область), абсолютно обычным людям, которым за 4 года 100% промыли мозги и которые теперь во всём видят вину России и Путина.
Не надо ждать от обычных людей глубокого анализа и способности долго противостоять пропаганде.
Мое мнение строго обратное — имея на руках просьбу законного президента, в 2014 мы были бы освободителями. А вот сейчас даже в некоторых областях Новороссии придётся очень долго приводить население в чувство.
10:30
“” Лично я сужу по своим знакомым и родне (г.Ренни, Одесская область), абсолютно обычным людям, которым за 4 года 100% промыли мозги и которые теперь во всём видят вину России и Путина.” это ваше мнение, причем прямо основанное на личном опыте, т.е. вы распространяете частное на общее. Это стандартная ошибка наблюдателя.
Есть только один обьективный факт, в длинную работающий против России — это Крым.
Все остальное, что происходит на Украине работает на Россию.
За 4 года ситуация изменилась кардинально. Поддержка любой майдаунной власти будет еще меньше чем поддержка существующей, хотя куда меньше?Укрвласть приближается к области отрицательных величин, т.е. приходи и бери власть голыми руками.
14:58
" Поддержка любой майдаунной власти будет еще меньше чем поддержка существующей, хотя куда меньше?Укрвласть приближается к области отрицательных величин, т.е. приходи и бери власть голыми руками."
Не смешите. В тоталитарном государстве с работающим на всю катушку репрессивным аппаратом никого не интересует, какой сейчас уровень поддержки власти населением. В конце концов даже если решат поменять Порошенко к примеру на Тимошенко, это ничего не изменит. А вменяемых политиков там отродясь не было.
Для того, чтобы прийти и «взять власть голыми руками», надо нанести Украине военное поражение и физически демонтировать фашистский режим. Сделать это может только Россия извне, и в этом плане поддержка населением укровласти вообще не имеет никакого значения.
15:26
“”Для того, чтобы прийти и «взять власть голыми руками», надо нанести Украине военное поражение и физически демонтировать фашистский режим. Сделать это может только Россия извне, и в этом плане поддержка населением укровласти вообще не имеет никакого значения.”
не имеет значения — это чуть-чуть ошибочное суждение. Враждебное население или дружественное население являются одним из важных факторов в боевом планировании, и важнейшим в организации режима контроля занятой территории.
18:12
Я думаю что в вашей с Василием дискуссии, верность выводов строиться на основе применяемого метода. И тут, на мой взгляд, увы, не один метод нельзя назвать близким к объективному, потому что на ваш умозрительный анализ я могу привести, как мне кажется, не менее убедительный, также умозрительный, анализ, основанный на том, что простые люди крайне внушаемы пропагандой, особенно если она одна и нет значимого по мощи контрвоздействия, в этом смысле пропаганда на Украине говорит, что во всех бедах Украины виновата Россия, а коль скоро люди внушаемы то они в это верят и винят Россию, поэтому чем хуже там дела, тем хуже отношения к нам, как к предполагаемому источнику этих бед. Что касается метода Василия, то конечно индуктивное заключение от частного к общему не всегда верно, но все таки, в данном случае, на основе всего вышесказанного, оно имеет чуть больший вес.
18:27
и вы правы :)
почти каждая точка зрения имеет право на жизнь в мире, поскольку является частичным отражением сложной реальности.
Но вот, что по большей части не имеет права на жизнь вне пропаганды и массового сознания, так это упрощение до черное/белое, хотя и бывают исключения, основанные на дихотомии на сущностном уровне.
10:32
А что касаемо лиц, подверженных пропаганде, то Юрьев высказывал верное соображение о том, что подверженность пропаганде является трудноустранимым свойством психики и промыть промытые мозги не составляет труда, раз уж один раз эти мозги промыли.
15:00
Соглашусь.
Только 4 года назад и этого (вести контрпропаганду) делать бы не пришлось.
А теперь этих людей как минимум нужно фильтровать и возможно поражать в правах.
15:05
неее, 4года назад Путин отобрал бы мечту о Европпе, и все плохое было бы плохим потому что в европу Путин не пустил, а все хорошее — тоже плохим, потому что как хорошо бы жили в Европе.
Нет ничего хуже для массового сознания, чем отобранная мечта. а вот свершившаяся мечта обернувшаяся все той же грязной реальностью — это беда для тех, кто внушал мечту.
21:39
В контексте последние заявлений В.В. Путина относительно Украины и «угроз для ее государственности», решил законспектировать свой краткий анализ изменения ситуации за последние 4 года.

Насколько благоприятна обстановка для решительных ответных мер в случае провокаций со стороны Украины?

Я бы выделил 3 компонента для анализа: военный, политический и экономический.

Компонент военный: безусловно, за последние 4 года потенциал украинской армии возрос по сравнению с мартом 2014 года. Потенциальная военная операция сейчас будет выглядеть несколько более сложной и затратной, нежели в апреле 2014. Эффект от того, что украинская армия «ввоевывается», есть и это надо учитывать. Действия придется вести не против полуразобранной армии, не принимавшей участия в активных действиях более двух десятков лет, но против достаточно хорошо обученной и организованной силы.

При этом, на мой взгляд, нужно понимать, что никаких неразрешимых проблем армия Украины перед армиями ДНР, ЛНР и России поставить не может даже с учетом позитивной для себя динамики.

Компонент политический: я думаю, все мы с большим интересом наблюдали за канадским цирком, но не за цирком Du Soleil, а за тем, что устроили представители великой и могучей G7 на своем саммите. Кризис отношений Европы и США продолжает нарастать и все сложнее представить, что эти страны смогут вообще о чем то между собой договориться.

После подчеркнутого игнорирования интересов европейских «союзников» при отмене иранской сделки, после нежелания Германии отказываться от «Северного Потока – 2», шанс того, что эти товарищи смогут выступить таким же единым фронтом, как в 2014 – гораздо меньше

Плюс не надо забывать о начале торговой войны между США и Китаем, так что Китай скорее будет поддерживать наши действия на Украине, или как минимум, воздержится от осуждения.

В общем, в западном блоке все увлечены грызней между собой, США продолжают задирать Китай – это значит, что окно наших возможностей на Украине становится шире.

Не имеет смысла вступать с противником в схватку, когда он силен и сконцентрирован. Если время работает на тебя, лучше подождать несколько лет, чтобы достичь желаемого результата гораздо меньшими жертвами. Эту нехитрую истину я изучил, осваивая прекрасную стратегию Europa IV. Думаю, что у В.В. Путина гораздо более серьезная школа. Поэтому, оставляя за бортом эмоциональную компоненту, с политической точки стратегия России в отношении Украины, на мой взгляд, абсолютно верна.

Пока углубляется раскол на западе, не надо давать их пропаганде фактор для объединения. Пусть занимаются тарифными войнами, России это только на руку, тем большую свободу действий мы будем иметь.

Компонент экономический: здесь все хуже, чем с политической точки зрения. С одной стороны, в силу политических разногласий на западе, ждать некого монолитного решения о введении реальных санкций я бы не стал.

С другой стороны, экономика не поражает воображение двузначными темпами роста, к сожалению. Вопрос, на который у меня нет ответа, звучит так – с нашим состоянием дел в экономике, что России самой то делать с потенциальной Новороссией, включенной в наше экономическое пространство? Потому что первые лет 5-10 прибыли эти области генерировать точно не будут. Еще 10-15 миллионов населения на балансе – это будет серьезное испытание для бюджета, к которому, я боюсь, он не готов. И не понятно, будет ли готов.

Резюмируя: военный фактор можно в расчет не брать. Политические риски гораздо ниже, чем в 2014 году. Деградация отношений внутри западного блока, а также между западным блоком и остальным миром дают все большую свободу действий. С экономической точки зрения, главный вопрос, на мой взгляд – не угроза новых санкций, а появление новых дотационных регионов (как минимум лет на 5-10) на балансе. Что критично в условиях недороста нашей экономики.
00:42
Позволю себе прокомментировать экономический компонент.
4,5 года назад уровень жизни на Украине был примерно сопоставим с российским. Сейчас – в 2-3 раза ниже, при том что и у нас он не вырос за это время. Этот провал вызван как объективными факторами (войной), так и совершенно вредительской политикой укровласти в стиле оккупационной администрации; «после нас хоть потоп».

Но мы-то оцениваем перспективы будущей интеграции этих регионов в состав РФ?
Так вот с этой точки зрения, раньше, в 2013, это были территории, которые могли себя обеспечивать на довольно неплохом уровне, сейчас – РФ придется тратить огромные средства чтобы подтянуть их на уровень среднероссийских.
Раньше на Украине работало условно 1000 заводов, сегодня – дай Бог 500. В инфраструктуру не вкладывалось ничего, дороги и мосты на грани разрушения.
ТЭС некоторые остановлены, другие скоро остановятся. АЭС того и гляди рванет на топливе Вестингауса. ГТС изношена и дышит на ладан. Во многих городах уже режут на металл трубы централизованного отопления. Из житницы страна превращается в импортера продовольствия.
Одним словом – новая власть ударными темпами вколачивала страну в каменный век. И ОЧЕНЬ преуспела на этом пути.
Как Вы думаете, в случае присоединения к России, за чей счёт будет восстановление всего уничтоженного хотя бы за последние 4 года?
Комментарий удален
10:38
но ведь это мечта — массивная рублевая эмиссия, обеспеченная существующей на территории хозяйственной жизнью. Мощный пустой рынок для таких же массивных капиталловложений, обеспечивающих фронтальный сбыт для российских производств.
США на плане Маршалла из послевоенной депресии выскочили, например.
15:05
Денежно-кредитная политика у нас «правильная». И меняться она не будет. Президент об этом прямо сказал, и кадровый состав экон.блока именно под нее.
Следовательно, и никакой эмиссии не будет. Не надо обманываться…
15:10
в рамках существующей политики присоединение экономики Крыма привело к эмиссии для замены гривны (украила получила псевдоэмиссию гривны, как минимум наличной гривны) и обслуживания рублевой.массой экономики Крыма.
Это вы, очень плохо о ЦБ думаете :), нормативная эмиссия в пределах роста экономики — это святое.
Комментарий удален
00:45
странно, я 2 раза пытался ответить на пост ув. Максима руимперия.рф/video/160-glavtema-149-prjamaja-transljacija.html#comment_13486
но оба раза комментарий ставился в совершенно другое место.
Комментировать высказывания модератора запрещено?
Комментарий удален
09:37
Мы не настолько тоталитарны, чтобы запретить комментировать посты модератора:)

У меня тоже такое бывает, что коммент уходит якобы не туда, но если обновить страницу, он на правильное место встает.
23:59
Михаил Зиновьевич, говоря о экономической политике Путина, как мне кажется, опускает один важный момент. Он много раз говорил: «Президент плохо разбирается в экономике, и как следствие, не может выбрать гарантированно надёжную альтернативу сегодняшнему укладу».
Только засада в том, что такие действия как:
  • прямое следование ЦБ инструкциям МВФ, отказ ЦБ от суверенной денежно-кредитной политики

  • хранение резервов у вероятного противника и кредитование его экономики

  • поддержка госбанками (ВТБ, СБЕР) санкций против российского бизнесса

  • продолжающаяся оффшоризация бизнеса, бесконтрольный вывоз награбленного из РФ


и прочее — это те вещи, которые не имеют к экономике никакого отношения. Это вопросы, напрямую относящиеся к национальной безопасности.
Если у тебя в бухгалтерах, в казначеях сидят люди, исполняющие волю врага (добровольно или будучи купленными), не важно как они считают и сходится ли у них дебет с кредитом.
Путин не может этого не понимать.
И как бы нам не нравился этот кривой кусочек паззла, мы не можем его просто отбросить.
00:16
“”хранение резервов у вероятного противника и кредитование его экономики”
Как я понимаю, ваше высказывание является общим, принципивльным, а не частным. Т.е речь идет о валютных резервах вообще, а не о том, что вал.резервы, например, недостаточны или излишни.
1.считаете ли вы, что РФ необходимы валютные резервы.
2.какова функция государственных валютных резервов.
3.в чем следует хранить государственные валютные резервы.
00:53
Я не экономист и в моем комментарии подчеркивал неэкономический характер перечисленных вопросов.
Но если Вам будет угодно:
1. Да, в строго необходимом количестве. Тот же М.Юрьев утверждал, что при правильной ДКП хватило бы трети от сегодняшних. При такой ден.-кред.полит. как сейчас хватило бы половины.
2. Обеспечение необходимого импорта.
3. Золото, нет? Хотя если ты очень эффективен, то лучше хранить в цен.бумагах вероятного противника, которые он в любой момент может превратить в просто бумаги.
10:43
3. Золото, нет?
Золото именно, что нет. Вся внутрення добыча уходит в резерв, и собирается с рынка все доступное золотишко — а его, золотишка, на рынке практически нет.
рынок золота смешон по своим обьемам и является предметом неустанных забот по удержанию низкой цены на золото, т.е. по удержанию мировой финсистемы от катастрофы. А значит и взять на рынке разумные обьемы не воздействуя на цену невозможно.
14:45
Повторюсь, я не экономист, и не владею мировой конъюнктурой.
Но в мире наверняка полно других инструментов (взять хотя бы тот же юань или евро). Да, возможно их доходность ниже, зато риск потери денег практически исключен.
Если Вы меня пытаетесь убедить, что держать деньги в кармане врага — не безумие и не предательство, то у Вас вряд ли это получится.
14:58
неее, убеждать я не убеждаю, для конструктивного разговора очень многое традиционно отсутствующее в инете требуется.
15:01
но вы хотя бы задайтесь вопросом, чем принципиально отличаются евро от долларов.
Да и от юаней также.
Да и вообще — те полтора триллиона долларов китайских резервов, они сформировались потому, что китаю так нужны доллары?или есть другие, обьективные причины обмена реальных товаров и реального труда на пустоту, которой является триллионный запас долларов.
10:44
1. Да, в строго необходимом количестве. Тот же М.Юрьев утверждал, что при правильной ДКП хватило бы трети от сегодняшних. При такой ден.-кред.полит. как сейчас хватило бы половины.
а остатние денежки куда?в золото не предлагать. вот кроме золота — куда?
14:46
Вложение в собственную страну не предлагать?!
У нас уже все инфраструктурные проекты завершены? Промышленность и сельское хозяйство купаются в льготных кредитах и субсидиях? Наука впереди планеты всей?
15:13
а еще хорошо быть богатым и здоровым. И что бы козыри на руках. Но, что бог сдал на руки — тем и играем.
В рамках существующих правил (идиотических), пустой рынок Украины это шанс для промышленности России.
10:51
Резюме: Валютные резервы государству необходимы, в целях обеспечения импорта, а следовательно, по финзаконам должны содержаться в валютах расчета за импорт.
Но трежерис это и есть валюта, но приносящая доход.
Тогда не понятны принципиальные претензии насчет хранения валюты на западе в бумагах.
Вот если бы вы формулировали примерно так: вал.резервы завышены, а корпоративный внешний долг наличествует и наши западные партнеры получают % на арбитраже, то дело другое.
Есть о чем поговорить.
14:47
Извините, но то, чем Вы занимаетесь – называется демагогией.
В изначальном посте мною говорилось о том, что внешнее управление экономическим блоком в условиях фактически идущей войны не допустимо с точки зрения национальной безопасности, а не экономики. И позиция президента в этом вопросе лично мне (думаю, не одному) абсолютно непонятна.
Из 4х (а на самом деле примеров конечно больше) аргументов Вы выбрали самый, по-видимому с Вашей точки зрения спорный, аргумент и пытаетесь оспорить его, и на этом основании, видимо, сам начальный тезис. Забывая про остальные. И вообще уводя вбок дискуссию и забалтывая суть проблемы. Спор ради спора.
15:20
а вот ”внешнее управление” это вы придумали сами, возможно, слушая Хазина, который так же вкладывает в это понятие не смысл управления, как действия.
Нет внешнего управления, а есть более неприятное: самостоятельные решения в рамках исповедуемой идеологии и групповые интересы.
А вот идеология и не позволяет совершать действия, противоречащие идеологии.
15:30
Опять за рыбу деньги.
Речь не о Грефе, Набиуллиной или Силуанове. Они являются очевидными проводниками воли нашего врага, и даже не скрывают этого. Как я уже выше писал, добровольно или будучи купленными — не имеет значения.
Речь о том, что президента эта ситуация видимо устраивает.
15:21
демагогия собеседника — это удобная ширма для ухода с рациональных позиций в диалоге.
15:38
Потому что вместо обсуждения действительно важного вопроса Вы предпочли цепляться к мелочам. А это известный способ заболтать любую проблему.
Вы считаете правильным что у нас экономические власти проводят просанкционную политику? Я — нет. И это не вопрос истерики «Путин слил» и заламывания рук, просто хочется понять куда движется родная страна.
15:53
так ведь ваше начальное высказывание содержит набор штампов, один из которых: резервы в руках врагов.
Эти штампы ложные просто из-за того, что штамп плоский, а мир обьемный.
И обсуждение любого из штампов приводит именно к тому, что сами по себе действия принципиально верные, а суммарно — работают против экономического роста, зато идеалогически выдержаны в одном ключе.
Что до Путина — Юрьев чуть ниже обрисовал трудности выбора экономической стратегии Главой государства. Ну работает же!
VicNicSor и Василий, позвольте высказаться о вашей дискуссии. Что наш ЦБ (или его председатель лично) получает инструкции от МВФ или от других глобалистских и западных структур- это бред. В нем все хорошо и логично, кроме того что это не соответствует действительности. Но то, что руководство нашего ЦБ, как и финансово-экономического блока правительства, искренне имеют систему взглядов, в основном совпадающую с МВФ и иже с ними — это наоборот очевидный факт. То есть эти люди конечно не являются агентами Запада, но агентами влияния конечно являются. И финансовая политика у нас конечно же анти-суверенная. Вместе с тем следует признать, что в современном мире валютные резервы, в основном в долларах и в меньшей степени в евро, стране необходимы. Золото, а тем более акции или облигации (при вложении в отечественную экономику) не катят из-за недостаточной ликвидности — а ликвидность должна быть абсолютной для решения задачи поддержания импорта. А если ты их хранишь в долларах, то хочешь не хочешь ты до какой-то степени поддерживаешь экономику сша.
Что касается неоднократно озвученного мной тезиса о сильной избыточности резервов, то надо понимать, что это так только при перестройке нынешней финансовой системы, хотя бы даже не кардинальной. Например, при введении мягкого валютного регулирования, то есть при запрете получения спекулятивной прибыли от курсовой разницы и запрете тезаврации валюты экспортерами/импортерами, а также прекращения допуска к валютному рынку других игроков. При сохранении нынешней системы валютные резервы не так чтобы избыточны. И сохранение этой системы и есть проявление колониального характера нашей кредитно-финансовой сферы. Но говорить, как Василий, что для понимания этого не надо разбираться в экономике — смешно. Не понимающему экономики человеку это-то все конечно ясно — ему не ясно, а возможна ли работающая альтернатива. И вот вся либерально-экономическая тусовка убеждает его что нет. А не в том, что нынешняя система хороша.
15:47
Спасибо, Ваш ответ многое прояснил и наверное поставит точку в дискуссии.
«Убежден не в том, что система хороша. А в том, что нет альтернативы».

Хотя лично мне это по прежнему невозможно уложить в голове. Если нет альтернативы, кроме как хранить деньги в кармане врага, рискуя их потерять в любой момент… — может, тогда вообще пора идти сдаваться? (вопрос конечно риторический)
15:57
а Китай бесплатно экспортирует — и что?(резервы Китая не подлежат конвертации в нечто материальное), да и Япония экспортирует в этом смысле бесплатно.
Зато все при деле, люди работают, государство живет, США потихоньку загибаются.
16:22
Уважаемый Михаил Зиновьевич!
Похоже, что практически все правительство РФ — это «агенты влияния»!
Поднятием НДС они добивают промышленность, а поднятием пенсионного возраста продолжают геноцид населения! Старикам и так не найти работу! При падении производства — рабочих мест станет еще меньше (на фоне и так идущего сокращения из-за автоматизации и т п ). А их лишают еще и пенсий… Свобода подыхать с голода!
17:42
Трамп в дружеской встрече с «нерукопожатным», «токсичным» Кимом показал, что все эти разговоры про «диктатуру», «тоталитаризм», «несоблюдение прав человека» — чистая туфта и служат лишь для достижения политических и экономических целей.
Также как, во многом, и пресловутые разговоры про «ГУЛАГ», «голодомор», «холокост», «токсичность русских» — преследуют в основном политический и экономический интерес.
Похоже, Трамп не так-то прост. Не знаю, как насчёт «дальнего горизонта» его решений и видения, но глубина его мышления начинает просматриваться. К счастию, «клинтонцы» так глубоко не копают, Трамп мастерски ушёл от возможности импичмента, и начинает потихоньку гнуть свою линию, ПМСМ.
10:03
Уважаемые форумчане, как вы думаете:
стоимость рубля зависит от стоимости нефти если нефть дешевеет рубль дешевеет, нефть дорожает дорожает и рубль, это делается для сводимости бюджета в рублях все об этом знают, но в этот раз рубль не подорожал вслед за нефть, а так как у нас открытая экономика и стоимость все наших товаров исчисляется в долларах, а потом просто переводиться в рубли по курсу, для бензина вроде около 60 центов, то естественно наш бензин будет дорожать.
а в ответе за рубль цб и минфин, не является ли их политика целенаправленной?