ГлавТема №145. Армения и новый премьер. Анализ экономической ситуации в России.

Главные темы: Армения и новый премьер. Отношения США и Ирана. Новый состав правительства. Новые майские указы. Анализ экономической ситуации в России.

Дата эфира:
0
2793

41 комментарий

21:03
Американцы нападают в первую очередь на страны, проявляющие симпатии к России. Причём не ради материальных дивидентов, не завоевать их, а с целью окружить Россию поясом управляемого хаоса.
Ливия, Ирак, Авганистан, теперь Иран. Если этого можно достичь без военных действий — тоже хорошо: Украина, Армения…
МЗ сказал про американский менталитет нападать для ослабления, но это же не может быть менталитетом всего народа, разве это не тактика отдельной группы людей, причём уходящая корнями далеко в прошлое
Про экономику: «он плохо понимает в экономике, а эти обсели вокруг и дудят» если нет возможности сменить дудящих, как бы так попробовать дудеть дудящим )
Кулаковская, менталитет народа или менталитет правящего истеблишмента, если последний демонстрирует самовоспроизводство — для нас одно и то же.

По поводу «дудеть дудящим» — трудно убедить кого-то в чем-либо, если этот кто-то уверен, что знает Истину.
«так грустно, что хочется курить» :)
ждем ваших с Михаилом комментариев на тему
недавних перестановок
08:35
Здравствуйте, Михаил Зиновьевич. Несколько вопросов и комментариев по темам эфира:

1) Хочу поздравить своего шефа который стал вице-премьером по сельскому хозяйству, хотя для Воронежа было бы наверно лучше если бы он оставался пол. предом в ЦФО. На ваш взгляд это повышение, или должности примерно равны? Кстати, не очень понятно зачем нужен вице-премьер по сельскому хозяйству, если есть профильный министр, ладно, было бы десять таких министров и один вице-премьер чтобы их курировать, а тут один министр и на него один вице-премьер — странно, как вы думаете, почему так?

2) Вы говорили, что если власть пришла через улицу, то это грозит дальнейшей нестабильностью, которую можно остановить только жесткими мерами. Я бы, как меру еще добавил — улучшение положения дел в стране — в случае значимых успехов, нужно будет минимум жестких мер. Но если взять например Грузию, там тоже власть пришла через улицу, но уже достаточно большой промежуток времени там вроде относительно спокойно, ни каких новых революций нет, или я ошибаюсь в фактуре или выводах?

3) Относительно экономики. Для развития нашего бизнеса (или возможно, воспитания почти с нуля) можно ли добавить еще какие то меры, кроме тех что вы изложили в своей статье «Как выйти из кризиса»?

4) Насколько я могу понять, сила США держится на экономике, военной мощи (в том числе военных базах по всему миру) и контроле элит других стран (а не помощи этим странам, чем занимаемся мы, что в большинстве случаев является менее эффективным). А неудачная дипломатия и войны в разных частях света, которые и их стране (т.е. США) не сильно нужны, конечно оказывают на нее негативное влияние, но создается впечатление, что не сильно большое (не как для нас Афганистан). То есть по сути в первостепенных для себя вещах — экономике, военной мощи и контроле элит — они ведут не плохую политику, а в третьестепенных — дипломатии и локальных войнах со слабыми противниками — не самую лучшую. А мы получается — наоборот. У нас хорошая политика в третьестепенных вещах — дипломатии и внешней политике (третьестепенных, потому что на «стрелке» важнее иметь пистолет (то есть экономику и военную мощь), а не быть хорошим дипломатом. Конечно к военной мощи можно отнести наши военные базы в разных странах (а в некоторых и существенное влияние на их элиты), что тоже является частью внешней политики, и в этом плане не является третьестепенным, но тут мы даже близко не сравнимся с Америкой, которая использует данный существенный перевес, при котором количество переходит в качество, для реализации своего доминирования, которое оно конвертирует, в том числе, в экономические дивиденды), и плохая в первостепенных — экономике, науке и т.д. Интересно ваше мнение, относительно данного анализа. Спасибо.
17:10
1) Хочу поздравить своего шефа который стал вице-премьером по сельскому хозяйству,
Так он и был раньше министром сельского хозяйства. На круги своя так сказать все вернулось. Вообще, когда его отправляли губером с поста министра, тогда это воспринималось лично мной как понижение. Теперь видимо повышение.
20:35
С министра на губернатора Воронежской области скорее повышение, наоборот — понижение, но на вице-премьера конечно повышение. Хотя он и раньше занимал должность вице-премьера. Такой вот круговорот.
19:55
это кого сменил Сталин после 41 Шапошникова? Жукова? Рокоссовского?
Баграмян? Ватутин? Федюнинский? Черняховский?

Выдвигались генералы военного времени, это нормально, а реально Сталин мало кого вот так вот снял -Чибисов и Попов аж в 44. Хозин?-там все не просто
01:09
то кого сменил Сталин после 41 Шапошникова? Жукова? Рокоссовского?
Баграмян? Ватутин? Федюнинский? Черняховский?

Сталин снял после 41 года Ворошилова, Буденного, Тимошенко, Павлова, Штерна сняли по результатам Финской, Кирпонос докомандовался до своей гибели. А из перечисленных вами полководцев, пожалуй только Жуков и Шапошников выдвинулись до войны, остальные проявили свои таланты уже ВО время войны.
01:17
это кого сменил Сталин после 41 Шапошникова? Жукова? Рокоссовского? Можно еще повспоминать Копца (самоустранился), Рычагова, Смушкевича, и т, д,
07:49
Танасчишин, Катуков, Жадов, Лелюшенко, Белов
Тот же Катуков начал полковником.
Мне кажется что снято сильно меньше чем кажется и чем возвысилось
10:10
Танасчишин, Катуков, Жадов, Лелюшенко, Белов
Тот же Катуков начал полковником.
Они выше командующих армиями не продвинулись. Речь шла, на сколько я понимаю, про командующих фронтами и выше.
14:00
Эфир получился как в старые добрые — содержательный, резонансный… только вот светлая грусть по поводу внутренней повестки становится привычной и сформулировано, что момент разворота наступит не ранее, как в экономическом и внешнеполитическом плане плане захорошеет еще больше. Опасаюсь, что Президенту действительно сквозь «дудение» не видно реальной картины. Действительно, приходит к нему кто-нибудь из «бухгалтеров» и докладывает, всё зашибись, нефть прет, бюджет наполняем и переполняем, как говорил незабвенный Абдулла из «Белого солнца» — «что еще нужно мужчине, чтобы встретить старость?»). А подробности о том, что экономика задыхается от этого «плавающего » только в одну сторону рубля, от падения покупательной способности и падения продаж, а следовательно и связанного с этим падения производства, увольнений и далее опять по кругу, скорее всего деликатно замалчиваются. Стройка в апреле минус десять процентов, розница минус 10 — 20 процентов ну и т.д.
И, главное, самое обидное, все это АБСОЛЮТНО рукотворная ситуация, редкая разновидность мазохизма по типу унтерофицерской вдовы, вот что обескураживает. Как там пел любимый мной и уважаемый Николай Расторгуев — «Огурчики солёны, а жизнь пошла хреново...». Ну ладно, чай не впервой…
20:29
Кстати, друзья, может устроим интеллектуальный конкурс на полях 145-ой «Главтемы»? Суть такая — новому премьеру и правительству поставлена задача к 24-ому году выйти по внутреннему продукту на 5 место, потеснив с него Грейтбритн.
Внимание вопрос — а как это сделать за шесть лет, если сейчас мы на одиннадцатом месте (эх, а когда то были на втором), а англичане превосходят по ВП нас в два раза? И они растут на три с полтом процента в год, а мы, по моему в основном усилиями «Росстата», на процент — полтора? Не поймите меня так, что стебаюсь, наш Президент все таки серьезный человек, когда ставил такую задачу он наверное примерно представлял, как это может быть, и совершенно точно он не захочет быть в положении старой ипподромной лошади из анекдота, которая сказала «ну не шмогла я, не шмогла».

Какие соображения?
22:19
Саш а ты читал отчет о выполнении прошлых майских указов? По бумагам они выполнены примерно на 97% или около того (точные цифры уже не помню). А 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест? Конечно созданы… на бумаге, ведь нигде не сказано что это такое (я по крайне мере нигде не нашел). Компьютер есть на столе? Ладно не компьютер, телефоном сотовым пользуешься в работе? Да? Вот тебе и высокотехнологичное рабочее место. Нужно новое? Так напишем что раньше не пользовался, а сейчас начал. Понимаешь логику, да? И что на это сказал президент чиновникам — молодцы, возьмите с полки пирожок.
Нет ни каких причин думать что в этот раз будет по другому. Нужно войти в 5-ку, какие проблемы? По бумагам все будет, будем учитывать экономический эффект от вдыхания и выдыхания воздуха. Да если задачу президент поставит, мы и на первое место выйдет… по бумагам. А в конце президент всех похвалить за отлично выполненную работу и возможно выпишет премии (хотя они и сами себе выпишут).
Особенно порадовал пункт не о строительстве высокоскоростных железных дорог, а о создании базы для этого. Это и понятно, ведь если вместо скоростной дороги построить обычную, это будет как то совсем бросаться в глаза. Хотя… Можно прокатить президента и на обычной и сказать что разгоняться сильно не стали, потому что бояться за его безопасность, царь то у нас один. Он их пожурит конечно немного, но потом все равно похвалит. Ну это уж конечно совсем сюр, я это говорю скорее как шутку (было бы обидно если бы так и было в реальности). А так, что значит создать базу? Правильно — провести исследования. О, это волшебное слово исследования — под них можно списать миллиарды, а проверить все равно толком нельзя на что потрачено. А что будет на выходе? Правильно — бумажки, правда вряд ли они помогут скоростной железной дороге, но денег будет потрачено много. И что с того? проверять то кто будет? Кому это надо?

Мы живем в мире постмодерна. Я последовательно говорил что постмодерн возникает из-за отсутствия институтов контроля и ответственности. Только если в США постмодерн касается главным образом внешней политики, то у нас он в основном идет во внутренних делах. Все бы нечего, только внешняя политика по сравнению с внутренними делами играет третьестепенное значение. Вот и получается, что у запада постмодерн в третьестепенных вещах, а у нас в первостепенных. Кто больше проигрывает — вопрос риторический.

Относительно ситуации у нас, считаю что предыдущая тенденция продолжиться (не вижу ни каких причин обратного) — успехи (возможно не большие, но все таки) во внешней политике, и ухудшение во внутренней политике в широком смысле этого слова (экономике, уровне жизни и т.д.).
23:01
Слав рад приветствовать! Знаешь, думал я как ты, что ничего не сделано, но посмотрел «День ТВ», где Душенов рассказывает о достижениях внутри за последние годы, ну и немного изменил первоначальное мнение.

Но вообще то Путин намекнул, как это будет, употребив первый раз за многие годы слово «макроэкономика». У меня закрались легкие подозрения, что может он имел ввиду обнулить ставку ЦБ или прикрыть всю эту оффшорную лав стори, а может добавит к ВП серую экономику, выведя ее из тени и предложив ей лучшие условия, чем в тени. Из всего этого наиболее сомнительна ставка 0, не с этим председателем. Мне г-жа председатель вообще сильно напоминает Марию-Антуанетту, посоветовавшую народу ввиду отсутствия хлеба есть пирожные, ну чтобы как то перебиться…
14:08
Очень странно от тебя слышать, о том что Душенов как то изменил твое первоначальное мнение. Лично я его вряд ли еще когда-нибудь буду слушать, потому что нечего особо разумного я от него не услышал.
Он говорил о том, каких замечательных успехов Россия добилась за последние 6 лет и перечислял: космодром, Крымский мост и т.д.
Во первых он не упомянул об эффективности этих строек и уровне воровства на них. Это крайне важный показатель, потому что все, что он упоминал, это обычный продукт, который можно купить на рынке, были бы деньги. Это не то, как если бы мы изобрели телепортацию людей — это вещь бесценная, ее купить нельзя, теоретически можно посчитать цену исследований, но это опять — то ли получится, то ли нет — ни какой ясности нет, к тому же, еще и первоначальный научный задел нужен. А в нашем строительстве просто нужны деньги, а значит уровень коррупции и эффективность трат — важны, но про них не слова. Это как если бы ты купил себе дорогую машину, и сказал бы себе — это мое достижение за год, правда из-за этого я продал квартиру, а машину купил в два раза дороже рыночной цены, потому что меня обманули, ну а в остальном — да, достижение.
Во вторых, если восторгаться нашими успехами, то как быть с Китаем который строит пачками мосты в разы длиннее, и на месте деревень вырастают Нью-Йорки? Наверно стоит признать это чем то магическим, выходящим за рамки человеческого понимания.

Но все это даже не главное. Главное то, что все перечисленные им достижения покупаются на рынке, были бы деньги, а значит все их можно объединить в один глобальный фактор — экономический рост. У любой державы есть определенные траты. У Великой державы три главных статьи расходов — безопасность, собственное величие (повышение влияния в мире, строительство монументальных объектов и т.д.) и повешение уровня жизни граждан. Деньги (ресурсы, прибавочный продукт — как угодно) которые генерирует экономика, идут на эти три цели. Тогда, как определить что держава добилась каких то достижений? Очень просто — столько денег она заработала (экономический рост) и насколько разумно она их потратила для гармоничного распределения ресурсов при достижении данных целей (наверно если у вас население живет впроголодь, покупать еще один авианосец который в общем то не нужен — не совсем разумно). В этом смысле, у кого больше успехи — у страны у которой экономический спад, и она пустила деньги на строительства каких то объектов типа космодрома, при этом люди у нее вместо двух тарелок каши в день стали есть одну (или наоборот — пустили на образование, но недодали на оборону), или у страны у который хороший экономический рост и она тоже построила космодром, но по меньше (или такой же), а больше денег потратила на повышение качества жизни граждан, которые живут не лучшим образом? В целом, если оставить за скобками процесс распределения материальных благ по основным целям, можно говорить о том, что хозяйственные успехи страны (а речь в ролике шла именно о них), определяются только одним — экономическим ростом, а с ним ни каких успехов у нас нет, вот и все. В плюсы можно записать разве что то, что проекты выполняли во многом отечественные компании (т. е. работало импортозамещение), но насколько они хорошо это делали, и какая доля импорта была у них самих — мне не известно, поэтому сделать какие то значимые выводы не могу.

Надеюсь я аннигилировал эффект Душенова. Если нет — аргументируй).
Slavamin, я не знаю что такое эффект Душенова и кто это, а вот по сути ваших аргументов могу сказать следующее. Общий ваш посыл, что все компоненты величия — включая и военную мощь, и технологические достижения — суть производное денег, в основном конечно верен, но есть нюансы. Вот у Саудовской Аравии денег как у дурака фантиков, на армию тратит не считая, тем не менее ее военная мощь с трудом отличима от нуля (в наших краях тоже есть такая держава, Азербайджан). С другой стороны, Третий Рейх создал самую совершенную военную машину в истории (не считая конечно своих могильщиков), вовсе не истратив на это рекордных сумм. Даже военная (военно-морская) мощь Британской Империи, в основном базировавшаяся именно на деньгах, была мало достижима для конкурентов, обладавших не меньшими материальными возможностями (в разные годы Испания, Франция, Германия). Потому что в не меньшей степени она базировалась на своих ноу-хау, которые за деньги на рынке не продавались.

То же и с технологическими достижениями. Китай очень богатая страна, и технологически продвинутая, но хороших двигателей для Су27 (он составляет основу их ВВС) сделать не могут уже 25 лет. Нет, если все же купят у нас лицензию, то сделают конечно — не безрукие — но у самих не получается. А это разработка конца 50х годов.

Так что если какая-то страна построила нечто — авианосец или длинный мост, не важно — путем заказа его или основных его частей за рубежом, то действительно гордиться ей тут можно только тем, что она смогла заработать достаточно денег. А если все или почти все сама, то предмет гордости тут есть. Даже не в том, что смогла, хотя и это тоже, а в том что решилась, веря что сможет, когда все остальные хором говорили что не сможет.
ну внутренний валовый-то на бумаге не припишешь
а вообще, с 2000-го изменилось качество жизни?
хоть и не за 6 лет )
07:58
До 2008 в целом росло, после, в целом — падало. Причем ладно если бы оно падало с каких то невиданных высот, так и высот то не было.
Комментарий удален
08:10
Выражайтесь без оскорблений, пожалуйста.
11:40
ПРОЕКТ «Крым — как должно быть».
1. Крым объявляется особой социально-экономической областью для экспериментального исследования идей, изложенных в работе М.З.Юрьева «Третья империя». Условное наименование области «Крымнаш».
2. Клубу «Империя» в течении 2018 года разработать основные положения конституции «Крымнаш».
3. Предложить правительству РФ (и лично В.В.Путину) реализацию данного проекта, как приоритетного для РФ на период 2018-24 гг.
4. Предложить М.З. Юрьеву возглавить проект «Крым-как должно быть» и особую область «Крымнаш».
5. При успешной реализации проекта, считать «Крымнаш» многонациональной русской идеей и предложить его международному сообществу как альтернативу выхода из цивилизационного кризиса.
Вы ведь понимаете, что предложенная Вами комбинация в корне противоречит этим самым принципам и идеям «Третьей империи», например, в части административного деления с одной стороны и конституции Российской Федерации — с другой?
14:22
Как и любая модель, так и модель «Третьей империи» в Крыму страдают некоторой абстрактностью, но разработанная для этой цели дорожная карта должна будет учесть и разрешить возможные противоречия.
14:32
Модель «Крымнаш» будет, скорее всего, будет реализовывать внутреннее устройство «Третьей империи». Во внешней политике, по мнению М.З. РФ и так не очень противоречит идеям «ТИ».
И тут я возвращаюсь к Конституции. Применение третьеимперского внутреннего устройства прямо противоречит оной.
Скорее уж более реальным является осуществление таких адаптированных моделей на почве ЛДНР. Крым уже полностью интегрирован в РФ и подобные эксперименты в нём являются разрушительными для общего социальнополитического пространства.
15:05
Ну, как показала, в частности, Армения, Конституция оставляет некоторый зазор для различных интерпретаций её положений :-)))
Мне кажется, это не тот пример, который для подражания, а тот, который для «не приведи Боже».
Согласен с Сергеем Казановым. Действительно, ЛДНР интересный объект для такого.
18:04
Я говорю про Крым, в том смысле, что там какую-то «движуху» надо делать. Проект «Сочи» там не получится, масштаб не тот. А' ля турецкие курорты там не интересны, это всё же историческая земля, а не просто пляжи.
А для социальных экспериментов, пусть и мягких, подходит. Многонационален, не очень велик, климат позволяет людям жить на самообеспечении и т.д.
Просто военную базу? Жалко.
А то Крым, как-то прокисает (кроме Моста, естеств.).
Надо Крыму дать мощный социально-экономический проект.
18:12
М.З.! Вы же говорили, что в рамках существующей российской парадигмы особой «движухи» не получится. Надо где-то, как-то обкатывать новую парадигму.
18:38
С чего Вы решили, что Крым прокисает, ув. gensko38? Там реализуется достаточно большое количество проектов, как в социальной сфере, так и с точки зрения инфраструктуры.
Новый терминал аэропорта Симферополь, федеральная трасса «Таврида» (см здесь)
В Севастополе ремонт дорог, дворов и т.д.

Это так, из того, что навскидку вспомнил. Или у Вас какие-то другие источники информации?
19:03
Да, согласен, работа идёт, но хотелось бы, как минимум, проекта типа «Сочи-2». Но Ялта Олимпийские игры, даже летние, не потянет :-)))
Надо придумывать что-то другое, но такого же масштаба.
Я бы сказал, что то, что работа идёт размерено и без кампанейщины — это как раз в плюс.
Большие проекты — это, конечно, хорошо и духоподъёмно, но когда такой проект является региональным, это вызывает законное недовольство у тех, кто в него не вовлечён. Ну как та же московская реновация у жителей таких же полуаварийных хрущёвок в провинции.
И то, что со скрипом (ну столица всё же) «прощается» Москве и с допущениями (тяжёлая ситуация, нужно пробивать блокаду) «прощается» Крыму, при переборе может вызвать очень нехорошие последствия.
10:31
а классная идея — американцы значит сталкиваются с кем то проблемным для мирового порядка, но и для локального. Возятся с ними годами, ищут путей — чел упирается и в конце концов объявляют что принудят его к миру.

Все знатоки говорят — не, ну все это отмазки, а на само деле хотят захватить нефть, или чего то там ценного.
А все рассказы о мире и проблемах — выдумка и прикрытие. Мы мол понимаем, не пальцем деланные.

Военно принуждают. Цели достигнуты как то. Нефть и прочее вовсе не украдены.
Те же знактоки начинают говорить — ну они туппыыые, даже украсть- отнять не смогли. Это потому что дураки совсем.

То есть видят два варианта — отнять и украсть — а не ли не сделал этого, то лох. И всегда — сволочь тупая и подлая.
А что там по этому поводу делают, пишут говорят и исполняют заявленные цели — все фигня, пустое.
Мы то понимаем, не пальцем деланные.

Теперь вот разговоры — чтоб мол ослабить и России поднасрать.
То есть когда N-Корея так себе ворошкалась и ее никто не трогал — это потому что она крутая и зассали, а не всем пофигу. Когда она таки доворошкалась до запуска ракет по америке и реальной атомной войны — и ее пришлось собраться ставить раком — не, кишка тонка зассут сольют. Теперь таки поставили раком и как выяснилось с песней. Красть там как бы нечего. Ну, это значит России вредят так хитровымученно и вообще душат свободы.

При этом в Сирии Россия воюет за свою землю, с ворогом и святое, а не просто убивает людей за тридевять земель именно что с меркантильными соображениями. Пытаясь попросту захватить нефть, рынок сбыта своего оружия. И немного европе поднасрать. Ибо ничего другого полезного в той сирии для России нет.

Но — никакой связи с реальностью — не дать проклятым фактам себя обмануть.
13:12
Столь эмоциональную речь нужно подкреплять железобетонными фактами, иначе это будет просто поток сознания, который на форуме обычно удаляется за неимением качественной интеллектуальной ценности.
Так как вы пишите критический комментарий, то чтобы не прослыть душителями свобод) в связи с его удалением без диалога, давайте попробуем прояснить определенные вещи. Насколько я могу понять вы пишите о высказываниях именно в ГлавТеме, иначе было бы странно писать о других передачах на данном форуме, без уточнения этих передач.

Все знатоки говорят — не, ну все это отмазки, а на само деле хотят захватить нефть, или чего то там ценного. А все рассказы о мире и проблемах — выдумка и прикрытие. Мы мол понимаем, не пальцем деланные.

А где и когда это говорилось в ГлавТеме?

То есть когда N-Корея так себе ворошкалась и ее никто не трогал — это потому что она крутая и зассали, а не всем пофигу. Когда она таки доворошкалась до запуска ракет по америке и реальной атомной войны — и ее пришлось собраться ставить раком — не, кишка тонка зассут сольют. Теперь таки поставили раком и как выяснилось с песней. Красть там как бы нечего. Ну, это значит России вредят так хитровымученно и вообще душат свободы.

Откуда вы все это взяли? Если утверждаете что из передачи, пожалуйста явки, пароли… в смысле ссылки, цитаты.

При этом в Сирии Россия воюет за свою землю, с ворогом и святое, а не просто убивает людей за тридевять земель именно что с меркантильными соображениями.

Опять таки, где вы увидели/услышали такие высказывания в передачи, которые однозначно можно трактовать именно так?
Все знатоки говорят — не, ну все это отмазки, а на само деле хотят захватить нефть, или чего то там ценного. А все рассказы о мире и проблемах — выдумка и прикрытие. Мы мол понимаем, не пальцем деланные.

1. Запускаем Уандех.
2. Набираем там в окошке «найти» строчку "halliburton"
3. Жмём Enter
4. Наслаждаемся познанием фактов и их связью с реальностью.)))

11:13
дослушал до конца. Бояр менять! в них все зло и проблема. Сменишь на хороших и добрых — и все запоет. А царь и так уже добрый, его менять не надо. И народ уже готов шаки вверх кидать и карманы для бабла подставлять — оно же польёцца, к гадалке не ходи.

А не потому что все устоено так что не загибаться оно не может и все эти метания к маргиналам в мире это тупик.
12:28
дослушал до конца. Бояр менять! в них все зло и проблема. Сменишь на хороших и добрых — и все запоет. А царь и так уже добрый, его менять не надо. И народ уже готов шаки вверх кидать и карманы для бабла подставлять — оно же польёцца, к гадалке не ходи.

Где вы это там услышали?
… Бояр менять! в них все зло и проблема. Сменишь на хороших и добрых — и все запоет. А царь и так уже добрый, его менять не надо. И народ уже готов шаки вверх кидать и карманы для бабла подставлять — оно же польёцца, к гадалке не ходи. А не потому что все устоено так что не загибаться оно не может и все эти метания к маргиналам в мире это тупик.

Как интересно про Трампа излагаете! )))
Ему ещё «болото» осушать и осушать! До хрена бояр понаплодилось в Вашингтоне, у ГЕНИЯ уже нога устала пинки раздавать налево и направо. )))
А насчёт двух Корей — они скоро обе будут ядерные, только и всего. Так им дешевле.
И американские услуги по «защите» одной от другой станут… как бы это помягче-то сказать… уже не очень-то и востребованы, не заметили? )))
Потому что американцев, как и японцев, корейцы одинаково ненавидят по обе стороны демаркационной линии.
Так что прекратите же, наконец, истерику.
Ну не будет Ким шмалять ракетами по Вашему западному побережью, если сами не напроситесь, конечно.
Тем более, что ядерный подземный полигон у него завалился после землетрясения, так вот он его и закрыл.
Убив сразу трёх зайцев.)))
Расслабьтесь.
Ким с Гением договорится.)))