ГлавТема №141. Обострение ситуации в Сирии. Падение курса рубля.

Главные темы: Заявления Трампа и ситуация в Сирии. Новые санкции. Падение курса рубля.

Свежий комментарий по Сирии от Михаила Юрьева (14.04.2018) ссылка

Дата эфира:
0
3047

45 комментариев

22:12
Постмодернизм рулит: есть версия, что акаунт Трампа давно захвачен русским хакерами, и это они пишут его твиты — прикалываются.
03:40
Уважаемый Михаил Зиновьевич!
Вы в этой передаче еще раз сказали, что надо срочно менять нашу экономику, при этом последние месяцы неоднократно высказывались, что изменений таких не предвидится. И что и правительство и его курс, фактически особых изменений не претерпят. У вас появилась надежда на изменения? Или это «могли спастись, да не захотели»?
Из столкновений с работой госаппарата на низовом уровне в сферах полиции, исполнителей-чиновников (рядовых), медицины — ощущение что все трещит и сыпется из-за отсутствия денег и просто работы впустую. Заниматься идиотизмом за те деньги что предлагают — желающих не хватает, а идейные не идут, т к заниматься переноской бумаг, угождением начальству и отписками — в этом идеи нет. Кстати, от обилия ненужных бумаг, отчетностей и совещаний — воют все поголовно. При этом, для работы 80% бумаг этих совершенно не нужны. А уж какой страх принять хоть какое-то решение, даже мелкое, на уровне начальников комитетов и зам.нач. комитета в Смольном — это просто ужас! Система на 90% работает ради самой себя, а не на результат.
Я могу заблуждаться, но такое впечатление накапливается и усиливается. И если не переводить критерий оценки работы аппарата и его цели с «выполнения процедуры» на «достижение результата», то мало что поможет.
08:19
Ситуация в Сирии не однозначная, однако, думаю, что никакой эскалации не произойдет. Чисто интуитивно, думаю, что Штаты не сделают чего то серьезного, на что нам бы также серьезно пришлось отвечать.
Как я сказал — мое мнение интуитивно, и по большей части таковым и является, однако, у меня есть и некоторый анализ ситуации (также во многом умозрительный), на котором я базирую свой вывод. Этот анализ состоит из определенных тезисов и некоторых условных доказательств к ним, которые я приведу.

Тезис 1. Я думаю, что реальные решения в вопросах национальной безопасности и в частности касающейся ее внешней политики и геополитики, принимает некоторая разведывательно-силовая общность которая на протяжении длительного времени сохраняет преемственность своих идеалов и идей, то есть отдельные люди могут уходить и приходить, кадровый состав – меняться, но сама общность, как субъект, при этом не меняется. Я делаю такой вывод на основе отдельных разговоров, фактов, событий и т.д., но это конечно не четкие знания, а только мои ощущения. Так вот, данное сообщество «подсказывает» тому или иному президенту, как нужно поступить в важных внешнеполитических вопросах, и Трамп тут не исключение. То есть, формально, решения конечно принимает он, но на него оказывается сильное давление, периодически, как бы между делом, приводятся слова одного государственного деятеля из далекой северной страны, про то, что: если вы еще не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недороботка, и т.д. И именно это давление является определяющим в принятии его решений по данным вопросам. Понятно, что он и про свои интересы не забывает и ведет какой то торг, но, как было сказано, давление оказывается сильное. Поэтому решении действий в Сирии будут принимать, не неквалифицированные политики, а профессиональное разведывательно-силовое сообщество.

Тезис 2. Один мой знакомый американовед и по совместительству программный директор Валдайского форума, как то объяснял схему эскалации любого реального или гипотетического конфликта (прежде всего нас с западом, но и не только) — когда стороны обмениваются ударами по нарастающей и никто не может остановиться, что приводит к большим последствиям, вплоть до ядерной войны. Он говорил это, объясняя поведение Турции, которая сбила наш самолет – у нее нет культуры понимания такого развития событий эскалации, поэтому они и сбили самолет, а вот у нас, и у американцев такой сценарий просто вбит в подкорку. Тут, под американцами имеется ввиду то самое разведывательное сообщество, которое реально принимает решения, или оказывает сильное давление, чтобы оно было принято. Поэтому Тезис №2 – люди которые принимают решения прекрасно (или близко к этому) отдают себе отчет в их последствиях.

Тезис 3. Между тем нет ни каких сомнений, что все это срежиссированная провокация. Скрепаль, Сирия – химическое оружие – универсальная пугалка для западного народа. Из предыдущих тезисов можно сделать вывод, что инициировал и проводил эти решения не Трамп (не вижу чтобы ему было это сильно выгодно, кроме того, как было сказано, по данным вопросам – есть другой центр силы), хотя его, скорее всего, заранее ставили в известность, но мнением сильно не интересовались. Тогда, зачем это было сделано, с учетом всего выше сказанного, неужели они готовы к большой войне, в том числе возможно и ядерной? Думаю — нет, я думаю, что основная цель – прощупать Россию, насколько она мягкая и прогибается. Мы показываем, что не прогибаемся. Те, кто проводят этот эксперимент результаты зафиксируют и дадут Трампу команду на задний ход (давление на него сильнее, чем его политические интересы). Как будет выглядеть этот слив – просто как риторика без действий, или как ограниченные действия не приводящие к существенной эскалации – не важно, главное что нечего серьезного, что могло бы привести к серьезной конфронтации — предпринято не будет.

Относительно того, что у Трампа есть вариант ударить по Ирану – не очень понятно почему он должен бить по Ирану, если в хим. атаке обвиняется Сирия, все-таки мы еще не настолько вступили в постмодерн:).

На счет эффективности гос. аппарата (и других сфер), помимо проблемы коррупции, есть еще проблемы некомпетентности и отсутствия мотивации, а также не эффективности устройства всей системы работы. Решение всего этого — масштабная системная работа, достаточно не быстрая, но, при желании, и не слишком долгая.
13:39
«ВЗГЛЯД»:
«Трамп отбыл уже почти треть всего своего президентского срока – и всё это время по нему продолжают бить из всех орудий. Не из России и Китая – из собственной страны. Глобалистски настроенная часть американской элиты, то, что называют «вашингтонским болотом», контролирующая большую часть американских медиа, ставит своей целью не дать Трампу стать полноценным президентом, заблокировать любые его действия что внутри страны, что на мировой арене – ставя под сомнение его легитимность через совершенно надуманные и беспочвенные обвинения в «русских связях»

.А интересно, кто же это контролирует „большую часть американских медиа “, да и не только американских?
Может быть стоит прислушиться к М.З., перестать стесняться и назвать вещи своими именами?
Тогда сразу многое становится понятным и встаёт на свои ме та.
19:55
Здравствуйте Михаил Зиновьевич и все присутствующие.
Слушаю передачу со времен маяка, и вот только сейчас решил задать вопрос, насущный по крайне мере для меня.
Более всего меня заботит импортозамещение. Я не переживаю за фуагра, сыр или вино… Вот я вам сейчас пишу вопрос, и оглядываясь в комнате которой нахожусь, не вижу ни одного предмета сделанного в РФ. Хотя нет, в преддверии открытия охоты, патроны оказались рядом, и они оказались отечественными. Все остальное не наше.
У меня хроническое заболевание, и препарат который я использую отечественного аналога не имеет. Большинство домашней аптечки, она на 90% забита детскими лекарствами, тоже импортные препараты.
Если прям завтра перекрыть рынок, я не представляю чем лечить народ России… разве что кагоцелом (кто в курсе что это, — поймет).
И тут я понимаю, что ничего прорвемся, и если будет воля, на крайний случай скопируем, сделаем аналог, правда сколько это времени займет я не представляю.
Главный же для меня недостающий компонент в РФ, это отсутствие базы для микроэлектроники. У нас кроме двух известных заводов выпускающих чипы для оборонной промышленности(кстати сильно по тех. процессу проигрывающих зарубежным) более ничего нет. И вот это для меня уже страшно.
Я не говорю сейчас про Iphone, я говорю что мы не можем произвести ни одной маломальски умной железки, так как заводы выращивающие кристаллы у нас отсутствуют. А ведь сюда входит все, и бытовая техника, и промышленные приборы и станки, и мед. Оборудование, и транспорт(автоваз), и даже наши боевые корабли. Часть техники нам нечем заменить. Вот для примера, у нас есть система спутников ГЛОНАСС, а все приемники на рынке сделаны не нами. Первыми стали их выпускать китайцы…
Не очень понятно почему в России не построили ни один такой завод( коммерческий), при его средней стоимости в 10 млрд $.
Лично я занимаюсь тем, что произвожу приборы для СХ. Все что только можно, я стараюсь локализовать, хотя это экономически не обоснованно. Мне гораздо дешевле заказывать контрактное производство плат, корпусови т.д. в том же Китае, но мы собираем их в РФ, правда на буржуйских станках.
Но элементная база, которую мы используем не отечественного производства. Отечественного просто нет. Это Швеция, Канада, Сша и т.д.
Я понимаю, что большинство мощностей мировых компаний расположено в Китае, Тайване. Соответственно мы могли бы покупать у них напрямую минуя правообладателя из США, или у местного представителя. И вот отсюда мой главный вопрос.
Михаил Зиновьевич, объясните молодым людям вроде меня, как так устроен валютный рынок, что мы не можем работать с Китаем в рублях или RMB? Почему между нами всегда доллар? Мне из за этого всегда приходится держать валюту, только потому, что я не знаю какой курс будет завтра. Прошлый рост курса, очень болезненно сказался на моей компании, так как заложенных денег, с учетом увеличения оборота на 100%, было не достаточно, а привлекать кредитные оказывается все сложнее и сложнее. Несмотря на это, я конечно остался в хорошем плюсе, так как импортная составляющая от конечной цены у меня в разы меньше по сравнению с аналогичными приборами привезенными из США, моя цена выросла не на 140% при росте курса с 33 руб, до 60, а на 30%.
Я просто понимаю, что даже эти 30% для наших фермерских хозяйств очень тяжелы.
Первый блин комом, и вопрос мой корявый, но думаю основной смысл донес.
Заранее вам огромное спасибо, с прошедшей пасхой, и ждем новых выпусков.
23:11
Мне кажется, у России сейчас появился некоторый перевес, возможно психологический и это даёт надежду на позитивное разрешение политической обстановки
) иначе после этого выпуска повеситься можно, если быть очень восприимчивым
10:41
Хотелось бы понять, что показал нанесенный удар? Мы крыша или геополитическая тряпка?
11:15
Он показал, что никто не хотел ничего серьезного
11:28
Цели ракетных ударов США, Британии и Франции в Сирии:
1. База Республиканской гвардии – Дамаск
2. База ПВО Сирии – гора Касьюн, Дамаск
3. Авиабаза Меззе – Дамаск
4. Авиабаза Думейр – Дамаск
5. Исследовательский центр – Дамаск
6. Исследовательский центр – Джамрайя, Дамаск
7. 41-я база спецназа – Дамаск
8. Военные объекты в аль-Рухайбе – Дамаск
9. Объекты в районе аль-Кисва – Дамаск
10. Объекты у озера Котайна – Хомс
11. Авиабаза Хальхаля – Сувейда
12. Иранская база в Азре – Даръа
13. Склады Дханха – Хомс
14. База Ярмук
15. Иранская база Тель Мари
16. Окрестности Национального аэропорта Дамаска
11:34
Сейчас пока ничего не понятно об ударе. Заявили что сбили 71 ракету из 103, вопрос, а что тогда взрывалось на видео в Дамаске? Посмотрим какие на деле масштабы разрушений там.
11:37
Согласен, пока рано делать окончательные выводы. Однако я слышал, что людей и технику вывели из под удара, до начала.
14:28
Разметили новый комментарий от Юрьева по Сирии.
14:32
Трамп кстати, пока политически в выигрыше. Показал себя самым главным ястребом и противником России, пока эти нерешительные товарищи в пентагоне и конгрессе упрекают его в жестком решении по Сирии.
00:29
Трамп кстати, пока политически в выигрыше. Показал себя самым главным ястребом и противником России, пока эти нерешительные товарищи в пентагоне и конгрессе упрекают его в жестком решении по Сирии.

Подождем когда его свои начнут критиковать за то что удар опять не настоящим оказался.
10:38
А если будут слабо критиковать, то что это будет значить?
14:51
Прослушал, пооригинальничать не получится, во всем согласен.
06:34
А где разместили? Где посмотреть?
10:37
Выше, под трансляцией.
11:26
Заявление Герасимова было таким — «В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим ВС РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по их носителям.» Это на полтона выше, чем всё, что звучало до этого от наших. С другой стороны не было заявления, что если ударите по Сирии, неважно куда и почему, то ответим по ракетам и носителям. Формально вроде всё соблюдено. Неформально да, ситуация не очень, есть репутационные потери… но это из разряда если лев не связывается с носорогом, это вовсе не означает, что льва можно не учитывать
… как то так.
11:29
Заявление Герасимова было таким — «В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим ВС РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по их носителям.»

Как бы после этого удара нас не сочли «колоссом на глиняных ногах».
11:40
Режим Асада устоял? ИГ и оппозицию подвинули? Мы из Сирии не ушли и Асада не бросили? Санкционному давлению противостоим? Что Вы еще хотите, Генрих, чтобы Меркель, Трамп и Мэй прилюдно посыпали голову пеплом и хором ушли в отставку, сделав заявление, что были во всем неправы? Ну конечно они говнят как могут, и Слава здесь прав, не по «серьёзному».
11:46
рамп и Мэй прилюдно посыпали голову пеплом и хором ушли в отставку, сделав заявление, что были во всем неправы? Ну конечно они говнят как могут, и Слава здесь прав, не по «серьёзному».
В Финляндии мы тоже всех целей достигли, однако кто то решил, что мы все таки «колосс».

Оценку удара пока рано давать, нужно посмотреть КПД действия ПВО и что за разрушения там.
Вероятно что последуют следующие удары.
12:01
Пример с Финляндией здесь некорректен, там были большие потери и тд, в Сирии то наши действия эффективны. Что касается ПВО — наши то не были задействованы я так понимаю, только сирийские?
И опять таки, еще раз посмотрите общий баланс ситуации — кто за Асада в 15-ом году хоть медный грош давал, его ж «партнеры» приговорили? А сейчас что, ситуация вмешательством России развернулась с точностью до наоборот, разве нет? Конечно хотелось бы, чтобы «партнеры» молча утерлись и признали поражение, но так ведь не бывает. И сейчас, своими действиями в Сирии, они тоже решают задачу не показаться, как Вы говорите, колоссом на глиняных ногах.
12:44
Пример с Финляндией здесь некорректен, там были большие потери и тд, в Сирии то наши действия эффективны

Я имел ввиду именно последовательную цепочку действий, которые привели к войне. В Финляндии изначально рассматривали соотношение сил, а не потери. Мол огромный СССР и маленькая Финляндия, по идее должны были за месяц раскатать, как Германия Польшу. А тут провозились хрен знает сколько, да и потери пошли.
И сейчас тоже соблазн может возникнуть, мол союзником прикрываем на словах, все спускаем с рук. Так может Россия на словах только сильна? Ведь бомбить бармалеев, это не с против высокотехнологично противника воевать, да и боится видимо этого противника, а почему бы не попробовать, и понеслась.
Уверен, что закончится все словами в бункере перед выстрелом в висок «Если б я знал, что у русских столько ракет, никогда не начал бы войну», но ведь мы сами сейчас подаем соблазн попробовать нас на прочность.
15:31
Молюсь о здравии наших соотечественников в Сирии — о тех, кто за штурвалами, за пультами, за приборами, о тех, кто в шлемах, беретах, кепках-бейсболках, о тех, кто держит оружие в руках и о тех, кто отдыхает после бессонной ночи. Успехов им и долгой-долгой жизни! И непременно — участия в грядущем марше Победы!
Комментарий удален
Комментарий удален
23:04
ув. Vovan, напоминаю, что мы обсуждаем события, теории, идеи, а не личности участников форума.
00:23
УВ. МАКСИМ! А Я ОБСУЖДАЛ ЧЕЛОВЕКА? Я ЗАДАЛ ВОПРОС АЛЕКСАНДРУ… ПО ВОПРОСУ МЕТАНИЯ БИСЕРА ПЕРЕД ЯВЛЕНИЕМ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮЩИМ ПОПЫТКИ РАЗБИРАТЬСЯ И ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ СУТЬ ОБЪЯСНЕНИЙ. РЕЧЬ БЫЛА О ТИПИЧНОЙ СИТУАЦИИ НАПРАСНОЙ ТРАТЫ СИЛ… ЕСТЬ ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО. А В СИТУАЦИИ С НЕВОЗМОЖНЫМ ИСКУССТВО БЕССМЫСЛЕННО И ВРЕДНО ПОТЕРЕЙ ЭНЕРГИИ НА ТРОЛЛЯ…
Комментарий удален
23:03
ув. Vovan, вопрос содержал в себе оскорбительные высказывания в адрес другого участника форума. Поэтому был удален.
Также предупреждаю: не имеет смысла использовать Caps Lock при написании комментариев. Подобные сообщения также будут удаляться.
Друзья, не понимаю что имеют в виду те, кто говорят что мы показали себя тряпкой или колоссом на глиняных ногах. Мы должны были ударить по США? Почему? Они по нам ударяли? Нет. По Сирии? Ну грубо говоря тоже нет. Ни одного убитого, ущерб примерно как от шторма в Москве, даже меньше. Так зачем ударять? Наказать? Но за что, за постанову?
22:45
Уважаемый тов. Юрьев. По вашему СГА били в серьёз или на показуху, как это было с аэропортом.
Комментарий удален
21:33
Уважаемый М.З., рискну высказать диванное мнение. Думаю, не только своё…
Этим ударом США продемонстрировали нам 2 вещи:
1. Они будут давить Асада до конца и не отступятся.
2. Они плевать хотели на международное право и обоснованность предлога для удара. «Ударим тогда когда захотим и так как захотим, никто и ничто нам не указ». Ответа России Трамп очевидно боится меньше, чем внутренних врагов.

Если в ответ на мы промолчим, то очевидно, что эта линия будет продолжена и с каждым разом будет всё жёстче. Логика внутр. эскалации в США и успехи САА в борьбе с бармалеями будут подталкивать к этому.
Год назад удар по 1 аэродрому, 50 ракет. Сегодня по 9 целям, 100 ракет. Через месяц 400 ракет, и тогда жертвы среди наших в/с неизбежны. Не касаясь репутационных потерь, с каждым разом просто возрастает риск полномасштабной войны.
Теперь подумаем, чем вообще мы можем ответить? Экономически – мы пигмеи, дипломатически – увы, тоже. Реальную силу представляют только наши ВС. Поэтому только военный ответ может удержать наших бледнолицых партнеров.
Возможно, это не должен был быть прямой ответ в виде уничтожения самолета или корабля. Возможно, совершенно случайно территорию баз США в Сирии могли атаковать «сирийские партизаны», со множеством жертв среди штатовских.

Но какой-то ответ должен быть. Или мы должны признать, что свержение Асада и наш уход из Сирии неизбежен. Безнаказанность, отсутствие ответа порождает полную утрату адекватности партнеров.

PS: Предвосхищая вопросы «готов ли ты воевать?». Как ст.лейтенант запаса, попадаю под призыв одним из первых. Уже сходил в военкомат, отметился.
22:24
Ув. Василий, а Вы не задумывались, что 100 ракет (70% сбито, большая часть долетевших разрушила неиспользуемые строения) в обмен на ликвидацию одного из крупнейших анклавов бармалеев в Сирии, говорит не о силе позиции США, а о ее слабости?

Как Вам в виде ответа поставка в Сирию и другим странам комплексов С-300?

По поводу террактов на территории Штатов — Вы уверены, что уподобляться нашим противникам — это единственный способ победить?
23:29
Ув. Максим.
1. Скажу аккуратно: не уверен, что цифра 70% адекватно отражает действительность. Слишком мало фактуры, документальных свидетельств. А врать на войне, как мы знаем, любят не меньше чем на охоте… Хотя в любом случае – это огромный успех сирийский ПВО, без сомнения.
2. Про С-300. Дай-то Бог, если так. Пока официальная позиция «будем рассматривать вопрос». Если поставят – это прямой конфликт с Израилем… Не совсем понятно тогда, что мешало поставить ранее. Ведь ложка дорога к обеду… Слышал у того Сатановского в программе с Ходарёнком (вести фм), что вопрос не так прост. Достать и отгрузить несколько свободных дивизионов вне плана просто неоткуда.
3. «Теракты на территории Штатов», Вы меня не правильно поняли, упаси Бог. Но территории оккупированной штатами части Сирии, незаконных военных базах США. И не теракты, а освободительная партизанская борьба. Ковпака же мы террористом не называем?

Главный посыл того, что я хотел сказать: партнеры пробуют границы дозволенного. Не встречают сопротивления, идут дальше.
Думаю, раз иллюзий что Асад «упадет сам» — не осталось, то окончательным решением ситуации будет сухопутная операция коалиции против «тирана, травящего хим.оружием своих граждан». С дальнейшим расчленением САР. Кстати, разговоры об этом в западной прессе уже идут. Раз прокатило в 2003, когда еще была жива память о приличиях, то непонятно, почему не прокатит сейчас…
А поскольку до Хмеймима и Тартуса не дойдут, то в рамках сегодняшней логики вмешиваться у ВС РФ нет оснований.
23:10
По п.1 — почему мне эта версия кажется вполне реальной — разрушений от залпа 100 ракет практически нет, кроме трех объектов разной степени поношенности. Мы же не верим в то, что они 70 ракет в одну точку направили?

По п.3 — да, неправильно понял. Освободительная война на оккупированных территориях вполне допустима. И первые подрывы кстати, уже были против американцев. Возможно, будут и новые.

Почему Запад не сможет повторить Ирак 2003? А кто ж ему теперь даст? Все-таки Россия образца 2003 довольно сильно отличается от России образца 2018. Особенно с поддержкой Китая и Ирана.
00:33
по п.1 — имел ввиду что возможно, не всё просто долетело само до территории Сирии. Наши РЭБ по слухам вполне себе могут «уронить» КР, лишив её связи со спутником. Что-то тупо само упало, не долетев. Естественно, версия Трампа про то что всё попало в цель — это из области тяжелого нарко-трипа.

>>«Все-таки Россия образца 2003 довольно сильно отличается от России образца 2018».
Экономически — мало отличается. И элиты у власти всё те же самые.
К тому же напомню, что первую Бурю в пустыне США начале в январе 1991, когда еще существовал СССР. И это их нисколько не остановило.
21:16
Экономически — мало отличается. И элиты у власти всё те же самые.


Не могу с Вами согласиться, Василий. Все-таки у нас МИДом руководит не господин Козырев, семибанкирщина не рулит залоговыми аукционами, а с Новым Годом нас поздравляет не старый алкаш.

Поэтому при всех недостатках современной российской элиты, там существует государственно ориентированная группировка, которая, к тому же контролирует силовые структуры. Другой вопрос, что процесс чистки необходим, но дело в этом направлении идет (в т.ч. с помощью наших западных «партнеров»).

Можно сформулировать обратное — в 1999 году НАТО смогло спокойно бомбить Сербию, в 2003 США бомбили Ирак, даже в 2011 — Ливию. Но сделать то же самое в Сирии хотели бы, да что то мешает. Или кто-то.
16:58
Не совсем корректный полемический прием)))
Мы говорили про 2003 год, а Вы вспоминаете Козырева, семибанкирщину, Ельцина и бомбёжки СФРЮ.
Да, тогда это были открытые предатели, про которых всё было известно.
Сейчас — те же самые предатели, нацепившие маску патриота России.
На меня неизгладимое впечатление оказала в свое время новость о том, что в 2018 году ВПЕРВЫЕ председатели трех комитетов Госдумы — по финансовому рынку, по бюджету и налогам и по образованию не поехали на молитвенный завтрак к президенту США. (http://tass.ru/politika/4913293)
Вдумайтесь, 4 года после Крыма, идёт жесткое противостояние с США, Олимпиада, санкции и т.д. — а председатели комитетов ГД ездят за инструкциями к врагу в Вашингтон.
У меня большой вопрос чью сторону выберут эти замечательные люди в случае прямого военного конфликта с США.

Можно сформулировать обратное — в 1999 году НАТО смогло спокойно бомбить Сербию, в 2003 США бомбили Ирак, даже в 2011 — Ливию. Но сделать то же самое в Сирии хотели бы, да что то мешает. Или кто-то.

И Сирию бомбят. И в этом году, и в прошлом. И сирийцев, и наших, правда только ЧВК. И убийство нашего генерала под ДэЗ осень прошлого года организовано строго ими.
Да, это не удары, скорее пощечины. Но отсутствие ответа на пощечину создает иллюзию безнаказанности, о чем я говорил выше.
19:00
Михаил Зиновьевич, здравствуйте! Извините, пожалуйста, что не в тему. Хотела бы отправить Вам прочитать мою статью на конкурс, если он все еще проходит. К сожалению, на сайте выставить не могу в силу наличия таблиц, графиков и ссылок (боюсь, что полетит форматирование) и также хотела бы по возможности пока не выставлять ее на всеобщее обозрение. Может быть, есть возможность скинуть ее Вам на почту?
P.S. Если это может сыграть какую-то роль, то я девочка :)
07:07
Иногда в Сирию прилетают ракеты, неизвестно от кого. Американцы от них отказываются, Израиль не подтверждает. Но, судя по почерку, это всё же Израиль. Трамп руководстввется другим принципом:
«Лучше пёрнуть по геройски, чем предательски набздеть.».
14:26
Насколько слаб человеческий разум (в среднем). Казалось бы можно было бы взять всё хорошее от социалистической идеи и объединить с полезными чертами рыночной, капиталистической экономики.
В отдельных головах это укладывается, и в теориях тоже. А для основной массы индивидиумов это оказывается слишком сложны, и поэтому не может «овладевать массами».
Комментарий удален