ГлавТема №137. Отравление Скрипаля. Президентские выборы.

Главные темы: Потерянные в Якутии 9 тонн золота. Президентские выборы. Отравление Скрипаля. Английские педофилы. Тилерсон, Помпео и Трамп.

Дата эфира:
+3
3162

82 комментария

21:02
Здравствуйте, Михаил Зиновьевич. В передаче вы сказали, что были моменты за которые Грудинина можно было снять с выборов. Не очень слежу за ходом компании, но стало интересно, что это за моменты?
21:52
Михаил Зиновьевич — вы сказали что«Запад может применить „Ядерное оружие“. Насколько это реально и насколько у них в порядке с головой? Ведь это приведет к удару по ним же.
Какие ориентировочно будут потери у нас и как быстро мы способны после такого восстановиться.
Способна ли наша ПРО + новый С 500 задержать значительное количество их ракет?
Тут напрашивается мысль что они уже сами не субъект, а за ними стоят явно какие то инфернальные силы.
Также напрашивается мысль что мы „воины света“ и за нами Бог, а за ними сатана с его греховными проявлениями в виде всяких западных извращений. Так что к вам возникает вопрос как хорошему Богослову — »Почему последняя битва в откровении Иоанна будет на земле, а не в тонком мире?" И какую роль в «Откровении» с вашей точки зрения занимает Россия? Кто мы там по описанию?
НУ раз уж затронута тема почти «последней войны» то такие мыслишки напрашиваются сами собой, хотел этот вопрос озвучить в эфире вместо вопроса про Вернера фон Брауна, но потом быстро сообразил что слишком уж будет клерикально.
23:58
И какую роль в «Откровении» с вашей точки зрения занимает Россия?

А что, во времена Иоанна Богослова была Россия или хотя бы Русь обозначилась?)
Достаточно было просто погуглить чтобы не писать столь глупый комментарии, уж простите. В Апокалипсисе идет разговор о событиях, которые будут происходите будущем и многие религиозные деятели и философы ставили перед собой цель, где в этих строках рассказывается о роли России.
azbyka.ru/tolkovanie-na-apokalipsis
Научить вас пользоваться гуглом?
00:56
Апокалипсисе идет разговор о событиях, которые будут происходите будущем и многие религиозные деятели и философы ставили перед собой цель, где в этих строках рассказывается о роли России.

Я слишком прямолинейно все принял. Мол в откровении должно быть написано что :" Адские силы провели рекогносцировку и силами трех адских дивизий захватили плацдарм, с которого произвели вертикальный охват на данном участке. С территории России выдвинулись подразделения… и т.д и т.т"
А вы про трактовки третьих лиц, философов всяких и деятелей. Уж лучше тогда порассуждать над Фатимскими предсказаниями.

Научить вас пользоваться гуглом?

Спасибо, ненужно. Я интернетный старовер)))
НУ все — я хоть и оказался явно прав, но ответил вам довольно резко, а это неправильно.
Апокалипсис по моему начинает сбываться, недавно глянул один ролик, такое впечатление что это не пророчество, а выпуск новостей



www.youtube.com/watch?v=z7zw7uqnFZU

Побывав на Афоне более чем раньше понял Апокалипсис — наше коллективное фото с Афона


22:36
Михаил Зиновьевич — и больше пожалуйста не говорите звонящим либералам подставлять попу — это заложено в их психологии на ментально-… льном уровне, но… Физически пока не реализовано, и ваш звонок может послужить неким спусковым крючком и уже ничто на свете не удержит подобного индивида к «инициации в Европу» через… Ну вы понимаете)))
Это была шутка)
Комментарий удален
Александр во многом согласен и нет, вы затронули достаточно большой временной промежуток, и именно на этот отрезок времени я положу свое понимание исторических процессов, трансцендентально связанных с небом если хотите.
— ВОВ была предопределена как БОжий Промысл. После отхода народа от Православия это стало лишь вопросом времени. НЕ только народа, но и самой церкви, которая покрыла преступления власти придержавших по отношению к народу. Рабство по словам некоторых деятелей церкви вроде И. Брянчанинова «было определено Богом», и жила наша церковь во многом тогда по принципу — «народ гробим, начальству попу лижем». К чему это привело? — к гневу Божьему. Кстати сам О. Игнатий родился в дворянской семье и не знал ужаса «господских изнасилований и гнета простого мужика, который был лишь ресурсом и как человек не воспринимался.»
Потом пришел отнюдь не случайный 1917 год, когда «мужик, Которому определено быть по словам некоторых наших „святых“ лишь гумусом для роста благосостояния наших „господ“ сам определил место тем, кто его даже в расчет не брал.

После войны пришло понимание что заплачена чудовищная цена, которая тем не менее не стала „пирровой победой, по результатам реформ 90-х мы потеряли людей больше чем по в ВОВ и не только без всякого смысла, а сильно откатившись назад, что в итоге мы получим и какие новые смыслы породит “Русская идея» из произошедшей катастрофы нам еще предстоит постигнуть.
Мне кажется что именно в России окончательно рухнет либеральная идея и будет найдено противоядие. Я в этом просто уверен.
Найдено будет не просто противоядие против «либерального фашизма», но будут найдены новые смыслы и идеи, которые как фундамент лягут в основу новой эры и нового времени.
Цена, которую мы заплатили уж очень страшна, и эта кровь не может не дать обильных всходов. Жертва заплачена, значит будут и всходы.
Понимание что многие процессы в ходе войны пошли не так, и как можно их изменить бередило сознание уж очень многих людей, но… объективно это был жестокий урок очищения и понимания единства тогдашней советской нации.
Никакой болтологией народ не сплотишь, а хождение на демонстрации с торжественными лицами у многих порождает «скуку смертную» — и видишь в этом лишь профанацию, а не новые смыслы, ложащиеся на сердце.
А тут война, величайшее напряжение сил и понимание, нация находится не на грани гибели, а за гранью гибели. И молодые парни и девушки вместо хождения на кислотные дискотеки и питье пива пошли на смерть и тяжкие трудовые подвиги отнюдь не по великому принуждению, а по «зову сердца».
Посему многие полководцы и руководители нашей страны СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ были ближе к Богу чем елейно-приторные дореволюционные «святые отцы» неплохо живущие на десятину от народа, этот народ за людей не считавший.
Я очень хорошо изучил ход войны и большинство историков есть понимание что если Сталинград мы проиграли б, то тень нацизма плотно легла бы на весь континент Евразия. Миллион в 1942 году пошло бы в сев. Африку где дожали англичан и все.
Кольцо через Кавказ на ближний восток сомкнулось бы, а это почти безграничные ресурсы — людские и минеральные.
Но… Помощь Божья и героизм помогли нашей нации тогда спасти мир, это не пустые слова.
Тогда в этом страшном горниле крови и горящей стали родилась нация, новая нация, на разрушение которой было брошено столько сил и средств англосаксов, но это дети уже совсем другая сказка.
Впереди судя по накалу страстей и противоречий еще большая война, которую не все на этом форуме переживут. Это звучит как приговор для атеистов и как некий знак личного апокалипсиса для людей верующих.
Комментарий удален
02:25
Оправдываться — заранее проиграть политическим шулерам. Предлагаю обвинить Лондон в убийстве наших агентов. Да, наши спецслужбы убедили Скрипаля поставлять информацию ГРУ, тем более он работал в Английских спецслужбах — читал лекции работникам спецслужб. Опытный профессионал из малых фактов составит полную картину методов работы спецслужб иностранного государства — а это уже есть секретная информация. Он общался с людьми из спецслужб, и информация об этих людях тоже секрет. Да мало ли чего ещё он мог узнать… Связным была его дочь. Спецслужбы Англии разоблачили его, но не сажать же его в тюрьму уже в Англии, позор то какой будет! Вот и придумали изощрённый способ, как избавиться от шпионов, да ещё и подставить Путина перед выборами.
Скандал им надо учинить — раз уж разоблачили нашего разведчика, то в цивилизованных странах решает о наказании суд, а убивают без суда и следствия фашисты…
Да, и ещё наградить Скрипаля и его дочь за выполнение важного задания Родины… ценой своего здоровья, а может и жизни…
08:29
А ведь всё это уже однажды было!
Всё до боли знакомо. Дежавю с одним небольшим, но гордым народом.
Все эти обвинения: «очень похоже», «весьма вероятно», «соответствует их менталитету» — всё это уже было доказательствовами «кто виноват в ритуальном использовании крови христианских младенцев».
Ну и, конечно, великое: «если в кране нет воды...».
Оказывается всё не так!
Во всём, оказывается, виноваты другие, а именно русские!
Такое впечатление, что кто-то хочет найти нового «козла отпущения», перевести стрелки с себя на другого.
Им нужно сфальсифицировать историю. Историю не только Отечественной и Второй мировой войны, но и историю человечества. Задача мощная — переформатировать общественное сознание и подсознание.
Если дело обстоит таким образом, то нужно и действовать исходя из этого знания. Предупреждён, знаешь замысел противника — значит вооружён.
В этой информационные борьбе нужно использовать способы, соответствующие сложившейся ситуации.
Перейти от глухой к активной обороне, а то и к наступлению.
Кто там модератор, этого мудака Fu забаньте на хер
ДА — достал этот грязный тролль — поймаем Михаил Зиновьевич и непременно опустим. Помните как вы говорили в одной из передач — «можно же пожалеть, но я же деньги заплатил»))))
23:28
Александр, не совсем понятна Ваша роль в этом процессе. Постарайтесь все же выбирать выражения, даже по отношению к персонажам, которые Вам неприятны.
Fu, он же бывший Анатолий, забанен.
Я виноват в том что не хочу превратить наш сайт в выпуски эмоции забаненного тролля?
Странная логика, я просто поддержал нашего босса и считаю что правильно сделал!
20:51
Александр, вопрос был по форме, а не по содержанию. «Поймаем», «опустим» — я не уверен, что употребление подобных выражений каким-то благоприятным образом сказывается на нашем сайте. Особенно с учетом того, что Вы, я надеюсь, не собираетесь этим на самом деле заниматься.
Что касается содержательной части: Анатолий, он же Fu, забанен. Не могу сказать, что я расстроен.
Да, чегой то я переборщил, пошутить хотел, но не знал что это Толик. Идеологически не согласен, но оскорбить бывшего пользователя на хотел!
Думал очередной хохло… р!
21:24
Ну как то так, да. Рад, что мы пришли к взаимопониманию.

p.s. Толик тоже идеологически мне не близок.
02:28
Михаил Зиновьевич, такой вопрос. В 90-х нас убеждали, что любому предприятию нужен собственник. Который будет это самое предприятие холить и лелеять. Нам так же необходим класс олигархов, который бы стал локомотивом развития экономики. Мол хотите отечественный «Мерседес»? Вот будет эффективный собственник, которому продадим АЗЛК, появятся в стране и «Мерседесы». Все это преподносилось как прописные истины, как аксиомы. Прошли десятилетия, а «Мерседесов» у нас как не было, так и нет. Вопрос. Так уж ли нужен стране класс олигархов и собственников крупных предприятий? Есть ли от них реальная польза? Или скажем компания может прекрасно жить и под управлением топ менеджмента как «Кока-кола»? Предприятие работает, но нет раздражителя общества в виде различных охреневших известных лиц?
Всем доброго дня!
Извиняюсь за пропаганду, но Андрей Кондрашов действительно удачный фильм снял о Путине, не могу удержаться, чтобы не порекомендовать.
А на ютубе с его выкачиванием вскрылись сложности (уж не думал, что и до такого опустятся).
На всякий пожарный даю ссылку, которая открывается и позволяет выкачивать, на вторую серию.
Путин. Часть 2. Документальный фильм Андрея Кондрашова

Для меня особенно полезными стали пара фраз:
00:39:43
Будь мягче к людям.
Хочешь быть мудрей –
Не делай больно
Мудростью своей.

00:49:44
Каждый человек – это отдельный Мир. И поэтому у каждого из нас, безусловно, своё понимание счастья.

Приятно Путина послушать, особенно на фоне других кандидатов...))))
10:53
+1
В тему:
Мне кажется, Дом2-работницу исчерпывающе Жириновский охарактеризовал на дебатах, после того, как она начала водой обливаться. Одно из самых смешных мест во всём этом шоу.

19:17
+1
Выскажу совсем уж конспирологическую версию. Опять же в качестве ненаучной фантастики.
Англия и Россия как фронтальные тараны всегда сдерживали рост континентальной Европы. И даже в самые сложные годы были каналы взаимодействия между нашими главами.
Так что провокация со Скрипалем в ранге этой версии может быть не более чем поддержкой Путину на предстоящих выборах, вроде как «запад против нас» и надо сплотиться вокруг лидера, особенно перед общей угрозой.
А по факту вместе с Англией (тайно) будем валить Европу совместными усилиями. Конечно это лишь мои мысли но все же…
В Это тайном тандеме всегда есть место некой подковерной грызне, Кто будет в большей степени в белом, но общий вектор на ослаблений Европы выгоден и нам и Англии.
Опять же — это настолько все ненаучно что вброшено как маловероятная версия, но вы понимаете.
Александр, привет!
… А по факту вместе с Англией (тайно) будем валить Европу совместными усилиями. Конечно это лишь мои мысли но все же…

Слабоватая версия… На хрена британской крысе русский мужик, когда она привыкла ВЕКАМИ удобно сидеть на плече туповатого американского ковбоя с кольтом в руке и на ухо ему шептать, как поставить на уши весь кабак? )))
В-общем, учитывая, и что зима в Европе какая-то нынче злая, «запутинская», а значит, и Британия бухает в необычных объёмах, чтоб банально согреться… не исключаю, что вся эта британская выходка — плод чисто бабской истерики, судорожный похмельный эксцесс, какой-то чёткой длинной вменяемой линии не вижу…
Действительно, эта тупая акция очень похожа на СРОЧНУЮ, форс-мжорную «дымовую завесу» — и не столько чтобы педофильный скандал прикрыть, а ещё и заранее отдуплиться по «злому Владу» и его футбольному чемпионату, чтобы не стать крайней в «братской» англосаксонской давлёнке на Россию.
Самим Штатам эту давлёнку теперь организовывать сложно — злой Влад ведь выкинул из России громадное число штатовской легальной агентуры, вольготно работавших ранее под дипприкрытием и подогревавших «протесты».
А теперь случился вот такой облом и чисто медицински — проще и дешевле гадить внутри России через британские каналы.
Но Трамп — жмот, платить бабе Лизе за такие интимные услуги не торопится — мол, ты давай сама, сама, а мы в ООН эту возню поддержим, подбодрим...)))
Вот крыса и спрыгнула через истерический скандал с этой темы, чтобы не таскать каштаны и за себя, и за ковбоя, потому что не сомневалась, что злой Влад в ответ на хамство обескровит и британскую дип.агентуру влияния тоже. И с неё тогда взятки тоже будут гладки.)))
Что и наблюдается по сути.
Дружба-дружбой, но не надо забывать самое важное, совершенно шкурно близкое для крысы — баблишко...)))
И брексит ведь надо как-то оплачивать, а из каких источников? )))
Поэтому задолго ДО скрипаля крыса и создавала поводы, чтобы конфискационно наехать именно на «рюсський» Лондонград и баблишка там поднарубить влёгкую, как бы на «законных» основаниях, чтобы при этом остальных жирных беглецов не распугать.
Вот как-то так мне видится этот цирк. Но время покажет, конечно.)))
Миша — да я на объективность и не претендую. НО слабо верится с экспромт с «месячными» у мадам Мэй, которые по ее напоминающему изъеденный марс лицу давно прекратились)))
Там все таки не банановые царьки, а люди очень сурьезные) И ответственные. Но по истории всегда мы вместе с англичанами утюжили чересчур поднимающуюся Европу, да, потом была «Фултоновская речь» и прочие шалости со стороны не в меру ретивых англичан, но все таки в целом канва выдерживалась.
Напрямую мы не почти не воевали, а в критический момент валили сообща Гитлеров и Наполеонов. Слова в расчет не беру — это все пустое как ты понимаешь.
Да и как «американские ковбои» могут помочь Англии в Европе, когда они за океаном. Текущие войны в Ираке и Афганистане их никак в покое не оставляют, так что 1 000 000 их войск размазаны как масло по хлебушку. А набирать новые войска в условиях когда любой лишний гроб есть гроб в избирательную компанию Трампа — оно им надо?
У них, как я сказал в открытой студии на Новом Арбате — пошел внутириэлитный конфликт с использованием тех методов, что они применяли раньше к своим врагам, теперь эти методы используются уже для разрушения системы. Само это по себе или есть какая то другая конспирологическая версия — вопрос отдельный.
Так что ковбой получается либеральный, ослабленный и с учетом того что в армию США начали набирать педерастов непонятно, что сделает этот ковбой, то ли выстрелит, то ли пернет от страха.
Оставляю эту версию на суд Михаила Зиновьевича.

НО слабо верится с экспромт с «месячными» у мадам Мэй, которые по ее напоминающему изъеденный марс лицу давно прекратились)))

Тем не менее, Путин ЖАХНУЛ не только по 23 дипломатам, но и по самой структуре британского присутствия, уравняв его с российским в Британии — точно как со Штатами.
Закрыты лишние консульства и «Совет по сотрудничеству». )))
И Джонсон уже СРОЧНО согласился Россию привлечь к расследованию.
А это значит, что ковбой не «раскрутился», и башлять в эту гнилую затею не намерен.)))
Самое смешное, что крыса уже официально проболталась, что выяснит состав яда только через две недели. А вдруг это будет не «новичок»?
Где-то у нас в Рунете видел гениальную фразу типа:
"БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ БЕЗНАДЁЖНО ОТРАВЛЕНЫ ЯДОМ «ДУРАЧОК». )))
Скоро весь Мир будет хохотать.
22:09
+1
БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ БЕЗНАДЁЖНО ОТРАВЛЕНЫ ЯДОМ «ДУРАЧОК»


Ходят упорные слухи, что во время референдума о выходе из состава ЕС над всей территорией Соединенного Королевства коварными русскими был распылен газ «Брексичок». Поэтому результаты референдума следует считать нелегитимными.
03:32
Как-то версия, что дело Скрипаля нужно чтобы замять историю с изнасилованиями в Великобритании, выглядит сомнительной. Этим историям много лет. И больших знаковых изменений или событий в этой теме я не слышал. Я конечно, не спец по ситуации в GB, но наши сми это бы явно оттранслировали.
08:56
+1
Друзья, коллеги, всем привет! К сожалению не получается в последнее время участвовать в жизни портала, но когда есть время с удовольствием читаю форум. Михаил, Максим, Александры — молодцы, пишете как всегда качественно и в хорошем смысле въедливо.
Недавно со своими партайгеноссе Свекольниковым и Шепелевым обсуждал, что для меня есть Империя, ведь имперскость это то, что нас всех объединяет в этом проекте, независимо от того, каких взглядов, левых или правых, мы придерживаемся. В числе прочего сказал, что Империю воспринимаю как живой организм, и потому он растущий, эволюционирующий и экспансионирующий если угодно. Как говорил Аристотель это нечто такое, что объединяет, динамизирует окрестные империи народы, вырывая их из их привычных орбит и жабьих болот. Не довел в разговоре эту мысль до конца, но в 137 трансляции Михаил Зиновьевич сделал это за меня.
В чем же смысл имперской экспансии для России, давайте проговорим это вслух еще раз. Любая Империя несет с собой определенный цивилизационный посыл, правильно? Как в свое время Рим нес покоренным народам (именно покоренным, без бла-бла об интернационализме) Пакс Романа — прогрессивный по тем временам образ жизни, внутриполитическую стабильность, что было очень важно, учитывая склонность местных элит к постоянным раздорам, простую и доступную греческую культуру, театр, бани и многое другое. Так вот смрад окружающих нас жабьих болот западной цивилизации просто достиг Небес (дело Скрипаля, братцы, ну это уже полный звиздец, они бы, прости Господи, еще бы серп и молот ему на жопе вырезали для полноты картины), и Россия, в своей имперской поступи, должна принести Европе освобождение из инфернального тупика, в которой она находится. Весь этот задний привод, родители номер один и два, бесконечная ложь и лицемерие в обычной жизни и тем более в политике, разлагающийся и отравляющий все вокруг труп либерализма терпеть больше богопротивно и невозможно. Что может быть лучшей и более сакральной национальной идеей?
Александр, привет!
Про Пакс романа или Пакс американа. Тут, на мой взгляд, типичная логическая ошибка, связанная с нарушением причинно-следственной связи, присущая вообще западному образу мышления. Ведь кто эти паксы выдумывал на самом-то деле в процессе создания этих имперских образований? Да никто.
Сначала деньги, потом стулья. )))
Сначала империя, потом паксы.)))
Сначала сложилась империя без всяких там паксов, уж как придётся, сикось-наскось, какая ни есть, а уж потом, ПО ФАКТУ, по результату экспансии – уж понавыдумывали и прикрутили к ней некие паксы, как-то унифицируя для закрепления власти империи на старых и новых землях, для стабилизации владения и/или влияния империи как в метрополии, так и в домининионах, как в «Старом», так и «Новом Свете».
Потому что за всё приходится платить, в том числе и за плоды экспансии вовне, уже изменениями внутри самой метрополии, хоть и не драматическими, но НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ.
Ибо прирученные людьми звери на людей ТОЖЕ «в обратку» влияют, как считал Экзюпери.
И паксы эти я воспринимаю, лишь как уже асфальтирование естественных, протоптанных ножками-ножками дорожек в парке. ПОСЛЕ, а НЕ ДО ТОГО.
Не по заранее, по линейке расчерченных «дорожных карт», которым всегда мешают овраги.
К слову сказать, Шикльгрубер, «последний из чингизхан», пытавшийся в Европе создать Третий Райх, как раз ту же ошибку и совершал, забегая вперёд лошади, выдумывая всякие имперские цацки и «новый имперский дух», навязывая римскую стилистику, индийские свастики, чего-то там из Тибета заимствуя, играясь в эссесовское «рыцарство» и при этом откровенно преклоняясь перед непостижимой британской мощью, для чего и остановил танки Гудериана перед Дюнкерком, дал Британской империи «сохранить лицо», надеясь потом совместно с британцами поделить остальной Мир, потому что больше это делать было просто не с кем, если уж по большому счёту.
И что же в итоге получилось?
В «короткую» — колоссальные упехи, а вот в «длинную» — Пакс германа рассыпался практически без остатка, британский дракон оказался куда более живучим, чем даже дракон красный, если смотреть на это всё «в длинную».
Поэтому я категорически не разделяю мнения МЗ, что Британской империи якобы нет.
Она-то и есть на самом деле, хотя Пакс британа, в отличие от Пакс американа, вслух не проговаривается под дудки и барабаны. Для проверки этого моего удивительного тезиса достаточно спросить – а почему Штаты ещё не аннексировали до сих пор Канаду, почему Канада до сих пор не стала ещё одним американским штатом?
Кусок-то жирный и достаточно безлюдный. Нефти на песках — завались, как и других, всяких разных на такой громадной территории ископаемых клондайков (не менее богатых, чем на куда более суровой Аляске).
Да и возобновимых комодитиз (взять тот же лес) — немало.
Почему бы не аннексировать, да и не париться, по тихой грусти «прирастая» Канадой, как Россия – Сибирью «прирастает», не особо грузясь её экологией?
И кто бы против тявкнул, интересно? ))))
Разве у канадцев уж такая мощная армия и флот, или, хотя бы, ядерная дубинка за пазухой, как у евреев в Израиле? Да вроде бы и нет.)))
Зато удобных ПОВОДОВ к аннексии предостаточно. Полно засранцев разных, которые уже исторически, поднагадив в Штатах, всегда бежали вприпрыжку к «канадской границе». И наконец, Омереканский Орёл смог бы неотвратимо настигать этот контингент своей когтистой лапой и неумолимо его карать, оздоравливая криминальную обстановку в северных штатах. Лепота!
Ан нет.)))
Потому что с Темзы и её доминионов «выдачи нет». )))
Потому что Канада чихать хотела на американский Пакс, она Пакс британе подчиняется.
Вот такая у меня смутная догадка в ответ на эту очевидную удивительность.)))
Потому что Британская империя уж точно есть, а вот насчёт американской империи – есть очень разные мнения, несмотря на понатыканные везде штатовские военные базы и Пакс американа, про который шумят в Мире на каждом углу, обязательно плюясь.)))
А Британия империя и без баз обходится, до сих пор распространяя своё влияние на страны британского Содружества, и фолклендская эпопея – скорее исключение из правил.
И Китайская империя есть, уж забегу чуть вперёд, и границы её весьма и весьма размыты и простираются далеко за формальные пределы Поднебесной! Но Пакс чайна в Бейджине никто не обсуждает, там просто делают, а уж по факту – когда-то как-то поименуют результат, если будет в том какая-то практическая нужда. )))
Какая мораль басни, которую я только что огласил?
Наверное, Российская империя сильна была всегда именно сочетанием западного и восточного в своей ментальности, оттого и Пакс руссиана или Пакс россияна в себя должен включать как британские, так и китайские «ноу-хау».
Что в последнее время, вроде бы, начинает в России происходить, но увы, обе головы нашего двуглавого орла почему-то до сих пор на Запад смотрят и восточную его башку надо уже решительно разворачивать, наконец, в ЕСТЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, идиотски вывернутую шею этой головы выправлять, ставить на место!
Как и предлагал Путин ещё в декабре 2013-го года.
Из-за чего и пошёл потом НЕПРЕРЫВНЫЙ истерический западный переполох, который и будет сопровождаться, пардон, бесконечными уссанкциями и усранциями, брызги которых будут и до России долетать…)))
Надо нам сворачивать нашу безобразно раздутую западную трахому и внутри, и за границей, расширяя за счёт этого сокращения расширение присутствия на Востоке.
Хотя бы для баланса двух векторов.
В-общем, сначала просто поворачиваемся на Восток, пока не достигнем равновесия, а уж потом, по результату (феноменальному, я убеждён) этого ЖИВИТЕЛЬНОГО, спасительного ПОВОРОТА, можно будет и формулировать наш евразийский Пакс россияна, асфальтируя по уже протоптанным РЕАЛЬНЫМ, фактическим дорожкам. )))
01:17
+1
Михаил, рад приветствовать!

«Сначала Империя — потом паксы»

Порядок да, именно такой по факту. И вряд ли на орлах римских легионов было начертано «Поддайтесь нам и зацените наши термы»). Так же как вряд ли даже блестяще образованный для своего времени Марк Аврелий, воюя с германскими племенами задавался на самом деле целью повысить их моральный и культурный уровень. А вот что касается Пакс Руссиа — почему бы его заранее не сформулировать, воплотить в нашу действительность и не начать транслировать, тем более, что войны все более и более становятся информационными? Чтобы ихние нормальные пацаны, типа Берлускони (настоящий мужик, несмотря на давно перенесенную операцию по поводу рака простаты), смогли заценить это дело и так сказать проникнуться? Ну имеем же мы по факту некоторое изменение умонастроений в Эвропке, что видно по результатам выборов, например, в Германии, да и «Форце Италия» тоже, похоже, имеет все шансы… Ну и разумеется, устойчивость той или иной имперской формации зависит не только от ее полицейских возможностей, но и от ее цивилизационной привлекательности, и разве возврат к традиционным ценностям, котрый мы провозгласим и сформулируем, не является привлекательным?
Ну а что касается разворота одной головы нашего орлуши на восток — кто ж спорит то? Говорят только наш ВВ по менталитету на самом деле прозападный и консервативный человек, который вовсе не ненавидит запад, а просто требует от него положенного России респекта и права голоса за мировым столом… ну и пока в ответ слышит «а кто вы такие», что его страшно раздражает.
18:04
Михаил Зиновьевич, добрый день! Хотелось бы от Вас услышать Ваше мнение, как человека хорошо знающего американское общество…
В одном ролике Вот тут высказывается мысль, что англосаксы на полном серьезе считают себя высшей расой, неспособны представить себя в роли не гегемона всего мира, и для защиты своей гегемонии способны на что угодно, в том числе и на развязывание новой мировой войны с применением ядерного оружия…
Отсюда два вопроса:
1. Действительно ли это так?
2. Если на первый вопрос ответ будет утвердительный, тогда не лучше ли нам поменять свое отношение к третьей мировой войне и самим развязать ее?
Сейчас попробую обосновать свой второй вопрос…
Во-первых, англосаксонская цивилизация постепенно вырождается (не буду приводить конкретные примеры — их масса), и объективно не справляется со своей ролью гегемона.
Во-вторых, англосаксонская цивилизация потребляет ресурсов гораздо больше, чем остальные, тем самым тормозит развитие других регионов мира (и нас в том числе), таким образом лишение ее мировой гегемонии является объективной необходимостью всего мира.
В-третьих, если для лишения их гегемонии потребуется война — мы без нее все равно не обойдемся.
В-четвертых, если война неизбежна — бить следует первым (у агрессора в таком случае будет стратегическая инициатива), и как можно быстрее — оружие развивается, совершенствуется, и становится все более смертоносным, поэтому чем быстрее начнется — тем меньше будет потерь!
Иными словами — это как с удалением зуба: больно, сука, и страшно! Но дергать надо — иначе будет хуже…
Хотелось бы услышать Ваши мысли по этому поводу…
Комментарий удален
11:57
Михаил, давайте не будем злорадствовать, в данном случае — это флуд.
13:35
Друзья, коллеги здравствуйте!

Коротко два момента по итогам выборов, как я их понимаю.

Первое и основное — наш народ доверил Путину, видя в нем сильного лидера ( особенно по сравнению с остальными «кандидатами»), провести модернизацию страны. Расклад тот же самый, что при Грозном и Сталине. Модернизация назрела, но есть элитные группы, прямо в ней незаинтересованные. Сможет он это или нет, как говорят дзюдоисты, «татами покажет». Мнения по этому поводу разные, но из того, что я слышал, преобладает оценка, что ничего меняться не будет. Так это или нет лично я оценивать не берусь, но мне кажется, что просто опять просидеть все шесть лет на
«статистике» «Росстата» было бы для него нелогично.

Второй момент из разряда забавных наблюдений. Видел вчера интервью Белковского Гордону на «112» канале. Грешен, смотрю иногда такие вещи. Считал Белковского одним из лучших, не считая Илларионова, либеральных аналитиков, но то, что он сказал вчера, отвечая на вопрос Гордона есть ли у Ксения Собчак шанс стать Президентом России в будущем, позволяет мне уверенно диагностировать у него злокачественный вывих мозга без шансов на выздоровление.Такой шанс у нее, по мнению Белковского есть, во первых «она этого хочет», во — вторых «у нее есть для этого личные качества», и в третьих «она может быть мостом между путинской и постпутинской элитами». Мля, без комментариев, и, возвращаясь к первому вопросу, лучше бы у ВВ, дай Бог здоровья, все же получилось разобраться с либеральной командой… ну потому то что судя по тому, что Белковский несет, связь с реальностью у них потеряна.

Комментарий удален
01:45
+1
мне представляется, что Рубикон перейден:

Кем пройден? Кудриным? Вы считаете что ему что то будет? Ну вроде как пинок под зад отвесят?
22:26
Единственное, что добавлю:
Еще в конце января говорил, что Грудинин наберет 13-15%. Оказалось — был излишне оптимистичен. Видимо швейцарские счета и манипуляции с недвигой не пошли «народному» кандидату впрок.

Очень любопытно будет посмотреть на изменения в Правительстве. Оценивая поступки нашего Президента, предположу:
1. полной смены экономического блока не будет
2. Но, на мой взгляд, могут смениться пара министров в экономическом блоке, причем таким образом, что эти посты отойдут «государственникам», как это было в свое время с образованием.

Тов. Путин очень не любит революционные изменения. А если и происходят резкие движения (типа зачистки Дагестана), то только после тщательной подготовки, чтобы минимизировать возможные риски.

Есть ли другие мнения на этот счет?

01:41
Видимо швейцарские счета и манипуляции с недвигой не пошли «народному» кандидату впрок.

Говорят, что львиную долю некоторых вечерних новостей на первом, занимали разоблачительные репортажи о кандидате от народа. У самого телевизора нет, потому не знаю, правда или нет. Но если правда, то тогда такой процент не удивителен.

. полной смены экономического блока не будет
Народ выдал очередной лимит доверия, народу все нравится, о какой смене может идти речь?
Но, на мой взгляд, могут смениться пара министров в экономическом блоке, причем таким образом, что эти посты отойдут «государственникам», как это было в свое время с образованием.


Так а кого на кого менять? Не однократно же говорили, что кроме благих пожеланий жить лучше, как сделать, что бы жилось лучше никто не знает.

Тов. Путин очень не любит революционные изменения

Да скорее всего первый год — два будут думать, а потом все благие пожелания сойдут на нет. По принципу лучшее враг хорошего, стабильность и т.д.

Вообще 16 лет подвижек не было, и скорее всего и не будет.
22:00
+1
Народ выдал очередной лимит доверия, народу все нравится, о какой смене может идти речь?

Глупости пишете, ув. Генрих. Вы всерьез полагаете, что Путин рассматривает ситуацию только с точки зрения своего рейтинга в России?
Думаю, что он прекрасно понимает следующее — для неизбежной конфронтации с Западом нужен серьезный экономический потенциал, которого нет. Прошлые рецепты не сработали, нужно что-то новое. Это с неизбежностью толкает к поиску альтернативных решений в экономике.

Вообще 16 лет подвижек не было, и скорее всего и не будет.


Вы еще скажите, что 16 лет назад мы так же жили, как и сейчас, ничего в стране не поменялось.
22:24
Вы еще скажите, что 16 лет назад мы так же жили, как и сейчас, ничего в стране не поменялось.
В 2002 году я еще учился, и могу только сказать сколько стоил хлеб, пельмени ну и прочие атрибуты студенческой жизни.
А вот по сравнению с 2005-2008 годом могу сказать, что бензин подорожал более чем в два раза, авто примерно раза в два с половиной, ну а зарплата моя на данный момент почти на уровне 2008 года. Так что могу констатировать, что да, жизнь поменялась. В худшую сторону.
21:43
А вот по сравнению с 2005-2008 годом могу сказать, что бензин подорожал более чем в два раза, авто примерно раза в два с половиной, ну а зарплата моя на данный момент почти на уровне 2008 года.

В этом тоже Путин виноват, ув. Генрих? Существует ли Ваша собственная ответственность за рост Вашей зарплаты? или все должен индексировать Путин? Моя зарплата с 2009 года выросла в 9 раз.
22:37
За свой карьерный рост и связанный с ним з.п. отвечает конкретный человек. За рост з.п. на одной и той же должности со временем — Путин, так как это экономический рост.
22:57
На государственном предприятии — да, там индексации производит государство. Но каким образом государство при капиталистическом строе может отвечать за рост з.п. на частном предприятии? Это теоретически может быть связано с повышением производительности труда, но государство никаким образом не может заниматься этим на частных предприятиях.

Единственное, что государство может сделать — установить минимальный размер оплаты труда. Так в этом году он был приравнен к прожиточному минимуму.

Опять же вопрос — имеет ли смысл оставаться 10 лет на одной позиции, если твоя з.п. не растет?
23:06
Если растет экономика — растет з.п., что на частном, что на гос. предприятии. Рост экономики — ответственность государства.
Опять же вопрос — имеет ли смысл оставаться 10 лет на одной позиции, если твоя з.п. не растет?

Твоя мобильность — твоя ответственность (и частично государства, так как оно создает условия). Рост экономики — ответственность государства.
21:17
Разумеется, нет.
Рост з.п. на частном предприятии обсулавливается исключительно его (предприятия) эффективностью. Даже если общий объем продаж снижается, эффективные компании в состоянии увеличить свои продажи за счет выбывания менее эффективных конкурентов.
Поэтому на таких предприятиях даже при стагнирующем рынке может наблюдаться рост з.п. И наоборот на неэффективных частных предприятиях даже в условиях роста з.п. может оставаться одинаковой.
21:38
На конкретном частном предприятии рост з.п. зависит и от роста экономики и от конкретной политики этого предприятия, но в целом рост зарплат что в частной, что в бюджетной сфере зависит от одного — от роста экономики. Посмотри например среднее значение з.п. в частном секторе в каком то регионе (или в целом по стране) когда был экономический рост, скажем в 2000 году и в 2006 году — ты увидишь прямую корреляцию.
Аналогично твоих собственных возможностей чего то добиться в жизни — это зависит как от тебя, так и от внешних условий, которые создаются властью.
Что касается зоны ответственности лидера, то для меня нет более неприятной мысли, что царь хороший, а бояре у него плохие. Любой нормальный управленец, если он не полный дегенерат, хорошо видит свои кадры и понимает кто чего стоит, и в случае чего всегда может их заменить, но даже не это главное. Когда я чем то руководил, я всегда осознавал и говорил окружающим, что вся ответственность на мне, просто потому что в моей власти как сделать очень хорошо, так и сделать очень плохо. Коль скоро я так отношусь к себе, то требую того же самого и от других, это жизненная философия. Поэтому я всегда строг в оценке других руководителей.
22:01
На конкретном частном предприятии рост з.п. зависит и от роста экономики и от конкретной политики это предприятия
Согласен. То же самое хотел добавить, поразмыслив. В целом то я не спорю - дела в экономике могли бы обстоять лучше - но могли бы и гораздо хуже. Поэтому в целом ситуацию оцениваю со сдержанным оптимизмом.
22:28
В целом то я не спорю — дела в экономике могли бы обстоять лучше — но могли бы и гораздо хуже.

Анекдот вспомнил:
Владимир Ильич очень любил детей. Бывало, сидит он на скамейке, а если рядом присядет девочка, он бритвочку достанет и о ремень точит-точит. Посмотрит на девочку и снова точит-точит. — Так при чём же здесь любовь, Надежда Константиновна? — А ведь мог бы и полоснуть!
))))
Я немного по другому смотрю на жизнь — для меня куда важнее, что не стало лучше, хотя могло быть, а не то, что мы избежали того, что могло бы стать хуже. Но это просто высокие требования к руководителю).
22:49
Анекдот годный)

Я, поскольку не знаю всех деталей, в которой работает Путин, начиная с 2000 года, не могу судить — что и как нужно было делать по-другому. Кто знает, может мы и так получили максимум возможного, помня о тотальной зависимости России от Запада и полном развале государственных структур еще в конце 90-ых?
01:38
На государственном предприятии — да, там индексации производит государство. Но каким образом государство при капиталистическом строе может отвечать за рост з.п. на частном предприятии?
Про гос.предприятие. Вот пришел тов. Сердюков и полетела к такой то матери структура батальона в связи с его гениальными реформами. Варианта два, ехать в другую часть, переучиваясь попутно на другую специальность, либо же увольняться. (к слову сказать, потом приходит Шойгу, и героически все восстанавливает обратно). Кто виноват в этой ситуации? Мне кажется — лично президент.
на частном предприятии?
Частное предприятие попадает под перекрестные санкции 2014 года. Тут два варианта, либо оно до этого сидело на импортных поставках, либо же сама была филиалом иностранной компании. Естественно начинают затягивать пояса с урезаниями ЗП. Кто виноват? Ну положим компания. Сидела на импорте. Простите, а президент, который пальцем до 2014 года не шевелил для создания внутреннего рынка не причем? Вот это таскание кота за хвост с 2014 года, во внешней политике, это вина обычного человека?
21:20
+1
Ваша, позиция понятна, ув. Генрих. За все в стране отвечает Царь. Позиция понятная и соответствует нашему менталитету. Но мне она не близка. Предпочитаю принимать ответственность за все происходящее в своей жизни. Иначе приходится зависеть от неподвластных мне вещей.
В дальнейшей дискуссии на эту тему смысла не вижу.
00:19
В этом тоже Путин виноват, ув. Генрих?
Дайте подумать… В повышениях цен на бензин наверное виноваты ЖидоРокфеллерРотшильдРептилоиды?))) Путин тут абсолютно не при чем)))))
В повышении цен на авто… Тут я даже не знаю кто виноват… В 2008 ездил на «Калине» за 275 тыс. Считал эту цену абсолютно справедливой. Почему сейчас «Калина» стоит под 600 тыс. ума не приложу. Вроде у нас вся экономика заточена на борьбу с инфляцией. Стабильность кругом. Но если смотреть предметно, то как то, что то не очень…
На счет роста ЗП и кто в этом виноват. Во первых, вы не знаете сколько я получал ЗП в 2008 году, что бы делать выводы. Во вторых. Я с вами соглашусь, что каждый отвечает за свое благосостояние сам. Вот только если если ЗП рухнули практически во всей отрасли, то вы хоть из кожи лезьте, у вас вряд ли что получится. Если только полностью уходить из сферы в какой работали, потому как смена компании никакого эффекта не даст. Ну а в обрушении отрасли виноват непосредственно президент. Как то так.
21:22
Справедливо, я не знаю, сколько Вы получали. Вы сами сказали, что сейчас получаете столько же, сколько и тогда. Поэтому и говорил в относительных цифрах, а не в абсолютных. Всей Вашей ситуации я, разумеется, не знаю. Свое общее отношение описал чуть выше.
07:31
Думаю не важно кто кого сменит лично, ситуация все равно не поменяется к лучшему ни в одной сфере. Например назначили «государственника» Васильеву — я ни каких изменений в системе высшего образования к лучшему не вижу (про остальные не берусь судить, но эту сферу — знаю хорошо).
21:56
+1
Слава, после того, как ее назначили, думаю, должно пройти ощутимое количество времени, прежде чем можно будет увидеть результат. Т.к. следующим шагом будет переформатирование аппарата федерального министерства плюс представителей в регионах.
Если делать это путем эволюционным, а не как в 37-ом, это не один год займет, т.к. за предыдущие годы «либеральная» тусовка там прочно осела, к сожалению. Что создает дополнительное сопротивление системы. Их же нельзя просто всех взять и разгонать.
22:31
Если делать это путем эволюционным, а не как в 37-ом, это не один год займет, т.к. за предыдущие годы «либеральная» тусовка там прочно осела, к сожалению. Что создает дополнительное сопротивление системы. Их же нельзя просто всех взять и разгонать.

Поскольку был помянут 37 год, то вспомнилось следующее. Сталин тоже называл себя убежденным Ленинцем, всячески говорил, что дело Ленина живет, и он воплощает его заветы. Что однако не помешало ему расстрелять практически всех ленинских сподвижников. Путин вот тоже говорит о либеральном курсе, посещает Ельцин центры, но вот никого не расстреливает, и даже особо не сажает. Из Ельцинской гвардии. Младореформаторы или как они там назывались…
23:00
Не согласен. Я знаю что такое управление и в теории (красный диплом по гос. управлению в президентской академии) и на практике — всю свою сознательную деятельность я чем то управлял, пусть не такой большой системой как государство или отрасль, но все таки. Я работал как в системе гос. управления, так и в сфере высшего образования, поэтому ответственно заявляю следующее: наше высшее образование в целом в плохом состоянии, вывести его в международный топ — 2-3 года интенсивной работы министра и это без особых финансовых вливаний; сделать его лучшим в мире — еще 3-4 года, но тут уже нужны деньги хоть и не космические; сделать его не просто первым, а так чтобы оно было на уровне 22 века — еще 4-5 лет, правда там нужны будут уже не сколько деньги, сколько системной реформирование смежных областей. Надеюсь найду время и допишу гос. программу по реформированию высшей школы — там все будет написано четко, с задачами, действиями, сроками. Правда кому это нужно, не понятно.
Васильева на своем посту полтора года, за это время можно показать очень хороший результат. Любой руководитель решает два главных вопроса — нормативный и кадровый. Нормативный решается быстрее (орган власти может достаточно быстро выпустить нормативный акт), кадровый чуть дольше, но все равно не слишком долго — увольняешь всех лишних и набираешь тех кого считаешь компетентными — из знакомых или кадрового резерва. К тому же минобр не такой большой как МВД, у него почти нет территориальных органов в регионах, а само министерство не такое и большое. Кроме того ректора назначаются с согласия министерства. Замена ректоров — дело более долгое, но можно начать хотя бы с нормативки. Так и там позитивных подвижек нет, а если и есть то с лихвой компенсируются негативными.
10:58
Вот вы зря так на счет Псюши, она боец и по-моему очень хочет, как то в строиться во власть, естественно ни каким президентом она становиться не желает, оно и Путин не особо хотел, слышал что он хотел рулить Газпромом, но как то так случилось), мое личное предположение, что делает все это она, для того чтобы занять кресло своей мамы, а вот это неприятно, вообще мне не очень понятен этот орган Сенат и чем он занимается.
А еще мне кажется что наша власть не умеет или не хочет, пользоваться энергией таких людей, можно же например поставить на какую нибудь должность, например контролировать что нибудь, все таки у нее огромный публичный опыт, если выбирать между ней и например орешкиным, то однозначно она, орешкин мне кажется очень зависимый от своих бывших боссов, хотя я могу ошибаться и уж точно не политик
01:52
«Первое и основное — наш народ доверил Путину, видя в нем сильного лидера ( особенно по сравнению с остальными «кандидатами»), провести модернизацию страны. Расклад тот же самый, что при Грозном и Сталине. Модернизация назрела, но есть элитные группы, прямо в ней незаинтересованные. Сможет он это или нет, как говорят дзюдоисты, «татами покажет».» — на мой взгляд основной вопрос ЗАХОЧЕТ ЛИ? Власти и поддержки населения у него и так хватало. А желания последние годы — не вижу! (((
И немного печально читать радостные крики «я же писал, что Грудини не наберет!» в сочетании с общим настроением, что такой результат — это предпосылка к загниванию. 1. Приписки явно были — сломанная нога, избитые наблюдатели и т п — тому свидетель. По ощущениям я бы сказал 10-15% минимум. 2. Меня загнивание не радует. Тем более, что в такой острой обстановке абсцесс может достаточно скоро (в историческом масштабе) прорвать и с кровью. И под давлением внешним в сочетании с внутренним разложением прежде всего.
10:30
Да, Вадим, захочет ли он что то сделать на условно последнем сроке вопрос хороший. Если обратится к логике, то вроде должен ластами шевельнуть, потому что это вопрос его спокойной старости. И как бы он тщательно не подбирал преемника, настоящей гарантией для него будет только отношение к нему народа. Ну а поскольку, как говорил Штирлиц, из разговора лучше запоминается последняя фраза, то из этой логики Крым подзабудется, а прибегнувшая к суициду мышь в народном холодильнике рискует запомниться. Соответственно, если позитивных изменений в жизни людей не произойдет и поддержка к концу срока уменьшится, его политическим «партнерам» проще будет расправиться с ним, думаю, что он это прекрасно понимает…
11:54
Вы — оптимист! Я же про сценарий Ельцина вспоминаю. Все просрать и оставить приемника под гарантии неприкосновенности.
Хочется ошибиться!
Комментарий удален
12:08
Я не понял смысла цитирования этой статьи. Я её и так читал.
Комментарий удален
12:46
По мне так — пустой шум без глубокого смысла. Причем на внутреннюю аудиторию, а не на внешнюю.
21:46
+1
Да, спасибо за цитирование, было интересно.
21:51
+1
Вадим, добрый вечер!

Про Грудинина — дело же не в том, что все очень любят Путина, просто товарищ оказался слишком уж дутым. Все эти счета в Лихтенштейне, махинации с землей и невнятная внешнеполитическая программа сделали свое дело. Плюс бесконечные попытки откровенного вранья.

Вопрос же не в том, чтобы поменять Путина на абы кого, чтобы ибежать «загнивания». Ну, не тянет ни при каких раскладах Грудинин на лидера страны в такой сложной обстановке.

По поводу преемственности. Думаю, что тов. Путин — это далеко не алкаш Ельцин и к вопросу передачи власти подойдет со всей серьезностью.
22:07
1. Про Грудинина настоящего компромата я так и не смог увидеть. Все истерики при проверке оказываются пшиком. 2. Никто не рассчитывал на выигрыш Грудинина. А вот что власть даже недопускает появления любой силы, даже контролируемой — это грустно. Монополия ведет к загниванию. 3. Как раз Ельцин приемника сумел выбрать лучше себя.
В целом же после признания КПРФ итогов выборов, я склонен вернуться к версии, которой придерживался в начале января — участие Грудинина — это «договорной матч».
Зачем — версия немного разнятся.
02:00
Вообще, на мой взгляд не серьезно ожидать, что завтра — послезавтра посадят Чубайса, Кудрина отправят на лесозаготовки, Миллера заставят перейти на СПГ и добывать сланцевую нефть, в Сирии с-400 собьют одним залпом все ф-22, ДНР форсирует Днепр и возьмет Киев, в экономику вольют цунами дешевых длинных кредитов, ЕГЭ отменят и заставят всех писать сочинение, наконец допилят «Нахимова» и к Марсу отправят патруль ДПС, дабы выписать штраф Маску.
11:00
завтра не надо, а то на радостях будем отмечать и нажремся вина, можно постепенно, а не так что президент сказал не поднимать налоги, а минфин поднял акцизы и планирует ввод новых и увеличение старых налогов
10:37
Кто что думает, каким будет правительство.
И вот кстати почему кандидат в президенты сразу не публикует свою команду? я так думаю если бы Владимир Владимирович в своей программе указал персонажей, типа Медведева, Силуанова, орешкина Набиулину, Абызова, его результаты вряд ли были такие радужные
16:25
Кто что думает, каким будет правительство.
И вот кстати почему кандидат в президенты сразу не публикует свою команду? я так думаю если бы

А кого менять то? Народ проголосовал, его все устраивает. Будут еще одни майские послания, после провала которых гарант скажет ай-ай-ай, этим все и закончится. Вот если бы было не послание правительству, а отчет правительства по этим самым майским указам, кто что сделал, КТО НЕ СДЕЛАЛ, ЧТО ЕМУ ПОМЕШАЛО выполнить президентские указы, какое НАКАЗАНИЕ ОН ПОНЕСЕТ. Вот тогда правительство начало задумываться.
16:30
Уже отчитывались, по бумагам почти все выполнили.
17:56
Бумага все стерпит)
17:56
Так и есть.
Но дело не только в исполнении, но и в самих указах.
Создать 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест. При этом нигде не указывается что это такое (по крайне мере я не нашел). Вот у тебя есть смартфон, чисто теоретически ты его используешь в работе — вот тебе и высокотехнологичное место. А почему нет? Указ выполнен.
Поднять средний уровень зарплаты в ВУЗе. Была зарплата ректора 1 млн., стала 10 млн. — средний уровень поднялся. Указ выполнен.
Поднять уровень зарплат преподавателей. Не вопрос — сократим количество учебных часов, зачем технарю физика? Преподавателей переведем на пол ставки, а часть может еще и выгоним, в результате получать они будет столько же, но преподавать меньше. По факту оплата ставки возрастет, правда ставок станет меньше. Указ выполнен.
И так далее. Исполнять такие указы одно удовольствие, просто песня. Как говориться — давай еще.
Местами я конечно утрирую, но основной смысл думаю понятен.
22:41
<Но дело не только в исполнении, но и в самих указах./b>
У меня сложилось впечатление, что президент постоянно ищет своеобразное экономичесское «вундерваффе». Этакое чудо-оружие, как в Третьем Рейхе. Сказал мантру про 25 милл. высокотехнологических рабочих мест, и вот тебе процветание настало. То он цифрономику собирается в стране создать, то Сколково построили, то еще какую то хрень, вместо того что бы делом заняться.
22:46
Но дело не только в исполнении, но и в самих указах. Меня насторожило в послании, когда Путин завел речь про медицину. Признал перегиб с сокращением здрав.пунктов, решил исправить созданием какой то мобильной херни. Которая значит будет колесить по районам и лечить бабушек. Тут я задумался, а действительно у нас все проблемы от нерадивых чиновников и министров?
22:49
Так и есть.
Но дело не только в исполнении, но и в самих указах.

Михаил Зиновьевич как то сказал, что наступит период «Исторической необходимости», и его обстоятельства заставят что то делать. У меня же почему то складывается впечатление, что наступает период «Исторической необратимости».
16:44
короче понятно, у вас тоже пессимистический, прогноз
будем надеяться что ошибаемся