ГлавТема №136. Послание Президента Федеральному Собранию. Газовый конфликт России и Украины.

Главные темы: Послание президента федеральному собранию. Газовый конфликт России и Украины. Высказывание Серебрякова.

Дата эфира:
0
6700

215 комментариев

21:12
Здравствуйте, Михаил Зиновьевич. На примере части послания президента, касающейся вооружения, почувствовал свою русскую ментальность. Вот насколько мне неприятна его социально-экономическая политика, коррупция и шире неэффективность госаппарата, социальная несправедливость и т.д., но вот за успехи оборонки, многое готов списать — новость духоподъемная. Причем моя оценка, не рациональная, а скорее эмоциональная (если подходит рационально, наверно не все так радужно). Страна все таки важнее личного. Единственное, я все таки думаю, что у президента не настолько большая поддержка среди населения (причины перечислил выше), поэтому он озвучивал успехи в военной сфере, не только на экспорт, но и для своего народа, в том числе и для ближайших выборов.

Насчет отставания в науке, Михаил Зиновьевич, в чем на ваш взгляд во времена СССР был наш минус организации науки, по сравнению со Штатами, из-за чего мы отставали от них?

Относительно налогов, заранее извиняюсь, если вопрос покажется банальным, но нормально ли сочетаются налог с продаж и налог на капитал? Не слишком ли это большая нагрузка на бизнес? Хотя наверно все зависит от величины этих налогов, впрочем если они будут слишком маленькие, то не смогут выполнять ни фискальную, ни регулирующую функцию.
Комментарий удален
Ваши слова можно истолковать так, что у президента не настолько большая поддержка среди населения, потому что население не так сильно, как вы, чувствует свою русскую ментальность.
Относительно налогов, заранее извиняюсь, если вопрос покажется банальным, но нормально ли сочетаются налог с продаж и налог на капитал?

Я тоже извиняюсь, но если вы независимо мыслящая личность, то почему для вас так важно, что думает Михаил Зиновьевич? Главное, что думаете вы. Не кажется ли вам, что надо не спрашивать, а предлагать? Здесь, как и везде: либо вы послушный ученик, либо свободный человек, являющийся единомышленником по каким-то вопросам. Изложите свою гипотезу по данному вопросу, и, возможно, Михаил Зиновьевич ее прокомментирует. Лично мне любопытно, будете ли вы его критиковать, если он с вами не согласен.
11:24
Не оставляете мои посты без ответа?).
Писал что не буду вам отвечать, но раз вы спрашиваете, могу объяснить.
Ваши слова можно истолковать так, что у президента не настолько большая поддержка среди населения, потому что население не так сильно, как вы, чувствует свою русскую ментальность.

Нельзя. Это противоречит формальной логике моего комментария. А вот то, что у президента после его слов о вооружении увеличится поддержка населения, так как наш народ, также как и я, чувствует свою русскую ментальность — такой логический вывод, исходя из моих слов сделать можно.
Изложите свою гипотезу по данному вопросу, и, возможно, Михаил Зиновьевич ее прокомментирует.

Там где я чувствую в себе компетенцию излагать свою гипотезу, я ее излагаю, а там где нет — просто прошу высказать мнение того, кто, как мне кажется, разбирается в вопросе больше.
у президента после его слов о вооружении увеличится поддержка населения, так как наш народ, также как и я, чувствует свою русскую ментальность

Вы, вероятно, не знаете, что можно чувствовать свою русскую ментальность даже сильнее, чем вы, и при этом быть против Путина.
Там где я чувствую в себе компетенцию излагать свою гипотезу, я ее излагаю, а там где нет — просто прошу высказать мнение того, кто, как мне кажется, разбирается в вопросе больше.

Т.е. вы чувствовали в себе компетенции просить меня «в эксперименте доказать прямую взаимосвязь роста и неравенства».
12:04
Очень странные выводы. Не понятно к чему это все.
Давайте на этом наш диалог закончим, а в дальнейшем я не буду комментировать вас (разве что по долгу службы), а вы меня?
Это прямые выводы из ваших слов, прочитайте внимательно свои посты, и, пожалуйста, поймите, что можно быть русским патриотом и при этом быть против Путина.
Вот насколько мне неприятна его социально-экономическая политика, коррупция и шире неэффективность госаппарата, социальная несправедливость и т.д., но вот за успехи оборонки, многое готов списать… Страна все таки важнее личного.


Slavamin, вы, сами того не желая, дали прекрасную иллюстрацию тезиса о связи экономического роста с ростом неоднородности, неравенства. Смотрите: за успехи оборонки вы готовы закрыть глаза на неприятную социально-экономическую политику, коррупцию и неэффективность аппарата, понимая, что оборонка и, шире, страна важнее. Вы как бы жертвуете своим социально-экономическим положением и пр. ради оборонки и страны. Вероятно, эта жертва могла бы быть меньше, если бы социально-экономическая политика гос-ва была лучше, но очевидно, что какие-то жертвы в этом смысле в любом случае придется принести.

Но ведь в экономике происходит то же самое, почти до буквального совпадения: в годы индустриализации всему населению пришлось смириться с многолетним значительным, мягко говоря, падением потребления и жизненного уровня вообще, а крестьянство вообще пришлось принести в жертву, иногда почти в буквальном смысле – вспомните голодомор – все это для того, чтобы построить промышленность, которая в значительной мере обеспечила победу в войне, а после войны восстановление народного хоз-ва и рост благосостояния. Так происходило везде — за рост приходится платить; когда экономика растет, не все могут преуспеть, всегда будут пострадавшие. Когда появляется эффективный предприниматель, который может произвести товар дешевле остальных, например, Рокфеллер или Форд, он разоряет всех остальных предпринимателей и их работников. Все восхищаются Биллом Гейтсом и Стивом Возняком и их компаниями, даже не вспоминая, сколько компаний-конкурентов они вытеснили и пустили по миру – главное, что все могут купить новый айфон! Посмотрите, как гибла русская промышленность после 1992 года, но зато мы все можем купить качественные импортные товары, долой отечественные –правильно, долой, – вместе с их работниками и их доходами – вот вам и причина нищеты большей части народа! Нет, безусловно, кто-то выиграл, те, кто работал в торговле, в сырьевых отраслях, в банках, но остальные вынуждены сосать – это плата за прогресс, за рост и развитие мировой системы разделения труда. Настоящая глубинная причина всего этого — наше желание жить лучше. Не скажу, что благими намерениями вымощена дорога в ад, но все-таки утверждение, что основная причина несчастий это наше стремление к счастью, мягко говоря, не лишено оснований. Посмотрите, пропаганда трубит, что Россия стала производителем зерна номер один в мире, это так, все в восхищении, все аплодируют, но при этом экономисты бьют тревогу: из-за выросшей эффективности сельского хоз-ва работу сотен колхозников теперь могут выполнить 15-20 человек — на селе появилось излишнее население, которому нечего делать, оно занимается воровством! Это плата за первое место по производству зерна, за выросшую эффективность, это же очевидно.

Не понимаю, как вы можете правильно оценивать одно и не видеть другое.
Александр Сергеев, вы безусловно правы, говоря о том что военные успехи имеют свою цену, как и индустриализация 30х, и раз они нам всем так важны, то типа и не особо эффективную экономику и социальную сферу потерпеть не грех. Проблема в том, что многие мыслящие люди, большинство даже, имеют серьезное основание считать, что эта цена вовсе не обязательна.
Конечно, эта цена необязательна, об этом сказано в первом абзаце моего поста (цена индустриализации это отдельная большая тема), но какую-то цену платить надо (военные расходы) — я хотел распространить этот принцип на экономику в целом. У меня со Slavamin был большой спор о цене экономического роста — я доказывал, что он происходит неравномерно, что всегда есть жертвы, что экономический рост всегда что-то разрушает, он не соглашался, при этом соглашаясь, что во имя обороноспособности можно потерпеть.

Некоторые другие товарищи, придерживающиеся левых взглядов, утверждают, что рост в сельском хозяйстве, так сказать, неправильный, и что если бы не оказывалась поддержка приближенным к власти сельхозпроизводителям, то «в честной конкурентной борьбе» победили бы построенные еще при советской власти животноводческие комплексы, которые способны производить продукцию чуть ли не по студенческим ценам. На возражение, что эти комплексы способны пустить по миру всех остальных производителей вместе с их работниками и семьями, мне отвечают, что так им и надо, они просто не умеют работать. Но ведь так может сказать и Рокфеллер. Вот так: один не понимает, что экономический рост не может быть равномерным, что нельзя развивать все одновременно, а другому, человеку коммунистических убеждений, на это просто наплевать. Я посчитал необходимым выступить против обоих этих взглядов, насколько удачно, не мне судить.
22:59
У меня со Slavamin был большой спор о цене экономического роста — я доказывал, что он происходит неравномерно, что всегда есть жертвы, что экономический рост всегда что-то разрушает, он не соглашался

один не понимает, что экономический рост не может быть равномерным, что нельзя развивать все одновременно
.
Не так. Я писал следующее:
неравенство, при свободном рынке, всегда усиливается — это объективный процесс, независимый от общего роста

То есть рост здесь вообще не причем — при свободном рынке будет усиливаться неравенство, независимо есть рост, нет роста. Это все равно что утверждать, что у меня звенит будильник и от этого встает солнце — только вот если он не звенит, солнце все равно встает, с неравенством в рыночной системе также — оно увеличивается не зависимо от роста (как в анекдоте: в рубашке ложись, без рубашки, все равно… будет неравенство). В этом смысле утверждение, что экономический рост порождает неравенство — неверно, так как неравенство порождается природой рыночной системы, и рост здесь не причем. Можно сделать утверждение, что в рыночной системе ее рост, не порождает, а просто увеличивает скорость с которой происходит данное неравенство как процесс, но во-первых — это уже другое утверждение, а во-вторых его тоже нужно доказать, так как оно не самоочевидно.
Вы в нашей предыдущей дискуссии писали следующее:
экономический рост порождает и усиливает социальную и пространственную неоднородность, неравенство. И, как показывает наша история, не только при капитализме. Страна, которая хочет роста, должна понимать, что будут последствия.
.
Это можно трактовать как то что экономический рост в стране всегда будет сопровождаться «порождением и усилением социальной и пространственной неоднородности, неравенства». Это спорное утверждение, например потому что государство просто может перераспределять доходы между регионами (субсидии и субвенции) обеспечивая какаю то однородность, и тогда будет и однородность и рост (вы, по крайне мере в начале дискуссии, не уточняли, что делаете свое утверждение в чисто рыночной системе). Вы можете сказать, что с такой политикой государства рост быстро остановится — но это опять таки надо доказать.

Далее вы пишите:
что во имя обороноспособности можно потерпеть

Опять не поняли. Я говорю о том, что чисто эмоционально в этот момент он меня так порадовал, что я могу «списать» ему неудачи во внутренних делах, однако это совершенно не означает, что нельзя одинаково хорошо развивать и оборонку и внутренние дела, прежде всего социально экономическую сферу, более того я убежден, что это можно и нужно делать (можно сказать что оборонка объективно съедает часть ресурсов — это так, но это вовсе не означает что с оставшейся частью нельзя сделать социально-экономический рост, в противовес текущему спад. Спад не из за траты на оборонку, а из-за кривого управления). Более того, я подчеркнул что моя реакция эмоциональная, эмоции пройдут и вернется рациональная оценка.

Подводя итог: ровно по этому я и не вижу смысла в нашей дискуссии, я не знаю насколько хорошо я вас понимаю (это можете оценить вы), но вот то, что вы не слышите то что я хочу донести — это я вижу точно, на разных примерах. Поэтому, какой смысл ввести дискуссию двум людям, у которых разные понятийные аппараты — это как говорить на разных языках, или один или оба сразу — не будут понимать друг другу. Тут как говориться нечего личного, просто это не эффективно.
Я вам скажу, в чем мы отличаемся. Я стараюсь обосновать свои утверждения, вы нет.

«… государство просто может перераспределять доходы между регионами (субсидии и субвенции) обеспечивая какаю то однородность, и тогда будет и однородность и рост (вы, по крайне мере в начале дискуссии, не уточняли, что делаете свое утверждение в чисто рыночной системе).»

Пожалуйста, обоснуйте это утверждение. Дайте примеры. До сих пор я их от вас не видел. Доводы и примеры можно обсуждать, пока обсуждать нечего. Только без пошлых анекдотов, если можете.

«…неравенство, при свободном рынке, всегда усиливается — это объективный процесс, независимый от общего роста…То есть рост здесь вообще не причем — при свободном рынке будет усиливаться неравенство, независимо есть рост, нет роста… с неравенством в рыночной системе также — оно увеличивается не зависимо от роста (как в анекдоте)… неравенство порождается природой рыночной системы, и рост здесь не причем.»

Slavamin, обоснуйте это свое утверждение. Объясните, пожалуйста, в чем состоит «природа рыночной системы» и как она порождает неравенство, тогда ваше утверждение можно обсуждать, а до этого, извините, нет. Пока вы занимаетесь тем, что пытаетесь опровергнуть меня, в то же время выдвигая свою бездоказательную гипотезу.

Я много раз писал вам, – в этом суть вопроса, — что рост «при свободном рынке» это не общестрановое, а точечное явление –капитализм, т.е. система углубления технологического разделения труда, возник не в какой-то стране в целом, а в каком-то городе, точнее, в какой-то фирме, и начал постепенно расти, распространяться по всему миру, в силу своей более высокой эффективности разрушая все обычные системы хозяйствования. Помните, наверное, «Манифест Коммунистической партии»: капитализм разрушает все старые способы производства, преодолевает все преграды и т.д. Будет ли при этом общестрановой рост, зависит от кучи других факторов. Действительно, и я с этим никогда не спорил, в какой-то фирме или даже отрасли может быть рост, вызываемый ростом эффективности и сопровождаемый вытеснением конкурентов и упадком других отраслей, а в стране в целом может быть застой или очень медленный рост. Кто с этим спорит? Подробнее см. xn--80aafcm7ak0c.xn--p1ai/video/143-glavtema-134-prjamaja-transljacija.html#comment_12245

«,,, это совершенно не означает, что нельзя одинаково хорошо развивать и оборонку и внутренние дела…»

Одинаково хорошо нельзя. В том-то и дело, что всегда надо делать выбор.
Slavamin, здравствуйте. начнем с вашего последнего вопроса — как сочетаются налог на активы (это более правильное название, чем налог на капитал) и налог на продажи. В частности, не слишком ли большой будет налоговая нагрузка, и будут ли они при небольших ставках исполнять фискальную и регулирующую роль. Ответ состоит из 3 частей. Первое — налоговых систем, основанных на этих 2 налогах, в мире не существовало и не существует (хотя по отдельности они неоднократно применялись), это чисто мое предложение, так что все аргументы и контраргументы здесь гипотетические, это важно понимать. Второе. А почему вы решили, что только на бизнес, даже если включать в понятие «бизнес» и ИП. Я считаю, что эти два налога, и только они, должны применяться и для обложения физлиц. При этом, естественно, у не являющихся ИП физлиц продаж почти не будет (если не включать в это з/п), то есть в основном это налог на активы. Третье. Ставку налогов надо определять так: взять статистическое распределение предприятий и ИП (а отдельно физлиц) по продажам, расходам, до-налоговой прибыли, активам, и т.д., и прогонять по финансовой модели разные ставки. Должно получиться так, чтобы общий уровень налогового изъятия (отношение всех налоговых доходов страны к ВВП) строго соответствовал сегодняшнему. Решение же вопроса об оптимальном соотношении этих двух налогов (выше шла речь об их сумме без расшифровки) решается анализом распределения совокупного налога по разным типам предприятий. При таком подходе речи об увеличении нагрузки на бизнес не идет по определению. И поскольку в целом уровень изъятия не меняется, то регулирующая и фискальная функции налоговой системы в целом количественно не изменятся. Для тех, кто не читал «Третью Империю» или не вчитывался в описание налоговой системы, напомню вкратце о главном последствии замены налоговой системы на этих два налога. Оно в том, что уровень налогового изъятия у конкретных компании или индивидуума не фиксирован законом, а зависит от эффективности их финансовой деятельности. Чем выше текущая прибыльность (отношение до-налоговой прибыли к продажам) и капитальная прибыльность (отношение до-налоговой прибыльности к активам), тем ниже будет доля налога в общих до-налоговых доходах. Это делает просто хранение средств в кубышке, и даже использование их для получения низкопроцентной ренты, весьма дорогим удовольствием. И таким образом физически вынуждает людей и компании всех уровней материального достатка, кроме самых бедных, вкладывать средства, то есть инвестировать. Притом под максимальную ожидаемую доходность, то есть рисковать. Это даст стране, я уверен, колоссальное системное конкурентное преимущество.
17:29
В данном случае, я говорил про бизнес, потому что для него эти два налога будут в полной мере работать, так как у него есть активы и продажи, а у физ. лиц, как вы и сказали продаж почти не будет. А так, я также скорее склоняюсь к применению этих двух налогов и для юр. и для физ. лиц. (не говорю, что уверен точно, так как не настолько хорошо знаю предмет).
Slavamin, по поводу организации науки. Вопрос поставлен не вполне корректно. Причиной полного преимущества Запада над СССР в не военной науке были многократно большие траты на нее, в силу многократного превосходства Запада в богатстве. При таком раскладе не обязательно иметь недостатки в организации науки, чтобы отстать, достаточно иметь равную эффективность. Поэтому правильная постановка вопроса — а как надо было организовать науку, чтобы иметь гораздо большую эффективность, позволяющую скомпенсировать значительно меньшее общее финансирование? Для тех сфер, где явно нужны многотысячные коллективы и огромные ресурсы, типа атомного проекта, наша форма организации (концентрация сил, то есть огромные центры с жесткой вертикалью типа Курчатовского института) и являлась самой оптимальной, в США точно так же. Как ее можно увеличить, не очень представляю. А вот в тех областях, где нужна поисковая деятельность (в биологии например), представляю. Там мы по скудоумию использовали те же формы организации, а надо было давать полную свободу маленьким группам вплоть до отдельного самостоятельного исследователя. Это тот нечастый случай, когда принцип «всем сестрам по серьгам» лучше концентраци усилий на перспективных направлениях, поскольку в поисковой науке никто не знает и не может знать, какие направления перспективны.
17:42
Чисто теоретически у нас сейчас так и устроена поисковая наука состоящая из десятков и даже сотен НИИ и тысяч кафедр ВУЗов. Однако на практике, наука на большинстве кафедр практически фиктивна, поэтому первенство берут НИИ, но и там, все мягко говоря не радужно. Причины достаточно банальны: мало денег и низкая эффективность их использования (связанная главным образом с коррупционной составляющей). Нужно наводить порядок, причем не только там, но и везде.

Кстати, интересно ваше мнение относительно ФАНО. Понятно, что текущие управленцы от науки, скажем так, не самым лучшим образом исполняют свои функции, но уж текущие чиновники то — точно лучше не будут.
Добрый вечер, Вячеслав!
Причины достаточно банальны: мало денег и низкая эффективность их использования (связанная главным образом с коррупционной составляющей). Нужно наводить порядок, причем не только там, но и везде.

Допустим, проблемы результативности науки не только в деньгах и коррупции, есть и глобальные, системные причины. Совсем не банальные, а ключевые.
Неформально Ковальчук о них в СФ докладывал, ещё раз спасибо скажу Графине, что навела на эту фамилию, нетривиальный товарищ:

Этой экспансии Pax Americana в Мире противостоять научились многие. И не только «непокорная» КНДР или Иран, но и достаточно «толерантные» страны ЮВА, постепенно неумолимо становящиеся конкурирующим с США насосом по откачке «мозгов».
И не только мозгов научно-технических, как в ШеньЧжене, но и культурных.
Китай намерен составить конкуренцию Голливуду, как мировой Мекке поп-смыслов, уже успешно перехватывая серьёзные потоки от высокорентабельного кинопроизводства и торговли «зрелищами» мирового уровня.
Индусы уже эти потоки завернули в свою страну, обустроив себе свой Болливуд.
Мы же, до сих пор, развесив уши, всё с коррупцией боремся (уже почти как скакуасы), внимая уже протухшим басням о западной якобы «кристальности» или расписному эмайтишному бреду разных ВШЭвых «инноваторов», типа находящихся нынче в международном розыске студента-мошенника Ильи Пономарёва и его подельника Алексея Бельтюкова из наукообразной прозападной ямы «Скольковам… Лучше бы на Восток смотреть. Как, например, в ШеньЧжене устроено замыкание науки на технологии. Ведь наши туда едут косяками.
19:37
Здравствуйте, Михаил. Чтобы решить любую задачу, нужно понимать две вещи: выполнима ли задача в принципе и достаточно ли у вас компетенции, чтобы ее решить, если она все таки выполнима. То есть во втором случае все зависит от вас. Если же мы говорим про социальные группы в которых можно выделить хоть какой то управляющий орган, то во втором случае успех группы главным образом зависит от него. Коррупция и шире — не качественность и неэффективность гос. аппарата, и есть тот самый главный фактор который не позволяет стране решить любые возможные для социума задачи, в том числе и задачи связанные с наукой. Поэтому сначала нужно привести в порядок систему управления, приведите — и с наукой будет порядок и со всем остальным.

Насчет Индии и Китая — их кино только для своих рынков (ну кроме Джеки Чана, но он давно уже голливудский), вы в мире их фильмы особо не увидите в широком прокате. Про технологические успехи этих стран в технологиях массового потребления тоже особо не слышал, разве что Индия считается крупным игроком на фармацевтическом рынке.
21:34
Михаил Зиновьевич

1. Реально ли освоить луну как военную базу с ядерным оружием и возможностью контролировать высадку на нее кораблей с иных стран? Это была бы база, позволившая бы нам начать в единолично порядке осваивать космос и иметь всегда возможность удара по врагу даже после полного поражения на земле, чего конечно не может быть но учитывать такую возможность необходимо.
2. Какие возможны новые двигатели для носителей космического груза? Фотонные, ядерные или какие либо еще? Есть у нас или у какой нибудь другой страны фундаментальные разработки, которые позволят ждать такие машины в ближайшее время?
3. Позволяют ли наши РЭБ блокировать передачу данных о технологии GPS, Что позволит блокировать почти все высокоточные заряды у стран НАТО? И какова роль старого доброго гироскопа в ближайшее время?
23:30
+1
Я не Михаил Зиновьевич, но так как я уже давно интересуюсь именно космической темой, не утерпела и вставлю свои пять копеек.
1. Делать базу на луне для военных целей бессмысленно. Гораздо проще сделать эти все манипуляции на орбите, что сейчас, собственно говоря, и делается. А бояться высадки чужих кораблей на луне в ближайшей перспективе, не приходится.
2. Для глобального освоения космоса нужны термоядерная энергия, как энергия для двигателей. Новые ракеты, которые нам сегодня показал президент, уже несут в себе атомные двигатели миниатюрные. Видимо по этому, кстати. наши и приостановили эксперименты с электромобилями. Зачем делать электромобиль под батарейки, если есть шанс запихнуть под капот полноценный атомный реактор?
Основы термоядерных реакторов, теоретическую базу, разрабатывали еще в 70-е годы. Даже делали пару опытных образцов, малоэффективных, надо сказать. Не так давно в передаче Соловьева директор Курчатовского Института, господин Ковальчук, обмолвился, что вроде как уже есть эффективные опытные образцы. Правда без конкретики, но мы надеемся.
Также, для освоения космоса нужны другие скорости. Особенно для освоения космоса глубокого. Теоретические базы физики полей и сверхсветовых скоростей также в 70-е еще были разработаны. Дальше пошли синхрофазатроны, коллайдеры, в которых пытались уже эксперименты реальные проводить. Судя по тому, что новый коллайдер собрались строить у нас и уже не пускать на его территорию наших стратегических партнеров — есть большие подвижки и в этом направлении. Ибо частицы собираются разгонять до сверхсветовых скоростей.
К этому можно добавить, что постоянно возникают новые разработки сельскохозяйственные, почему то сплошь в сфере гидропоники. Может, это конечно, из-за нашего климата, теплицы нового поколения без грунта и т.д… Но уж больно ложится одно к другому.
23:57
вы со сверхсветовыми скоростями описались, вероятно.
00:26
Нет, не описалась. Естественно, речь идет не о предметах, а о частицах. Впрочем, вы легко можете в сети найти эту передачу, где Ковальчук был в гостях у Соловьева и сами послушать его рассуждения о релятивистком эффекте, о сверхсветовых скоростях, о подобии инфокристаллов, которые уже работают и даже выпускаются в серийном производстве.
Я сама три раза пересматривала, и даже отца заставила посмотреть, ибо он все-таки физик и технарь)))
С первого раза, каюсь, сама не поверила))))
02:24
К сожалению, Grafinya, воспринимает информацию избыточно эмоционально и поэтому слышит то, чего не говорили. Достаточно сравнить передачу Ковальчук у Соловьева и её интерпретацию. Ковальчук говорил, что частицы разгоняются до околосветовой скорости, но надо большую энергию столкновения получить, тогда частицы сталкивают на встречных скоростях. Про релятивистский эффект я там вообще не нашел. А вместо инфокристаллов там шла речь о кристаллах-детекторах элементарных частиц.
01:18
Новые ракеты, которые нам сегодня показал президент, уже несут в себе атомные двигатели миниатюрные. Видимо по этому, кстати. наши и приостановили эксперименты с электромобилями. Зачем делать электромобиль под батарейки, если есть шанс запихнуть под капот полноценный атомный реактор? Был уже автомобиль с реактивным двигателем, теперь ждем Чернобыль на колесах)))
02:06
Хотел бы добавить долю скепсиса в эту радужную картину.
1. Обозримая перспектива космических двигателей — это ядерные и ядерно-электрические.
2. Про термояд пока можно и не мечтать. Токамак первые испытания на 2025 год оттягивают, но уже идут разговоры, что это тупиковый путь. Боюсь, раньше конца века не стоит его ждать даже стационарный.
3. В электромобилях наши разработки не ведут, т к безнадежно отстали.
4. Гидропонные технологии, на мой взгляд, развиваются так как у лидеров в этой теме резкий дефицит воды для полива и эти технологии меньше зависят от сезонности — обеспечивают круглогодичные поставки потребителям.
5. А про прорывы в физике полей, сверхсветовых скоростей — перспективы весьма туманны и далеки. Единственно, что запомнилось — Китай осуществит квантовую телепортацию на 1200 километров

Уж простите, но сегодня я пессимист. )))
03:14
Пессимизм, как и оптимизм — это вопросы веры, а я не очень сильна в теологии, уж простите)))
1. Я так думаю они уже есть. И готовятся к испытаниям, раз военный вариант запустили в серию.
2. А кто его знает. Что Токамак не достиг успеха — несомненно, но зачем Ковальчуку про термояд говорить? За язык его никто не тянул. У нас как то не любят говорить о предполагаемых успехах. Обычно говорят, когда уже что-то сделано. Все любопытственнее и любопытственнее, как сказала Алиса.
3. В дизайне и удобстве — несомненно отстали. В России вообще как то любят делать основное, не отвлекаясь на мелочи. Традиции такие.
4 Так гидропонные технологии русские. У нас идет куча исследований. А в России нет такой проблемы с водой. Вот это то и интересно. Хотя может и совпадение и притянуто за уши, согласна.
5. Ну Китай может и запустит, но технологии изготовления коллайдеров есть только у нас пока. И указ о строительстве коллайдера, предназначенного для разгона частиц до сверхсветовых скоростей подписан. Конечно, это частицы, и может пару веков пройдет, пока предметами сможем манипулировать. А может и нет. Теоретическая база давно разработана — ждали только новых материалов и вычислительных мощностей. Ну и нормальных ракет (см. пункт 1), ибо такие эксперименты лучше за пределами шарика производить. Во избежании, так сказать…
В общем, с результатами пока неясно, но направление просматривается…
Эх, если бы кто-нибудь наконец еще машины на антигравитационных двигателях придумал. Очень хочется. Но это уже излишний оптимизм))))
04:14
1. Ракетные двигатели на электротяге есть. И здесь у нас хорошие успехи. Но мощьности пока там — смешные. А про «И готовятся к испытаниям, раз военный вариант запустили в серию.» я бы не спешил радоваться. Подозреваю что там окажется все не так, как кажется оптимистам. Напоминаю, что ядерная энергетическая установка — это целый класс изделий, а не только реакторы. И чтобы судить, достижение это или нет — нужны подробности. А реактор для космического корабля эще только через несколько лет планируют первые стендовые испытания.
2. Вот хвастаться ничего не сделав — это у на стало стилем поведения госаппарата. И это дико бесит.
3. Вопрос не в дизайне. К сожалению просто отстали инженерно.
4. " Основными странами-тяжеловесами по использованию гидропонических систем являются США, Голландия, Австралия, Израиль и Великобритания." — России в этом списке не вижу.
5. Вы про БАК не слышали? ))) И в вычислительных мощьностях — мы в отстающих. И откуда вы взяли что «коллайдера, предназначенного для разгона частиц до сверхсветовых скоростей» — я совсем про другие цели/параметры его создания прочел.

Что-то ваш оптимизм мне совсем необоснованным кажется. (((
10:55
+1
1. Бездоказательно, так что спорить смысла нет. Мой оптимизм строится только на том, что когда определенное изделие запускают в серию, это значит, что в разработке следующее. ВПК так устроен в большинстве случаев.
2. А где госаппарат хвастается нашими незаслуженными технологическими успехами, особенно в сфере ВПК? Не слышала. Вы смешиваете разные сферы и понятия.
3. Спорить просто не буду и все, слишком много тонкостей и различных аспектов.
4. Слово «использование» не было. Было слово «исследование». А также слова «открытие» и «разработка». Не являются синонимами, мы с вами говорим о разных вещах.
5. Чтобы не быть голословной. www.youtube.com/watch?v=puRP6zp0lUc
17:39
1. Простите, но бездоказателен ваш оптимизм. Никакх подробностей о чем была речь и работает ли оно — нет.
2. «Вы смешиваете разные сферы и понятия.» — на 100% относится к Вам. Физика элементырных частиц и полей к ВПК не относится. Напомнить вам про «торсионные двигатели» и магические проекты по очистке воды? Напомню Петрика и чиновников носящихся с ним.
3. Пропускаем.
4. Я поверю Вам про лидерство россии в технологиях гидропоники только после предоставления доказательств. Исторически технология появилась не у нас. И сейчас все разработки и массовые технологии, про которые слышу, — это не Россия. Чаще всего Израиль.
5. Вы откровенно голословны. Ковальчук говорит совсем другие вещи. Как раз в РФ сейчас коллайдеров нет. Есть рабочий уЦЕРН (БАК) — это не Россия, мы там соучастник в проекте и не главный. Фраза «И указ о строительстве коллайдера, предназначенного для разгона частиц до сверхсветовых скоростей подписан» — дико напрягает нелепостью и не находит никакого подтверждения. Посмотрел Ковальчука — где вы там услышали про прорыв темояде — для меня загадка. Вы как-то слышите что не говорили. ))) Да и безоглядно верить чиновнику от науки поющего дифирамбы ФАНО и рассказывающего как у нас хорошо быть молодым ученым — не готов.
19:37
Вы меня простите, а это вы мне? Просто вроде пункты те же, а вот опровержения идут тех фактов, которые я даже не говорила))))
19:42
Вам- вам! У вас память девичья? ))) Что конкретно вы не говорили?
Если это не в посте на который я отвечаю, то в этой ветке обсуждений точно найдется.
Не верите — перечитайте беседу и свои слова.
Уважаемая Ксения, крайне приятно Вас вновь тут созерцать во всём великолепии Вашего смелого полёта фантазии.
С наступающим Ваше сиятельство!
И доброе утро!
Можете абзацы расставить в произвольном порядке.
Не хотел вообще вмешиваться, однако большое спасибо Вам за ссылку на Ковальчука.
Признаться, я ДАВНО уже в некотором замешательстве нахожусь относительно Курчатовского института и это замешательство только выросло после анонсирования Путиным ядерных движков для крылатых ракет неограниченной дальности, где весьма вероятно, без участия этого института не обошлось. Поэтому не знаю ещё, к какому выводу для себя лично приду в связи с этим институтом и его руководителем.
Просто дайте своему батюшке вот этот разговор Катющика послушать с молодым специалистом, который себя выдаёт за сотрудничающего с этим самым институтом. Причём этот специалист, как он заявляет, руководит не одним десятком сотрудников…
Думаю, Ваш батюшка, как физик и технарь, поймёт причину моего тяжёлого замешательства насчёт этого института.
Ну и похохочет попутно, конечно! )))
www.youtube.com/watch?v=PoyrM1_wr3k
Всё, больше сил нет.)))
Бай-бай!
18:25
«3. В электромобилях наши разработки не ведут, т к безнадежно отстали.»
Вадим, в каком узле электромобиля возможно отставание для России?
18:45
Я имел ввиду прежде всего весь автопром вцелом. Да и в сфере аккумуляторных элементов, на мой взгляд, ключевых для данной технологии — мы не в лидерах.
19:00
про аккумуляторы — а кто его знает.
Вот китайцы не смогли просто купить разработку, увеличивающую на 20% емкость свинцового аккумулятора. Под права на технологию на тер.Китая, инвестировали и уже построили опытно-производственную базу на Урале.
Сам автопром — сейчас и не разберешь, кто чего в действительности делает.
Мерседес коробку делает под Новгородом, фольксваген двигатель в РФ производит.
А в Шкоде при разборке двигателя подозрительно много иероглифических надписей оказалось на деталях.
19:05
Смотреть надо на держателя технологии, а не где промплощадка.
Вы про этот завод «Завод «Роснано» по производству аккумуляторов признали банкротом»? )))
У Маска что-то было про аккумуляторы. Может быть реально интересным окажется.
19:24
Нет, у меня сын химией увлечен, вот я на новости химии реагирую, найти так сразу не смогу, но поздней осенью была эта новость: малая науч.фирма получила от китайцев финансирование на этап опытного производства, интерес китайцев — покупка прав на технологию на тер.китая, инвестиции относительно небольшие, но в миллионах долларов все таки.
19:28
и эти инвестиции — не покупка технологии, это совместное доведение технологии до промышленного применения, на тер.РФ ученые сами будут производить.
19:40
Было бы интересно узнать подробности. Пока про ярко-прорывные вещи не слышал.
20:00
Сам автопром — сейчас и не разберешь, кто чего в действительности делает. Мерседес коробку делает под Новгородом, фольксваген двигатель в РФ производит. А в Шкоде при разборке двигателя подозрительно много иероглифических надписей оказалось на деталях.

ничего из указанного РФ не разрабатывает, и не производит, никакой двигатель РФ не производит, все делается, разрабатывается и внедряется только немецкими инженерами и предприятиями — остальные страны или собирают, или производят по частичной локализации.
19:18
Аккумуляторы
НУ почему же — все нормально. Сам регулярно читаю подобные доклады, поскольку с детства моим любимым делом было чтиво про достижения в науке и космонавтике особенно. Такое вот увлечение с детства перешло во взрослую жизнь, устаю от разговоров про баб и выпивку, но могу часами спорить о перспективах в науке и технике. Зачитывался «Техникой молодежи» так, что аж до дыр)))
И именно поэтому меня так интересует мнение профессионала в науке, коим без сомнения является Михаил Зиновьевич.
Всегда считал что возможность преодолеть скорость света у человечества есть, мозг наш так устроен что любую проблему материального мира он способен решить.
Как это сделать технически? Хотелось бы узнать мнение Юрьева, а потом добавить и свои 5 копеек.
08:03
Думаю, что все таки у электродвигателей и атомных двигателей — разные сферы применения, электродвигатели — для легкого и среднего транспорта (возможно еще и тяжелого), атомные — для тяжелого (а возможно и без него) и сверхтяжелого. Поэтому развивать нужно и то и то.
09:53
Электрические двигатели имеют малую тягу но зато на них можно очень долго лететь тока успевай крутить педали динамомашины, был проект полета в другие звездные системы с разгоном вокруг Земли, Ядерные могут дать большой импульс и тягу, но есть неприятный бонус в качестве нейтронной альфа и бета радиации, хотя все равно есть Солнечная радиация, придется делать мощную защиту, а это увеличение веса, в свое время Королев Сергей Павлович, сделал стратегическую ракеты на жидком кислороде поимев много технических проблем, вместо высококипящих(ядовитых) КРТ, с прицелом что отправит на этой ракете человека в космос и отправил))).
Так что зачем себя ограничивать рамками, тяжелые легкие, мне кажется что вопрос не в том как и чем формировать реактивную струю, а из чего брать энергию и как ее запасать в неограниченных количествах, это как с электромобилями понятно что электродвигатель удобней, КПД у него выше, управляемость моментом лучше и точно что все будут ездить на них, вопрос когда? а тогда когда будет разработан достойный источник энергии, будет это аккумулятор или может портативный ядерный реактор, а может еще что то, не известно
кстати кому интересно прочитайте про шкалу Кадышева
10:03
Александр, добрый день. Насколько я знаю есть комплексы РЭБ и они поставлены на боевое дежурство, которые либо искажают сигнал GPS, либо вообще его глушат. Так что тут всё не так плохо.
Александр Ш., не вижу особых технических проблем в создании лунной базы, но не вижу в этом особого смысла — ни военного ни гражданского. Наиболее перспективные двигателю будущего — термоядерные у них самый высокий удельный импульс, а значит самые высокие скорости (со скоростями меньше 1000км/сек о серьезном освоении Солнечной системы речи нет). Но там осталось начать и кончить, хотя чисто в части прикладной науки, фундаментальных проблем нет. Блокировка или «обман» ДжиПиЭс проблем нет, с такими установками я сталкиваюсь физически каждый день, подъезжая к дому (живу рядом с резиденцией Президента). Можете сами подъехать на машине к Кремлю, и увидите как на навигаторе вдруг начнет показывать что вы во Внуково (всегда). Не знаю правда дальности действия таких устройств. Но это и не обязательно — можно просто сбить все ДжиПиЭс спутники. Но гироскопы стоят на всех ракетах как дублирующая система, так что это ничего не даст.
01:35
По новым видам вооружений, если вдуматься, возникает масса вопросов. Вопрос номер один. Зачем нужно тратить средства на восстановление производства Ту-160М2, если есть такие ракеты с «бесконечной» дальностью полета? Зачем вкладываться в разработку ПАК ДА? Запустил несколько десятков таких ракет, и пусть 30- 40 лет круги наматывают (шутка). По подводным аппаратам. Самый главный вопрос, а где программа строительства носителей этих аппаратов? Допустим для испытаний сейчас перестраивают «Белгород», а дальше? АПЛ у нас штучный продукт, и из ничего они не материализуются, а каких проектов АПЛ и когда будут заложены, более менее известно. Третье. Самым реально существующим из видеороликов выглядит гиперзвуковая ракета. Но возникает вопрос, действительно ли мы покорили гиперзвук, учитывая что никак не можем «допилить» Су-57 и БПЛА нормальный построить. Видеоролики с дубовой графикой в предвыборном послании конечно хорошо, но вот конкретики как раз было по сути чрезвычайно мало.
А зачем в ВОВ разрабатывали ИЛ-2 другие штурмовики, когда есть ИЛ-4 или Ланкастер?
Сбросил кучу тонн бомб и готово))))
У каждого военного изделия свои задачи. Штурмовик работает на поле боя выжигая окопы огневые точки и артбатареи, стратеги бомбят заводы и тыловые объекты, колонны уничтожают фронтовые бомбардировщики вроде ПЕ 2 или ХЕ 111!
Ваш вопрос напоминает мне политику Хруща, который уничтожал авиация в пользу ракетного оружия, а потом оказалось что и авиация нужна, и даже ствольная артиллерия не думает сдавать свои позиции.
А как американские вояки ждали штурмовик А-10 после вьетнамской войны вы бы знали. Хотя казалось зачем? — есть Ф 4 фантом и все тут, ан нет. Без аналога ил 2 в виде СУ 25 и сейчас трудно представить себе современную войну.
Кстати про вьетнамскую войну, некий умник решил что на Ф4 не стоит ставить авиационные пушки, зачем мол, есть ракеты, а когда в ближнем бою (собачьей свалке) их начали драть наши МИГ 17 и МИГ 21 то срочно начали вешать на Фантомы пушечки, пушечки которые сбивали не меньше самолетов чем ракеты, все как во времена ВОВ при маневренном бое как в боях асов где нибудь на курской дуге.
ТАк что ракеты с ЯО хорошо, Но нужен и ПАК ДА и ТУ 160 и даже замена Су 25 необходима как воздух.
А война будущего это будет война комбинированная, где все работает в комплексе. Беспилотники и самолеты и артиллерия и ракеты все действует согласно плану наиболее эффективного применения. Так сказать «комплексный подход» в уничтожении противника.
Уничтожил например противник РЭБом вашу электронику, значит в бой идет артиллерия с Танками типа Т 62м-64.
И вместо ДЖПЭС ракеты наводятся по гироскопу как ФАУ 2.
В любой войне планы как ваши так и противника всегда нарушаются и идут по абсолютно не предсказуемому сценарию, как в тактическом варианте так и в стратегическом.
ПРи высадке американской армии на один из тихоокеанских атолов в войне в Японией наибольшие потери десантная бронетехника потерпела не от огня врага, а от собственных воронок на мелководье, Которые сделала своя же американская артиллерия с линкоров. Ну никто этого даже представить себе не мог.
Кто знал что самая многочисленная европейская армия вторжения в 7 000 000 человек в 1941 году потерпит поражение от РККА при очевидном численном перевесе?

09:07
У каждого военного изделия свои задачи. Дело в том, что Ту-160 является носителем крылатых ракет. А крылатые ракеты нужны для того, что бы Ту-160 не входил в зону ПВО. То есть, Ту-160, как и любой современный бомбардировщик с большой долей вероятности, прорвать зону ПВО не сможет. Потому он и задумывался как ракетоносец. Однако крылатая ракета тоже не может стартовать, как баллистическая, откуда нибудь из под Томска, дальность у нее ограничена. Потому ей нужен носитель. А здесь как я понял изюминка именно в не ограниченной дальности. Так зачем ей тогда носитель? Запустил из стационарной установки на Камчатке, и пущай летит.
10:01
Генрих, дело в том, что при использовании стратегических ракет, в случае запуска вы уже вряд ли сможете изменить цель. То есть если в боеголовку ввели координаты конкретной цели, то во время её полёта перенацелить боеголовку уже невозможно. Да и используется такого рода оружие для накрытия так называемых стационарных площадных целей. А для крылатых ракет целями являются более мелкие объекты, ну не будете же вы сбрасывать ста килотонную боеголовку на небольшой аэродром тактической авиации! Так что верно сказали, нужны и стратеги (ТУ-95 и ТУ 160), нужны и межконтинентальные стратегические ракеты.
11:19
дело в том, что при использовании стратегических ракет, в случае запуска вы уже вряд ли сможете изменить цель Хммм… Уничтожить Вашингтон или Нью-Йорк? Пожалуй Вашингтон… Нет! Я передумал, уничтожаем Лос-Анджелес! Крылатая ракета появилась как возможность преодоления ПВО, ввиду того, что бомбардировка обычными ядерными бомбами уже была невозможна. Применение крылатой ракеты без ядерной бч, это своего рода суррогат, который позволял одной из компоненты ядерной триады быть полезным хоть в чем то, кроме основной их задачи — нести апокалипсис. Более того, во времена СССР по ем же авианосцам, работать крылатыми ракетами с обычными б/ч никто не собирался. В общем я останусь при своем мнении, на счет надобности Ту-160М2, при существовании такой вот ракеты.
11:33
Генрих, тут ещё вот какое дело. Старт ракеты (шахтной или в передвижном комплексе) всегда засекается довольно быстро. Пуск крылатой ракеты с борта стратега засечь гораздо сложнее. Эти две компоненты дополняют друг друга.
11:31
1. не стратегических а баллистических,
2. не боеголовку а боевой блок,
3. самое принципиальное и не правильное, есть три типа взрывов подземный, наземный и воздушный,
а) хар-ся мощным землетрясением и отсутствием радиации ВУВ(воздушно ударной волна), применяется для уничтожения заглубленных высоко защищенных или массивных целей точечных целей типа, КП, ПУ, разных заглубленных целей, ГЭС, АЭС и т.д.
) хар-ся землетрясением, ВУВ, мощным радиционным выбросам, назначений уничтожение живой силы, инфраструктуры, экономических центров и т.д. расположенных по площади — это как раз про то о чем говорите вы,
в) воздушный ядерный взрыв характеризуется сильным ЭМИ и отсутствием остальных эффектов, применяется в целях выведения «электрозависмых» приборов из строя, так сказать для паралича системы управления
4. применяется по движущимся целям, но в основном крупным, это подводные лодки, АУГ
а в остальном вы совершенно правы, так называемая ядерная триада, СЯС
20:03
А зачем в ВОВ разрабатывали ИЛ-2 другие штурмовики, когда есть ИЛ-4 или Ланкастер? Сбросил кучу тонн бомб и готово))))

вопрос только в производственной цепочке и необходимости, Ил была возможность производить, а Б29 нет, было бы наоборот- делали бы наоборот и штуровали бы истребителями или древними Штуками
11:16
когда говорят что в СССР не было конкуренции, врут.
при заказе нового вида вооружения новый облик ВВТ всегда разрабатывался несколькими КБ, готовились конкурентные(чувствуете, вот она)) предложения, например это делась для танков, самолетов, ракет и др, но потом правда принимались оба проекта, поэтому у нас, есть СУ, МиГ, ТУ, ИЛ, Т-64, Т-72, 15А18, 15Ж60, 15Ж58, а причина всего этого безрассудства загрузка работой а соответственно зарплатой,
Почему делают и крылатую ракету и бомбардировщик, потому что это совершенно разные вооружения для разных целей и на это могут ответить военные стратеге, пишущие методички применения разных видов вооружения, площадные удары, сосредоточения «огня» в одной точке, да и еще много факторов,
АПЛ у всех штучный продукт,
с гиперзвуковой скоростью летают например космонавты и стратегические ракеты на АУТ да и на ПУТ тоже,
на счет СУ-57, а зачем нам торопиться? когда у на есть МиГ-31 который по характеристикам превышает так называемое «5 поколение»,
а вот насчет дубовой графики вы совершенно не правы, вы обидели кучу людей, энтузиастов, пацаны начинали это делать на своих дешевеньких компах, ночью в общаге, между службой в нарядах и БД, а теперь эти пацаны стали начальниками и это добралось до президента, через 15 лет,
чисто для справки, время разработки 1 минуты ролика от 3 месяцев до полу года, ни в КБ ни в МО нет 3д студии, это так сказать не их профильный бизнес, если вам хочется голливуского качества, поделите на 2 стоимость среднего фантастического боевичка и получите стоимость, вы лично готовы потратить на часовую речь президента 100 миллионов долларов из своего кармана?
11:26
Евгений, МиГ 31 и СУ 57 сравнивать совсем не правильно. Эти машины созданы для разных целей, 31-й это дальний истрибитель перехватчик, 57-й это истрибитель завоевания господства в воздухе. У них задачи несколько разные. А по скорости согласен, 31-й сейча вроде никем не превзойдён.
11:40
а я и не пытался точного сравнения добиться, чтобы конкретно говорить нужно читать военную доктрину
в мирное время это совершенно не важно, в половине выполняемых задач эти самолеты вполне себе взаимозаменяемы,

13:49
а я и не пытался точного сравнения добиться, чтобы конкретно говорить нужно читать военную доктрину МиГ-31 это по сути рудимент, который остался со времен СССР, когда были ВВС и были ПВО. Вот МиГ-31 был основой ПВО перед развалом СССР. Еще два самолета, которые были только в полках ПВо, Су-15 и Ту-128 быстро списали в конце 80-х, начале 90-х. По идее заменой для МиГ-31 должен был бы выступать МиГ-31М и в перспективе МиГ 1.44, однако ни тот ни тот на вооружение не поступили. Су-57 и МиГ-31 в принципе нельзя сопоставлять, хотя бы из за того что один делался для ПВО, а другой для ВВС.
16:25
Я в курсе для для чего делался МиГ, вы забыли еще написать про МиГ 25, это сугубо ваше мнение, в анотации к СУ57 что это многоцелевой истребитель, а военная мысь сейчас стоит на перепутье унифицировать вооружения или нет, вот например ПРО и ПВО уже объеденили, на техническом уровне, я про С400 и предстоящий С500
суть любоой военной техники это доставка снаряда, вы усугубляетесь в технические детали и тонкости которые интересны разве что специалистам и энтузиастам, я же хотел более обще обсудить
13:53
в мирное время это совершенно не важно, в половине выполняемых задач эти самолеты вполне себе взаимозаменяемы, Когда проходил конкурс ПФИ П.О. Сухой требовал от военных четких требований к будущему самолету, а так же использование его как основной машины только в одной из структур, либо ВВС либо ПВО, потому как если требования к скорости у военных были бы к примеру 2600-2700 км/ч, то это влекло бы использование совершенно других материалов, и как следствие влекло бы изменение и аэродинамической схемы. А если бы он проходил еще и по линии ПВО, то там было бы другое оборудование и вооружение, и как следствие, в нынешнем виде Су-27 не существовало бы.
12:22
Во-первых таких ракет у России нет,
во-вторых, американцы наблюдали их пуски, которые закончились неудачно,
в-третьих, америка готовит средства, нейтрализующие такие российские ракеты.
Так заявила официальный представитель американского оборонного ведомства Дана Уайт в ходе очередного брифинга.
12:45
Во-первых таких ракет у России нет,
во-вторых, американцы наблюдали их пуски, которые закончились неудачно,

Если таких ракет у нас нет, то пуски чего наблюдали американцы?))))))
в-третьих, америка готовит средства, нейтрализующие такие российские ракеты.
Ну не будет же он заявлять, что им пора капитулировать )))))
19:57
а они не будут, они тупо вдарят на упреждение и пойдем мы в окопы.
а ракет и правда нет

Конечно, о серийном производстве «Сармата» в ближайшие год-два говорить преждевременно. Но несколько предсерийных единиц поступит на вооружение уже в ближайшее время. Так, оснащение ими РВСН запланировано в рамках госпрограммы вооружений 2018-2027 годов.
Столь же новым, а потому непредсказуемым по срокам серийного производства являются и новая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой, и перспективный ракетный комплекс с планирующим крылатым блоком. Мы только в 2017 году провели испытания. Но опять же в пределах того же ближайшего десятилетия отдельные образцы появятся на боевом дежурстве наших Вооруженных сил.
заявил экс-главком ВКС, а ныне глава Совфеда Виктор Бондарев.
Согласен с Генрихом в ответе gensko38. Считаю что публичные заявления западных правительств в стратегических вопросах даже читать незачем, тем более обсуждать.
00:16
А вот такой вопрос. При внимательном рассмотрении «Кинжал» сильно напоминает модернизированный «Искандер» воздушного базирования. То есть ОТРК воздушного базирования, но никак не гиперзвуковую ракету. Американский прототип по тематике гиперзвука имеет совсем другой внешний вид, продиктованный тем самым гиперзвуком. Получается что президент делал заявление, не особо вникая в технические подробности, или же делалось из соображений, что для широких масс сойдет, а противники все равно оценят ОТРК воздушного базирования. Все равно у них аналогов нет. И такой вопрос, не разместят ли в ответ на это «Першинги» в Прибалтике?
14:00
Я бы у барышни спросил, ну если нет, то чего коленки то дрожат, и лужа на полу от чего?
19:55
а можно видео дрожи и лужи?
14:17
Возможно имелось ввиду, что таких полностью рабочих ракет нет, этим можно объяснить логику второго заявления. А третье заявление — сейчас нет, но ведутся разработки, возможно появятся завтра, нужно быть готовым.
Даже если они наш враг, не нужно априори обвинять их в глупости).
18:43
Михаил Зиновьевич, объясните, пожалуйста, почему бюджет в рублях напрямую зависит от распродажи родины за доллары!?
17:36
Приветствую, Михаил Зиновьевич.
Личный вопрос, ответьте если посчитаете его уместным.
Что привело вас к вере (воспитание, родители или момент в жизни)? Если не с детства, то когда это произошло?
Для человека вашего склада ума — религиозность это сейчас не характерно.

P.S. Слушаю вас четвёртый год. Благодарю за вашу аналитику и рассуждения в передачи ГлавТема. Надеюсь и дальше вы будете продолжать в этом формате.
KycoK_Ov4arku, я почувствол потребность придти к какой-то вере (тогда еще абстрактной) лет в 37, в 41 понял что для меня это Православие, и в 42 крестился. Год перед этим ходил в храм оглашенным. Воспитание было строго атеистическим, родители крестились всего три года назад, в возрасте под 90 — благодарю Бога что мама успела не задолго до смерти (папа жив). Никаких моментов тоже не было. Просто услышал Голос, и то не в прямом смысле. За оценку спасибо.
20:29
Михаил Зиновьевич, дд. Интересно было послушать про потенциальные возможности нашей защиты от ядерного удара США. Очень хотелось бы вообще получить цельную картину сравнения наших наступательного и оборонительного вооружения при самых неприятных сценариях. Может быть, есть смысл рассмотреть этот вопрос детальнее в одной из передач. Понятно, что мы уступаем Америке в вопросах вооружения, однако при взаимных ударах что нас ждет? В каком состоянии находится «Мертвая рука» и играет ли она роль в нашем противостоянии? При взаимном ядерном ударе всеми мощностями останется ли победитель? Лавров заявил, что «США готовят Европу к тактическому ядерному удару по России». Такое чувство, что это уже не просто слова и именно в связи с этим Путин продемонстрировал новые типы ракет. Возможно ли, что США обезумели настолько, что всерьез рассматривают нанесение тактического удара по России? Европе в этом случае, я так понимаю, придет конец, но какой ущерб понесет Россия?
08:15
Здравствуйте! В предыдущих передачах, примерно полугодовой давности, Михаил Зиновьевич говорил, что комплекс С-500 — «Конец игры» в противостоянии России и Запада или может в какой то мене являться этим. Сейчас, то что представил Президент 1 марта, в последнем выпуске ГлавТемы было названо «Меч», а комплекс С-500 «Щит». Теперь хочется уточнить статус фразы «Конец игры». На сколько процентов она актуальна сейчас с Мечем?
Gleb_86, верная поправка. Даже если С500 окажется почти 100% щитом и мы сможем произвести его в достаточном количестве, концом игры это будет лишь в том случае, если у нас будет меч, пробивающий их щит. Иначе это опять паритет, потому что существующие ракеты их система ПРО при достаточном объеме удержит. И вот такой меч появился, дело за щитом. Ждать осталось не долго.
07:40
А почему не 146%… чего же мелочится ))
Недавно у нас с Slavamin произошла славная дискуссия (вот ее начало xn--80aafcm7ak0c.xn--p1ai/video/143-glavtema-134-prjamaja-transljacija.html#comment_12041). На мое утверждение, что экономический рост происходит неравномерно, — какие-то города, регионы и социальные группы развиваются быстрее, какие-то медленнее, какие-то вообще не развиваются и бедствуют, а какие-то разоряются и гибнут, — он возразил, в частности, следующее:

«Это спорное утверждение, например потому что государство просто может перераспределять доходы между регионами (субсидии и субвенции) обеспечивая какаю то однородность, и тогда будет и однородность и рост… Вы можете сказать, что с такой политикой государства рост быстро остановится — но это опять таки надо доказать.»

Кроме этого, Slavamin выдвинул еще некую гипотезу о неравенстве и росте, однако до тех пор, пока она им не обоснована, ее обсуждение, на мой взгляд, некорректно.

Я хотел бы сказать несколько слов насчет вышеприведенного тезиса, потому что считаю его важным не только для чистой теории. Одно из возможных возражений, известное всем непредубежденным наблюдателям уже очень давно, просто бьет в глаза: каков источник доходов богатых регионов, которые перераспределяет государство? Государство отбирает деньги у богатых регионов, отдает бедным, бедные тратят их на рынках богатых регионов, и круг замыкается, в следующем цикле все повторяется. Конечно, это не всегда было так, сначала было по-другому: какой-то регион сумел развиться за счет всех остальных, он вытягивал ресурсы из всех остальных и так развивался, при этом неравенство между регионами росло – это нормальный порядок экономического развития при капитализме во всех странах. Но потом пришло доброе государство и стало перераспределять ресурсы в пользу бедных, восстанавливая социальную справедливость и отбирая плоды роста у богатого региона. Превосходно, справедливость восстановлена, но развития, роста больше нет – в этой замкнутой системе расти некуда и при этом, что интересно, разрыв между бедными и богатыми регионами остается (кстати, среди прочего Slavamin утверждает, что неравенство при капитализме неискоренимо). Вывод, на мой взгляд, очевиден: в замкнутой системе невозможно обеспечить и рост, и равенство, нельзя сделать так, чтобы были «и однородность и рост», можно только что-то одно. Если мы хотим решить обе задачи, нам придется сделать так, чтобы богатый регион получал деньги извне, вытягивая их из других стран и тем самым увеличивая свой отрыв от них. Экономику не обманешь.

Обратимся к фактам. В новейшей истории отличный пример того, как государство пытается решить обе задачи одновременно, мы имеем в лице Германии, которая в своем стремлении поднять восточные земли до уровня ФРГ вложила в них после 1990г. огромные деньги. Германия один их крупнейших экспортеров мира, она развивалась, вытягивая из остальных стран Евросоюза деньги за свои товары и разрушая их промышленность. Деиндустриализация Греции и других стран, сопровождаемая ростом их долгов, — это, прямо или косвенно, результат развития Германии. Евросоюз развивается неравномерно, в нем растут один-два центра, остальные отстают, это хорошая иллюстрация законов капитализма. И вот за счет всех этих огромных ресурсов, получаемых от других стран, Германия растет и пытается развивать свои восточные земли. Если бы не было притока денег и прочих ресурсов из-за рубежа, Германия не смогла бы расти, развивая восточные земли, она бы просто остановилась (см. предыдущий абзац). Результаты политики развития восточных земель известны, достаточно сказать, что они не впечатляют самих немцев.

Бросим взгляд на нашу многострадальную страну. В течение десятилетий правительство пытается бороться с экономическими законами, проводя политику «выравнивания» регионов. До сих пор, кажется, не прекратились обсуждения безумных проектов строительства высокоскоростных магистралей в отделенные регионы, на развитие этих регионов выделяются огромные деньги, и это в условиях, когда наши доходы от внешнеэкономической деятельности существенно меньше, чем у Германии, и продолжают уменьшаться. Наше правительство никак не может понять, что если мы хотим развития (я подчеркиваю – если), то эту политику надо прекращать. Есть два способа уменьшать неравенство.

1) Перекачивая «добавленную стоимость» из центров, где она создается, т.е. центров роста, в отстающие регионы, поддерживая их таким образом. Это то, что делает правительство, к росту это привести не может.
2) Направляя «добавленную стоимость» на дальнейшее развитие действующих и создание новых центров роста, переселяя людей из отстающих регионов в эти центры.

Я за второй способ.
16:15
А какой смысл в переселении людей? Я вам уже кажется писал что то на эту тему. Вам же придётся не только людей переселить, вам нужно ему туда привезти дом, потом привезти еду, воду, вывезти мусор. А смысл экономический в чем? Где профит? Сказать бы что в мегаполисах производится какое то неимоверное количество продукта, но это далеко не так. Если сравнить например Москву и Юг России, а они примерно равны по населению, то сравнение не в пользу Москвы, Юг производит реального продукта в разы больше.
Нет, есть отдельные места, где проживание более затратно, но это не регионы.
Да и… перевезете вы всех в Москву, но и там одни районы будут богатеть, а другие беднеть. Так в регионах они ещё как то могут жить, там у них больше возможностей для выживания и жизнь дешевле, а вы создадите гетто, где людям и делать будет нечего и жить не на что. Вы хотите концлагеря построить?
Вы хотите концлагеря построить?

Точно. У вас будет шикарная камера с компьютером.
22:24
А можно мне камеру с видом… на океан хотел написать, но вовремя сообразил какой океан вы мне предложите… с хорошим видом ) и свежим воздухом )
Ну зачем же сразу о плохом. Есть хорошие варианты с теплыми морями, Черным или Каспийским.
21:25
Александр, добрый вечер!

Давайте на примерах. Подскажите, при выборе второго способа что ожидает жителей Псковской области? Переселение на Кубань? У нас вообще не будет населения в Псковской области или как?

При выборе второго способа жителей депрессивных регионов ожидает добровольное переселение в новые или преобразованные старые города, которые должны стать новыми центрами роста (может быть, в Калининград, к примеру). Да, может быть, почти вообще не останется населения в депрессивных регионах.
20:57
По поводу добровольного переселения — это и так происходит. Например, население города Певек в Чукотском АО сократилось втрое по сравнению с 1989. Поэтому здесь радикально нового ничего не вижу. Ну, кроме как помощи в переезде.
А что делать с территориями, которые освобождает население в депрессивных регионах? Если можно, на примере Псковской области.
Это так и происходит — стихийно, а надо сделать это содержанием госполитики по созданию новых центров роста и переселению людей. Что будет именно с Псковской областью, не могу знать.
23:05
А с какой-нибудь любой другой?
Об этом ничего нельзя знать, т.к. политики гос-ва по созданию новых центров роста и переселению людей нет, чиновники просто пытаются возглавить сложившуюся тенденцию.
12:03
Подождите, ув. Александр.

Вы в своем посте описали следующий способ развития регионов:
2) Направляя «добавленную стоимость» на дальнейшее развитие действующих и создание новых центров роста, переселяя людей из отстающих регионов в эти центры.


И сообщили, что за этот способ.

Но, очевидно, что принятие решения о работе именно этим способом невозможно без просчета последствий для отстающих регионов. С точки зрения социальной ответственности, национальной безопасности и т.д. А теперь, когда я попросил привести пример такого «развития», Вы утверждаете, что ничего не знаете о том, что будет с регионами, из которых будет переселяться население. Из чего я делаю логический вывод — Вы не просчитывали эффект Ваших предложений в масштабах всего государства. Тогда каким образом Вы выбрали предлагаемый способ, остается для меня загадкой.
Постойте, я написал, что в отсталом регионе почти никого не останется, потому что люди переедут в города, которые развиваются. Деньги, которые сейчас тратятся на поддержку отсталых регионов и умирающих городов, можно будет потратить на что-нибудь другое, например, на нацинальную безопасность.
17:38
А если в Псковской области не останется жителей, это не угроза национальной безопасности?

А инфраструктуру государство в отстающих регионах в какой момент прекратит содержать? Ну там, дороги ремонтировать, тепло давать. Социальная инфраструктура в виде школ и больниц когда перестанет функционировать? Полиция в какой момент будет выведена с этой территории? Когда все выедут или если сколько то процентов населения останется?
Скажите, пожалуйста, с какой целью вы задаете эти вопросы? Если вы со мной не согласны, просто скажите это, если же хотите что-то улучшить или детализировать, дайте предложения.
22:18
Так мне интересно, что ВЫ об этом думаете, раз предлагаете такие радикальные изменения. Пытаюсь понять Ваш ход мыслей и глубину проработки предложений.
Нет, это так не работает. Мои мысли только в обмен на ваши. Я уже целую кучу постов на эту тему написал.
15:07
Михаил Зиновьевич, здравствуйте!

Нахожусь под впечатлением от прочитанной книги «Биография рака» Сиддхартхи Мукерджи, в связи с этим у меня родился вопрос: Вы говорили как-то в полушутку, что у вас есть инвестиции в мед. компании, которая занимается бессмертием :) С учетом того, что рак — столь разнообразная и сложная генетическая болезнь, вероятность заболеть которой увеличивается с годами (по сути природный механизм, не позволяющий жить долго), то о каком-таком бессмертии Вы говорили? Вдогонку, что слышно сейчас за рубежом о работах в направлении исследования генома раковой клетки? Вы не в курсе?
Nartsev, являясь профессионалом в этой сфере, я не считаю, что увеличения вероятности онкологии с возрастом, причем экспоненциальное, есть «природный механизм, не позволяющий жить долго». Старение с очевидностью (для профессионалов с очевидностью) есть не износ, а активная программа. Развертывание этой программы приводит к ряду последствий. Одно из них — онкология. Другое — старение и смерть от него, даже если онкологии и нет. Научитесь отключать программу — организм омолодится, и в том числе вероятность онкологии упадет до уровней 30-летних. Что касается вашего второго вопроса, «что слышно сейчас за рубежом о работах в направлении исследования генома раковой клетки», то ответить на него так же затруднительно, как например на вопрос, что слышно о работах в сфере физики элементарных частиц. Работ и результатов очень много, вопрос слишком неконкретный.
10:57
Я понял Вас. То есть старение — это механизм, заложенный в генах, и теоретически эти гены можно отключить. Это интересно.

Кстати, в физике высоких энергий уже лет 30 ничего толкового не открывалось, за исключением может нейтринных осцилляций (обнаружение бозона Хиггса, впрочем как и гравитационных волн, было настолько ожидаемо, что никакого толчка в развитие понимания физики элементарных частиц не дало). Главные проблемы — поиск частиц-кандидатов на роль темной материи и открытие частиц-суперпартнеров — так и не решены. Как специалист говорю :)
Nartsev, я даже больше скажу: я не верю в экспериментальные результаты в поисковой фундаментальной науке, о которых объявляется заранее, притом к достаточно определенному времени. Поэтому я и в обнаружение хиггсона и грав-волн не верю (в сами эксперименты, а не в их существование).
23:22
+1
Соглашусь, что весомая доля скептицизма по отношению к экспериментальным открытиям, «которые объявляются заранее, притом к достаточно определенному времени», должна присутствовать. Но примеры с Хиггсом и гравитационными волнами — плохие, поскольку первый встроен в Стандартную модель (самую точную на сегодняшний день физическую теорию) настолько, что если бы его не существовало, то надо было бы его выдумать все равно :) И те, кто глубоко изучали квантовую теорию поля и калибровочные теории, знают, что механизм спонтанного нарушения электрослабой симметрии настолько красив математически, что природа просто не могла выбрать другой способ придания масс частицам. Как говорил Поль Дирак, «математическая красота — единственный критерий для отбора пути движения вперед в теоретической физике». Что касается гравитационных волн, то их-то искали ну лет эдак 60-70, и они в свою очередь являются простым следствием уравнений Эйнштейна, которые также являются уникальными по своей красоте (и описательной мощи!). Но концептуально я с Вами согласен полностью.
Вообще, хочу выразить глубокую благодарность за все то, что Вы делаете в публичной сфере. Я внимательно слушаю передачи с 2013 года, неоднократно прослушивал многие их них, лично для меня они являются источником духоподъемных сил, знаний, побуждают к действию, дают правильные ориентиры в сложных ситуациях и многое другое. Спасибо и Михаилу, конечно, и Анатолию, и Илье, и Вячеславу. Думаю, что до тех пор пока Россия рождает таких людей, то ей ничего не страшно.
С Уважением, Иван.
07:44
Благодарю! Со своей стороны скажу, что мы рады предоставить площадку для общения умным и заинтересованным людям. Так что, желаю интеллектуально-творческих и иных успехов).
Насколько я знаю, Поль Дирак не является автором этого способа аргументации, его выдумали за несколько тысяч лет до него, например, Платон очень настойчиво отстаивал существование Вселенной, соответствующей его эстетическим и этическим идеалам, — бог создал Вселенную по единому плану, руководствуясь стремлением к добру и эстетическими соображениями, основанными на законах математики, которые являются мыслями бога. Поэтому Вселенная прекрасна и познаваема, и, познавая математику, мы познаем Вселенную и тем самым соединяемся с богом. Вот, вкратце, эта аргументация, к которой, насколько можно судить, ничего принципиально нового не прибавлено, во всяком случае, доводы о том, что роль науки состоит в познании красоты божьего замысла о мире, нередко можно встретить в современных обсуждениях кризиса теоретической физики. О физике в целом не скажу, но философия довольно давно отвергла эту линию рассуждений, признав ее ошибочной, вредной и ненаучной. Наука не должна пытаться занять место религии. Математика не является критерием истинности и даже наукой не является; математическая модель, рождающаяся в голове гениального математика или физика, может быть сколь угодно красивой, но природа не обязана соответствовать человеческим понятиям о красоте и подтверждать правильность прекрасных уравнений, она вполне может «выбрать другой способ». Красиво не значит истинно, а всего лишь человечно. Недавно я читал где-то, что для подтверждения современных теорий физикам надо наблюдать такие вещи, которые из-за своего чрезвычайно малого размера принципиально не наблюдаемы; если так, то дальнейшее развитие теоретической физики невозможно и, кроме красоты, других подтверждений истинности теории не найти. Вы пишете, что бозон Хиггса следовало бы выдумать – ну так, возможно, его и выдумали, т.е. что-то они, вероятно, нашли, но что? Создать красивую теорию, построить огромное по размерам и стоимости сооружение, опыты в котором помогут ее подтвердить и развить, потом найти нечто, что ее подтверждает, для чего привести довольно натянутые объяснения того, как при помощи бозона Хиггса создаются массы частиц, — это мне кажется весьма подозрительным. Вот если бы они построили новую теорию, тогда да! Но, при всем уважении к первооткрывателю, он, видимо, все же не Резерфорд.
00:20
Александр, ответил Вам чуть выше. Спасибо за Ваш текст, я со многим согласен.
17:55
+1
Nartsev, спасибо за оценку. Что касается и бозона хиггса и гравитационных волн, то я четко написал: я не верю не в то, что они существуют (в гравитационные волны всегда верил однозначно, а про хиггсон вполне допускаю, что он есть), а в то что их действительно уже обнаружили. Но вот ваши аргументы, что они сильно встроены в стандартную модель и в ОТО соответственно, а также весьма красивы, мою не принимаются (уж извините, ничего обидного для вас не подразумеваю). Теория теплорода с отрицательной массой была полностью встроена в теорию горения в частности, и в систему общих научных представлений 18 века. Но увы, оказалась неправильной на 100%. А про красоту — не было в биологии более красивой теории эволюции, чем ламаркизм, утверждающий что все свойства видов, как длинная шея у жирафа, образуются как результат постоянного использования и напряжения определенных органов и наследования изменений (в случае жирафа — постоянных попыток дотянуться до высоких ветвей). Когда появилась альтернативная теория Дарвина, что ничего приобретенного при жизни не наследуется, просто в каждом поколении отбираются случайно возникшие длинношеии особи, реакция ученых была однозначной: это возможно представить, но это настолько некрасиво по сравнению с ламаркизмом. Но оказалось правильным, похоже. И вообще, прав Александр Сергеев, написавший в этом форуме, что наиболее красивое — означает всего лишь наиболее человечное, то есть наиболее близкое к инстинктивным представлениям человека как вида. Но тогда это и не может быть критериям истины, потому что создали мир таким какой он есть вовсе не люди. Да и экспериментально это легко проверить. Например, по результатам ряда экспериментов в психологии, не менее 99% людей, не изучавшим математику в объеме высшего образования, абсолютно уверены в том, что наиболее вероятное и потому наиболее естественное распределение точек на прямой (например дней рождения людей в коллективе) — равномерное. И насмерть отказываются поверить в то, что это ровно наооборот. При том я исключил физ-мат специалистов не потому что они умнее — они просто знают. Так что красота никак не критерий истинности.
00:18
Отвечу М.З. и Александру в одном сообщении:

В цитате Дирака сказано про критерий отбора, а не истинности (и про математическую красоту, прошу заметить)! То есть тестироваться будут в первую очередь именно такие теории. И не без основания — по статистике (за всю Одессу не скажу, но в физике точно) они оказываются чаще правильными.

Мне не нравится пример с теплородом (он больше похож на современную ситуацию с теорией суперструн в теор.физике, которую тоже можно считать псевдонаукой..), поскольку основная гипотеза в этой теории одна — предположим, что существует неведомая субстанция! (аналогично в теории струн — предположим, что все элементарные частицы по сути есть возбуждения струны!) Грубо говоря, теория строится в чистом поле. Совсем другая ситуация с механизмом Хиггса и Стандартной моделью, это была не гипотеза в чистом поле, а выведение на кончике пера красивого трюка, который базировался на фундаментальных принципах квантовой теории поля + главного открытия в физике второй половины 20 века — спонтанного нарушения калибровочной симметрии. То есть это математически красивый трюк, даже не сказать, что отдельная теория, который объяснил многое и заодно (!) предсказал частицу, которая была через 40 лет обнаружена (по косвенным эффектам из-за его тяжести). Я бы сравнил это с построением 35-го этажа в сталинской высотке от науки, а теплород — это шалаш в чистом поле (без фундамента). :) Про Платона, при всем уважении, промолчу… лишь еще раз обращу внимание, что речь про математическую красоту в современном понимании, а не добро и эстетику. Также, например, понятие «симметрии» в теор. физике и бытовом понимании это, как говорится, две большие разницы.

Я не изучал никогда глубоко биологию, но в ней, судя по тому, что читал про вирусы и болезни, в отличие от физики, еще просто поразительно много всего неизвестного и непонятного. Просто потому, как я для себя понимаю, что законы, описывающие системы с множеством частиц, куда сложнее, чем системы с двумя и тремя…

Понятно, что вы больше про философию науки, мы с Дираком про физику… Помню, как изучая в аспирантуре философов науки 20-го века (Поппера, Фейерабенда и Куна), мы поражались, насколько далеки от реальной науки эти люди, также как теория от эксперимента в 21 веке.

«Про Платона, при всем уважении, промолчу… лишь еще раз обращу внимание, что речь про математическую красоту в современном понимании, а не добро и эстетику.»

Для мыслителей пифагорейско-платоновского направления, которые все были учеными и мистиками одновременно, а религиозный мыслитель и духовный учитель Пифагор просто-таки придумал геометрию как науку, эстетика, понятие красоты были именно математическими, построенными на аксиомах и теоремах, — золотое сечение и все такое; они так думали, они так строили, посмотрите на Парфенон. Бог, считали они, создал вселенную по законам геометрии. Земля, по мнению пифагорейцев, имеет шарообразную форму, а планеты вращаются по круговым орбитам потому, что круг и шар самые совершенные и красивые геометрические фигуры. Все это что-то напоминает, не правда ли? Современное понимание не вчера родилось, оно имеет историю, и притом историю с длинной греческой бородой.

«Понятно, что вы больше про философию науки, мы с Дираком про физику…»

Физика и философия в европейской традиции имеют один источник – религию, из которой они обе вышли, но от которой до конца так и не отделились, время от времени пытаясь занять ее место. Родимые пятна видны довольно хорошо. Вам наверняка известно, чем наука отпугивает людей. Сначала отбирают красивую математическую модель, называя это продвижением вперед, потом подыскивают физическое (или, в экономической науке, экономическое) содержание для переменных в уравнении. Все верно, этот путь проложен пифагорейско-платоновской школой: математика – как и религия — источник вечной истины, о ней следует заботиться в первую очередь. Но, может быть, следовало бы предпочесть обратную последовательность, позаботившись сначала о понимании механизмов, которые описываются математической моделью? В самом деле, мы все знаем закон всемирного тяготения, знаем формулу, но понимаем ли мы, что такое гравитация, что такое масса? Понимаем ли мы, что именно мы считаем? Современная наука этими вопросами не очень озабочена, для нее главное не содержание, а математический аппарат, если его нет, то она предпочитает воздержаться от продолжения исследований – когда-де появится инструментарий, тогда и продолжим. Замечательно: есть явления в естественных и общественных науках, требующие осмысления, но нет инструментария, поэтому не будем ничего делать! В современной теоретической физике это приобрело немного иную форму: поскольку (например) струны невозможно наблюдать, то невозможно получить экспериментальные подтверждения наших теорий, поэтому-де наука в том виде, как мы ее знали последние 500 лет, невозможна, и нам надо вернуться к прежнему пониманию науки как способа познания красоты, глубины и величия божьего замысла. Приехали. Товарищи ученые, это дело богословия, оставьте богу богово, не пытайтесь выполнять чужую работу. Если невозможно получить экспериментальные подтверждения теории, может быть, с теорией что-то не так? Разумеется, это вопрос, а не утверждение, прошу понять меня верно.
00:28
Очень интересно про ламаркизм, я не знал.
Как говорил Поль Дирак, «математическая красота — единственный критерий для отбора пути движения вперед в теоретической физике».

Здравствуйте, Иван! Неплохо бы эту Вашу позицию, условно говоря, «О красоте формул» вынести в отдельный блог, хотя бы как просто богатейшую ДЛИИИННУЮ тему.)))
Я бы от себя СРАЗУ ехидно вставил – «О небесплатной красоте формул». )))
На сайте замечательный букет специалистов самого разного уровня и отраслей, но вполне вменяемых (что бывает в Интернете редко), поэтому дискуссия могла бы:
А) не потеряться в ветках обсуждений
Б) стать достаточно интересной, конструктивной и взаимно (надеюсь) полезной
Сразу навскидку, что я мог бы лично в такую дискуссию от себя привнести, например? Хладнокровно обсудить баланс пользы и вреда от феномена «катющикианства» и его «бобров» (тему поднимал Александр Бобылев), уже классические физические «пронесоны» мозга типа нейтрино, «дырочной проводимости» или даже вполне себе уже конкретного экситония на базе таких вот «квазичастиц», да и вообще, наглядный крах самой модели квантового обменного взаимодействия, как универсальной (с её всё никак «неуловимыми» гравитонами и магнетонами).)))
Суперионную фазу льда до кучи тоже хотелось бы обсудить, которая плавится при 190 гигапаскалях и температуре около 5000 градусов Цельсия, технически интересное вещество. Интригующе интересное.)))
А я и в существование хиггсона не верю.
17:21
Друзья, здравствуйте! Из послания Президента так и не понял, зачем он идет на очередной срок. Сам себе отвечаю только так, что он лучший из возможных, но это, честно говоря, слабое утешение. Что касается «военной» составляющей даже не знаю, хвалить его или нет, потому что ещё бы он и этого не делал, тогда вообще швах… в грядущем переделе миропорядка будет учитываться только военные потенциалы, и в противостоянии экспансионирующего Китая и США Россия тоже интересна только с точки зрения военного потенциала, ну может немного и как поставщик энергоресурсов для Китайской Народной…
17:34
Александр, простите, но Вы предвзяты:)

Что касается «военной» составляющей даже не знаю, хвалить его или нет, потому что ещё бы он и этого не делал, тогда вообще швах

В нашей богатой истории было немало таких, которые и этого не делали.

Добавить к оценке деятельности Путина, прозвучавшей в Главтеме нечего. За международную политику и армию — 5. За социалку — 3. За экономику и образование — 1. Следуя дальнейшей логике Вашего комментария — Путин работает над укреплением военного потенциала страны — и это серьезная гарантия того, что мы сможем спокойно заниматься внутренними делами.

17:48
Максим, рад приветствовать! Согласен с выставленными Вами оценками, первую бы только заменил на 4+. Что касается «предвзятости» — нет, ничего такого нет. Помните как в «Мастере и Маргарите» Пилат спросил у Йешуа — «А кентурион Марк, прозванный Крысобоем, он добрый человек?». «Конечно добрый, только он стал черств и жесток, после того, как добрые люди его изуродовали»… Так и я, за четыре года кризиса, которого могло не быть или не быть в таком виде, слегка очерствел, не судите строго. Все понимаю, что он увяз в балансе сил между народом и либералами, но жалеть его, простите, не буду, ничего личного… когда мне налоговая арестовывает счет он же мне не звонит и не говорит слова сочувствия…
18:51
Привет Саш! Ты прав в парадигме либерально-прогрессистского развития поднятого как один и з флагов Путина под которыми он идёт на выборы. В национально -патриотической не прав особенно учитывая характер событий который перешёл в стадию уже войны. Мобилизационная экономика требует жертв. И они есть и будут ещё… Единственно чего простить ВВП нельзя это гнобление национального самосознания и самоорганизации русского народа. Это тяжкий грех и Господь за него ещё спросит…
22:16
Все понимаю. Ответственность руководителя заключается, в частности, в том, чтобы его подчиненные выполняли его же распоряжения. На примере «майских указов» мы видим, что контроль за исполнением поручений мог бы быть гораздо лучше. Так что, нет, увы, Путин на великого правителя не тянет. На хорошего, да.
13:12
Здравствуйте, Михаил Зиновьевич! Работаю в сфере ВПК, наблюдаю колоссальные проблемы на своем предприятии в плане коррупции, «эффективного менеджмента», разгильдяйства и всего того, что приводит к падениям наших ракет, самолетов и т. д. Общаясь с коллегами всех возрастов понимаю, что не одинок в своих оценках происходящего. Видя картину на нашем предприятии и разговаривая с людьми, которые бывают с командировками на других и наблюдают похожую картину, волей-неволей начинаешь сомневаться во всех последних словах о состоянии дел с новыми системами вооружений. Все рассуждения с коллегами, о том как поменять ситуацию заходят в тупик, так как в руководстве основным критерием назначения на должность являются либо родственные связи, либо лояльность начальству, в большинстве случаев являющемся поколением «эффективных менеджеров» абсолютно некомпетентным в той области науки, к которой относится наше предприятие. Думаю Вам было бы интересно узнать, как на самом деле обстоят дела с некоторыми системами вооружений, которые как Вас информируют уже «летают». Проблема в том, что у меня создается впечатление, что не только Вас, но и высшее руководство страны информируют эти «эффективные менеджеры» примерно в том же ключе. Я прошу Вас ответить на следующий вопрос: Как человеку небезразличному к будущему страны, но лишенному рычагов воздействия непосредственно на местах, что-то изменить, и куда писать «донос». Но только так, чтобы не получилось, как в фильме Юрия Быкова «Дурак», где система прогнила настолько, что все службы на местном региональном уровне повязаны, а нынешние руководители родом из 90-х и их методы на себе испытывать не хотелось бы?
Труженик, на мой взгляд вы несправедливы. Безусловно то, о чем вы пишите, имеет место — но столь же очевидно, что вы сильно преувеличиваете. Что абсолютно нормально, если болеете душой за дело. Но даже если бы и не преувеличивали… Мне вот покойный тесть рассказывал про Сталинградскую битву, в которой он участвовал с начала до конца. Как в разгар уличных боев офицеры (он был лейтенантом) говорили друг другу: мы-то никуда не отступим, хоть все тут в землю ляжем, но как обидно и неправильно, что ни техники и боеприпасов, ни продовольствия, ни пополнений нам не дают, хотя еле держимся. Наверно Сталина дезинформируют генералы и комиссары. А оказалось, что все они правильно говорили, только не знали, что все ресурсы и люди копятся в другом месте для контрудара, который и последовал. Это я не к тому, что что где-то существует неизвестная вам оборонка
Комментарий удален
Труженик, почему то при отправке пропал конец сообщения. Далее по тексту: а к тому, что каждый видит в лучшем случае лишь то, что способен увидеть с высоты своего положения и широты охвата.
14:34
Михаил Зиновьевич, как вы понимаете публичное доказательство вышеперечисленных фактов, будет являться разглашением гостайны, и литьем воды на мельницу врага. То что я перечислил, повторюсь, не мое личное мнение, а некий срез отношения к происходящему большого количества сотрудников, разных должностей, разного уровня вовлеченности в производственный процесс. От рабочего который крутит гайки, до разработчика, включая начальников среднего звена. Большей целью для меня являлось информирование Вас лично, как человека, которому судя по эфирам не безразлична обороноспособность страны. И как вы знаете любые источники информации нуждается в проверке, какими бы достоверными они не казались.
Труженик, это все очень субъективно. Ваш срез по взгляд работников оборонки таков, и я не сомневаюсь в том что этот срез соответствует действительности. А я, представьте, тоже знаю людей из оборонки. От более-менее рядовых инженеров и научных сотрудников до руководства отрасли. И мой срез совсем не таков, скорее противоположен. И это вовсе не значит, что что кто-то из нас не объективен — просто у нас разные срезы. И это в свою очередь совершенно закономерно. Вы а-приори считаете, что у нас почти все (ну или почти все начальство) воруют, втирают очки, и т.д., так вы и общаетесь с теми кто думает так же. Подобное тянется к подобному. Ну а я наоборот. Это очень распространенное явление. Когда человек говорит: ну я не могу не быть уверенным в том, что на выборах президента или думы сплошная фальсификация. Просто потому что никто из моих знакомых не голосовал за Путина или единую Россию. Честное слово, не вру. Все правильно, ты оппозиционно настроен, и в соответственной компании и общаешься. А другой говорит: ну как вы говорите, что у нас почти нет антисемитизма, если все без исключения мои знакомые на дух евреев не выносят. Ну так ты не выносишь, и естественно с такими же и дружишь.
13:35
Михаил Зиновьевич, бесспорно знать, как обстоят дела на всех оборонных предприятиях страны достоверно невозможно. В первом сообщении я и не утверждал, что все везде плохо, на всех предприятиях. Как вы понимаете, «начинаешь сомневаться» — это уж точно личное и не претендующее на объективность заявление. Вы сейчас эти сомнения в какой-то мере развеиваете. Кроме личного участия в создании конкретного типа вооружений, я так же частенько читаю статьи с сайта «Военного обозрения». Учитывая свой опыт работы, и проецируя его на статьи посвященные плачевному состоянию дел по определенным типам вооружений (торпедное, ПТ вооружение для вертолетов и т.д.) оснований не доверять этой информации не возникает. Да и в других СМИ нет нет, да и проскакивают статьи про выявляющиеся проблемы с техникой, которая эксплуатируется в ходе сирийского конфликта. Если на тех предприятиях военная приемка проходит, так как же как и на нашем, то тут нечему удивляться. Безусловно восприятие зависит от характера человека, и многие на моем месте, просто махнули бы рукой и сказали, такое везде, и у них у нас и ничего, как то же живем. Но в этом то и кроется еще одна проблема. Наличие проблем в образовании и так не способствует притоку молодых специалистов достойного уровня, а те единицы, что появляются, очень быстро теряют весь энтузиазм, видя бесперспективность своих идей и какой-то борьбы за совершенствование производства. Я Ваш ответ понял, попытаюсь посмотреть на все происходящее под другим углом. А если вдруг кому-то из вышестоящих чиновников, ответственных за состояние дел в ВПК станет интересно узнать альтернативный взгляд на происходящее, то найти подходящего человека не сложно. Ведь это на мой взгляд неплохой метод держать руку на пульсе. По одному завербованному ФСБ сотруднику на каждое предприятие, и предотвращать ситуации аналогичные делам по «Восточному» или падениям ракет «Роскосмоса» станет проще.
Труженик, спасибо за оценку. Если вы говорите про конкретную ситуацию на конкретном предприятии, не пытаясь неправомерно обобщить на весь ВПК, то вы вполне возможно полностью правы. Но тогда и нет оснований считать что ваше обращение непременно отфутболят. И про проблемы с техникой на ТВД никаких оснований не верить нет, и надо по мере сил с этим бороться. Справедливости ради надо сказать, что такие проблемы выявляются и у США, и даже у вермахта 1941-43, который на тот момент был все же самой совершенной военно-промышленной машиной в истории (далее уступив это место СА 1944-45 гг). Что естественно не отменяет того, что надо бороться. А по завербованным агентам — во-первых кто вам сказал что их нет. А во-вторых, ФСБ и вообще спецслужбы мало годятся для выявления хозяйственных нарушений, в отличие от заговоров. Спецслужба через своих агентов скорее всего увидит злоупотребления тогда, когда их уже вполне способен выявить обычный финансово-технический аудит заказчика. Притом тот сделает это гораздо лучше.
14:42
Поддерживаю Михаил Зиновьевич! Но косяков столько плохо объяснимых, что пора смотреть на наличие вероятных заговоров…
Но только так, чтобы не получилось, как в фильме Юрия Быкова «Дурак», где система прогнила настолько, что все службы на местном региональном уровне повязаны

Хочу поделиться полезным опытом.
Во-первых, то, что Вы излагаете — не «донос», а всего лишь — обращение об обоснованном подозрении о злоупотреблениях.
Во-вторых, если есть сомнения, что Ваше обращение (лучше — коллективное!!!) «завернут» к тем, против кого оно и направлено (так бывает — даже НЕ СО ЗЛА), подготовьте несколько копий и параллельно(!) направьте в несколько разных адресов (органов), так или иначе причастных к проблеме, (это называется — бить во все колокола) с обязательным указанием в заголовке обращения — куда направлены остальные копии.
Эту тонкую «мелочь» мне посоветовал один прокурор, спасибо ему. Фишка в том, что ВСЕ структуры, к кому Ваши документы направлены (заказной с уведомлением), будут обязаны на них отреагировать, то есть, поставить так или иначе на контроль, даже и переправив в итоге документы по подведомственности, о чём обязаны известить Вас.
В этом случае, даже если в итоге Ваше обращение, например, о проделках виновного попадёт прямо к его родственнику или вышестоящему подельнику — он не сможет его «приглушить» или «положить под сукно», тихо, «по-домашнему, расправившись с заявителями, так как скандал уже „вынесен из избы“.
И неправомерно преследовать Вас и Ваших соратников за принципиальность и неукоснительное чувство гражданского и служебного долга злодею будет тем сложнее, чем больше структур будет Вами параллельно оповещено о его злоупотреблениях.
Но основное обращение, конечно, должно адресоваться ГРАМОТНО, „не прыгая через голову“.
То есть, сначала — к непосредственному руководству, которое и несёт ответственность за действия или бездействия нерадивых подчинённых. И лишь в случае неудовлетворительного ответа или реакции — подниматься на ступеньку выше. Это трудный и медленный путь, но по итогу — самый результативный.
В-третьих, существуют сейчас и телефоны доверия у силовиков и иных контрольных ведомств и службы собственной безопасности, где можно достаточно приватно проконсультироваться — как эффективнее всего Вам поступить с негативной информацией, которая Вам стала известна, чтобы не получился, упаси Бог, случайный оговор Вами невиновного лица (лиц). Преследовать Вас за такие консультации невозможно — разве что поблагодарить за бдительность, особенно если речь идёт о ВПК. Но разумеется, в ходе таких консультаций Вы обязаны соблюдать условия подписки о неразглашении, касающиеся закрытых деталей Вашей работы.
23:29
+1
Это трудный и медленный путь, но по итогу — самый результативный.


Полностью поддерживаю. К сожалению, чаще всего люди (я не говорю конкретно про случай выше) не готовы последовательно и грамотно добиваться необходимого результата. Либо не понимают как это сделать.
Механизм, который Вы описали, трудный и сложный в силу как минимум бюрократических процедур, но наиболее правильный.
… не готовы последовательно и грамотно добиваться необходимого результата. Либо не понимают как это сделать…
Ну, тут и банальная лень бывает. И фобии разные, спасибо нашим идиотическим СМИ и масс-кюльтуре, которая эти фобии в населении массово раздувает через ИДИОТСКИЕ ПАСКВИЛИ типа фильма «Дурак», на который Труженик, кстати, и ссылался.
Меня ОЧЕНЬ, КРАЙНЕ УДИВЛЯЕТ — почему силовые структуры или политические партии НЕ НАКАЗЫВАЮТ ПО СУДУ такое массовое УНИЖЕНИЕ их ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА какими-то очерняющими их подонками?
Ведь взял же как-то депутат от ЕР (Бурматов, кажется) «пживкающего» повсеместно уголовника Карнавального за его ПОГАНЫЙ язык, да и срубил с него по суду за «пживканье» около тридцати тысяч.
Поступи так же хотя бы десять процентов членов Единой России — «пживающий» Леша и весь его «фонд борьбы» остался бы просто без трусов.
Ещё раз где-то «пживкнул» — опять — добро пожаловать в суд и ЗАПЛАТИ, говнюк!
Так Карнавальный и не «пживкает» сейчас, забыл этот лозунг.
То же самое касается и режиссёров, сценаристов и прочих УРОДОВ, регулярно МАКАЮЩИХ В ДЕРЬМО ВСЮ нашу правоохранительную систему и армию, ОБЪЕКТИВНО КЛЕВЕЩА на неё.
Даже смешно, но в массе фильмов и сериалов их создатели и/или участники вообще НЕ РОССИЙСКИЕ, кругом торчат вукраинские грязные хвосты, пацюки кукуевские, которые которые расписывают Россию на свой ТУПОЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ вкус, а потом России же это дерьмо и скармливают!
Ну ладно — не сажать таких уродов, не 37-ой год, но за КЛЕВЕТУ-то пускай хотя бы ХОРОШО ЗАПЛАТЯТ!
Чтобы потом неповадно было или просто НЕ НА ЧТО было снимать и распространять через СМИ всякое ДЕРЬМО, разрушающее нашу государственность и общественный порядок…
Ладно, не буду на сон грядущий… Гнев, стой! Раз-два...)))
Спокойно ночи! )))
.
14:09
Здравствуйте Михаил. Возможно я заблуждаюсь, но в данном контексте я бы сравнил возможность написать «донос» сразу в высшую инстанцию, с вызовом скорой помощи больному. Вы же предлагаете нести его на себе за 100 км по бездорожью в мороз. Если государство не создает службу «скорой помощи», то потом нечего пенять на высокую смертность. За этот путь в 100 км или пациент умрет, ну или болезнь примет необратимый характер, или тот кто его несет замерзнет ночью в лесу, так и не донеся пациента.
10:20
Труженик, я конечно в сфере ВПК не тружусь, но поработав на «некотором» международном проекте скажу, что как вы выразились «эффективного менеджмента» и некомпетентности хватает везде… и у наших и у тамошних. Скажу только, что китайцы очень исполнительны и послушны перед начальством, на само начальство усколобое и узкомыслящее. Немцы очень придирчивы, британцы любят выпить и т.д. У всех свои плюсы и минусы есть. Я сам живу в Казахстане и тут, все то, что вы описали, нужно возвести в куб… это и кумовство и коррупцию и все то, что к нам пришло с переходом от плановости к дикому капитализму… + ментальность степного кочующего народа. Казахстан конечно ракеты типа «Сармат» не создает, но социальная база у нас такая же. Так вот, если мы дышим еще… не по умирали с голоду и нами не топят лагерные натовские печи, это все от того, что их система несовершенна тоже, у них у самих так же есть и коррупция, и неэффективность менеджмента. У них то же падают самолеты и поезда сходят с рельс. И там есть жадные ленивые люди.
01:48
Вы меня простите… я тут выскажусь о внезапно наболевшем… и выскажусь нелицеприятно
Мне тут понадобилась некоторая сумма, а так как я с государством нынешним дел предпочитаю не иметь, то я обратился к супруге своей бывшей… ну как бывшей, у нас с ней единственный ребёнок на двоих, и мысли только о ней, о дочери.
Пошла супруга в сбер, я её проинстуктировал, на разводы не ведись, все предложения сразу в сад.
В итоге, она приходит с кредитом якобы под 12, а по факту все 20… развели… и не ребёнка же… на трёх лимонах сняли лишний миллион. Ну ладно бы бомж пришёл и его в рабы таким образом определили, супруга моя ответственный чиновник в структуре администрации президента. Это я не в смысле что люди по статусу не равны, а о том что плевать в общем то на всех.
Ну вот и как вы представляете поддержку президента? Я лично на взводе… и считаю что нужно просто стрелять… сначала тех кто разводил, потом тех кто научил, потом тех кто поимел… ну а потом и гаранта!!! Не можешь… за амбиции нужно отвечать… я так считаю!!!
07:36
А как происходил «развод»? Даже стало интересно как можно развести взрослого человека, что за спец технология).
11:48
А как у нас всю страну развели что Путин лучший царь всех времен и народов? Как Вас развели? Как всю страну убедили в том, что вор это самый честный человек?
Не знаю я… и даже представить не могу.
22:55
Народ не тот, ув. Анатолий. Генетические отклонения, должно быть.
23:39
А при чем здесь народ? Винить народ за то что он купился на голимую пропаганду… как то глупо.
Не надо передёргивать. Я предъявляю претензии к корма и мошенникам, а так же к тем, кто их прикрывает и оправдывает. Если вы оправдываете воровство… значит к вам… а народ в подавляющем большинстве не одобряет.
23:50
так вы схемку то опишите или так и будете демагогией заниматься?
00:37
Я описал, но суть не в схеме, а в самой возможности и в том, что на государственном уровне это считают нормальным. Человека достаточно финансово и юридически грамотного провести конечно трудно и они на это не рассчитывают, а вот остальных же легко. То есть наживаются на более слабых и беззащитных, что само по себе низко. И это государственная политика.
Но и это ещё не все. Эти же деньги в конечном счёте не попадают в банковскую сферу, они по разным схемам через страховые компании выводятся из экономики, а потом у нас банковский кризис и латание дыр из бюджета.
10:33
конспект.
«Мне понадобилась некоторая сумма,… я с государством нынешним дел предпочитаю не иметь,… я обратился к супруге… бывшей.
Пошла супруга в сбер...»
Анатолий, спасибо! Вслух читал утром, сотрудники под столами лежали от хохота. Огромное вам спасибо!
От тетка попала…
12:07
Да нет, это я попал. Ну не мог я представить что из сбера сделают цыганский табор… я же инструктировал… бл…
16:43
Анатолий, добрый день. Скажите, а Вашу экс супругу с пистолетом у виска заставили подписать договор прямо в отделении Сбера? Она проек договора не могла взять с собой для ознакомления?
20:36
А отсутствие пистолета оправдывает любые действия?
16:44
И ещё вопрос, у нас проблемы каждого отдельного человека должен именно президент решать?
18:41
Вот у меня такой случай. Уже второй год пошел, как не могу стрясти выплату по ОСАГО. Суды выписывают постановления страховой компании. Ни приставы, ни РСА, ни прокуратура, никто не может решить проблему. Я делаю вывод о том, что да, проблему каждого человека должен решать лично президент, раз он не может добиться работы исполнительных органов и учреждений.
18:45
Тут с экрана лозунги о Сильной России и Сильном Президенте. А за окном коллапс из за не чищенных дворов уже какую неделю. Как то разбиваются великие лозунги при столкновении с действительностью.
20:47
А Вам показалось что я пишу о своих проблемах? Я говорю о проблемах нашего общества, в котором молодых людей изначально учат что для того чтобы заработать нужно кого нибудь обмануть. Должен ли президент… а у кого вся полнота власти? Кому предоставлены полномочия по контролю за соблюдением законности? Кому подчиняются правоохранительные структуры? Мне? Дайте мне полномочия, я расстреляю десяток на красной площади и проблема мошенников решится раз и навсегда )))
А пока полномочия даны президенту. Для чего? Для того чтобы он своё табло от народа защищал? ))
Кому предоставлены полномочия по контролю за соблюдением законности? Кому подчиняются правоохранительные структуры?

Вы Яндексу задать эти вопросы не пробовали?
Много удивительного узнаете, а то ведёте себя, как неграмотная бабушка или подросток с семью классами образования.
А насчёт расстреливаний десятка на площади — был уже такой герой — «Паша-мерседес».
Много чего обещал усмирить за неделю, да ответка прилетела.
22:13
Вы себя ведёте как человек, который немного в неадеквате.
И что теперь… нужно испугаться… а то ответка может от мошенников прилететь )))
23:23
К сожалению, с появлением интеренета люди банально перестали следить за тем, что говорят. Потому как ответственности за сказанное нет. А жаль.
23:01
Дайте мне полномочия, я расстреляю десяток на красной площади и проблема мошенников решится раз и навсегда )))

Слава Богу, Вам их никто и никогда не даст.
23:34
Значит сами возьмём)))
23:49
И снова демагогия, ув. Анатолий.
00:21
Почему демагогия?
Я открыто выражаю свою позицию. Любая заваруха или смута, даже если она инициирована врагами, и я стану на другую сторону баррикад. Потому что достали.
Тут вот многие большевиков обвиняют… то враги их купили, то жестокость они проявляли. А я вам объясняю… что тогда сами выпросили… что сейчас. И власть сама делает все, чтобы главный враг был не где то за лужей, а здесь… в стране.
19:26
+1
Почему-то вспоминаются строки: «Куришь, пьешь и не женат — это Путин виноват». Не уподобляйтесь нашим украинским небратьям, стоит взять на себя немного ответственности за свои решения.
21:04
Ну вообще то это люди несут ответственность за всё. Путин не несёт вообще никакой ответственности.
Речь идёт о том, чтобы он нёс хоть какую нибудь ответственность… или расстался с полномочиями… раз ответственность нести не желает.
Вы что, на всё готовы… лишь бы не уподобляться хохлам? Эта дорожка может далеко завести… можно так и с честью расстаться )))
Почему-то вспоминаются строки: «Куришь, пьешь и не женат — это Путин виноват»

Во-во, оно самое.))))
Было такое же из Скакуасии, уже через полгода победы рыволюцыи гнидости…

Лирическое.

Утром встанешь с бодуна…
Завершилось лето,
Денег нету ни хрена,
Газу тоже нету.
Гривна пала, пруд зацвёл,
За окошком — трупы…
До чего ж нас довел
Этот гадкий Путин.
22:40
А мне вот тоже навеяло… Хочу поделиться своей неприязнью к закону о психиатрической помощи и совету европы, считающему недобровольную психиатрическую госпитализацию вселенским злом: Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
Признавая высокую ценность для каждого человека здоровья вообще и психического здоровья в особенности; учитывая, что психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку; отмечая, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может быть одной из причин использования ее в немедицинских целях, наносить ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан, а также международному престижу государства; принимая во внимание необходимость реализации в законодательстве Российской Федерации признанных международным сообществом и Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, Верховный Совет Российской Федерации принимает настоящий Закон.
РАЗДЕЛ I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Психиатрическая помощь и принципы ее оказания
(2) Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
22:46
+1
вот как бы начать реализовывать права человека на медпомощь путем принудительного лечения таких человеков, явным образом нуждающихся в квалифицированной медпомощи. Чумных же госпитализируют принудительно, и все в контакте тоже принудительно, имущество уничтожают ни кого не спросясь. И вообще, осуществляют карантинные мероприятия добрым словом, прикладом и выстрелом.
вот как бы начать реализовывать права человека на медпомощь путем принудительного лечения таких человеков,

Это без письменного согласия психопатов пока невозможно, увы.
С другой стороны — это меньшее зло, нежели давать «чёрным риэлтерам» ещё один способ тихой зачистки жилых площадей от собственников, что, увы, ещё далеко не изжито, а в городах с высокими ценами на жильё — особенно критично.
Отдуваются за этот идиотизм соседи психопатов и участковые.
Говорю не понаслышке, это практика одного из притонов в нашем квартале, образовавшемся из-за прописанного там придурка со справкой.
Действия тактические такие — в случае обострений психопата — вызывать или полицию, или «скорую», не стесняться, самодеятельностью не заниматься, инцидент должен быть зафиксирован и купирован специалистами(!), ОФИЦИАЛЬНО.
Стратегически — готовить коллективное обращение в суд на выселение такого соседа, на принудительную опеку и т.п. его «нейтрализацию».
Совсем недавно такое было ещё фантастикой, но сейчас замечаю очень обнадёживающие подвижки и прецеденты даже ПРИНУДИТЕЛЬНОГО выселения, например, твари, которая принципиально изводила соседей громкой «музыкой» даже в «разрешённое» время.
Такие твари хуже психопатов со справками, уж простите за эмоциональность.
22:49
Классический пример. По ОСАГО гражданин был послан всеми инстанциями, какими только можно. При этом он все равно обязан выкладывать до 10 тыс. ежегодно. Что это как не издевательство?) Приходит гражданин домой, включает телевизор, а там морда Сердюкова в наградах. То есть мы видим как наверху так и на низовом уровне сплошную импотенцию гос.структур. Но президент конечно же не причем. Виноваты жидоасонорептилоиды)
22:55
если послан, значит по существенным основаниям послан. А созданы эти основания точно не страховой и судом. Вероятно вашими усилиями. И чем вы не довольны?Собой вы довольны, похоже.
23:00
Ладно, если и вы поборник уринотерапии, то еще раз повторю. Суд обязывал страховую выплатить страховку. Страховая положила известный прибор на постановление суда. Что вам не понятно в описании данного случая?)
23:12
невозможность события при условии ведения деятельности страховой компанией. а без условия, невозможность события по причине наличия общего страхового фонда именно на случай прекращения деятельности страховой.
23:17
Страховая решила отмыть средства, перепродала свой пакет ОСАГО фиктивной страховой, та банкротом себя не объявляет, но выплаты не производит. РСА тоже выплачивать ничего не хочет, формально, фиктивная страховая все еще существует. Это в моих глазах и есть олицетворение Путинской России, где царство эффективных менеджеров по отмыву, распилу и полной безнаказанности.
23:22
Ага, милая схема. Лечится общественным объединением для придания жалобам коллективности и обращением к Президенту, особенно во время выборов.
Время выборов святое время. Столько всего удалось пролечить в жкх в думские выборы…
23:30
Я вообще считаю, что пора возрождать институт челобитных, ходоков к царю, и прошений к царской милости)))). Собрал катомку и пошел к царю — батюшке на поклон, просить милостыни и защиты от злых бояр)))) Царь добрый, бояре злые))))
08:39
Александр, а с исполнительным листом к приставам ходили? Насколько я понимаю речь идёт об страховой компании Опора, они сейчас свой портфель в НАСКО продали. Приставы просто арестовали бы счёт их и всё. Кстати, в УК есть статья за неисполнение судебного решения, там до двух лет заключения может грозить.
08:36
Виктор, доброе утро. Я думаю человек просто тут как бы это корректнее сказать, ерунду несёт. Договор по ОСАГО является публичным (то есть, если Вы пришли в страховую и выразили своё желание заключить договор ОСАГО, то отказать Вам не имеют права, единственное отказ правомерен, если у компании нет или приостановлена лицензия), здесь просто человек ленивый и законов не знает, эта проблема снимается на раз, а именно, заявление заполненное с подписью направляется по почте заказным письмом с описью вложения, если ему отказывают, то всё, с этим отказом в отдел ЦБ (он сейчас надзирает за страховыми) и уже там будут разбираться со страховой.
22:59
+1
И Тиллерсона Путин снял. И Трампа назначил. И в Сирии беспределит. Да еще и дворы не чистит. Потому что разводит людей и заставляет, не читая, подписывать кредитные договоры. Сын многоликого Шивы, не иначе.
23:08
В Сирии беспредела бы не было, если бы в носу не ковыряли до определенного срока. Так то там почти до Ливии доковырялись. Если бы мэры несли ответственность, да и вообще у нас в стране был был институт ответственности за те же самы дворы не чищенные. Вот к примеру мэру торжественно вручили бы лопату снеговую, и под камерами отправили бы на уборку. Про кредитные договоры, помоему Михаил Зиновьевич рассказывал, что в трижды проклятой Америке, где как известно человек человеку волк, за то что вы даете потребительский кредит выше определенного процента, автоматически отправляетесь за это в тюрьму. У нас же, где как известно царство духовных скреп, Путин только только что то там рассказал про то, что процент по ипотеке не должен быть таким космическим. Заметем, перед выборами сказал, что смахивает на популизм.
23:16
а вы на свое имя берите кредиты, а не подставляйте бывших жен. Тогда и винить будете себя, а не Путина. А вашу бывшую жену мне жаль, так подсьавиться…
23:22
Так а я тут при чем?))))) Я про ОСАГО вообще то писал, а не про бывших жен))))
12:09
Генрих, извините. Писал с телефона, в дороге, промахнулся
23:26
А тебе какая разница на ого там кто то берет кредиты? Ты кем себя возомнил… демагог ))
12:08
анатолий, мне нет дела до того, кого вы там под кредит подставляете. Но вы ж об этом заявляете публично, что хорошо для вашей бывшей жены. Послужит доказательством в судебном разбирательстве с вами. И вот на публичное заявление я и реагирую публично же.
Так, что мое дело до вашего кредита, нагруженного на шею вашей бывшей жены, вы создали сами.
Бедная женщина. Видимо удовольствие от статуса “бывшая жена анатолия” столь велико, что и заплатить взятием кредита на себя не жалко, видимо стоит того.
14:10
Если вам нет до этого дела, то о чем речь?
Посмотрите какой же он негодяй )))
Вы почему то не заметили сути вопроса, а вот личность мою вам очень хочется обсудить ))
Ну обсуждайте… не буду вам мешать ))
23:21
Про кредитные договоры, помоему Михаил Зиновьевич рассказывал, что в трижды проклятой Америке, где как известно человек человеку волк, за то что вы даете потребительский кредит выше определенного процента, автоматически отправляетесь за это в тюрьму.

Только процент этот гораздо выше, чем тот, под который ув. Анатолий брал кредит на свою бывшую супругу. Но Вас же не волнуют такие мелочи.
Позиция Ваша мне понятна. Я ее не разделяю. Дальнейшего предмета для обсуждения не вижу.
23:26
Спорить не буду, какой там процент, не помню уже. Может речь шла о 20, может о 30. Факт в том, что опять таки там существует институт ответственности. И если вы там впарили кому то мелким шрифтом 20 %, то с большой вероятностью можете отправится на нары. У нас я подобных прецедентов не слышал. Опять таки, если вам нравится когда за заключение ОСАГО вас вынуждают покупать страховку жизни или имущества, а иначе для вас нет бланков, то ради Бога, наслаждайтесь нынешней Россией.
23:32
пять таки, если вам нравится когда за заключение ОСАГО вас вынуждают покупать страховку жизни или имущества, а иначе для вас нет бланков, то ради Бога, наслаждайтесь нынешней Россией.

У меня никогда не возникало подобных ситуаций, поэтому я последую Вашему совету и буду наслаждаться. У Вас тоже есть выбор: страдать или бороться. Вам который ближе?
23:35
Конкретно по ОСАГО при существующей власти никто ничего сделать не сможет. Выход — пересесть на велосипед. Альтернатив я тут не вижу. Ну а день борьбы не за горами, 18 марта уже близко.
23:32
Я писал о мошенничестве… и не о чем более. Дело не в кредите и не в цифрах… я со сбером разберусь.
Дело в том, что в государственном банке, не в какой то частной шарашке, а в банке под госконтролем процветают мошеннические схемы и всем на это наплевать.
Я ставлю вопрос шире… власть где? Почему она полномочия у меня забрала, но сама ничего не делает.
23:48
Вы схемку-то опишите, ув. Анатолий. А то пока все это только лозунги и демагогия.
00:13
Да схема то старая. Впаривают страховку, которую они в принципе не имеют права навязывать. Подсовывают кипу бумаг, где на пяти страницах сплошная вода, а в глубине спрятана фраза, снимающая с них ответственность за противоправные действия. Я даже не знаю как они супругу развели. Объяснил же, на все их предложения и пожелания говоришь им до свидания. Мне то и под 12 их деньги не особо нужны, хотел просто время сэкономить.
Спрашиваю… ну как ты могла на это купиться? А они сказали что иначе нельзя. Но ты же подписала бумагу, где сказано что они тебе говорили совсем другое.
Сказал ей… просто спроси… дадут под 12%? Любые гарантии, поручителя, залог, но не более 12. В итоге звонит и говорит что деньги у неё на счету… и по факту почти под 20%. Не знаю как… если бы они попытались подсунуть такую херню, я бы там всему отделению мозг вынес… в матерной форме.
08:20
А что страхуют то?
10:06
Ну так жизнь типа страхуют… беспокоятся типа, а вдруг помрешь и деньги не вернешь. А по факту это банальное мошенничество. Потому как они пытаются якобы застраховать риски даже которых нет и делают это по мошенническим схемам, просто тупо посдсовывают документы, а вдруг не заметит.
У меня был как то случай, мне забожилось новую машину, реклама и все такое… ну хочу. Приехал в салон, свою в трейд и на нужную комплектацию у меня деньги есть. Но нужной нет, и менеджер мне впаривает более дорогую, а на неё мне тыс 300 не хватает. Возьмите кредит говорит, у нас акция, под 7 % готовых. Ну под 7 хер с вами, оформляйте документы… и пошёл кофе пить. Зовут, документы подписывать… это что за херня говорю? Страхование жизни. Я вам говорил что беспокоюсь за свою жизнь? Нет! Вы какого хера мне это подсовываете. Ну у нас так положено, мы без страховки не даём. Да я говорю ложить хотел на то что у вас положено, я с менеджером детали обсудил и хочу увидеть документы в соответствии с сказанным, и я не должен потом десять раз перепроверять что вы там написали.
Вот так прям матом на весь автосалон ))))
10:53
Они страхуют вашу жизнь, чтобы в случае чего деньги родственникам отдать или они страхуют свои риски в случае вашей смерти? В первом варианте — это совсем другая услуга, какое отношение она имеет к кредиту непонятно, с той же логикой, вместе с кредитом можно и пирожки продавать. Во втором варианте — они страхуют себя за ваш счет, тогда уж можно просто денег попросить, сказать: Дайте денег… Просто так. Смысла в этом нет никакого.

Как с этим бороться? В развитой рыночной экономике должны быть механизмы обратной связи. С вами так обошлись в банке — ок, но завтра весь рынок будет знать как работает этот банк, а вот в другом — работают «по честному» — это как минимум заставит часть людей быть осторожными с первым банком, а как максимум отпугнет часть клиентов и заставит его пересмотреть свою политику.

В неразвитом рынке (как у нас) — нужно решать административными методами. Я бы обязал все компании записывать разговоры с клиентами и под расписку в конце разговора выдавать им копии записи (и конечно клиент имеет права сам записывать разговор). Если устная договоренность различается с письменной, то это нарушение закона, что легко, с наличием фактических доказательств, должно доказываться в суде.
11:06
Вячеслав, я знаю эту схему. Они страхуют скорее всего жизнь заёмщика. Но беда в том, что они не дают сделать это самому заёмщику индивидуально. Если бы они заключали индивидуальный договор, то сейчас есть закон о периоде охлаждения, то есть вы придя домой и остыв от нажима читаете документы и обнаруживаете что заключили договор страхования жизни. Так вот, в течение 10-и дней Вы имеете право прийти в страховую и расторгнуть его без каких либо удержаний со стороны страховой. Но беда в том, что это научились обходить, теперь с Вами не заключают индивидуальный договор страхования, а подключают к коллективному договору (как правила там условия таковы, что даже если Вы его расторгните, то ничего Вам не вернут) и самое поганое, страхуют вас сразу на весь период кредитования и оплата страховой премии идёт единовременно за весь период, причём сумму премии ещё и включают в тело долга. Тут только один совет, прежде чем подписывать кредитный договор, внимательно прочитайте его, особенно внимательно прочитайте раздел «Обязанности заёмщика», там всегда прописываются все обязанности по страхованию. И сразу же нужно просить попутно и договор страхования, который Вам предлагают заключить, и правила страхования. Потому как в договоре может не фигурировать то, сколько Вам вернут в случае расторжения, там может быть только отсылка к правилам страхования, а вот уже в них самое вкусное.
11:36
Да никто уже по честному не работает. Я же и говорю о том, что подобные схемы уже везде. Раньше цыгане на улицах народ разводили, а теперь они в банках обосновались ))))
И никому до этого дела нет, а эти ведут себя как будто завтра конец свете, совсем страх потеряли.
Пару прецедентов с посадкой и освещением по тв и все… схема закроется. Но вы попробуйте даже при наличии доказательств возбудить дело… бесполезно.
11:44
Анатолий, Вы глубоко упрямый человек, и за своим упрямством не видите очевидных вещей! Людям никто ничего не навязывает, говорят же, прежде чем что то подписывать, возьмите всё домой и почитайте!
И на будущее, не стоит упрекать государство или отдельных людей в том, что они не честны будучи сам не честным. Не требуйте от государства что либо ничего не отдавая, ну нет у Вас на это права морального!
А если не нравится государство в котором живёте, так у нас сейчас граница не закрыта, Вы вольны в выборе места постоянного жительства.
12:33
Я в своё время заплатил государству… и немало. Но взамен что то не получили ничего. Ну и какого я должен кому то платить, если государство мне отказывает в моих законных требованиях. Менты отказываются возбуждать уголовное дело по моему заявлению. Они и проигнорировать его не могут, потому как состав преступления налицо, и мозг мне делают. Звонит опять следователь, вам Нестеров денег хочет отдать, вы подпишите что претензий не имеете? Ага, щас, думаю, перечисляйте деньги, но претензии я не сниму. И занимается наша доблестная полиция подтасовкой фактов. Другие менты проипали мою трудовую, и никого это не волнует, 15 лет стажа коту под хвост, и я теперь должен кому то доказывать что я работал и платил налоги.
Да, я фрилансер, зарабатываю как могу, самозанят так сказать. Да, не плачу, но и для себя лично ничего не требую.
Я о людях говорю, которых разводят. Меня особо не разведешь, я прочту и ещё по литцу могу ударить этим документом если что. Но не все же могут прочесть и понять. Это что за лазейки в законодательстве для мошенников? Это кто принимает такие законы? Период охлаждения придумали… вместо того чтобы запретить. То есть тех кто поглупее и менее настырный можно разводить? Я считаю что нельзя… ни меня, ни кого то ещё… и кого то другого в первую очередь нельзя.
08:52
Анатолий, у Вашей супруги есть 10 дней, на то, чтобы расторгнуть договор страхования! (это период охлаждения), единственное если её вписали в так называемый коллективный договор страхования, то это увы не работает. Но в целом я скажу, что вина в том что случилось лежит на Вас, а не на ком либо другом, у нас по Гражданскому Кодексу существует свобода договора, и никто кроме Вас Вашу экс супругу к заключению договора не принуждал, и в конце концов, ну вполне была возможность взять все договоры домой и спокойно почитать! А вот то, что Вы на себя кредит взять не можете очень забавно, только не нужно тут людям рассказывать, что Вам его не дают из-за Ваших политических убеждений, тут скорее дело в чём то другом.
09:48
Я разве у Вас совета спрашивал? Или интересовался вашим мнением на тему кто из нас в наших общих интересах должен был обратиться в банк?
Я говорю о том, что у нас ублюдочное государство. Я бл… должен лететь полторы тысячи километров чтобы какая то овца в банке не наипала кандидата медицинских наук ))
И, да… я не плачу налоги, если вас это интересовало. Потому как считаю что это ублюдочное государство за эти налоги нихера ничего не делает и не собирается. Это ублюдочное государство плодит чиновников, которые в свою очередь плодят мошенников, и всяких полицейских, которые защищают чиновников и их мошенников от тех кто платит налоги. С какого хера я им должен платить?
Надеясь я ясно выражаюсь на этот раз и вы не будете больше домысливать то, чего я не говорил.
10:26
Ну в принципе с Вами всё ясно. Клинический случай!
11:04
Ну наконец то )))
Мне с вами давно все ясно… а вы что то подтормаживаете )))))))
23:15
причем кредиты взятые посторонними людьми под лозунгом “сам я с государством не играю, т.е. кредиты не беру”
23:20
22:46
А вы в другую крайность не впадайте, когда в глаза уринотерапией, а вы за благодать почитаете)))) Вот конкретно по автогражданке кто виноват? Президент, который ее всячески лоббировал и топил за нее, или там заговор жидомасонорептилоидов, которые извратили президентский замысел?)
22:50
думаю вы сами несете ответственность. По опыту Москвы и СПб страховые работают как часы — если зацепиться не зачто сущесьтвенное.
А Осаго великое блано, снявшее пооблему урегулирования дорожных аварий. А то воткнешься так, бандюков своих зовешь, то да се. Нахрен, такое счастье на ровном месте.
22:55
думаю вы сами несете ответственность. По опыту Москвы и СПб страховые работают как часы — если зацепиться не зачто сущесьтвенное.Как там у Крылова? — Уж виноват ты в том, что хочется мне кушать. Так и я, виноват в том, что страховая платить не хочет)))))) Еще раз сообщу, что было несколько судов, которые обязывали выплачивать страховую, но страховая отписывала на эти постановления известный прибор и болт. В чем моя отвественность то?))))
23:47
А Осаго великое блано, снявшее пооблему урегулирования дорожных аварий. А то воткнешься так, бандюков своих зовешь, то да се. Нахрен, такое счастье на ровном месте.

Лично я сейчас рассматриваю автогражданку как современную церковную десятину. Будь любезен просто отдать определенную сумму. А с учетом того, что выплат сейчас нет, так и вовсе. Деньги заберем, а холопы пусть сами чинят друг другу и выясняют отношения между собой.
08:47
Вы знаете, я думаю что Вы не до конца разобравшись в вопросе сразу обвиняете всю страховую систему, мол воры и мошенники. Но вот как Вам такой вариант, в начале 90-х у людей, которые были виновниками дтп, порой не то что машину, но и квартиру лихие хлопцы отбирали, как Вам возврат к такому варианту решения проблем, нравится? Так что ОСАГО это нормальная система, хотя и нуждающаяся в реформировании. И выплаты сейчас есть, прост если Вы законов не знаете, и не знаете своих прав, то это не вина кого либо третьего, это Ваша вина!
11:08
Здравствуйте товарищи! А я бы вообще кредиты и любые денежные заёмы физическим лицам отменил бы. Если денег нет, то не надо пыжить из себя. Это все от лукавого! Если честным путем (своими мозгами или мышцами) заработал деньги, вот тогда можешь начать свой бизнес или пустить средства на что нужно (поправить жилище и тд). А если денег нет, а фантазия богатая… в голове фраза: «Вот сейчас возьму кредит, начну свой бизнес и все попрет», считаю не состоятельной для общества и вообще вредоносной для души.
11:16
Глеб, видите ли в чём дело, допустим брать кредит на новый телефон (у меня коллега так сделала) я действительно считаю глупым. Но вот почему человек не может брать кредит на то, чтобы создать бизнес? (Опустим сейчас то, просчитал он все риски или не просчитал). И потом, пока я зарабатываю на стартовый капитал уйдёт время, и тот бизнес, который я хотел бы открыть уже будет не актуален!
11:46
Алексей, я исхожу из тех позиций, что если человек заслужил перед Богом и своим Отечеством, то Бог найдет способ человеку помочь самореализоваться. Самореализоваться через бизнес или что то иное. Но если в жизни нет благословения, а человек в угоду своим желаниям, то есть гордыни, стремиться найти способ изменить или исказить свой жизненный путь и отбиться от Высшей цели, это я и называю «все от лукавого».

P/S/ Под Высшая целью я понимаю… Это когда тело и душа находятся в гармонии с окружающим миром и Богом.
11:50
Может и так, но в жизни всё несколько иначе.
12:02
В жизни все справедливо! Если что то происходит с нами, мы сами в этом виновны. Я никогда никого не виню. Государство не виню, США не виню и даже масонов. Дано — заслужил, не дано — заслужу.
В жизни все справедливо! Если что то происходит с нами, мы сами в этом виновны.
С Вами в этом трудно согласиться. Если бы это было так, то проблема возникновения зла и безвинного страдания не мучила бы лучшие умы человечества тысячи лет по крайней мере с момента возникновения христианства (греки, скорее, согласились бы с Вами). Возможно, правильным будет утверждение, что человечество (или народ) в целом заслуживает то, что оно получает, — кто-то не награжден за свои добродетели, кто-то не наказан за свои грехи, — но ни в коем случае не отдельный человек. Как сказал доктор Хаус, в жизни мы все получаем то, что получаем, и это почти никогда не имеет отношения к тому, что мы делаем. Христианство утверждает, что воздаяние за праведную жизнь возможно, но на небесах, а на земле приходится мириться с несправедливостью, понимая под справедливостью воздаяние равным за равное.
07:06
Александр. Моя правда базируется на рассуждении о том, что мир диалектичен. Т.е. существует единство и борьба противоположностей. Не существует борьбы — не существует и мира (вселенной). Это как в той притче про ученика, учителя и камня всезнания на горе. Ты борешься пока живешь и живешь пока борешься.
Я сторонник мысли о том, что существует карма души. Это как тренажер по накачиванию нашего духа и души. Если человек нагрешил в прошлой жизни, в этой найдет очищение своей души через страдания, будь то будучи родившись в бедной семье, будь то если заболеет тяжелым заболеванием во младенчестве. К народу, как и к отдельному человеку, это относится в полной мере и даже больше. Народ несет ответственность за попустительство его лидеров, потому что эти лидеры сами из этого народа. А если не из народа, то народ виновен в том, что допустили такого человека себе в лидеры. За свое счастье надо бороться и за счастье своего народа. А так же нужно быть ответственным в том, что это счастье истинно и находится в гармонии с тобой — с твоим народом — с другими народами — и с природой. Иначе все закончится как с гитлеровской Германией.
Если человек нагрешил в прошлой жизни, в этой найдет очищение своей души через страдания
Это означает, что в жизни, в этой жизни справедливости нет (впрочем, Ваше высказывание можно трактовать так, что мне только кажется, что мои страдания несправедливы, т.к. страдание это расплата за грехи прошлой жизни, поэтому негодовать тут не на что и бороться, кстати говоря, не с чем). Религия признает это, либо говоря, что мы в жизни страдаем за грехи прошлой жизни (как Вы написали), либо утверждая возможность воздаяния за безвинные страдания на небе после смерти (христианство). Мир в целом справедлив, — хотя это трудно проверить, но человеку трудно поверить в то, что мир, созданный богом, несправедлив, — это только в индивидуальной жизни нет справедливости, но и это поправимо – со временем, конечно. Ясно одно: данная «парадигма» основана на представлении о существовании справедливости во вселенной в целом. Справедливо ли само это представление? Религии формировались в то время, когда вселенную представляли как равновесную систему, раз и навсегда заданную, управляемую божественными законами (греки думали, что законами математики) и в целом неизменную, где, если и существуют противоположности, они уравновешивают друг друга в общей гармонии, так что если какой-нибудь герой выступает против существующего порядка, нанося ему ущерб, скажем, на 100 рублей, то ему по справедливости силами судьбы тоже наносится ущерб на те же 100 рублей, хотя и в несколько иной форме, так что герой погибает, но гармония таким страшным образом все-таки восстанавливается, — это тема всех греческих трагедий. Еще 100 лет назад вселенную считали в целом неизменной и стабильной, и только несколько позднее мы узнали, что она расширяется, меняется, развивается. Если так, то можно ли говорить о гармонии во вселенной? Более вероятно, что она дисгармонична, и равновесия в ней нет; перенося это в область морали, мы не можем даже на небе рассчитывать на воздаяние равным за равное, чье-либо действие не всегда вызывает противодействие, равное ему по силе – безвинное страдание может так и остаться невознагражденным, а греховная жизнь не наказанной. В неравновесной вселенной, скорее всего, нет справедливости, на небе тоже нет справедливости. Так это или нет, я не знаю, но мне кажется, что положительный результат этой новой «установки» состоит в том, что взваливать на себя одного вину за свои страдания все-таки несправедливо – мы виновны не во всем, что с нами происходит, на «вселенной» тоже лежит часть ответственности.

По поводу борьбы за счастье – Вы знаете, мне кажется, что бороться можно за победу, но получить и победу и счастье это слишком. Счастье возможно только на проторенных дорогах. В борьбе мы можем обеспечить свое существование и многое узнать о себе и о мире, но счастливыми будем вряд ли.
12:32
Вы знаете, я думаю что Вы не до конца разобравшись в вопросе сразу обвиняете всю страховую систему, мол воры и мошенники А вы считаете, что я должен обеими руками быть За страховую систему? Деньги с меня дерут ежегодно. Сталкивался с махинациями бонус малус со стороны страховой компании. Выплату мне не произвели после ДТП. Сталкивался с махинациями по поводу якобы отсутствующих полюсов и навязыванием доп. услуг. Причем практически все знакомы сталкивались с этим. Кто соглашался, кто сразу заявления в прокуратуру писал. Плюсом ко всему отвратительно работающие сайты и офисы. И в итоге, я просто плохо изучил систему?) Да в гробу я ее видал.
12:38
Генрих, напишите мне в личку, чтоб тут не писать личного по той ситуации, что у Вас случилась, только как можно подробнее, может что то и можно сделать в Вашем случае по ОСАГО.
Генрих, VicNicSor, Полностью согласен с тем, что ОСАГО великое благо. То что не перечисляют деньги — просто фантазии, относиться к ним серьезно и дискутировать нельзя. Генрих считает разновидностью десятины — ну это вопрос терминов. Но я знаю, что после введения осаго какой-то гондон, который въехал в меня, зачастую пьяный, на своей развалюхе за 50 тыс (ну или на роллс-ройсе, но чужом), а ущерб нанес на сотни тысяч, не будет с издевательским выражением лица разводить руками: ну я гол как сокол! Можете молоко у деток забрать. Не было бы осаго, и мне пришлось бы ломать ему челюсть. Не чтобы получить деньги, хрен с ними, а чтобы убрать эту его издевательскую ухмылку. А так я и разговаривать с ним не буду.
НЕ — бить это не наш метод. Не раз видел как спортсмены-друзья на улице применяли свое мастерство, и видел к чему это может привести. В таких ситуациях был всегда фактором сдерживающим. Хотя если быть честным, то после зала посещали нехорошие мыслишки — а нафига я до седьмого пота отрабатываю броски прогибом или вожусь в партере стирая бока, конечно для того чтобы наказать негодяя)))
А вот и «негодяй», иш как громко материться на улице или идет задевая всех плечом, как тут пройти мимо не приложившись пудовым кулачищем ради общественного спокойствия, а на поверку окажется что матерится потому что довели или просто несчастье какое постигло человека, а тот плечом задевает потому что перепил и идет едва едва сражаясь с силами земной гравитации.
А типчик с ОСАГО после придя домой будет сокрушаться что так к вам нехорошо поступил, а со сломанной челюстью и детишки его с молочком на лице плакать будут. Жалко.
Нет — сначала до последнего мир, а уж потом война, поводов для применения силы у нас будет выше крыши, но тогда когда это будут уже ясно что «не свои».
Вы нам нужны Михаил Зиновьевич, поэтому железное спокойствие и воздержанность от постовых искушения важна, коих будет еще масса.
А вы каким спортом занимались? Видна спортивная осанка, тоже борец?
Александр Ш., вы во всем правы. Заставили меня устыдиться.

А про спорт — почему занимался, я и сейчас занимаюсь. Рутинно выполняю норматив кмс. Только не борец, а тяжелоатлет. На американизированном русском «пауэрлифтер».
Михаил Зиновьевич, устыдить не хотел. Кто я такой? А вот подставить плечо брату в момент искушения был обязан. Доброй притчей))) Повторюсь — видел как бывают страшные вещи после применения на улице, а вы крепкий спортсмен. Вот когда защитить жену или детей, ну или просто человека в серьезной беде, то тут уже можно себя мне сдерживать.
«Рутинно выполняю норматив КМС» — это заслуживает уважения. Надеюсь и сам буду заниматься спортом всю жизнь.
00:14
В теории я тоже может быть был бы согласен, что ОСАГО великое благо, на практике же, лично убедился в его бесполезности, на своем же опыте. Ваш опыт говорит, что " не перечисляют деньги- просто фантазии", мой опыт говорит, что перечисление денег это фантазии. Два опыта, два противоположных мнения.
08:57
Михаил Зиновьевич, доброе утро. Вот в ситуации того, что не перечисляют деньги, тут я допускаю что такое может быть. Я просто в страховании уже лет 20 без малого, диплом защищён, знаю рынок очень не плохо. Ситуация с Генрихом вполне имеет место быть. Сейчас на рынке ОСАГО есть некая группа, которая примерно раз в два-три года набирая портфель рисков передаёт его другому страховщику, попутно копит долги по выплатам. Последний пример страховая компания ОПОРА передала весь свой страховой портфель СК НАСКО. Причём до этого НАСКО было куплено владельцем ОПОРы. И видимо Герман стал клиентом какой либо из этих компаний. Хотя я не исключаю, что и другие (даже крупные страховщики) этим грешат. Я точно знаю что сейчас очень сильно трясёт Росгосстрах.
ОСАГО хоть и благо, но увы не панацея. В ситуации которую Вы описали, меняется увы только лицо, над которым будет издеваться тот пьяный урод (виновник ДТП). Здесь плюс ОСАГО в том, что Вы как потерпевший просто будете избавлены от общения и разборок с этим упырём.
Алексей, нет никаких оснований сомневаться в ваших словах. Но Генрих писал не об отдельных эксцессах, сколь угодно частых, а об оценке ОСАГО в целом как института. Я на это и отвечал.
Всем привет!
Пару фраз о скучном, что как-то выпало из обсуждения.
О канадском «херое» Серебрякове.
А также о Макаревиче, Ахеджаковой и подобным им охреневшим из «СПИСКА БОГЕМНЫХ ПОДЛЕЦОВ», регулярно разнузданно порочащим звания «Заслуженный артист Российской Федерации», «Заслуженный деятель искусств Российской Федерации», «Народный артист Российской Федерации» и другие почётные звания, имеющие, НА МИНУТОЧКУ, статус государственных наград(!!!) Российской Федерации.

Что выяснилось навскидку про такие почётные звания?

«Народный артист Российской Федерации»— это высшее почётное звание Российской Федерации, которое входит в государственную наградную систему РФ. Присваивается за выдающиеся заслуги в области театрального, музыкального, циркового, эстрадного и киноискусства. Звание «Народный артист Российской Федерации» присваивается тем, кто внёс выдающийся вклад в развитие и сохранение отечественной художественной культуры, формирование молодого поколения артистов и получил широкое признание общественности и профессионального сообщества.
Звание могут получить: артисты, балетмейстеры, дирижёры, драматурги, композиторы, режиссёры, хормейстеры, музыкальные исполнители.
Что представляет собой нагрудный знак народного артиста РФ?
Нагрудный знак имеет единую для почётных званий Российской Федерации форму высотой 40 мм и шириной 30 мм и изготавливается из серебра. Он имеет форму овального венка, образуемого лавровой и дубовой ветвями. Перекрещенные внизу концы ветвей перевязаны бантом. На верхней части венка располагается Государственный герб Российской Федерации. На лицевой стороне, в центральной части, на венок наложен картуш с надписью — наименованием почётного звания.
Нагрудные знаки почётного звания«Народный артист Российской Федерации», выдаваемые после 7 сентября 2010 года, позолочены.

Для справки.
И Серебряков, и Макаревич, и Ахеджакова – это всё сплошь «Народные артисты Российской Федерации».
Но перед этим они ещё стали и «заслуженными артистами».

Не безумие ли, не оскорбление ли нашей стране и нашему народу дозволять этой охреневшей «богеме» и далее иметь такие высокие звания, носить позолоченные и серебрянные нагрудные знаки?
Ведь фиглярствующие УРОДЫ эти ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ НАШЕЙ СТРАНЫ просто ДИСКРЕДИТИРУЮТ, потеряли уже российский национальный облик, уже даже соревнуясь в предательском стремлении оплевывать нашу страну, наш народ и выбранную народом власть, позорно выслуживаясь перед зарубежными противниками и откровенными врагами нашей страны?
Какой «выдающийся вклад» в Россию эти освиневшие сегодня привносят, кроме грязи и ненависти, кроме обмана и дестабилизации в нашем обществе, полностью ПЕРЕЧЕРКНУВ свои вчерашние заслуги перед обществом?
На художественную культуру какого Отечества работают?
Какое молодое поколение артистов формируют?
Почему эти предатели интересов нашей страны и осквернители нашей культуры ДО СИХ ПОР не лишены ВЫСОКИХ НАГРАД России и имеют возможность пользоваться всеми связанными с наградами моральными, социальными и профессиональными бонусами?
Почему ТАКОЙ МАРАЗМ в нашей стране вообще возможен?
Да всё элементарно.
«Рукопожатный» юрист, занимавший высший пост в России, прославившийся неотложной борьбой с часовыми поясами и лампочками накаливания, не мог и к наградной системе РФ не приложить свой «креативный» гений!
Он заложил в Закон такую мину.
ПРИСВОИТЬ почётное звание Указом Президента можно.
А ЛИШИТЬ этого звания Указом Президента уже нельзя.

Что и воплощено в Указе от 7 сентября 2010 г. N 1099, в соответствии с которым лишить даже почётного звания может ТОЛЬКО суд в связи и ТОЛЬКО с осуждением за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Вот и всё.
Спасибо «рукопожатному» юристу за трогательную заботу о неприкосновенности скурвившихся подлецов, ТОПЧУЩИХ сегодня честь нашей страны, высокомерно плюющих в наш народ и на высокие звания, присвоенные им как бы «от народа».
К слову сказать, несложно догадаться, что охреневшему канадскому жителю Серебрякову звание «Народного артиста РФ» в 2010 году именно «рукопожатный» и подписывал.

Как же исправлять-то бардак с такими опустившимися «деятелями»?

Как ХОТЯ БЫ ОПЕРАТИВНО ЛИШАТЬ наград и званий ПОДЛЕЦОВ, профанирующих ошибочно присвоенные им РАНЕЕ почётные звания, ОПОЗОРИВШИХ эти награды?
Есть два пути.
Один длинный, но системный, исправляющий юридические недоработки «рукопожатного» «общечеловеческого» юриста.
Путь примерно такой.

Внести изменения в ст.ст. 9 и 11 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утверждённых Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 20.06.2017) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с«Положением о государственных наградах Российской Федерации»,

Статья 9:
«9. Награжденный может быть лишен государственной награды только вступившим в законную силу приговором суда при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

изложить в следующей редакции:
9. Награжденный может быть лишен государственной награды вступившим в законную силу приговором суда при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также может быть Указом Президента лишен государственной награды в виде почетного звания в связи с утратой доверия или публичной деятельности награждённого, дискредитирующей статус награды. Датой лишения государственной награды считается дата вступления в законную силу приговора суда либо опубликования соответствующего Указа Президента если в тексте Указа не предусмотрено иное.
С этого момента государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Управление Президента РФ по государственным наградам, а право владения, распоряжения и ношения государственных наград лицами, лишёнными таковых, утрачивается.


Статья 11:
«11. Награжденным государственными наградами предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации

изложить в следующей редакции:
11. Награжденным государственными наградами предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае лишения награждённого государственной награды в виде почётного звания, указанные меры социальной поддержки полностью прекращаются с момента лишения награды.

А далее – уже в соответствие с этими изменениями законодательства о наградах, можно издать единый Указ об «оптовом» лишении почётных званий «ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ», «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ..», «НАРОДНЫЙ АРТИСТ» и т.п. для всего нашего «СПИСКА БОГЕМНЫХ ПОДЛЕЦОВ» в связи с утратой доверия или публичной деятельности, дискредитирующей статус награды в соответствии с новой редакцией «Положения о государственных наградах Российской Федерации».

Есть и второй путь, «персональный». Он более заковыристый, но более простой, по формальным основаниям. Дело в том, что «рукопожатный юрист» всё-таки не мог не оставить в «Положении о государственных наградах Российской Федерации» запретительную статью 10, которая гласит следующее:

10. В случае установления недостоверности сведений, содержавшихся в документах, внесенных для представления лица к награждению государственной наградой (далее — документы о награждении), Президент Российской Федерации издает указ об отмене указа (о внесении изменения в указ) Президента Российской Федерации о награждении государственными наградами в отношении названного лица, а врученная лицу государственная награда и документы к ней подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

А в прилагаемых «документах о награждении» есть и подходящий пункт, связанный с характеристикой награждаемого, а именно:

Форма N 1 НАГРАДНОГО ЛИСТА включает пункт 15.

15. Характеристика с указанием конкретных заслуг представляемого к
награждению
(при представлении к очередной государственной награде указываются заслуги
с момента предыдущего награждения….


Поскольку внимательное изучение этой характеристики награждаемого НАВЕРНЯКА вскроет сведения о награждаемом, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ его нынешнему позорному, негативному общественному влиянию и/или низкому моральному облику, то и сама характеристика может быть признана НЕДОСТОВЕРНОЙ. Признаком НЕДОСТОВЕРНОСТИ также может являться и НЕПОЛНОТА характеристики, а именно – сокрытие в ней вскрывшихся в настоящее время устойчивых ПОДЛЫХ, ПРОДАЖНЫХ, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ и прочих аморальных сторон личности награждаемого, НЕ ДОСТОЙНЫХ всенародного ПОЧЁТА и УВАЖЕНИЯ.

Таким образом, даже и НЕ МЕНЯЯ действующего УБОГОГО законодательства о наградах, можно издать Указ, отменяющий ранее изданные Указы о присвоении почётных званий богемным подлецам, утерявшим всякое моральное право на такие награды и ДИСКРЕДИТИРУЮЩИМ эти почётные звания, на основании ст.10 действующего «Положения о государственных наградах Российской Федерации».

Может быть, кто-то из АП всё же догадается предложить Путину уже и власть применить к «СПИСКУ БОГЕМНЫХ ПОДЛЕЦОВ»? Хотя бы к самым одиозным подонкам?
Сколько же можно уже позволять наши государственные награды унижать?
Награждённые ими Наши Люди свою кровь за страну проливают, жизнью рискуют, страну нашу СТРОЯТ, за неё БОРЯТСЯ изо всех сил внутри страны и на мировой арене, полной смертельных врагов нашей страны!
А рядом с ними, ПОЧЁТНЫМИ ЛЮДЬМИ РОССИИ, тут же, ПО НЕДОСМОТРУ или ХАЛАТНОСТИ — ДО СИХ ПОР примазаны вот эти, охреневшие макаревичи, из «СПИСКА БОГЕМНЫХ ПОДЛЕЦОВ», которые на нашу страну изощрённо гадят и плюют!
ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
БОГЕМНЫЕ ПОДЛЕЦЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ наших государственных наград ЛИШЕНЫ, как их НЕ ДОСТОЙНЫЕ.
Хватит уже на их глумление над Россией смотреть сквозь пальцы.
16:19
Путинская пропаганда пробивает дно ))
www.youtube.com/watch?v=Mh1A6G_eZOY
Какое может быть уважение к этим людям? О каких 86 процентов может идти речь? У власти реально истерика )))