ГлавТема №133. Отставка чиновников в Дагестане. Предвыборная компания

Главные темы: Отставка чиновников в Дагестане. Падение индексов бирж. Биткоин. Илон Маск и космос. Предвыборная компания. Угроза России от Китая. Роснано.

Дата эфира:
+1
3831

210 комментариев

08:44
Михаил Зиновьевич

1.Возможен ли ренессанс радикально левой идеологии. В союзе с радикальным исламом.
Сейчас «странным нам это кажется». Потому что салафизм – это типа архаика какая-то. На самом деле это ультрасовременное изделие. Причём с марксизмом оно совместимо абсолютно. Думаю, потому, что и то и другое делали в одном месте. Впрочем, это неважно. Важны факты известные. А они указывают, что радикальный ислам всё больше использует вполне узнаваемую левую риторику и пропагандистские штампы. Например, тему социальной справедливости.
Есть, конечно, и отличия. Например, яростная ненависть к религии, свойственная левакам. Но, во-первых, подавляющее большинство из них ненавидит не религию вообще, а конкретно христианство. А во-вторых, как сказал один исламист – «атеист, говорящий «нет бога», уже произнёс половину шахады. Осталось только добавить «кроме Аллаха». Думаю, когда придёт момент, за этим не станет. Достаточно сказать, что «Аллах это коммунизм» или «Аллах это свобода». Не так уж сложно.
Эксперименты в этой области уже имели место. Например, акрамисты в Узбекистане. Их подавили, но сам факт, что довольно травоядный вариант левоисламизма оказался настолько успешным, говорит о перспективах.
где воссияет красно-зелёный свет?
Взято у К. Крылова.

2. В чем причины бросания нашего народа из крайности в крайность? В 80-е годы сажали за продажу кока-колы и обмен долларов, а через 5 лет американские советники уже проводили «лучшие в мире реформы» по изменению нашей экономики. Попутно пиля оборонные заводы и внедряя практику туземного ограбления в самой чудовищной форме — СРП в пример.
Не говоря уж о том что пока КГБшники ловили «фарцовщиков» в руководство страны уже вошли «идеологи перестройки» Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев, которые люто нашу страну ненавидели, уж Яковлев то точно.
Особый вопрос про Яковлева, что вы про него думаете? Завербован, идейная сволочь или что то другое?
Народ у нас умный, но почему то раз за разом попадается на одну и ту же удочку. Или это врожденное «не осуди» и представление своего оппонента в лучшем чем он есть свете?

3. ЧТо будет с собственностью которая купена в 90-10 годы? Не секрет что многие приобретения за кордоном связны с тем что раз в 100 лет у нас происходит народная забава под названием «грабь награбленное». Поэтому понимая рискованность вложений наши капиталисты-феодалисты переводят все туда. Хотя пришло осознание что и «там» схема отъема собственность тоже поставлена на конвейер.
Зачем собственно бороздить просторы мирового океана и грабить богатеев по всему миру, когда можно сделать так что богатеи сами прибегут с золотыми, да и сидеть в адвокатском кресле куда комфортнее чем лезть на пушки и аркебузы.

4. Очень сожалею что не пришел на эфир в студию и хотелось бы спросить? Что там за гвалт был в конце первого часа?
Звук выключили, а нарезки уже пошли в эфир. Встаю я рано и уже успел «насладиться» кое какими из них.
В 2015 году у меня было ощущение, что Михаил Зиновьевич выдвинет свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах. Ну а кто еще должен реализовывать его идеи? Но он не выдвинулся. Остается одна надежда на Грудинина.
По поводу выдвижения Грудинина от КПРФ. Странно, что Михаил Зиновьевич не знает о прошедших праймериз народно-патриотических сил. Вся информация есть в интернете. КПРФ до выдвижения Грудинина тихо умирала. Старые идеи никого не привлекали. В этих условиях руководство КПРФ проявило мудрость и объявило праймериз объединенных народно-патриотических сил, с участием КПРФ, националистов и Левого фронта. В праймериз победил Грудинин. Вот почему КПРФ выдвинула не функционера из своих рядов, а подмосковного предпринимателя.
Ситуацию с выдвижением Грудинина от КПРФ можно сравнить с выдвижением Трампа от Республиканской партии. Для Республиканской партии Трамп тоже чужак. Он даже одно время собирался выдвигаться от демократов. Для Грудинина существует проблема взаимодействия с коммунистическими функционерами, но нужно понимать, что у него задача не только получить традиционный коммунистический электорат, но привлечь новые силы.
По поводу Путина. Я никогда за него не голосовал. Я понимал, что Путин это хитрый план, причем с самого начала. С того момента, как из него начали лепить президента. Главным скульптором был Березовский. Кстати, недавно узнал, что Михаил Владимирович тоже приложил к этому руку. В youtube есть рассказ Доренко о том, как это все происходило. Было чистое политтехнологическое манипулирование общественным мнением с целью вывести из-под ответственности Ельцина и его окружения.
Я мог бы за него проголосовать в период между мартом и маем 2014 г., когда случились события, получившие название Крымской весны. Но эта весна закончилась очень быстро. К нам приехал какой-то начальник из Швейцарии. До встречи с ним Путин был радостным, а после встречи грустным. У меня есть только одна версия – Запад нашел «кнопку» у Путина. Другие версии меня не убеждают. Для ликвидации «кнопки» нужно было перестраивать страну, менять образ жизни окружения, но это все делать не хотелось. В общем, Крымскую весну решили закончить поскорей. Объявили, что Донбасс это Украина и признали Порошенко.
Нам дают намеки, что после выборов курс поменяется. Ну а почему после выборов, а не сегодня? То ли поменяется, то ли не поменяется. В политике не существует потом, существует только сейчас. Потом, значит никогда. Вот как большевики победили эсеров? В крестьянской стране победили крестьянскую партию. Эсеры так же, как и большевики выступали за передачу земли крестьянам, но потом. А большевики сказали – сейчас, и победили.
Путин находится на высших государственных должностях уже 18 лет. ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ. За это время он очень много чего наобещал людям, и выполнил далеко не все свои обещания. Почему мы должны голосовать за человека, который не выполняет свои обещания? Напомню притчу о том, как Ходжа Насреддин пообещал, что через 10 лет он научит осла говорить. А через 10 лет или шах умрет, или осел умрет, или Насреддин умрет. Так представьте ситуацию, что прошло 10 лет, все живы, а осел не говорит. Что делать?
А нужно идти на выборы. Вот что нужно делать.
В Президенты нет — смысл? А вот в Премьер из него вышел бы великолепный. Помню его фразу — «я смог бы без нефти и газа сделать россиян богатыми».
Умнейший человек во всех смысла этого слова, и я не жополиз, просто это факт. Я не имею с этого (Хвалебных отзывов) никакой выгоды кроме того что при премьере Юрьеве буду жить совсем в другой стране.
И понимая этот факт интересно задавать Юрьеву вопросы сложные, на грани и с подковыркой.))
Можно даже подписать петицию чтобы выдвинуть Михаила Зиновьевича Премьером.
Никогда не встречал на политическом поле человека, который настолько был бы прав по всем вопросам, кроме многоженства))))
03:47
Боюсь, что Михаилу Зиновьевичу просто не хватает мотивации и куража для работы во власти. Первым лицом стать — шанса нет. А быть премьером — быть подчиненным ему уже не хочется. Он примерно об этом говорил. К тому же работа в правительстве, если ты что-то пытаешься изменить — это фактически лишить себя свободы, свободного времени и надо класть на это всю свою жизнь и силы. Да и, как мне кажется, работать с командой эти нехороших товарищей" — это удовольствие ниже среднего.
12:05
По поводу Китая и его якобы экспансии на север мне хотелось бы добавить, что вообще то между нами и Китаем есть такая «сверхдержава» в текущем состоянии, как Монголия, у которой, кстати, есть многовековая история. Если бы китайцы так сильно хотели бы захватить север, никакой Монголии в исторической перспективе бы не было (говорю про историческую перспективу, в тактическом плане какие то конфликты и даже захваты были). Можно сказать что это буфер между Россией и Китаем, но при сильном желании и буфера бы не было. В этой связи, идея в массовом сознании о том что Китай хочет захватить наш восток выглядят странно, потому что плотность населения и его географическую концентрацию в Китае знают не все, так же как не все знают количество и расположения природных ресурсов Китая и России, но вот то что на севере Китая, между Китаем и нашим востоком находится Монголия, большинству вроде бы известно (по крайне мере я на это надеюсь). Видимо просто не задумываются. Вообще.
Справедливо отмечалось, что экономисты не нашли выхода из экономического кризиса и не предвидели его. Более того, благотворное влияние, которое они будто бы оказали на экономическое развитие в период после Второй мировой войны, иллюзорно; возможно даже, что, если бы они не оказывали никакого влияния, развитие бы шло быстрее. В чем состоит, мягко говоря, неправота современной экономической науки?

Во-первых, в том, что она считает, что любая, условно говоря, Болгария, если она будет все более или менее правильно делать, может достичь того же уровня экономического развития и благосостояния, что и США. Неправда, не может, и не потому, что она неправильно что-то делает, и даже не потому, что злобные западные экономисты и их либеральные прихвостни у нас в «Болгарии» предписывают развивающимся странам не те рецепты, которые используют у себя развитые страны.

Во-вторых, в том, что она считает капитализм самым естественным, соответствующим природе человека и теоретически единственно возможным общественным строем, который может развиваться практически без недостатков — а под недостатками можно подразумевать как экономические кризисы, так и рост неравенства; недостатки-де коренятся не в природе капитализма, а в чем-то внешнем, например, в плохом регулировании, плохих институтах, в Центральных банках, которые выпускают слишком мало или слишком много денег, в нерациональном человеческом поведении (плохом народе) и прочих вещах, к капитализму как таковому отношения не имеющих; если эти недостатки устранить, а их можно устранить, то капитализм будет-де дальше успешно развиваться. Это все, конечно, фигня. Про соответствие капитализма человеческой природе (аргумент, на который возражал уже Маркс) достаточно сказать, что человеческой природе много чего соответствует, и гитлеровский режим не мог бы существовать, если бы он не соответствовал какой-то стороне человеческой натуры. Недостатки капитализма, вопреки тому, что считает экономическая наука, имманентны ему, их нельзя просто устранить – если мы устраним, например, неравенство, то это будет уже не капитализм, а что-то иное, и далеко не факт, что лучшее.

Можно написать «в-третьих» и «в-четвертых», но, мне кажется, и сказанного уже достаточно. Мировая экономика вступила в эпоху застоя, которую сами западные экономисты именуют новой secular stagnation, и есть серьезные основания считать, что мировая экономика из него не выберется, а это означает, что капитализму, по большому счету, приходит конец. Этот вывод не имеет отношения к очень во многом справедливому моральному негодованию по поводу мерзкого капиталистического настоящего, это просто факт, о котором, как говорил Штирлиц, следует знать и всегда о нем помнить. Нравится нам это или нет, светлого капиталистического будущего не будет, во всяком случае, у России его ТОЧНО не будет. Из этого следует, на мой взгляд, по меньшей мере четыре вывода.

1) России не стоит пытаться экономически преуспеть при капитализме, это объективно невозможно и поэтому бессмысленно. Разумеется, это не означает, что не надо вообще ничего делать для улучшения делового климата, уменьшения уровня преступности и пр.

2) Рецепты экономического рывка, преподносимые разными группами, почерпнуты из разных направлений одной и той же экономической науки, которой свойственны недостатки, два из которых отмечены выше.

3) Необходимо разрабатывать новую экономическую теорию (я сейчас говорю только об экономике), которая поможет найти выход из создавшегося положения, т.е., по большому счету, из капитализма.

4) Необходима широкая общественная дискуссия о путях выхода из кризиса, следует, наконец, покончить с проклятой ленинской интеллектуальной традицией, усовершенствованной Сталиным, что якобы существует единственно верная теория, точка зрения. Не существует. Даже если бы она существовала, как бы мы могли установить ее единственную верность, если она всего одна?
18:05
И Вы, Александр (Сергеев), действительно полагаете, что такая новая экономическая теория может быть создана? Если — да, то в каком масштабе охвата: всех живущих на Земле 7 млрд.? Запада со всеми выше упомянутыми «Болгариями» плюс Россия? Запада с «Болгариями»? Чистого, классического Запада не только без «Болгарий» и «Греций», но и без «Испаний»? Или, напротив, речь, по-вашему, разумно в этом контексте вести только о России? (Китай в эти мои вопросы с позиций наивно-гуманитарного женского common sense как-то почти совсем не умещается, да и Бог с ним!) Мне, правда, интересно, преодолима ли в принципе та пропасть между точными и гуманитарно-общественными науками, о которой в этой ГлавТеме напомнил М.З.Юрьев. Или, точнее: что об этом думают «имперцы». Сама я в это преодоление верю так же мало, как и в результативность широких общественных дискуссий. Похоже, и М.З. в этом — не рьяный оптимист, иначе, откуда бы взяться духоподъемному мифу о Третьей империи…
Здравствуйте, arctia. Это ничего, что я первый поздоровался?
Спасибо за содержательные вопросы.
И Вы, Александр (Сергеев), действительно полагаете, что такая новая экономическая теория может быть создана?
У меня нет оснований полагать, что это невозможно.
Если — да, то в каком масштабе охвата
Это как пойдет. Но вообще-то, если весь мир живет в капитализме и речь идет о его смене на что-то новое, то эта новая теория будет во многом теорией для всех. Хотя разработку ее конечно, целесообразно вести, пытаясь решить проблемы своей страны. Мы хотим решить проблемы России, мы видим, что при капитализме они неразрешимы, значит, нам нужна теория «преодоления» капитализма как такового. Но ведь и проблемы разных стран схожи: например, рост задолженности регионов, увеличение имущественного неравенства наблюдаются и в России, и в США. Вряд ли эту разработку удасться осуществить одним махом, скорее всего, придется что-то придумывать и пробовать на практике в разных странах, потом подправлять теорию и т.д.
Мне, правда, интересно, преодолима ли в принципе та пропасть между точными и гуманитарно-общественными науками
На мой взгляд, нет. Они строятся по-разному, исходя из разных методологических подходов (во всяком случае, до сих пор строились).

00:34
Спасибо, Александр, за неформальный ответ на мой вопрос: слава Богу, он звучит утешительно, и да будет так.
И простите, пожалуйста, что ненароком дала Вам повод продемонстрировать подлинную учтивость.
Учтивости за собой не знаю, а вот неоправданная резкость присутствует, за что прошу меня извинить. Еще только пару слов о широкой общественной дискуссии, если позволите. Я полагаю очень полезным резкое изменение направленности текущего интеллектуального дискурса, как это называют, — нужно убить веру в возможность светлого капиталистического завтра, над входом в которое следовало бы прибить табличку с надписью «Оставь надежду навсегда». Обыкновенно говорят, что у властей нет никакой программы, но это не так, у них есть программа, это программа перехода к так называемому постиндустриальному обществу — мол, Россия сейчас делает то, что уже сделали другие развитые страны, — переходит к постиндустриальному обществу, ее трудности связаны с этим переходом, когда он завершится, трудности уйдут. На самом деле ни постиндустриального общества не существует, ни Россия не является развитой страной — но ведь об этом же почти никто не говорит! Наши люди вовсе не комфортно чувствуют себя в «мерзком капиталистическом настоящем», они, по большому счету, не знают, что делать, они дезориентированы, и дезориентированы вот такими программами власти, которая уверена, что только она одна знает, как все должно быть устроено. Если бы удалось «довести до сведения» людей, что построение чего-то иного, чем капитализм, является для России просто вопросом ее выживания, то эта дискуссия началась бы сама собой, при этом очень важно, чтобы в ней участвовало государство, а не только ученые, предприниматели и прочая «общественность». Только в тиши кабинетов новое знание не получить, это должно быть что-то вроде экспериментального процесса с участием государства, ученых, предпринимателей, простых людей.

21:44
Здравствуйте, Александр! Я плохо разбираюсь в экономике и не возьму на себя смелость всерьез Вам возражать или, упаси Боже, на чем-то настаивать. И все же мне кажется, что специально проклинать сейчас капитализм – дело бесполезное: там, где он реально существовал at all its glory, его вершителям и почитателям, не сомневаюсь, не раз уже за последние десятилетия являлись в эфире те самые ветхозаветные письмена, а вот нам, если мы хотим сохранить Россию, – а тут ведь действительно речь идет о выживании – похоже, никуда не деться без по крайней мере временного «впадания» в этот самый капитализм, только на этот раз в его вменяемом варианте. Помните, кажется, летом на конференции М.З. предлагал свой рецепт: немедленная накачка экономики деньгами при строгом валютном регулировании – и через год страну не узнаем. Ну а дальше, может быть, дело дойдет и до того экспериментального процесса, о котором Вы пишете…
Что же касается постиндустриального общества, то со времен «воцарения» матерого гарвардца Обамы верить меня в какие-либо гарвардские гуманитарно-экономические концепции не заставишь. Хорошо же это «высокотехнологичное информационное общество» при тотальном отупении на фоне гаджетов и очевидном снижении уровня как знаний, так и морали в, извините, ширнармассах! Даже вон Трамп, кажется, спохватился и пообещал вернуть в Штаты индустрию. Кстати, у меня нет впечатления, что наша власть так уж одержима этой идеей, по-моему, там в основном растерянность и глупенькие мантры для (само)взбодрения от гг. Набиуллиной и Орешкина – но, повторяю, я никак не эксперт.
Здравствуйте, arctia. Я сторонник рационального подхода к таким вопросам, дело не в проклятиях и не в ветхозаветных письменах. Давайте посмотрим на дело исторически. Уже 100 лет назад Россия была в похожей ситуации – на грани развала перед лицом противостоящего ей передового Запада, но тогдашним экономистам, рядом с которыми некого было поставить на Западе, хватило всего нескольких лет дискуссии, примерно с 1921 по 1928 г.г., чтобы понять, что Россия, следуя западным рецептам, развитой страной не станет, и разработать свою оригинальную модель индустриализации, которая одна только и могла привести к успеху. Это и есть имперский стиль, на мой взгляд. Зачем тратить ресурсы страны на попытку временного «впадания» во вменяемый вариант капитализма, в котором России уготована участь второсортной державы где-то на периферии, если их с гораздо большей пользой для развития страны можно потратить на что-то принципиально иное, я не знаю. Нам и сейчас нужна оригинальная модель, хотя и иная — сейчас ситуация более сложная, потому что тогда перед нами был образец развитой промышленности, который надо было постараться скопировать, а сейчас ясно, что надо строить что-то совсем другое. Даже не факт, что именно экономика должна быть на первом плане, ужасы индустриализации нам не грозят. Имперский подход состоит, на мой взгляд, в полном игнорировании так называемых общепринятых точек зрения, которые приняты сейчас, по крайней мере в экономической области, всем миром, и в выработке нового знания, способного изменить нашу страну. К тому же, мир до сих пор, по крайней мере экономика, развивался, так сказать, бессознательно, влияние экономистов с их теориями на экономическое развитие, скорее всего, иллюзорно. Роль России, может быть, состоит в том, чтобы предложить новый, сознательный подход. При первых наших успехах другие просто скопируют нашу модель, это создаст совершенно новую ситуацию.
16:34
Здравствуйте, Александр. В примат рацио мне верить уже поздно, и сейчас немного радует хотя бы то, что при всем своем экономическом и не только невежестве свой первый вопрос я задала Вам правильно. И дай-то Бог, чтобы столь же верным оказался Ваш ответ. Мне, правда, кажется, что все вокруг начало сгущаться так стремительно, что ни на что большое и новое времени уже не хватит.
Какое невежество, зачем Вы о себе так?
Насчет того, что времени нет — Вы знаете, его никогда нет, и, следовательно, оно есть всегда. Если все останется, как сейчас, нам до состояния Венесуэлы пилить лет еще примерно 8, так что время точно есть.
В рацио верить никогда не поздно. А во что еще верить-то?
19:41
Михаил Зиновьевич, коллеги, здравствуйте! Вчера не смог доехать на Арбат, но в первый раз там присутствовал, правда тоже сильно опоздал, никак не освою метрополитен как средство передвижения). Доехал тоже кстати из чистого упрямства, надо было переговорить с Ильей Савельевым. Сразу хочу сказать, что кроме возможности пообщаться с ведущими, задать им вопрос лично и повидаться с другими «имперцами» ( встретил там Шепелева и Казанова, и с удовольствием с ними пообщался) не вижу никаких других преимуществ у формата " открытой студии".
Маленький подиум для ведущего и экспертов, небольшой отдел детской литературы, раздевалки нет (чуть не снес шкафчик с детскими книжками, пытаясь пристроить куртку), стоящие на ногах женщины (коллеги — мужчины, камень в ваш огород), посадочных мест мало, но много случайных людей и ноль безопасности, как показал вчерашний инцендент. Не знаю, Михаил Зиновьевич, может ошибаюсь, но по-моему Вам с Леонтьевым там неловко. Чувствуется, что для Вас это как будто какое то упражнение по выходу из зоны комфорта, знаете, такие недешевые курсы по по этой теме есть в Москве? Например организаторы курсов отбирают мобилу, деньги, высаживают где-нибудь в Серпухове и добирайся домой на личном обаянии). Типа от этого личностно растешь). «Открытая студия» — что-то в этом духе? Может попросить КПшников как то доработать студию, как то она не смотрится в этом виде…
Саша да — пообщались мы знатно. Особенно на тему военной истории. Кстати есть предложение для товарища Юрьева.
В США и во всем мире развиты всевозможные авиашоу с участием восстановленных самолетов времен Второй мировой войны.
Небо США часто заполоняют всевозможные Б-25 ланкастеры П-51 мустанги и прочие Уайлдкеты. При том что вклад в войны США внесли несоизмеримо меньше чем СССР и русский народ в частности.
Вклад внесли меньший, но пиара намного больше, и участники этого пиара имеют достаточно большие дивиденды не только в плане «GOODWILL».
Было бы интересно предложить Михаилу Зиновьевич для раскрутки проекта «Империя» заняться (а точнее чего греха таить — ))) финансированием) восстановления советских самолетов танков и всего такого прочего летающего, которое внесло огромный вклад в победу. Но теперь наше небо не бороздят некие доселе великие самолеты времен ВОВ — ЛА 5 ПЕ-2 ИЛ-2 и всякие разные ТУ-2 с ЯК-3. А хотелось бы.
Конечно разговор в студии очень много дает, но многие не вникают в суть программы, и часто мнение блестящих политологов тонет в болоте присутствия в эфире других и гораздо менее талантливых «надрывателей связок».
А несколько авиашоу с восстановленными самолетами привлекло бы несоизмеримо больше внимания чем группа талантливых и успешных ведущих в окружении орущих и галдящих люмпенов, удобно разместившихся на детских стульчиках, чей громогласный гомон и ропот к счастью заглушаем ПОКА треском еще не отлаженной аппаратуры.
Представляю какой будет эффект, когда с отладкой аппаратуры весь этот гомон и улюлюканье прорвутся эфир и как эта какофония скажется на дальнейших рейтингах передачи.
НЕ скрою — приходит много и действительно толковых людей, но пока их участие не столь заметно, а зрелище прорывающихся бабок к товарищу Юрьеву (его они почему то любят больше всего, может дело в гусарских усах Михаила Зиновьевича модных во временах их молодости) с настойчивостью бойцов Красной армии которые идут на подрыв очередного ДОТа приводит потенциальных поклонников «Империи» в состоянии близкое к кататоническому ступору.
Так что идея с развитием кого либо серьезного патриотического проекта вполне могла бы окупиться сторицей.
Не настаиваю именно на такой ее составляющей, но можно ведь и обсудить?
Опять же — не настаиваю, но в утренние часы морозного московского утра это идея мне кажется продуктивной.

Что вы скажете на это мое предложение, Михаил Зиновьевич?
На втором этаже есть нормальный конференцзал. Я не понимаю почему был выбран детский отдел.
23:06
Что касается конференц зала идея абсолютно правильная. Там на входе можно элементарно регистрировать людей, желающих принять участие, а в этом отделе проходной двор. Зайдет какая нибудь пенсионерка, вроде той, с которой МЗ ругался, и начнет клюкой драться в прямом эфире…
Саш да, хотя бы поставить пару крепких молодцев на входе, с начальными познаниями в психиатрии.)))
Потому как по многим мордам видно, им самое место не в студии, а где нить в хорошем стационаре, в белых простынях и под надежным уходом после порции аминазина, колотого заботливыми руками в розовые булки))
Уже нет принудительной психиатрии и изрядные порции сумасшедших бродят по улицам наших городов, а кое кто их них по «счастливому» стечению обстоятельств иногда заходят в такие вот патриотические места как наш междусобойчик на Новом Арбате.
Зрелище безумной бабки, которая бьет клюкой по уважаемому Михаилу Зиновьвичу вряд ли добавит очков в глазах той публики, на которую и рассчитана наша передача.
Не хотелось бы повторения махача между Шевченко и свиньидзе. Только Юрьев бывший самбист и оппонент может быть отправлен в стационар, но не психиатрический по профилю, а челюстной-лицевой хирургии.
Меры по обеспечению порядка назрели, а после второго эфира даже полные скептики поняли, что то надо менять в датском королевстве.

02:54
Хорошие сапоги, надо брать )))))
Подгадил значит таки Геннадий Андреевич на излете своей политической карьеры. Проявилась значит таки его комуняцкая сучность ))
Разговор с мамой… как дела, как бизнес у отчима, и как итог спрашиваю… голосовать за кого пойдёшь? За Грудинина?
Это который жулик что ли? Чего я должна за него голосовать? Я за коммунистов.
А с чего взяла что жулик?
Так по телевизору же сказали.
Ну этот Грудинин и есть же от коммунистов.
Да?! Ну в общем не важно… я за коммунистов. Победить они конечно не победят, но шпильку этим вставить надо.

Сильный ход КПРФ… вот теперь я оценил. Иш как Михаил Владимирович… эмоционален )) Зацепило значит.

А если серьёзно. Господа ведущие, ну вы то своих слушателей за лохов не держите. Или ваша передача на инфантилов рассчитана. Ореховские, землю отжал, людей закопал. Кто то в здравом уме не знает как у нас в стране что делается? Ну не было бы Грудинина, пришли бы другие, настоящие, ореховские. Землю бы отжали, а людей бы по миру пустили. Или вы не знаете как у нас в стране что происходит? Вам фотографии прислать, Михаил Владимирович, деревень, как они выглядят после того как их бандиты захватывают. Обязательно попрошу кого нибудь сфотографировать развалины детсадов и школ, и вам пришлю. А фотографий грудининских детсадов и школ я думаю и в интернете можно найти.
Ну нельзя же так… тут даже не про этику речь… просто не солидно.
Комментарий удален
11:44
А какая связь между моральными принципами и Путиным? По моему даже рядом не лежало.
Моральные принципы не позволяют мне голосовать за Путина. Пусть хоть дождь золотой прольется, мораль превыше всего.
За Навального в Москве проголосовало 27%, а за господина Грефа или Чубайса проголосует если что 0. Ну это же не помешало В. В. Поставить их и их птенцов на ключевые посты. Я не понимаю, какие у вас там проблемы возникли. Не читайте до обеда советских газет, я вам не рекомендую ))
И что с моей моралью то не так… Вы поконкретней выражаться можете?
Комментарий удален
Комментарий удален
А какая связь между моральными принципами и Путиным? По моему даже рядом не лежало.

Вы опять ошиблись, у Путина есть моральные принципы, просто они не совпадают с Вашими.
16:56
Да пусть будет по вашему. Какая связь между моими моральными принципами и Путиным? Нет принципиальной разницы.
Есть принципиальная разница, она состоит в том, что, отрицая у наличие у Путина каких бы то ни было моральных принципов, Вы получаете возможность практически «уничтожить» его как человек, у которого моральные принципы есть, что Вы, собственно, и делаете, а если признавать Путина человеком с моралью, то нельзя просто сказать, как Вы сказали, что «мораль превыше всего» и что Вы как человек с моралью не можете голосовать за Путина из-за того, что у него нет морали, — эти утверждения теряют смысл.
Можно сказать короче: он думает не только о бабле, о материальном; он тоже, как и Вы, как и все, хочет добра, просто его представления о добре другие.
Комментарий удален
19:09
Я не понимаю его представлений о добре. Не обвиняю, заметьте, просто не понимаю.Я не понимаю его действий в 2014 году. Загнать народ в нищету чтобы через 4 года изображать вот это… вай-вай-вай, народ то у нас нищий, какая проблема! Что самое интересное, именно перед выборами вдруг произошло озарение. А ещё тогда говорил, что будут грабить народ и мелкий бизнес. Вы можете оправдать это какими то благами целями? Я не могу.
Для меня нарушение моральных принципов ради выгоды, даже если она взаимная, недопустимо.
Скорее всего, для Путина тоже недопустимо. Просто принципы у него другие.
Я не понимаю его представлений о добре… Я не понимаю его действий в 2014 году.
Видимо, его действия в 2014 году соответствуют его представлениям о добре. Если известны действия, то можно понять, каковы представления.
Загнать народ в нищету чтобы через 4 года изображать вот это… вай-вай-вай, народ то у нас нищий, какая проблема!
Вполне возможно, что народ ему действительно жалко. И правда: не мог он 4 года назад знать, что народ через 4 года будет нищий.
Вы можете оправдать это какими то благами целями? Я не могу.
Вам и не надо. Он это оправдывает своими благими целями.
20:34
Я знал, а он не знал. Так может лучше я буду президентом ))
И опять таки… я снова знаю, а он типа не знает… и я должен за него голосовать ))
Комментарий удален
23:15
Я же человек-катастрофа )) Жопа будет в любом случае… можно расслабиться ))
Ну а если серьёзно, я описывал своё видение вариантов развития событий.
Вариант первый… капитал консолидируется и подминает под себя окончательно все. Жизнь будет выглядеть как у Пелевина в снафф, элита живет в коммунизме, белые и синие воротнички в военном коммунизме, а все остальное отребье в средневековье.
Вариант второй… буржуа при поддержке голодранцев не дают капиталу окончательно приватизировать власть и отправить этих буржуа к голодранцам. Приходят к власти, пытаются что то придумать, у них не получается, и в конечном счёте мы сказываемся там же, предварительно окунувшись в дверьми.
Есть третий вариант… не делая резких движений, мы таки начинаем хотя бы говорить о том, как жить дальше. Будет нелегко, в дерьмо нырнуть придётся может и не раз, но есть шанс вырулить на нужную дорожку.
А нужная дорожка выглядит почти так же как у Михаил Зиновьевича. Правда он в последнее время уже изменил несколько свои взгляды, но я их услышал, обдумал и сплагиатил )) Капитал консолидирует только государство, бизнес управляется непосредственно владельцем и никак иначе, ресурсы должны работать на благо страны, и никакой ренты.
Ну а Грудинин… Грудинин фигура компромисса, он дружит как с правым, так и с левыми, причём ни одним ни другим не даст подняться за счет других. Он уже живет так, как описывал ещё недавно Михаил Зиновьевич, не обещает, а уже так живет. То есть это фигура наиболее близкая к цели.
Ну а дерьма обязательно хлебнём… и не раз ))
Комментарий удален
23:56
Эээ… я не агитирую ))
Я там внизу писал… это просто запасная лошадь
А вдруг наша галера застрянет в дерьме на переправе.
Ну а голосование покажет… мы уже по уши в дерьме… или только по колокольчики )))
Пы Сы… ну и логику я просто понимаю. Я же тоже таки инженер-механик… был когда то ))
18:57
Что за дурацкая привычка дёргать фразы из контекста и придавать им никому не ведомый смысл?
Человек написал, что если у меня есть якобы моральные принципы, то я должен голосовать за Путина. Я ему ответил… какая связь между моральными принципами и Путиным? Естественно речь идёт о моих моральных принципах и о связи в моей голове. Меня интересует где у меня в голове он нашёл эту связь? Вы же начали приписывать вообще непонятно что. Что я типа сказал что у Путина нет моральных принципов. Где я это сказал?
Комментарий удален
19:42
>А я, повторю ещё раз, социалист. Для меня нарушение моральных принципов ради выгоды, даже если она взаимная, недопустимо.

Иронично что это не помешает вам голосовать против путина )))

Где тут про Грудинина?
И я кажется уже сказал, что считаю неприличным агитировать за Грудинина на данном ресурсе. Дерьмом его поливать конечно тоже не очень… красиво.
Все что написал Гондарь… скажем так, спишем это на полную неосведомленность. Спал себе человек 20 лет, спал… проснулся, а тут по телевизору показывают такое. Ничем другим я объяснить не могу.
Я скажу только одно. А как бы человек в этих условиях иначе сохранил свой совхоз? А он имеет полное право считать его своим наряду с другими, он работает в нем с 1982 года. Если кто то решил нажиться на земле ценой развала совхоза и в итоге проиграл, то это его проблемы.
Комментарий удален
Постараюсь разъяснить якобы «никому не ведомый смысл», как я его понимаю. Да, человек написал, Вы ему ответили, но человек, между прочим, Вам аргументированно возразил, что от моралистов лучше держаться подальше, и Вы совершенно не чувствуете силу этой аргументации. Сейчас у власти находится человек с определенными высокими моральными принципами, которых Вы и согласные с Вами люди не разделяют, ему на смену можете прийти, например, Вы со своими высокими моральными принципами и представлениями о справедливом государстве, совершенно отличающимися от путинских, тогда, соответственно, путинские сторонники канут в Лету, а Вы и Ваши сторонники, напротив, воспарят. Затем власть могу получить я и забить и Вас и путинских сторонников под ковер, и т.д. Польза для нас троих от этого процесса очевидна, а польза для страны сомнительна: побеждает чей-то моральный принцип, ценность которого очевидна только для его носителя и его сторонников, все остальные, для кого это неочевидно, так сказать, отдыхают, а страна здесь вообще не причем. Моральные принципы не имеют объективной ценности, они иррациональны – можно придерживаться какой-либо линии поведения, но нельзя доказать, что она лучше остальных. Неясно, почему другой гражданин должен придерживаться моей линии поведения, если она не объективна, не доказана; у нас всех в головах своя недоказуемая «аксиоматика» (и не только по моральным вопросам), которую мы пытаемся навязать другим, но они ее не воспринимают, потому что у них в головах своя «аксиоматика», тоже, кстати, недоказуемая (во всяком случае, ценность морали точно недоказуема). Ясно, что дело в том, кому принадлежит власть: властитель может навязать всем остальным любую желательную для него линию поведения (к морали, правда, это уже отношения не имеет). Но что делать тем, которые, как AMatveev, не считают, что мораль превыше всего? Дело здесь в не в деньгах как таковых, дело, на мой взгляд, в том, что эти люди хотят иметь, по крайней мере, в политике, под ногами более твердую и определенную почву, чем мораль, нечто объективное, то, что ясно для всех, — и деньги, а более широком смысле благосостояние, очевидно являются такой вещью. Деньги в этом смысле аморальны, т.е. внеморальны. Но в современном мире еще более объективно и гораздо более значимо в этом смысле знание. Можно удовлетвориться ходом политической жизни: идет борьба мнений, это хорошо; побеждает какая-либо одна точка зрения и т.д., это тоже неплохо, но дело в том, что эта точка зрения не имеет достаточных рациональных оснований или вообще их не имеет (помните «голосуй сердцем» ?). Такой ход политической жизни еще приемлем, когда дела идут хорошо — экономика растет, благосостояние растет – но растут-то они сами по себе, по объективным причинам, не потому, что экономисты и политики что-то знают и делают для этого что-то полезное; дела развиваются стихийно. В ситуации кризиса это больше недопустимо. Уже Андропов говорил, что мы не знаем общества, в котором живем; собственно, это незнание стало одной их причин краха СССР. Западные экономисты и политики о западном обществе тоже знают немного, хотя это их проблемы, конечно. Какого-то общего знания нигде нет, есть множество теорий, построенных на основании бог знает откуда извлеченных аксиом, в которые предлагается просто поверить. Нам нужно объективное знание о современном обществе, которое можно положить в основу наших действий по его изменению. Представления, мнения и аксиомы, извлеченные бог знает откуда и уж тем более построенные на иррациональных представлениях, для этой цели не годятся.
14:04
Извините, очень длинно, путанно и противоречиво.
Сначала вы негодуете по поводу того что я обвинил Путина в отсутствии морали, а теперь вы говорите что мораль это плохо, что мораль мол у каждого своя.
Но мораль не может быть у каждого своя, мораль это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном. Вы можете мне рассказать о том, какие моральные принципы приняты в нашем обществе? Я думаю что не можете. Да и от президента я ничего подобного десяти заповедям или кодексу строителя коммунизма не слышал. Вот если бы я услышал, если бы общество данные принципы приняло бы, то тогда я бы видел что у президента есть мораль, мог бы проследить, соответствуют ли его поступки декларируемым моральным нормам. А так, у него есть какие то свои принципы, но какое отношение эти принципы имеют к морали?.. если о них никто не знает.
«Иметь под ногами более твёрдую и определённую почву....» — и на чем основывается ваша эта почва? На деньгах? На вашей власти? То есть к морали это не имеет никакого отношения. Мораль это принятые в обществе… не навязанные, а принятые.
А у меня мораль есть… да...10 заповедей называется.
И представьте себе я ей следую. У меня нет кумира, я принципиально не сплю с чужими женщинами, не краду, и не желаю, ни дома, ни жены, ни вола и ни осла.
Старомодно, да… но что есть )))
А с чего вы взяли что когда у вас не будет политической конкуренции, то вы сразу будете знать что нужно делать? И почему вы не знаете сейчас? Логики не наблюдаю.
Дорога в Ад выстлана благими намерениями. Это поговорка именно о том, что вы говорите. А давайте мол отступим от принципов, давайте пойдём другим путём. Мы же это делаем во благо!
Идите… не заблудитесь… там вывеска будет висеть… Добро пожаловать в Ад! ))))
Комментарий удален
Комментарий удален
Браво.
Кажется, только Анатолий не может это понять.
Комментарий удален
А аы писали, что людей нужно расстреливать из пулеметов. Помните об этом?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
14:06
Что самое интересное, Путинизм точно подходит под определение секты.
1.Религиозная реклама (маркетинг)
Ну посмотри как мы стали хорошо жить, посмотри сколько машин.
3. Двойное учение
Вербовщики не сообщают тем, кого завлекают в секту, всей правды об истории секты, ее основателе и ее подлинном вероучении потому, что в сектах имеется двойное учение – одно для рекламы своей секты, для придания ей «человеческого лица», а другое – для внутреннего пользования
4. Иерархия
Чтобы узнать скрываемое учение, человек должен быть посвящен на определенную ступень иерархии в секте… ХПП
5. Непогрешимость секты и ее основателя
Учение секты всегда претендует на то, что это высшая истина
7. Духовный элитизм (избранничество)
Членам секты внушается мысль о том, что они – единственно спасенные люди, что все окружающие – люди «второго сорта,»
8. Контроль жизнедеятельности
Конечная цель сектантской организации – контроль над многими, а в идеале – над всеми сферами жизни человека.
Даже добавить нечего ))))))
Комментарий удален
Комментарий удален
22:54
Сергей привет! Давно не видно тебя. Что касается конференц — зала, это же не вопрос к Юрьеву, это КП косячит. Видел мельком презентацию этой «студии», Канделаки там блистала каким то очередным туалетом, не присмотрелся как следует и решил, что это что то крутое. Когда увидел вживую, охренел, как говорит МЗ. Я в своем магазине круче сейл-зону оформляю, мы даже покупателям кофе наливали.
Добрый день Александр, да в последнее время редко бываю на форуме. Я сейчас в основном в сетях борюсь с запутинцами за перемены в стране, надеюсь, что к лучшему. С нынешней властью ловить просто нечего. Они сначала все сами переделят, так что народу достаются крохи.
Я был на первой передаче в Доме книги. Обсуждали тему, что нынешняя модель экономики зашла в тупик. Хотел задать вопрос о том какая будет новая модель экономики — левый проект или наоборот правый, но не получилось. Все было очень заорганизовано.
По поводу конференц-зала я писал в комментах к прошлой передаче, что из-за детских стульчиков мероприятие напоминает родительское собрание в детском саду. Я подходил к организаторам по поводу второго этаже (кстати там и полиция присутствует), но как я понял им нужна картинка на заднике с улицей и машинками.
Я так понимаю Грудинин у вас своим заповедником индульгенцию на все выкупил. Умный ход, купить не за дорого, еще бы не палился как… )))
Видит Бог, Алексей, я не хотел продолжать анализ этого мошенника, МНЕ С НИМ ВСЁ ЯСНО уже давно.
Вынужден лишь добавить, что объём девелоперского (особенно — «чёрного») оборота вокруг земель, которыми распоряжался этот «сельхоз-барон» за эти годы, абсолютно достаточен, чтобы на МАЛЫЕ КРОХИ с него выстроить НЕ ТО ЧТО гипсокартонный «русский Хогвартс», а целый Изумрудный город! )))
И то, что такой мошенник вдруг кинулся в политику — это игра «в-абанк», попытка спасти «нажитое непосильным трудом», залезть под козырёк какой-нибудь депутатской или вашингтонской «неприкосновенности».
Видимо, начало «пригорать» у барона, потому что всякое тайное рано или поздно становится явным, как показали, например, «раскопки Кущёвки», когда следствие вдруг подняло все нераскрытые «подвиги» за десятки лет. Дошла очередь, видимо, и до Подмосковья и его самых одиозных «скелетов в шкафу»…
Иначе понять его судорожное поведение сложно.
Комментарий удален
ДА ну ни факт — нам западные «партнеры» льют бензин в горящий дом и заниматься отстройкой страны пока они не рухнули также эффективно, как тушить пожар при прорванном внутри дома газопроводе.
Как Премьер Грудинин был бы неплох, но мне лично больше нравится Юрьев.
А как президент, то он до уровня светлейшего пока не дотягивает.
Так что…
К сожалению у нас традиция такая есть дурная — после хорошего или даже гениального геополитика приходит полное дерьмецо — Сталин гений, а затем Никита Хрущев-дерьмищев, троцкист и богоборец.
Нормальный и адекватный Брежнев, А после такое говнище пошло что народ уже и ельцина-дегенерата принял на фоне предыдущих «правителей».
Как в анекдоте — после лысого волосатый))) Кстати тут Юрьев и Грудинин вполне могли б встать на смену Володе.
НЕ разделяю скепсиса Леонтьева по отношению к Грудинину кстати, перегнул палку с моей точки зрения Михаил Владимирович.
НО вот недавно в ЮФС (чемпионат по смешанным единоборствам) всегда было негласное проклятие, ни один чемпион не проводил больше 2-х защит подряд, было даже какое то неведомое нам правило, что то вроде 49 успешных защит в боксе после которых 50 неизбежно становилась роковой.
ОДНАКО))) на 220 чемпионате эта традиция была сломана и чемпион хорват Стипе Миочич впервые в истории защитил титул 3 раза.
Может и проклятие России о сменяемости гения на какашку тоже будет прервано? Очень бы хотелось на это надеяться.
А голосовать за Павла Николаевича можно — он явно достойнее Жириновского, который хоть и гений в прогнозах, но многие (совсем уж многие) поговаривают что он гомосексуалист и это его как политика во главе такой Православной страны как Россия не красит
13:47
Да я в общем то не агитирую ни за кого. Заниматься этим здесь несколько неэтично и неуважительно.
Я просто хотел сказать что некоторые высказывания это проявление неуважения к зрителю. Ну и отметил, что, кажется, у власти появился серьёзный оппонент, что не может не радовать. И речь тут не о Грудинине, а о тех кто за ним. И дело не в персоналиях, а в разнообразии мнений. Выхода то из создавшегося положения пока никто не предложил, а те кто определяют экономическую политику уже точно ничего нового не предложат.
С уважением отношусь к Михаил Зиновьевичу и считаю что лидер на данном этапе должен быть достаточно открытым, достаточно прямолинейным и волевым, что присуще Михаил Зиновьевичу, но… при этом на 100% уверен что:
1. Окончательная консолидация капиталов неизбежна.
2. Консолидация капитала при сохранении частного контроля над капиталом и при современном уровне технологий это в конечном счёте электронный концлагерь… и без вариантов.
3. Отстранение общества от контроля власти и идеологии при сохранении частного контроля над капиталом это в конечном счёте фашизм… и здесь тоже без вариантов.
Я не то чтобы кого то обвиняют, боже упаси. Фашизм в определённых условиях ничем не хуже и не лучше что капитализма что коммунизма. И проявления в Италии, да и в той же германии до определённого момента не особо отличались от проявлений в том же СССР, США и ряде других стран. Просто Толя птичка вольная, в клетке жить не может, поэтому я как бы против )) Но не осуждаю.
Комментарий удален
Что касается лично меня, то я буду голосовать за Грудинина. И пассаж Леонтьева в его сторону был конечно лишним. Недавно был на биофаке МГУ, там зарплата кандидата наук 20 000 рублей, в то время как Сечин имеет суперяхту, стоимость которой равно уж как минимум 10 годовых зарплат ученых все страны.
Даже не хочу обсуждать дома некоторых чинуш, размеров с квартал, в которых есть олимпийские бассейны и конные манежи.
Ребятки непозволительно разжирели, в то время как народ обнищал настолько что деревня не просто не зарабатывает, она вымирает.
Сталин после смерти оставил после себя лишь френч и носки, это пример лидера который не может жить в роскоши когда его народ голодает, так что…
Сирия это хорошо, и патриотическая риторика тоже здорово, но совсем держать людей за идиотов не стоит же?
Так что я и мое окружение выбор сделали — Грудинин!
А нервные выкрики Михаила Владимировича лишь добавляют уверенности в том что это нужный кандидат.
Страна уже провалилась вниз в плане экономики настолько, что внешний лоск и успехи внешней политики будут лишь красивым венком на фоне пустеющей и умирающей провинции.
Комментарий удален
04:03
В защити Михаила Владимировича можно сказать, что он честно сказал, что против Грудинина он по работе кричать будет. )))
Привет, Александр!
НЕ разделяю скепсиса Леонтьева по отношению к Грудинину кстати, перегнул палку с моей точки зрения Михаил Владимирович.

А я думаю, наоборот, Леонтьев ещё НЕДОГНУЛ.
Ибо люблю я цифирки…)))
Они ведь позволяют делать более или менее объективные заключения насчёт «больше-меньше», «лучше-хуже» и т.п.
Так вот что оказалось с одной лишь цифиркой, какая меня интересовала.
Самый поверхностный, мой личный(!!!) мониторинг ЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ БРЕХЛА БРЕХОЛАЕВИЧА БРЕХЛИНИНА, причём ПУБЛИЧНОГО, НА ВИДЕОКАМЕРУ, его БЛЯМКАНЬЯ ЯЗЫКОМ аж в трёх(!) разных СМИ показал аж три(!) разных версии одной лишь ЦИФИРКИ.
Три(!!!) версии доли доходов РУКОВОДИМОГО им юр.лица от сельскохозяйственного производства.
1 попытка НЕ СБРЕХАТЬ дала 60%-70% (на пресс-конференции в Питере, с 00:32:06)
2 попытка НЕ СБРЕХАТЬ дала 37%-55% (на пресс-конференции в «совхозе», с 00:12:40)
3 попытка НЕ СБРЕХАТЬ: дала уже 13,5% (в интервью блогеру Дудю, с 00:11:07)
В-общем, разброс в показаниях серьёзный. Грубая БРЕХНЯ — налицо.)))))
И вопросы напрашиваются сами собой.
Как можно назвать человека, который так хамски БРЕШЕТ прямо в глаза, причём ПУБЛИЧНО, совсем не моргая, да ещё с глумливой усмешечкой? ))))
Я такого назвал БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧ БРЕХЛИНИН.
Это ТИПИЧНЫЙ мошенник на доверии, бесстыжий до уровня тупого жлобства.
Жуликоватая базарная трепливая хабалка.
На кого же рассчитывает эта базарная трепливая хабалка, за кого держит своих СЛУШАТЕЛЕЙ, ОБОЖАТЕЛЕЙ и ИЗБИРАТЕЛЕЙ?
Я твёрдо знаю, что рассчитывают мошенники и кидалы ВСЕГДА только на конченых, совершенно ТУПОРОГИХ лохов.
На дебилов, у которых вечно рот приоткрыт и слюни текут...))))
На тех, кто два и два сложить не могут, которым можно впаривать что угодно, показав пальчик, конфетку или морковку.
На конченых лошариков, мальчиков, вырезанных из полена, о которых в весёлой песне поётся:
… На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним – что хошь…)))
И я уже об этом говорил тут ЗАДОЛГО ДО ЛЕОНТЬЕВА, обсуждая с Алексеем Матвеевым озвученные самим БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧЕМ разные «версии» всего лишь, повторюсь, ОДНОЙ(!) ЦИФИРКИ его более чем 20-летнего(!!!) ДЕВЕЛОПЕРСКОГО бизнеса под ширмой «сельхозпроизводителя».
В приличных местах, уже повторюсь, за такую неприкрытую, хамскую БРЕХНЮ, просто бьют по роже канделябрами и выбрасывают за порог, как спалившихся незадачливых «детей лейтенанта Шмидта».
И теперь товарищу Леонтьеву М.В., который ещё и сомневался, анализируя очередную болтовню БРЕХЛА БРЕХОЛАЕВИЧА, теперь уже касательно «Роснефти»: «…это просто, ну, товарищ сказал глупость. Ну, очевидно, либо он – дурак, либо он считает свой электорат дураками …» могу ответить с ПОЛНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ.
Нет, Михаил Владимирович, БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧ не дурак.
И Ваше первое предположение можно отбросить.
Верно именно второе.
БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧ именно «считает свой электорат дураками».
Причём дураками совершенно безнадёжными, бессловесными, как домашний скот.
БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧ, очевидно, напрочь отвык в своём якобы «совхозе» элементарно «следить за базаром», ГЛУБОКО ПРЕЗИРАЯ тех, кому он парит мозги ЕЖЕДНЕВНО.
И у меня волосы встают дыбом, что такой отмороженный «фрукт» смог даже в Подмосковье депутатом стать, ходит на совещания в Минсельхоз, где-то там чего-то заседает, считается уважаемым человеком.
Вот что мне жутко.
А вот что БРЕХЛО БРЕХОЛАЕВИЧ с большевиками так сплёлся и спелся – мне совсем не удивительно. Рыбак рыбака, как говорится….)))
Уж большевицкой-то «Правде» цену знаю, пожил я при них, хватило.)))
Они и Россию НАВСЕГДА просрали именно из-за своей патологической залихватской, хамской БРЕХНИ, до полной потери чувства реальности.
Лживые, бесстыжие суки.
04:08
Честно — мне непонятна ваша истерика. Я могу на симметричный вопрос про свое предприятие которым руководил дать такой же разброс цифр и все они будут правдивы. За какой год? Что включать в расчет, что нет и т п.
Скажите честно — он вам не нравится. Потому что фактов железно компрометирующих вы пока не привели. )))
Добрый день, Вадим!
Сначала по форме.
Давайте так договоримся. Личные оценки меня, тем более, встревая в посторонние диалоги, Вы мне будете давать в личке. Желательно, выяснив предварительно точное значение слов (например, понятия «истерика»), которые в оценках употребляете. А то я в нехороший искус впадаю....))))) Надеюсь, это прозвучало достаточно конструктивно, вежливо и дружелюбно...)))
Теперь по сути.
1. «Неопределённость" цифры, о которой Вы пишете, смехотворна. Она волшебно преодолевается раз и навсегда одним звонком главбуху, если у руководителя вдруг склероз или ещё какие-то временные трудности, типа тяжёлого оглушения головы твёрдым предметом или веселящими напитками.))) Находится или вычисляется эта цифра в срок, максимум от несколько десятков секунд до нескольких минут, в зависимости от оснащения бухгалтерии выч.техникой и квалификации бухгалтера, или просто — близости к нему папки с годовыми балансами.)))
2. Брехло Брехолаевич сам сознался, что БРЕШЕТ.
3. Брехло Брехолаевич даже назвал причину, почему БРЕШЕТ.
Обоснование — вот тут.
ГРУДИНИН ОПРАВДЫВАЕТ ВРАНЬЕ
4. Пришлось даже ролик «бреха Москвы» искать, чтобы убедиться. Действительно фраза про «не всю правду» была произнесена Брехлининым во время рекламной паузы. На 00:30:07. Ссылку на этот ролик тут давать не буду, уж простите, и так уже пропиарил Брехла Брехолаевича на этом сайте совершенно безобразно. Это не честно в отношении других кандидатов в Президенты.
Удачи!
16:05
Вот об этом я и писал. У вас брызжут эмоции и нет анализа и фактов. Вы даже собеседника не читаете.
Повторюсь — «Я могу на симметричный вопрос про свое предприятие которым руководил дать такой же разброс цифр и все они будут правдивы. За какой год? Что включать в расчет, что нет и т п. „
Про ссылку — извините, у меня нет корректных выражений чтобы охарактеризовать нелепость вашего наезда. Всю правду открыто говорит только безумец.
Политика — это в т ч и искусство говорить создавая нужное впечатление.
Напомню старый анекдот.
“Американский президент и Генсек СССР устроили между собой соревнования по бегу. Спортивный американец естественно прибежал первым, Генсек вторым. «Независимые и объективные» СМИ дают информацию:
В США: «Наш президент занял первое место, Генсек СССР прибежал последним».
В СССР: «Президент США прибыл предпоследним, а наш Генсек занял почётное второе место».
И никто не соврал! )))
Комментарий удален
16:22
Честно — не расшифровал смысл вашего послания. Не уловил.
Комментарий удален
16:49
Вполне допускаю такой вариант. Так же убежден что он сделал тоже самое. )))
04:00
Напомню, что на мой вопрос, может ли большой процент голосов ЗА Грудинина подвигнуть Путина на изменение экономической политики, Михаил Зиновьевич ответил, что «весьма вероятно, только он не наберет много» и что предел Грудинина «маргинальные 15%» было в передаче. Я тут не согласился (о пределе %). И то, что Грудинина отлучили от ТВ после первых же передачь, хотя М.З. утверждал, что точно знает, что было добро на его приглашения на ТВ говорит о недооценке электорального потенциала Грудинина Михаилом Зиновьевичем.
Голосовать и продвигать буду Грудинина. При этом на победу не рассчитываю, а надеюсь на изменение баланса сил и толчек для Путина к преобразованиям в экономике и внутренней политике. + Идей и принципы активно озвучиваемые Грудининым в предвыборной компании, будут жить уже независимой жизнь и от них будет уже тяжело отмахнуться, так как они входят в политику и народное сознание. И массу проблем и вопросов он ставит очень остро и по делу.
10:29
Уважаемые товарищи — не так давно с подачи своих Православных друзей наткнулся на весьма интересного персонажа — бывшего главу Харьковской иудейской общины, который после многолетней практики исповедания иудаизма перешел наконец в Православие. Как известно евреи дурака во главу огромной общины не поставят, так что с этой точки зрения его тем более интересно было слушать.
Да и все его выступления ложатся в пику наших теологических диспутов, видео действительно потрясающие, свежие и открывают неожиданный взгляд на многие политические процессы в мире и в России.
Что думаем про незаурядный ум политолога Эдуарда Ходоса?


Также интересна его точка зрения про известного политолога Евгения Сатанинского —



21:13
ПОДВОЖУ ОЩИЙ ИТОГ ПРО ГРУДИНИНА!!!

Выслушал я тут некую критику в свой адрес от Михаила Гондаря и других форумчан относительно личности Грудинина.
Отвечу вполне себе вменяемым постом, который как мне кажется вот этой критики не оставит камня на камне.
В частности Михаил Гондарь названо его таким новым «Кущевским бароном»!

Михаил — ну масштаб тут явно не кущевский. А система настолько застоялась что тряхнуть ее просто необходимо. Не нужно, а именно необходимо. Бароном его назвать тоже сложно, скорее бароны это те чиновники, кто устанавливал правила игры и был что называется в «теме».
Меня другое в Грудинине не напрягает, а немного настораживает.
Не секрет что Зюганов как лидер был полный нуль и отражал самые худшие тенденции развалившейся компартии СССР. Вытаптывал вокруг себя безжалостно самое лучшее чистое и светлое, и набирал заместителей по принципу «дурак меня не подсидит». Кроме того Зюганов отъявленный трус, выиграв выборы в 1996 году слил не только себя, но и веру что есть хоть какой то вменяемый лидер, способный противостоять этой олигархической банде, поставленной масонерией в 90-е годы.
То есть власти он очень любит, но так, чтобы это не мешало ему вывеской торговать — без риска. Где то ругнуть власти, Но так… слегка. И уж говорить про ссылки в Сибирь в контексте этого товарища смысла нет вообще никакого. НА пытки этот гражданин как Дзержинский тоже не пойдет))) Но аппаратными методами владеет хорошо, и тем он тихо-мирно был вокруг кормушки, ругая капиталистов, живя однако не хуже чем не самые бедные его представители.
И вдруг в один прекрасный зимний день папа зю без всяких экивоков даже не уступил, а отпрыгнул в сторону как проститутка, занявшая брачное ложе и поутру обнаружившая что к предмету за нее заплатившему вернулась поутру жена, обладающая не самым мягким характером. А проститутки в таких случаях обычно права не качают и не заявляют что они «тут жили всегда и после платной ночи» на роль хозяйки в доме не претендуют. А тихо мирно делают забег в сторону входной двери, попутно прихватывая чего нить ценное, та ки ЗЮ скорее всего получил некий гешефт, отправляясь в сторону своей «выходной политической двери».
Сходство между ним и проститутками лишь в разнице полов и внешних данных.
Михаил — это всем региональным баронам хитропопые лидеры квазиуспешных парламентских партий так будут уступать место?
Я думаю ответ очевиден и человека с интеллектом чуть выше тараканьего волнует вопрос, а что так напугало папу Зю? Уж наверно не совесть заставила Генку ретироваться со скоростью плохопереваренной пищи, рвущейся к последнему участку пищеварительной тракта.
Мое предположение — что за Грудининым стоят недобитые либералами в 90-е силовики и спеслужбисты, которые удачно разыграли карту «народного кандидата». Некое подобие «турецкого варианта» когда армия скидывала президента в случае его очевидной недееспособности. Но с поправкой на нашу действительность. А какой она будет покажет время.
НО ведь ЗА Путиным стоят тоже бывшие КГБшинки — скажете вы, да, но скорее вскоре не те, У кого «чистые руки и горящее сердце», а скорее те — кто параллельно с высшей школой КГБ заканчивали институт имени Воровского, с факультетом карманной тяги.
И теперь везде «цугцванг» — снять его нельзя, убить тоже, голосов он набирает все больше и у Воффки начинает подгорать. А когда подгорает у Воффки, то толпа «независимых» блоггеров вместе с Киселевым и кристально чистым Соловьевым начинают кричать про «олигарха» Грудинина — вора и мракобеса, душителя всего самого чистого и светлого чего достиг наш олигархат за последние лет 30.
Однако народ понимает что Павел Николаевич имеет сходство с олигархом не больше, чем водитель Формулы 1 с вагонважатым трамвая.
Так что вместо папы ЗЮ, у которого язык все время прохаживается по нашим «Власть придержащим» но одновременно этот же язык принял форму ягодиц критикуемых появился вполне себе вменяемый народный кандидат.

Далее — что касается Михаил Зиновьевича — то как мне кажется это вариант когда очень умного человека ставят «бизнес-послом» в чужой стране. Я жил штатах и знаю что без протекции сверху вам даже на нижний уровень в бизнесе и политике не пробиться. А тут бизнес масштаба очень крупного да и в такой стране, где демократия не более чем удобный поводок с длинной веревкой. Вокруг хозяина бегать можно, но если совсем далеко убежать то душить будет.
Фильмы про «американскую мечту» остаются лишь фильмами, к действительности не имеющими никакого отношения.
Скорее всего тут «баш на баш» — штатовским бизнесменам дают работать у нас в обмен на то что очень одаренным людям дают работать там. Под «этими одаренными людьми я понимаю» Михаила Зиновьевича.
Идеальная кандидатура — технократ, хорошее здоровье, и прочие другие факторы о которых вслух не рассуждают.
Прошу Юрьева на меня не сердиться, я не сказал ничего плохого, всего лишь одно из моих предположений. Не настаиваю на его истинности в последней инстанции.
Александр Ш., ничего плохого или обидного действительно не сказали. Но и хоть немного соответствующего действительности тоже не сказали.
Комментарий удален
22:23
Саш добрый вечер!

Как темный колхозник с уклоном в эзотерику люблю и уважаю всяческую конспирологию. Ну потому что даже мне очевидно, что все, что происходит в публичной сфере, это все так… неявный след глубинных процессов, которые рулятся неизвестными широкой общественности людьми в своих узких и специальных интересах, которые ко мне, простому ИПшнику и любителю природы имеют такое же отношение, как вулканическая активность на Венере к качеству зимнего шерстяного покрова моего алабая по кличке Пух. И это я утверждаю не то чтобы умозрительно, были и есть знакомые у меня, которые, ну скажем так, немного в курсе, что творится в нашей политической кухне на самом деле. И я всегда поражался несоответствию того, как какие то события преподносились в СМИ, и что приводило к ним НА САМОМ ДЕЛЕ. Например, те люди, которые на слуху ну прям непримиримые враги, в частной жизни пьют вместе чай и над всеми посмеиваются.
Вообще, кто сомневается в этом моем тезисе, советую прочитать историю французской революции, сейчас то она довольно хорошо известна в ньюансах, с мотивациями отдельных ее персонажей, и сопоставьте, как эти известные нам события выглядели с точки зрения какого нибудь парижского лавочника вроде Бонасье из «Трех мушкетеров».

Поэтому нравится мне, когда ты в своих постах привлекаешь к анализу непубличные сведения, первый уровень сумрака так сказать, а есть ведь еще и второй, и третий, и т.д., тем более, повторюсь в третий раз, отцы основатели нас инсайдом не балуют. Неважно, что они, скорее всего, «фильтруют» по вполне уважительным для себя причинам, содержательная часть «Главтемы» от этого точно страдает. Меня в свое время это в них и их проекте и привлекло, как привлекает свежее молоко из-под коровки по сравнению с жижей белого цвета в вимбильдановских пакетах. Ну раз не они, то никто кроме нас, как говорят десантники).

Что касается пары Путин-Грудинин, коллеги, Михаил, ну правда, не рвите сердце, там все сложней чем кажется. Единственное что, если б наш Президент чуть больше старался в нашей «левой» по политической окраске стране на ниве ея, страны, экономического, а не только внешнеполитического процветания, все было бы попроще в плане предвыборных раскладов, и мы бы тут копья не ломали…

ПЫ. СЫ Проще всего, конечно, МВ, который, в лучших традициях волчьей стайной солидарности, в ответку напал на Грудинина, который неоднократно позволил себе нефильтрованный базар в адрес «Роснефти». Тут присоединюсь к твоей оценке, было это неубедительно, да и Зиновьевич демонстративно и многозначительно воздержался от «мочить козла».
Комментарий удален
Михаил, ну правда, не рвите сердце, там все сложней чем кажется.
Александр, привет! Я понимаю, что НУЖНЫЕ стране МЫСЛИ должен кто-то озвучивать.
И Недимон со своей «командой» должен уйти. Это не обсуждается.
Но, увы, ничего не могу с собой поделать, чувствую себя глубоко униженным и оскорблённым, когда мне в глаза тупо БРЕШУТ, презирая мой разум, считая априори какой-то безмоглой скотиной.
Это уже за флажками.
Это перебор.
Я ЧХАТЬ хотел на Соловьёва или Доренко – уже давно НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ими — от слова СОВСЕМ.
Я САМ составляю своё мнение.
Был САМ ВЫНУЖДЕН интересоваться сначала балансом за 2015 год, толком и не зная, с какой стати этот баланс у нас на сайте вообще всплыл.
Помните?
Тогда ведь даже фамилия руководителя этого «сельхозпроизводителя» была не известна!
Мы «странному» балансу удивлялись.
Потом я был САМ вынужден уже ТЩАТЕЛЬНО мониторить даже ПУБЛИЧНЫЕ выступления того, кого сейчас именую и буду далее именовать не иначе, как Брехло Брехолаевич Брехлинин, уж простите, но хамская БРЕХНЯ меня лично оскорбляет, мягче не могу на неё реагировать.
Когда мне в глаза мочатся — я не собираюсь такое неуважение считать «божьей росой».
И кроме того, у меня ведь есть теперь много чего Брехлинину «предъявить» и кроме его БРЕХНИ на голубом глазу относительно цифры его доходов от сельхозпроизводства.
Кстати, это не «совхоз», Александр, как выясняется, а просто сельхоз-ширма, нужная ДЕВЕЛОПЕРСКОЙ фирме лишь для обоснования её ПРАВА РАСПОРЯЖЕНИЯ ЗЕМЛЯМИ т.н. «сельхоз назначения».
Ларчик просто открывается.
Вот этот фактик и пытается Брехлинин БРЕХНЁЙ скрыть, тут его «собачка зарыта»! Так мне видится сейчас ситуация после анализа информации, в которую я был вынужден окунуться!
Но этого мало.
За эти недели Брехлинин уже успел НАМОЛОТЬ ЯЗЫКОМ намного куда гораздо более опасного и БЕЗУМНОГО политически, будь он действительно серьёзным государственником, за которого себя пытается выдавать.
В частности, про бюджетное устройство нашей страны, которое с такой кровью и издержками, так долго складывалось, чтобы хотя бы во всей России платились зарплаты и пенсии в срок!!! Вот слушаю записи его подлого подрывного бреда в Уфе и говорю себе: да это просто мудак, который по 90-м годам, наверное, скучает, возбуждая в регионах сепаратизм! Я-то ещё помню, как Татарстан Москву на хер посылал, не перечисляя налоги, и «уральскую республику» помню, и ингушский офшор и чеченские авизо, и хасбулатовские векселя, и бартерные кошмары помню, какая Москва была грустная в 98-м году помню, если кто подзабыл. По сучьи себя ведёт в России Брехлинин, если по простому сказать, паскудно ведёт.
Короче, когда сами москвичи массово просекут, чего там Брехлинин БЕЗОТВЕТСТВЕННО плетёт в регионах, особенно, в национальных, чего он обещает тамошним охломонам на закрытых от «посторонних»(!!!) СМИ красных СХОДКАХ… да ему просто башку оторвут какие-нибудь горячие гасконцы и именно – по месту жительства, вот не исключу и такого случайного исхода.
Вот такие у меня неутешительные от его избирательной «кампании» впечатления.
И если ранее я ещё допускал его участие после выборов во власти какого-то серьёзного федерального уровня, типа департамента в министерстве или агентстве, то теперь, послушав этого подмосковного девелопера ВО ВСЕЙ его КРАСЕ в регионах, его нынешнюю, уже откровенно подрывную АХИНЕЮ (на уровне гопнического шантажа), увы, могу лишь констатировать, что этот «ТТ-девелопер» буквально сжёг за собой все мосты ДЛЯ работы в ЛЮБОЙ административной федеральной ВЛАСТИ, которая придёт на смену нынешней.
Заигрался он, совсем закружилась головёнка, до невменяемости, его «несёт» не по-детски.
То ли нюхает что-то? Не знаю.
Я уже даже сомневаюсь, признаться, что он вообще останется в стране, а не «спрыгнет», как похожие персонажи (да вот вопрос – куда?). Наверное, в Германию лыжи навострит, то-то мотался туда на новый год, наплевав на свою «патриотическую» харизьму, но гадать не буду, противно.
По крайней мере, не буду уже удивляться, если его «совхозом» заинтересуются куда более серьёзно, чем на местном уровне, где у него оказалось так удачно «всё схвачено».
Не сейчас, а после выборов, конечно. Всё будет по закону.
Жаль мне этот неприятный негатив Вам сообщать, но смолчать будет – ещё хуже.
… В Кущёвке, кстати, даже сказочный «поющий» и моргающий цветными огоньками фонтан был построен, но «цапков» эта «социальная инвестиция» от расплаты ЗА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ не уберегла. Это к вопросу о «самой лучшей в Европе» школе и сказочных детсадиках в этом удивительном «островке социализьма»...)))
02:03
+1
Михаил, доброй ночи!

Разделяю Ваши эмоции по поводу брехни, неважно, от кого она исходит. Но в практической плоскости, то ли потому что зачерствел, то ли, наоборот, расслабился, перестал так бурно, как Вы, реагировать на ложь вообще, и на ложь от политиков в частности. Помните знаменитую цитату от Марка Твена, которому жаловался какой-то воротила с Уолл-стрит, что «как трудно в наше время найти политика или конгрессмена столь высоких моральных устоев, чтобы он смог сохранить верность тому, кому продался». Или цитату от менее уважаемого автора Пелевина — " Само появление человека на политической сцене говорит нам, что перед нами б-дь и провокатор, потому что если бы он не был б и п, его бы туда просто не пустили, там у них два кольца оцепления с пулеметами...". А еще помните я делился с Вами детскими восторгами по поводу «Государя» Макиавелли? После пятого десятка объяснил мне Никколо, что такое политика и как выглядит портрет «эффективного» государя.

Оставим цитаты на совести авторов, но общий смысл понятен. И в этом смысле я затрудняюсь вообще оценивать политиков с точки зрения моральной чистоты и непорочности, это у них признак политической профнепригодности. Пытаюсь оценивать политические расклады, но положа руку на печень или любой другой жизненно важный внутренний орган, понимаю, что у меня мало исходных для полноценного анализа. Поэтому и похвалил своего уважаемого коллегу Шепелева за конспирологические сведения о группе поддержки Грудинина. Но это, опять таки, поскольку знаю Сашу и доверяю его мнению, принимаю к сведению эту инфу. Оперировать в анализе только ей не могу, строго говоря, потому что дело ясное, что дело темное.

Что касается «Недимон должен уйти» — вот тоже не факт. МЗ оценил как близко 50 на 50. А что нам говорят конспирологические версии? А может он прикрывает ВВ, вызывая огонь на себя из-за очевидных провалов в экономике, может быть такое? А ВВ в свою очередь, знает что-то такое, отчего у него пропал аппетит к экономике, и он, закрывая глаза на олигархические проделки окружения, и сохраняя тем самым относительную стабильность, интересуется только вопросами ВПК и вооружения…

Знаю только одно — публичная политика, обвешанная сворой «аналитиков» и «политологов», которые ни хрена в ней не понимают даже постфактум, не говоря уже о «прогнозах», и реальная политика — две разные вещи. И я во всеуслышание, нисколько не стыдясь, могу повторить общеизвестную цитату — «я знаю, что ничего не знаю». Это ведь уже кое-что, согласитесь)?

Комментарий удален
Оставим цитаты на совести авторов, но общий смысл понятен. И в этом смысле я затрудняюсь вообще оценивать политиков с точки зрения моральной чистоты и непорочности, это у них признак политической профнепригодности.

Добрый вечер, Александр!
Не поленюсь, поцитирую классическое, 210-летней выдержки.)))
Голодная кума Лиса залезла в сад,
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
Иван Андреич Крылов, 1808

Итак. Лиса и виноград.
Читаем и замечаем, что фраза «Политика – это всегда грязь» — как раз из той же самой оперы самоутешительного лукавства: «На взгляд-то он хорош, да зелен — ягодки нет зрелой…» ))))
Та же самая расхожая припарка для самообмана уязвлённой гордыни, пардон, неудачников. А уж если более научно выражаться — клапан купирования депривационной агрессии, не более того.
Как же я политику формулирую?
Например, так. «Политика есть способ выражения власти».
Или так.
«Политика есть искусство власти». В пику известной бисмарковской формуле.
Ибо русская власть всёж-таки умела делать невозможное с точки зрения власти немецкой.))) Это когда для немца – смерть, а русскому – ничо так… терпимо…)))
Не работает бисмарковское в России.)))
Есть ещё и более откровенная версия определения, альтернативная известной большевицкой, мне она больше всех нравится.
«Политика есть концентрированное мнение вождя». ))))
Какого ещё вождя?
Тут просто.
Везде, в любой ячейке (союзе) людей, где есть порядок власти (правила руководства и подчинения), есть персонифицированное лицо, руководящее и отвечающее за эту ячейку (союз). Это и есть вождь, обобщённо говоря. Лидер, если угодно, как хотите.
Он в разных союзах именуется по-разному, что не меняет самой сути феномена власти, установленной в данном союзе.
А раз есть вождь, есть и политика. (см. последнее определение).
То есть, в семье, бригаде, на фирме или в конторе, в отряде, в банде, в городе, в стране… Везде и всегда есть своя внутренняя (и внешняя, что особенно интересно!) политика.
Или нет?)))
Наверное, всё же — да. )))
Её ведь (политику) даже можно словами описать, случись такая нужда.
А теперь самый простой вопрос.
Так ли уж поголовно морально «грязны» вожди, как нас пытаются убеждать самые разные «доброхоты», которые… а заслуживают ли они вообще доверия в этом вопросе?
Откуда у них такие точные и интимные сведения?
Не отравлены ли «доброхоты» банальной чёрной злобой и завистью от, допустим, собственных неудовлетворённых амбиций, питаемых банальными сплетнями и домыслами? Здоровые ли это амбиции вообще? У самих-то как с моралью? )))
Повторим вопрос, раскрыв его.
Так ли уж поголовно «грязны» ВСЕ главы семей, бригадиры, директора/начальники, командиры, паханы, мэры, президенты?
Нет, конечно. Ибо бредовый вопрос, не так ли? )))
Очень и очень далеко не все грязны, как их малюют.
Конечно, существует искушение властью. Т.н. испытание «медными трубами», читай – славой, властью. Но колоссальное число изначально прошедших «огонь и воду», и с испытанием «трубами» справляются вполне успешно.
БОЛЕЕ ТОГО, Александр, сейчас скажу самое страшное, просто «немыслимое».))))
Власть очень многих людей не портит, а, наоборот, даже облагораживает!
Знаю лично массу примеров положительного влияния, и самого разного уровня союзов.
Верить не настаиваю, есть куда более очевидные доказательства.
Большинство шалопаев, женившись, становятся лучше, как люди.
Или, допустим, сержантские лычки под дембель существенно меняют юношу-призывника. Ведь за сравнительно короткий срок…)))
Ч.т.д. )))

И про Недимона.
МЗ, разумеется, виднее, он прикуп знает. Но… бывает ведь и «аберрация близости».
Поэтому упорото повторю мой главный козырный аргумент.
Проблема Недимона в его тонкой, ранимой «харизьме». В том, что его «не хочется слушаться», короче уже не скажешь.
Но такие вожди у руля, УВЫ, в нынешний, серьёзно штормовой период, России кардинально противопоказаны.
А Путина, хоть он и всемогущий демон, уже на все вызовы не хватит…)))
В-общем, в премьерском кресле нужен сейчас человек «с погонами» или «зубр» типа Черномырдина, да вот таких сейчас, увы, уже не делают.
И вдруг в один прекрасный зимний день папа зю без всяких экивоков даже не уступил, а отпрыгнул в сторону как проститутка,
«Папа Зю», как дешёвая проститутка, себя повёл ещё 4 февраля 2012 года. Он тогда вдруг «захворал» прийти на Антиоранжевый митинг на Поклонной, КУДА ЕГО НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИГЛАШАЛИ.
Зато там был Леонтьев, Кургинян, Стариков и прочие ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЕ МНОЙ лично люди, которым я с тех пор прощу МНОГИЕ недостатки.
Потому чтотот митинг и был ПРОВЕРОЧКОЙ НА ВШИВОСТЬ, ЛАКМУСОВОЙ БУМАЖКОЙ, МОМЕНТОМ ИСТИНЫ, отделивших для меня «НАШИХ», на кого можно в стране положиться в «час Х» — от всех остальных, какими бы они языкастыми ни были. И «болото» выдохлось именно после той Поклонной!
И я рад, что с НАШИМИ людьми в ЧАС ИСТИНЫ оказался «в одном окопе» и весьма горжусь, что две недели спустя оказался в числе нескольких избранников представлять наш город на аналогичном «антиоранжевом», но уже нашем, региональном митинге ОНФ и профсоюзов.
Ибо там именно цвет народа съехался, именно СОЛЬ ЗЕМЛИ, несмотря на морозную погоду. Мобготовность показали, общее солидарное отношение к «муданам» и «муданцам» выразили, а «запутинского фанатизма», кстати, НЕ БЫЛО СОВСЕМ — ВСЕ ЛЮДИ БЫЛИ — ЗРЕЛЫЕ и ТРЕЗВЫЕ. Но даже близких альтернатив Путину, как минимальному злу, ПОДЧЁРКИВАЮ, (а не идолу) никто не просматривал, как, собственно, и СЕЙЧАС, тем более — после бегства Крыма к нам из нацистской Скакуасии.
Были там и провокаторы. Нас организаторы заранее умоляли таких не бить, терпеть, мы пообещали, сдержались. Сейчас понимаю, что зря сдерживались – после того, КАК ГРЯЗНО и ПОДЛО два мерзких пидора оболгали затем это мероприятие аж в нескольких(!) роликах на ютубе, анонсированных через аж «брехо Москвы»…
Но это всё – мои личные впечатления, конечно, не настаиваю и не призываю.
Просто делаю «разбор полётов» 6-ти летней давности.
Наши региональные коммунисты, отдаю должное, не посмели как-то хоть чуть косо осветить это событие, не унизились до лжи, повели себя асболютно пристойно, потому что это было РЕАЛЬНО – народное, надпартийное.
А вот, возвращаясь к «папе Зю», у меня есть знакомые рядовые коммунисты, достойные уважения, которые выбрали КПРФ, как минимальное зло, скажем так.
Так вот – они сами были немало возмущены и честно стыдились бл… дским, предательским поведением своего хитрожопого «вождя» в связи с митингом на Поклонной, он же, кстати, и уличную шпану Тютюкина (погоняло «Удальцов») с его дебильными «маршами триллиардов» у себя на груди пригрел.
У честных коммунистов это ничего, кроме стыда и омерзения не вызвало.
И опять Тютюкина папа Зю нанял, опять «протестами» развлекаться, по уличным столбам лазать и с «космонавтами» воевать… Горбатого только могила исправит.(((
Они ещё и с бандеровцами додумаются снюхаться, вот чую… совести даже на такую низость хватит, пригласят эту ОПЫТНУЮ деструктивную дешёвую падаль — чтоб ещё и в России в толпе погадить, пораскачивать лодку… Граница ведь открыта, какие проблемы?
Может, и ошибаюсь, не знаю, но предчувствия пока такие, неважные.
Время покажет, уже недолго осталось.
Комментарий удален
Комментарий удален
Не сидят вконтактах, в онлайнах, Они вкалывают

Почему текст не полностью?
НА КОМБАЙНАХ, Алексей, они вкалывают.
НА КОМБАЙНАХ!
НОРМАЛЬНАЯ РУССКАЯ ПЕСНЯ, ЧЕСТНАЯ.
Игорёк Растеряев-то куда подостойнее выглядит, чем шнуров с его уродскими выморочными ужимками.
Народный композитор и исполнитель.

Далеко от больших городов,
Там где нет дорогих бутиков,
Там другие люди живут,
О которых совсем не поют.
Не снимают про них сериалов,
Ведь они не в формате каналов,
И не пишет про них интернет,
Их совсем вроде как бы и нет.
Они молоды, но не студенты,
Ни «О’кея» не знают, ни «Ленты»,
В суши-барах они не бывают,
И в соляриях не загорают.
У них нет дорогой гарнитуры,
Наплевать им на эмо-культуру,
Не сидят «В Контактах», в онлайнах,
Они вкалывают на комбайнах.
Припев:
Выпил C2H5OH,
Сел на «Ниву» Ростсельмаш,
На ДТ, Дон-500, Т-150,
Покормил перед этим поросят.
И пошёл зябь пахать, молотить ячмень,
Будет долгим, долгим, долгим твой рабочий день,
Но зато ты знаешь каждый винтик в тракторе внутри,
Получаешь за работу в месяц тыщи три.
Комбайнёры!
Каждый из них был в армии родной.
Не отмазался никто, что у него там геморрой.
Комбайнёры, трактористы, грузчики арбузных фур — Эти парни не являются мечтой гламурных дур.
И пускай там пидарасы беснуются в Москве,
Но пока такие пацаны есть у нас в стране,
Знают пусть враги все, знает сучка Кондолиза Райс:
Никогда, отребье НАТОвское, не возьмёте нас.
Комментарий удален
04:31
У меня в чем-то созвучные мысли появлялись. Было явно видно, что Грудинин до последнего момента не планировал избираться. Даже путевки купил на отпуск. Но его кто-то попросил. Причем кто-то должен был дать гарантии что его совхоз и Грудининна с семьей потом не уничтожат. Было явно видно что на старте ему помогли с приглашением на ТВ и Михаил Зиновьевич подтвердил это инсайдом. На вручении удостоверения кандидата Панфилова заткнула чинушу что-то начавшего вещать про счета ПНГ. А вот после Нового года сначала было замалчивание по ТВ, а потом просто пошло «мочилово»…
При этом, дирижер явно не Зюганов. Когда Зюганов по первости лез на первый план и мешал ПНГ выступать я и другие написали, что это мешает компании. И нас услышали! Зюганов резко ушел на второй план и перестал везде собой светить.
У меня была версия (одна из многих), что Путину нужно напугать свое окружение чтобы или заменить часть, или изменить резко политику в каком-то вопросе. Мол «Или я некоторых из вас уберу, или они всех нас. Так что сами понимаете».
Комментарий удален
Комментарий удален
17:16
Эта версия легко дорабатывается факторами: 1. Как и говорил Михаил Зиновьевич, в том же кремле несколько групп интересов и сил. 2. Начавшийся процесс может быть скорректирован или над ним перехвачено управление 3. Пешки могут рвануть потеряв ощущение реальности в ферзи.
В политике просто и прямолинейно ничего не бывает. Это всегда переплетение интересов, договоренностей, сил… Сторонний наблюдатель может наблюдать лишь доминирующую тенденцию результата этого клубка взаимосвязей.
Комментарий удален
18:13
Не владею полнотой информации, поэтому допускаю ВСЕ версии. Просто некоторые считаю более вероятными. )))
Посмотрим, что нам покажет жизнь и каким инсайдом потом поделится Михаил Зиновьевич. )
Поддерживаю Анатолия Уварова.
Хорошие сапоги, надо брать )))))
Думаю, что это выражение вполне может стать лозунгом предвыборной кампании Грудинина. Чем больше его ругают, тем больше народ задумывается о том, кто ругает и за что. Михаил Владимирович выступил очень эмоционально. Это была почти истерика. Он зачем-то упомянул ореховских. Не думаю, что у него есть доказательства, которые можно предъявить в суде. Подобные эмоциональные заявления могут свидетельствовать только об агонии режима.
Леотьев на Вестях ФМ на этой неделе заявил, что экономическая политика правительства хуже санкций. Но голосовать при этом нужно за Путина. Где логика? В нашей стране так сложилось, что у президента огромные полномочия, и отвечать он должен за все, в том числе за действия назначенных им людей. А как иначе?
Михаила Владимировича можно понять. Если не будет Путина, ему придется искать другую работу. Эта работа будет оплачиваться гораздо хуже, чем нынешняя. От того он так и переживает. Путин ему выгоден. Иногда выгода переходит в убежденность. Михаил Владимирович может доказывать, что деньги Сечина заработаны честным и непосильным трудом, но люди, зарабатывающие 15 тыс. в месяц его не поймут.
Некоторые участники форума принялись препарировать Грудинина. Возникает вопрос, а почему они столь же тщательно не препарируют Путина с его виолончелистами и прочими друзьями детства, оказавшимися крайне успешными бизнесменами? Не является ли наличие подобных друзей признаком феодального-олигархического режима, когда людей просто ставят на кормление?
Грудинину не могут простить, что он помимо сельскохозпроизводства занимался еще и девелоперской деятельностью? Ну а в чем криминал? Самое главное, что он поделился со своими сотрудниками, а мог бы жрать в одно горло, как делает большинство бизнесменов.
Так что Грудинина надо брать. Мужик он хороший.
Комментарий удален
Спасибо
01:51
«А вы знаете, Сечин оказался неплохим менеджером»… оказался )
Так у них вся семья талантливая. Вот его сын поработал год в компании и уже орден получил. Другие десятки лет вкалывают и ни шиша не получают.
Всем единомышленникам привет, а единомышленницам — особенно учтивый, с реверансом! )))
Зашла давеча речь про Маска.
Возможно, кому-то будет любопытны особенности его «гениального» инженерного «стиля», каковые мне совсем случайно бросились в глаза уже два, подчеркну два(!!!) года назад.
Была дискуссия на сайте Whotrades касательно ШУМНОГО ВИЗГА вокруг ЭПОХАЛЬНОГО мирового события! Урррра раздавалось, чепчики и прочее дамское бельё в воздухе летало!
А событие было такое.
Дам кратко цитаты:
…SpaceX успешно приземлила на платформу в океане первую ступень ракеты-носителя Falcon 9…
SpaceX впервые удалось успешно приземлить первую ступень ракеты-носителя на платформу в океане 8 апреля. Этому предшествовало несколько неудачных попыток. В пятницу была совершена вторая успешная посадка подряд…
22 декабря компании Илона Маска удалось совершить успешную посадку первой ступени Falcon 9 на сушу. Это был первый в истории случай успешной посадки ступени орбитальной ракеты на землю после полета в космос…


И что же трезвые люди тогда писали в комментариях к этой шумной новости?
Вопрос из зала: «… а на втором пуске была та же первая ступенька?»
Ответ из зала: «… новая, насколько слышал. Старую сейчас разбирают и тестируют.»
Это было тонкое место.)))
И я не выдержал, начал скучно ковыряться…)))
«…вообще это очень забавно. Если не протестировав результаты испытания одного изделия, тут же запускают следующее — значит, отлаживают всего лишь удачное приземление изделия ХОТЯ БЫ один раз.
Следовательно, собственно многоразовость ещё на повестке дня даже и не стоит. Не до жиру… )))
В противном случае, запускали бы повторно именно то, что вернулось — и только после штатного тестирования, ремонта и техобслуживания, а возможно — и конструктивной «доводки».
И нормальным распараллеливанием (декомпозицией) всех стадий испытаний тут как-то не пахнет — так как достижение когда-то(!) гарантированной удачной посадки (при такой аварийности, какая наблюдается сейчас) неизбежно влечёт и критические изменения самой конструкции бочки и движков.
Поэтому тестирования заведомо неудачной конструкции, чудом уцелевшей, особой инженерной ценности не имеют. Ибо иная итоговая конструкция будет и амортизироваться существенно иначе. )))
Хотя… неизвестно как и кем была рассчитана текущая конструкция «летающей бочки». Может быть, там детальных термических и механических расчётов прочности элементов и соединений просто нет или они состряпаны аналогично неграмотным расчётам конструкции рухнувшего от снега аквапарка в Москве, что скорее всего.
Сопромат — штука скучная и занудная, не хип-хоп… )))
А американцы вообще знамениты «революционными» подходами к проектированию и испытаниям. Генри Форд, например. )))
Так что я особенно ничему и не удивляюсь. Чем бы Маск ни тешился — главное, чтобы инвесторы денег не жалели. )))
Поэтому во что бы то ни стало — «шоу маст гоу он» — это девиз нынешних штатовских «стартаперов». )))..
»

Иными словами, уже ДВА ГОДА НАЗАД меня чрезвычайно удивила масковская логика НИОКР, рекламируемых, как создание МНОГОРАЗОВОЙ летающей бочки (первой ступени).
Если ладишь многоразовое устройство, наверное, разумно работать именно с изделием, которое удачно село хоть один раз, выдержало испытание, потому что те копии, которые сели «неудачно» — гораздо дороже исследовать, там ведь фарш, груда искорёженного металла.
Ибо давления, перегрузки и вибрация в ходе эксплуатации ЛЮБОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА наносят механический ущерб всей его конструкции, снижая её прочность за счёт такого известного понятия, как «усталость металла», особенно механически нагруженных элементов конструкции, тем более, такой серьёзной конструкции, как корпус ракеты.
И эта усталость накапливается – не только в ходе активной эксплуатации а и просто – со временем. Поэтому для авиационной техники и существуют жёстокие нормативы по замене узлов, внешне вполне работоспособных, но выработавших «ресурс», или даже просто «просроченных».
И многоразовая космическая техника, разумеется, просто обязана следовать такой парадигме, правилам, написанной кровью лётчиков-испытателей.
И, разумеется, не добившись надёжной мягкой посадки бочки просто на землю, пытаться точно такие такие же ненадёжные бочки продолжать клепать, запускать и пытаться сажать уже на морскую платформу – это, мягко говоря, тупое разбазаривание ресурсов.)))
Это даже значительно тупее, чем делал Генри Форд, требуя РАЗНЫЕ версии моделей авто, сделанные «под ключ» от разных разработчиков.
А у Маска его «рисёрч» очень похож на «бурную имитацию» деятельности, а не на нормальный инженерный поиск, «доводку» конструкции, для чего и нужны её натурные испытания, с тем, чтобы увеличивать надёжность и управляемость, постоянно изменяя (модификацией, добавлением, усилением) какие-то узлы конструкции после ТЩАТЕЛЬНОГО исследования успешно приземлившегося образца.
Ибо выводы, полученные от удачно севшей на платформу (после ПРЕДСКАЗУЕМЫХ нескольких неудач!!! изначально «сырой» конструкции) будут абсолютно бесполезны для уже конструктивно несколько другой БАЗОВОЙ модели, не просто отремонтированной, но неизбежно конструктивно модифицированной, и запускаемой повторно с целью добиться хотя бы её удачной второй посадки!
Но Маск действовал ровно как в анекдоте: «я всё пью, а мне всё хуже и хуже…»
И ЧТО ЖЕ СЕЙЧАС, через два(!!!) года ИСПЫТАНИЙ вскрылось?
Надёжного приземления своих бочек (первых ступеней) Маск так и не добился.
Ибо из трёх бочек, прицепленных к Falcon Heavy, штатно сели только две боковые, а центральная шлёпнулась в 100 метрах от платформы и опасно болталась на волнах, поэтому её пришлось топить, применяя авиацию.
И неудивительно, что НАСА и Пентагон отказались от его услуг, как перевозчика, в вопросе носителя для полётов к Марсу.)))
Слишком уж Маск «балдёжный», видимо, для таких ответственных заказов.)))
Однако это не беда.
Сейчас, когда Трамп убрал Джанетт, которая, уходя, неслабо хлопнула дверью по биржевым индексам, логично ожидать, что ситуация с «количественным смягчением» в сторону штатовского производства будет ещё более улучшаться и Маска ждут новые, долгожданные свеженапечтанные вливания в его бурную инновационную активность… Шоу маст гоу он! )))
03:00
Выскажу гипотезу одну. Кому не нравится, можете не есть. Можете даже удалить если сочтёте неприличным бредом.
Гипотеза касается почти всего, начиная от предвыборных баталий и заканчивая международной обстановкой.
Мысли в общем то не мои… собрал в инете по зернышку. Ну или каждый пазл из картины кто нибудь озвучил и он удачно лёг в мою картину.
Исхожу я как всегда из «заблуждения» что капиталистическая система производства не способна формировать прибыль внутри себя. Для возникновения прибыли ей нужно скормить какой либо актив извне. Заблуждение конечно спорное, но так как пока аргументированно оспорить никто не смог, а картинка складывается, то я буду продолжать заблудиться дальше.
И ещё… все что я буду приписывать людям, не являются какой то фантазией, а я являются ответом на вопрос… как бы я поступил на их месте?
Итак…
Капиталистическая система производства достигла своего предела и кормить её скоро будет нечем. Значит её нужно на что то менять. Но капитализм система агрессивная и прожорливая, нельзя например в Европе капитализм отменить, а в России оставить, российский капитал начнёт захватывать Европу. Не потому что он так крут, а потому что капитал имеет преимущество над любой некапиталистической системой производства. Значит с Россией западу нужно что то делать, либо уничтожить, либо поставить железный занавес. Ну или договориться о единых правилах и общем руководстве.
Второй проблемой является пиплы. Пипла нужно контролировать и в отсутствии морковки требуется крепкий ошейник.
Ну для мелкого пипла ошейник подобрали, называется кредитная карта, но есть же пипл и покрупнее, который личных кредитов не берет, да и яйца в одну корзину не кладет. А деньги надо отобрать по любому. Во первых зверя кормить нечем, а во вторых свободные люди будут представлять опасность в момент перехода к другой системе. Напомню, я не приписываю никому и ничего, а лишь отвечаю на вопрос «что я должен сделать?»
Я долго лома голову над тем как это можно сделать, а первый раз мысль о том что деньги нужно отбирать пришла ещё года четыре назад. А тут что то смотрю, и международная обстановка благоприятствует этому, и внутриполитическая. Ну как бы можно сказать что родина в опасности и начинать изымать. Полгода назад я думал что уже можно, а недавно узнал что уже начали. Агентство страхования вкладов подали в суд на вкладчиков и потребовало вернуть деньги которые они сняли с депозитов незадолго до банкротства банков. Многие жалуются что не могут снять деньги со счета. Значит процесс уже пошёл.
Ну а теперь Америка.
Америка заморозила у себя ситуацию, опустил ставку в ноль и ждёт. Ставка около нуля означает что она держит своего зверя на голодом пайке, чтобы не сдох раньше времени, но и народ чтобы не пугал зазря.
Америка заморозила и ждёт, а мы ускоряем процесс по максиму, ставку взвинчиваем под 20%. То есть наш зверь кушает хорошо и растёт быстро. Скоро ему нечего будет есть и…
А дальше два варианта…
1. Америка ждёт когда мы рухнем. Если так будет продолжаться дальше, то наше общество рано или поздно взорвётся. Смена власти, грабёж населения, необходимость обвальной приватизации, а без этого агонию капитализма не продлить, ну и партнёры конечно же подольют масла. Ну а Америка притормозила и ждёт.
2. Это просто договорняк. Нет никакого противостояния, все обо всем договорились. Америка ждёт когда наша элита будет готова к похоронам капитализма. А я напомню, по моей теории деньги у всех нужно отобрать, и капитализм нужно валить дружно. Пиндосам проще, они просто запустят управляемый обвал рынка, который пройдется по карманам с ловкостью виртуозного щипача.
Исходя из моей гипотезы можно ответить например на вопрос… когда рухнет Америка? Ответ — не раньше нас.
Ну и на многие другие тоже можно ответить.
03:05
Но на один вопрос ответа у меня нет.
Наша власть понимает что она делает?
Если понимает, то это договорняк, а если не понимает… то лошадь нужно срочно менять… а то она сдохнет прямо на переправе.
03:19
И это… Кто такой Грудинин?
Это запасная лошадь ))
Если это договорняк и это станет очевидным, все кому есть что ещё терять поставят на неё.
Если это заблуждение или просто безвыходная ситуация, то это хоть какой то вариант не застрять на переправе.
В конспирологию не играю, на уровень бога человека не ставлю, поэтому сказать кто это придумал не могу. Думаю что стечение обстоятельств… или божественное провидение.
07:02
Господа, товарищи, Граждане… Михаил Юрьевич. Назрел очередной такой пост!
Ну что поделать, у Пушкина была «Болдинская осень» — а пик моего графоманства пришелся на морозный февраль 2018 года.

С некоторых пор (лет так в 15) после прочтения «протокола сионских мудрецов» для меня стало очевидно что есть два контура власти.
Один для мира простых людей, другой контур в виде истинной тайной власти, сконцентрированной в глубинах масонских лож и над ними тех из колена Левия, кто до сих пор определяет почти всю мировую политику.
В СССР никакой тайной власти почти не было. Сталин расправился с ними весьма эффективно. А последний из могикан — «политическая проститутка троцкий» почил в бозе после удара ледоруба и отправился в инфернальные глубины, где ему и самое место.
И есть как бы поприличнее выразиться, власть, которую видит народ, коия выполняет роль добрых пастухов для общественного стада. Помните картинку, где овцы говорят между собой
— «нас выращивают на убой» -говорит одна овца.
— «Да ладно тебе с твоими теориями заговора» — говорит вторая со смачным куском травы в пасти. Эту картинку тут уже кто то постил)).
И жили мы при Сталине в реально демократическом государство по имени СССР, где власть действительно принадлежала народу, а социальные лифты о скоростью ракеты «Прогресс» уносили в облака тех, кто был этого действительно достоин. Жуков отличился в лучшую сторону при командовании дивизии на Халхин-голе, и вот он уже командир армейского корпуса.
Не успели конструктора Кошкин и Пятляков представить свои детища — самолет Сотка и Т-34, как их уже запускали в производство. Почти рай на земле — и только счастье впереди как пелось в песне.
Потом война, потом сверхдержава заместо сгнившей и проституировавшей Англии.
Все хорошо. И как не все вечно в нашем мире после грехопадения не вечен и великий Иосиф Виссарионович. Умирает НАШ Сталин, после которого остается лишь френч и носки. Все свое богатство он выразил в виде благосостояния народа, Который за 10 лет поднял разрушенное войной хозяйство, а перед тем с 1931 по 1941 год увеличил ВВП в 15 раз без нефти и газа, за счет внутренних резервов.
А дальше мрак — к власти приходит троцкист и пидарас хрущев и начинает как червь точить СССР изнутри. По сути после смерти Сталина система плавно деградировала, немного исправившись во времена Брежнева тем не менее продолжала катиться вниз.
Последний шанс был дан СССР в 70-е годы, после того как США обосралась во Вьетнаме, не смогши победить кучку колхозников-рисоедов, которые пинками в рисовых шапочках выгоняли армию обгадившейся сверхдержавы. ЭХ — был бы Сталин, он добил бы США без колебаний, и сделать это было гораздо проще чем добить гитлеровскую Германию в 45.
Но у власти стояли уже деятели времен начала упадка соцсистемы, которые не смогли сделать то что легко сделали бы до них действительно выдающиеся столпы, вставшие в основание страны в 30-х годах.
Но даже в ослабленном виде политическая система СССР была выстроена таким образом, что никакой тайный контур масонской власти был в ней абсолютно невозможен. Поэтому СССР стали валить через агентов влияния, одним из ключевых с моей точки зрения был яковлев — та еще тварь, надеюсь ему досталась одна из самых жарких сковородок.
К чему я это все, зачем такое длинное вступление, да к тому что Путин пришел на пике власти тайных обществ, выставивших своих марионеток во власть.
Отсюда вопрос — Путин безусловно ставленник той сатанинской системы, но пришел он с целью разрушить эту мерзость изнутри или с целью обеспечить переход тайного мирового правительства, которому удобнее править миром из России?
Такие теории о переносе мирового закулисья из США и Англии в Москву из уст серьезных аналитиков тоже звучат.
Звучит противоположная информация что Путин пошел на конфликт с одной из самых влиятельных в мире надмасонских семей — Ротшильдами, которые сделали ставку на Китай и Россию. Но теперь теряют свое бабло и политический капитал. Одним из сигналов что Путин все таки НАШ было его публичное причащение в Валаамском монастыре, и это не ПИАР. Причастие особое таинство, которое профанировать почти невозможно. Если бы Путин захотел бы просто попиариться для православных, он мог бы сделать пару фоток внутри какого нить монастыря со свечкой в руке. Так делал недоброй памяти Собчак, который через год предал Православие, пустив сатанинскую секту «Свидетелей Иеговы» в Россию, для которой Православие есть главный враг.
ЭХ — гонял я свое время их)))
Так что могу лишь с уверенностью для себя сказать что я пока ничего полностью для себя не решил. ))))
Россия как было сказано многими святыми это новый Израиль — земля Божья и тут любые сатанинские схемы будут разбиваться просто о Божий промысл. Как последовательно пали сатанинские марксистские теории каббалиста Карла Маркса, так пал фашизм, так падет и либеральный фашизм, который уже на последнем издыхании из за России.
Отсюда вывод простой, обычная молитва и стояние на Литургии могут дать как ни странно с точки зрения земного человека куда больше пользы для страны чем 1000 постов или любая иная политическая активность.
Уже все меньше вижу для себя смысла обсуждать то, что нам выдают власти в виде красивой обертки. Ясно, что все эти парламенты и прочие места видимой политической активности имеют отношение к реальной политике не больше, чем Зюганов к честным коммунистам.
Будем ждать.
Не могу в свои выводах без теологии, без нее понимание такой сложной конструкции как Россия становится абсолютно неприемлемым.

Будем ждать.

Нет, Александр, ждать нам уже не дадут. В покое не оставят, пока не дадим сдачи.
Так что «на Бога надейся, но и сам не плошай», как говорится.
Кто-нибудь хочет обсудить то, что произошло в Сирии в ночь на 8 февраля с нашими ЧВК?

Жертвами удара коалиции США в Сирии стали бойцы российских ЧВК — мнение — Новости политики, Новости России — EADaily 2-3 минуты Среди погибших от удара американской коалиции 8 февраля на востоке Сирии проправительственных бойцов могли быть сотрудники российских частных военных компаний (ЧВК). С таким предположением сегодня выступил ряд экспертов, в частности, бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков (Гиркин). По его информации, под удар попали два тактических подразделения ЧВК «Вагнер». «Одно уничтожено практически полностью, другое — очень сильно. Потери, скорее всего, близки к указываемой (американцами) цифре», — пишет Стрелков в «Твиттере», считая, что «Россия вряд ли признает эти потери». Как сообщало EADaily, в результате атаки коалиционных сил во главе с США на сирийские правительственные войска в ночь на 8 февраля погибло более ста проасадовских бойцов. Об этом агентству Reuters стало известно от пожелавшего остаться неназванным официального источника в Вашингтоне. Столь высокий уровень потерь со стороны союзных сирийской армии формирований собеседник агентства объяснил масштабным привлечением сил для удара. Утверждалось о задействовании около 500 военных США и бойцов арабо-курдского альянса «Сирийские демократические силы» (СДС), штаб которого в провинции Дейр-эз-Зор (у населённого пункта Хашам, к востоку от административного центра провинции), по данным американской коалиции, до этого подвергся нападению. Эту внушительную группировку для ответного удара по правительственным войскам поддерживало большое количество артиллерийских и ракетных систем, крупнокалиберных миномётов. «Нападение на штаб было совершено недалеко от линии предотвращения конфликтов на реке Евфрат (указывается район в 8 километрах к востоку от местной зоны деконфликтации). От коалиции там были советники и помощники. Для защиты сил коалиции и партнеров, был нанесен удар по правительственным войскам, чтобы отразить нападение», — пояснили в командовании коалиции США. Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что коалиция поддерживала связь с Россией до, во время и после атаки, и предупредила российских военных о присутствии бойцов СДС в районе инцидента. По словам главы Пентагона, Россия уведомила американскую сторону, что ее военнослужащих в этом районе не было.
18:57
+1
А разве в России разрешены ЧВК?
А разве в России разрешены ЧВК?
Насколько я помню, ещё только проект закона о ЧВК — не то обсуждается, не то — продвигается.
Нету в России закона о ЧВК.)))
Есть только обычная свобода туризма и… пустой безответственной болтовни языком, за которую нельзя наказывать, если она преподносится как «оценочное суждение».))))
01:14
Если бы все и всегда принимали бы на себя какую то ответственность за свои слова, то мы бы уже научились говорить, потому как в 99,99% никто никакой ответственности на себя не принимает.
Я как то против… меня продавая тишина ну вообще не устраивает ))
Язык дан чтобы говорить, уши чтобы слушать, мозг чтобы адекватно оценивать услышанное. Если мозг не может адекватно оценить, то это проблемы мозга, а не языка )
А про ЧВК я хотел сказать что слово российская рядом мне кажется слегка неуместным. Мы же не знаем, кто этих людей нанял, какие они задачи выполняли и не попадают ли они под статью УК. Туристы имеющие гражданство России, нашли в пустыне автомат и решили поохотиться. Тут налетели Апачи и немного туристов делали больно… и Апачи то правы… на людей же охотиться нельзя. Ах, они не охотились на людей, они просто хотели завод отжать? А в чьих интересах они хотели завод отжать, в интересах России или в интересах частной компании? А не попадают ли эти люди под статью?
Много вопросов, на которые никто не желает давать ответы.
Я сам родом можно сказать с Кавказа, и провел много времени в местах близким к горячим. Много общался, и с местными, и с «федералами», и могу сказать одно… дети, они все ну просто дети, которых кто то использует в своих интересах. Здоровые, отважные мужчины, которые для своей страны готовы и могут горы свернуть, а по факту дети, которых кто то использует в своих интересах.
www.youtube.com/watch?v=-AViL_Q7t5k
01:15
Разучились говорить… пиндосовская винда не понимает русского языка
01:26
А ребят погибших… не то чтобы жалко… жалость для воина это унижение.
Бл… а за что они головы положили? Кто найдет в себе мужество сказать за что?
Я не знаю, правда ли они там погибли, но если они там погибли… жизнь каждого воина должна лечь в летопись борьбы… борьбы за что?
Я бы от своих не отказался… я лёг бы рядом
Что случилось, Что случилось…
Из химмарса раскатали рябет, потом прилетели С 130 и вертолеты и добили все что осталось.
Добили при помощи курдских отрядов.
Володя как питерский пацан решил прощупать «на слабо» «партнеров», прощупал блин…
Сейчас по соцсетям будем смотреть кто погиб и сколько.((((
Надо набирать пушечное мясо из местных, а не кидать своих как котят в омут.
Сейчас хотят добить оставшийся плацдарм, используя курдов. Ответ может быть один — зачистка курдской диаспоры в России и ее высылка и ассиметричный ответ «партнерам».
Где? — в свое время увидим!
НО погибло не 500 человек, всего в ЧВК Вагнера нет 500 человек. Может 10-15, а остальные это сирийцы! Перед тем снесли переправу!
Ответ будет, Володя ответит но как…
Комментарий удален
Комментарий удален
Меня также другое интересует, в новостях регулярно встречается что то типа: «500 человек погибли за нефть путина». Кто все эти вбросы делает, кто их распространяет?
Меня это тоже интересует.
Роджерс вот тут:
Тупейший вброс — 2
так пишет о провокаторах:
… А вы запоминайте всех, кто распространял этот фейк – Гиркин, Несмиян, Полынков, Тинянский, группа «Солдат удачи» и ещё целый ряд маскирующихся под «патриотические» пабликов. Запомните всех, кто постит фейки украинской пропаганды – это момент истины.

И я так подумал — да, надо бы и НАМ САМИМ фиксировать тех, кто наш сайт вдруг посчитал площадкой для распространения фальшивок и их раскрутки через «как бы обсуждение» — потому что даже «обсуждение» БРЕХНИ лишь увеличивает цитируемость этой БРЕХНИ — что и требуется БРЕХЛОмётам.
И такие «игры» лишь серьёзно дискредитируют ВЕСЬ САЙТ, делают его не просто обычной жёлтой помойкой, так ещё и пропагандонской антигосударственной клоакой по сути.
Тем более, что провокаторы работают всё тоньше.
В раскрутке фальшака про «разгром ЧВК» подставили Сладкова. Роджерс показал — как.
Сегодня наткнулся, как подставляют уже Хазина.
Вот, пожалуйста, фальшивый ВБРОС для «раскачки лодки».
ПРОСТО ГРЯЗНАЯ ПОДЛОСТЬ, которая приписывается как бы Хазину. Ибо исходит от публикатора khazin.ru [khazin.ru]
В России могут закрыть все сельскохозяйственные рынки
Якобы это скопировано с сайта Хазина.
Однако источник, ЕСЛИ ПРОВЕРИШЬ, на самом деле, некие «невские новости»:
nevnov.ru/532652-v-rossii-mogut-zakryt-vse-selskokhozyaistvennye-rynki
Знает ли об этом сам Хазин? Не знаю. Сомневаюсь. До ТУПОЙ БРЕХНИ он не опускается, несмотря на остро критическое отношение к нынешним властям.
Ибо речь в предложениях Минторга шла СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ.
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЗАКОНА всего лишь.
Минпромторг предложил упразднить закон о рынках
Где наоборот, предлагается УПОРЯДОЧИТЬ И РАЗВИВАТЬ такую торговлю, ОБЛЕГЧАТЬ открытие таких рынков!
Цитирую:
"… Это даст возможность исключить ряд избыточных требований. Например, требование об организации рынка исключительно в соответствии с планом, который утверждается органом государственной власти субъекта федерации и регламентирует не только места расположения рынков, но и даже их количество и типы. Требование о предельном сроке действия разрешения на право организации рынка (сейчас разрешение может быть выдано максимум на 5 лет). Предлагается выдавать разрешения бессрочно или на срок действия аренды земли и иного имущества для организации рынка, а также на срок безвозмездного пользования земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Предлагается сократить перечень документов, необходимых для выдачи разрешения на право организации рынка и сократить количество оснований, по которым заявителю может быть отказано в предоставлении такого разрешения.
Изменения коснутся корректировки положения и об использовании на рынках исключительно капитальных зданий, строений, сооружений. В настоящий момент в городах-миллионниках любые рынки должны работать только в капитальных зданиях. Предлагается установить, что в городах-миллионниках в составе рынка должно быть капитальное здание, но торговать сезонной продукцией можно и вне таких строений..."
Будем бдительны!
Комментарий удален
10:57
Они погибли за Родину!!!
На ее дальних подступах.
Так же как наши добровольцы воевали в Испании.

Если бы они не воевали в Сирии, то ИГИЛ уже бы был в Дамаске.
И у нас на северном Кавказе все полыхало бы. Десятки тысяч обстрелянных и обученых боевиков сейчас бы возвращались из Сирии в Грозный Махачкалу Казань и.т.д.

Да и про религиозные моменты забывать нельзя. Алавиты это не мусульмане. Нам в том регионе просто больше не накого опереться. Все остальные правительства мусульманские и одно иудейское.

К тому же Сирийцы (клан Асадов) ЕДИНСТВЕННЫЕ из советского блока кто не выгнал наших военных в 90-е годы. Так что при всех минусах клан Асадов наш самый надёжный союзник в мире, как не смешно это звучит, но это факт.

P.S. Леонтьев с Юрьевым много раз говорили, что сейчас идёт процесс перехода от массовых армий к армиям рыцарского типа. Это веление уровня современного прогресса.
ЧВК «Вагнер» в России и ЧВК Black waters в США это можно сказать первые современные Рыцарские Ордена.

Ну и конечно парням «Вечная Слава», но не нам «земству» оценивать дела Рыцарства. Я думаю парни знали за чем они туда ехали.
Комментарий удален
11:34
— солдат нельзя продавать, вот в обще не за рубль не за милиард, это приступление.


Объясните в каком месте их продали???

>По словам главы Пентагона, Россия уведомила американскую сторону, что ее военнослужащих в этом районе не было.


Это по слова нашего предполагаемого противника.
Вы врагам на слово верите???

Комментарий удален
Комментарий удален
12:32
У меня мой лучший друг и крестный отец моей дочери воевал в Сирии в составе Вагнера, до этого воевал два года в ДНР, (не в Вагнере).

В Вагнере работают патриоты.
Да им платят деньги за их службу, но весьма скормные за то что они делают. рядовые бойцы получают около 100тр, офицеры и специалисты больше, но тоже не космос.

А что в армии з/п и боевые не платят???
Врачи бесплатно лечят???
Или учителя учат???
Покажите пальцем мне кто работает бесплатно.
Все получаю деньги за свой труд.
Вагнеровцы получают свою скромную зар. плату за самую опасную деятельность, для сравнения штатным военным платят в Сирии в разы больше. В случае увечий или гибели семьи получают до 5 млн р. и при этом Военные получают зар.плату еще и в России когда не воюют, а просто ходят на службу.
Но почему-то, это считается нормой.
А люди берущие меньшие деньги за тоже самое причем выполняя самую опасную часть работы, они почему-то «наемники»

Основной мотив у этих людей это послужить Родине. Из армии они или уже уволены или в принципе не их это. (служить в армии и воевать за родину это немного разные вещи)

Комментарий удален
12:45
Лично для меня есть разница, между армией и ЧВК.


Расскажите какая разница.
Комментарий удален
Комментарий удален
12:58
Ну это просто Ваша логика.
Я в принципе не люблю, что-либо делать без большой идеи.
Тут каждый выбирает для себя, как себя накрутить.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
14:00
К моей родине ваши наёмники не имеют никакого отношения. И ваши рыцари у нас обыкновенные бандиты.
Комментарий удален
15:09
Чем офицер спецназа ссо убивающий игиловца и получающий за это 80 т.р з/п плюс 300 боевых в месяц отличается, от офицера Вагнер так же убивающий родного брата того первого игиловца, только получающего 200т.р???????

А знаю когда вернуться в Россию офицер ССО получает орден мужества и квартиру, а Вагнеровец ничего не получит.

Комментарий удален
15:24
Оба одинаково За Родину!!!

Материальная мотивация будет сильнее работать у офицера ССО (з/п выше, квартира, карьера, пенсия, награды).

Вагнеровец если откажется выполнять приказ он потеряет только месячный оклад и ВСЕ!!!
Комментарий удален
15:31
Алексей Вы или реально не в теме или демагогией занимаетесь.

Почему один киллер второй нет????

Приказ отдается одними и теми же людьми цель одна и та же, в чем разница?????
Комментарий удален
Комментарий удален
15:38
Алексей перечитайте ещё раз то что Вы написали.
Вы сейчас свели офицера до уровня животного, которое не рефликсирует на акт убийства.

Мне кажется Вы сейчас путаетесь, в Вашем сознании какой-то идиальный офицер без грамма внутренней рефлексии, готовый убивать по приказу, не задумываясь в своей правоте.
Извините но это офицер СС или Вермахта, а ни как не Русский офицер
Комментарий удален
16:11
А то что вы применяя аргумент димогогии 2-й раз утрируете до какой то нелепости. Это ваш личный выбор.


Алексей в чем демагогия???
В чем довровольцы воевавшие в Испании отличаются от Вагнеровцев???
Почитайте жизнь Дежнева и Ермака и сравните с жизнью Вагнеровцев. В чем разница?
Дежнев совершил два похода один длинною 4 года другой 10 лет целью походов был сбор «ясака» с местного населения. Есть одно НО местное население, не знало что оно поддоное «Белого Царя».
Ермак натуральный наемник, работал по заказу купцов Строгановых.

Так в чем РАЗНИЦА????
В то что Вагнеровцы четко действуют в рамках приказов кремля а Дежнев с Ермаком как получится.

ОБЪЯСНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ВАГНЕРОВЦАМИ, ДЕЖНЕВЦАМИ И ЕРМАКОВЦАМИ.
Если сможете обосновать я признаю себя демагогом, если нет то демагог ВЫ.

Напомню что мою позицию разделяет не только Анатолий, а к примеру Вик. И еще не малая группа людей.


Извините вообще не довод. Чем больше людей во что то верят, тем более это не рабочая схема.
Извините но это закон бизнеса, да и жизни.
При всем УВАЖЕНИИ к Анатолию и Тезке.

А вашу позицию разделяют члены правого сектора к примеру.


Достойные ребята. Жаль что враги. Не было бы Ельцина с Горбачевым, были бы отличными бойцами Вагнер.

Я свою присягу давал один раз, и одному государству.


В Вагнере служат ТОЛЬКО граждане РФ.
Не путайте с французским иностранным легионом.

Родились бы на 10 лет раньше. Было бы у вас сейчас 2 присяги, СССР и РФ.

Комментарий удален
Комментарий удален
16:47
Алексей повторяю вопрос;

Анатолий назвал Вагнеровцев бандитами.
С чем я категорически не согласен. И привел конкретных исторических личностей МНОЮ ЛИЧНО СИЛЬНО УВАЖАЕМЫХ, которые жили и работали ровно так же как и Вагнеровцы.

А именно Испанские добровольцы.
Казаки Дежнева и Ермака.

Повторяю вопрос:

ОБЪЯСНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ВАГНЕРОВЦАМИ, ДЕЖНЕВЦАМИ И ЕРМАКОВЦАМИ.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:03
Конечно бандиты.
И добровольцы в Испании были наемниками и некамботантами.
Ермак был бандитом, Дежнёв был бандитом. Так же как Кортес, Васка да Гамма, Дрейк и.т.д.
Вы живёте в стране и в мире в котором. Бандиты строят историю.
Извините Вы в каком городе живёте??? В Москве?? А у какого финского племени Криминальный авторитет в составе группы лиц по имени Юрий позывным/кличкой Долгорукий отжал это место????
18:08
А вы не смешивайте идейных добровольцев и наёмников. И не надо всю историю приписывать бандитам. Это глупость… или лукавство.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
На тему ЧВК очень много глупостей написано, которые нуждаются в уточнении.
Пишут, что это какие-то махновцы. Заключили контракт с местными и решили отобрать у курдов нефтяные вышки. Чушь полная! ЧВК имеют неофициальный статус, но решают те, задачи, при выполнении которых наше руководство не хочет светиться. Вербовка в ЧВК зачастую ведется через военкоматы. При этом они не действуют самостоятельно, а выполняют приказы командования, иначе по возвращению на Родину можно и срок получить, хотя бы теоретически. Все операции ЧВК планируются, обеспечиваются боеприпасами со складов группировки. А как иначе себя обеспечивать? В бою добывать? Эвакуацией убитых и раненых ЧВК занимается министерство обороны.
Совершенно справедливо задается вопрос о статусе ЧВК. Я понимаю, что это та сфера, которую не любят афишировать. «Их там нет» удобен очень многим, но это вопрос надо как то решать. Если бойцы ЧВК сражаются за интересы нашего государства (оговорка – интересы в понимании руководителей страны), то было бы подло от них отказываться.
Возникает еще вопрос – если американцы звонили и интересовались наличием российских военных в этой зоне, то что заявили наши представители и почему? Нужно провести расследование и установить виновных.
Комментарий удален
13:08
Согласен с каждым Вашим словом.
Комментарий удален
Я имел в виду намеки, что ЧВК это частная инициатива, что они могут действовать в интересах отдельных групп(племен) для решения их экономических задач, а не в интересах РФ или САР. Если наше командование доложит куда надо, то это может стать предметом для расследования. Россия является официальным участником, но ЧВК не являются официальной организацией, представляющей Россию.
Кстати по поводу нефтяных полей, по сообщениям из Сирии, несмотря на то, что Сирия это нефтедобывающая страна, из-за войны и разрухи в этой стране сейчас острая нехватка нефтепродуктов. Так что захват нефтяных полей в интересах всей Сирии. Это даже скорее обеспечение войны и жизнедеятельности государства, чем коммерция.
Песков о гражданах России в Сирии:
«Мы не располагаем конкретной детальной информацией, которая бы позволяла делать какие-либо выводы. Нельзя исключать, что на территории Сирии могут находиться граждане РФ. Они не относятся к Вооруженным силам — это все, что можно констатировать»
17:36
Я оказался прав — погибших в ЧВК «Вагнера» не более 15 человек



А если их окажется 20, что тогда?
Привет, Александр! Есть и ещё мнения, например, Роджерса.
Он этот скакуасовский фальшак разбирает «по косточкам». Вот тут.
Тупейший вброс. Александр Роджерс
И тут.
Тупейший вброс -2
Роджерса уважаю, несмотря на некоторые большевицкие замашки, потому ссылки и даю.
А Шевченко, конечно, молодец, что обоснованно дал пару раз по мозгам охреневшему дрочуну в студии радио КП. Но и только.
Я всегда его «показания» по текущим вопросам делю минимум на два и это недоверие не сегодня и не вчера сложилось. Гибкий деятель, проворный. ))))
Хотя это и чисто личное недоверие, конечно, но меня совсем не удивило, что он в Уфе «Интернационал» распевал на красной сходке с нацменами — «брехлиницами»..., куда «неугодную» прессу НЕ ПУСТИЛИ, потому что НЕ ТЕ вопросы задают!
«Вскипел наш разум возмущённый»… Четверть века не кипел, булькал чуть-чуть, а тут — вскипел!)))))
И в смертный бой идти готов! ))))
В прессу начинает просачиваться полуофициальная информация — 40 убитых, 70 раненых. Страну постепенно готовят к осознанию поражения.
18:41
+1
Друзья, я поражаюсь тому, как вы, серьезные и умные люди, можете столько времени посвящать обсуждению Грудинина и его кампании? Тут ведь совсем все понятно. Не в части левой идеи и ее перспектив в России — здесь есть о чем спорить, это наверно центральная тема для любого мыслящего человека, и истина совершенно не очевидна. А именно в части конкретного Грудинина. С очевидностью все было следующим образом.

1. Кремль согласовал участие Зюганова в выборах. Тот конечно и без такового благословления может участвовать, и никто беспределить не будет, но так уж совсем комфортно. Потому что мешать всяко не будут.
2. Зюганов однако идти не хотел — велика вероятность уступить Жириновскому, которого власть традиционно… ну скажем так, почти поддерживает (потому что от него уж точно никакой опасности нет даже в теории). А это чревато утратой позиции главы КПРФ. О чем и сообщил Кремлю, сказав что пойдет другой — на что и получил полное согласие, даже без имени (власть знает, что это все же КПРФ, а не маргинальная псевдо-партия, и совсем уж неадекват от нее не пойдет).
3. Однако с другим кандидатом из уважаемых членов КПРФ — Иван Мельников, Юрий Афонин, и так далее — свои проблемы. Наберет прилично голосов — и встанет перед всей партией естественный вопрос: а почему не он нашу партию возглавляет? Топить собственного кандидата Зюганов естественно не станет, он порядочный человек. Это тяжелый вопрос, и решения особо не видно.
4. И тут появляется Грудинин, говорит: хочу. И зачем хочет, предельно ясно — станет потом губернатором Мособласти (ну надеется во всяком случае), или хотя бы Ленинского района. А даже и не станет, всяко власть десять раз подумает, прежде чем возбуждать уголовное преследование бывшего серьезного кандидата в президенты, даже если есть за что. Так что мотивы понятны и опасения не вызывают. А главное что на главенство в партии он претендовать всяко не сможет, да и не захочет.
5. А он при этом еще и денег предлагает — а почему нет, для него это бизнес-проект, вложения естественны. А деньги, Зюганов знает, нужны всегда — чтобы не предполагать ничего такого, будем считать что для партийных нужд. То есть этот кандидат решает все проблемы, не несет опасности ни при хорошем ни при плохом результате — а еще и денег дает. Бинго!
6. Кремль говорит, да пожалуйста, мы в ваши дела не вмешиваемся. Только приличия соблюдайте, президента критикуйте сколь угодно резко, но говном не поливайте — он же вас не поливает. А мы никаких препятствий чинить не будем. Потом Грудинин нарушает этот пакт — начинается массовый полив (например в той газете, тираж которой был неправильно оплачен). Недоумению и предупреждению из Кремля не внимает. Ну ладно, говорят там, тогда и ты не обижайся. Вот и объяснение того, почему вначале было само доброжелательство, а потом начали мочить. Обращаю внимание, что речь идет не о конкретных предложениях, типа национализировать имущество олигархов или ввести прогрессивный налог — это сколько угодно. Только о личном поливе.
7. Становится понятным, почему Грудинин не отвечает ничего конкретного по программным вопросам — он не собирается не то что становиться президентом, а вообще участвовать в политической жизни страны на федеральном уровне. Становятся понятными и его эскапады типа «если стану президентом, уволю Сечина» — ну знаешь ведь что не станешь, чего позоришься? А просто подошли и попросили, притом известно кто. Ну и почему бы не пойти навстречу? Это если ты в большой политике, то каждое слово надо взвешивать — а если нет и не собираешься, то разве жалко (на определенных условиях)?

Отдельно про программу Грудинина. Тут нечего обсуждать, потому что это обычная для левой идеи программа. Обычная не в смысле плохая, а в смысле хорошо известная. Как я не раз говорил, мне левая идея не близка, а в начале 21 века так просто напоминает попытку влить молодое вино в старые меха. Но никакой ненависти или даже сильного раздражения не вызывает, в отличие от неолиберальной. Вот только для Грудинина, в отличие от того же Зюганова, эта идея не является чем-то внутренне значимым.
Ну а про то, как он создал свое состояние — это не ко мне. Во многом Леонтьев прав, хотя краски и сгущает. Я же считаю, что для понимания ситуации с Грудининым как политического феномена это не существенно.
Комментарий удален
20:09
+1
Ну а тогда возникает естественный вопрос — а зачем тогда Грудинин стал «обострять»? Вряд ли же в запале борьбы, он человек, похоже, умеющий себя контролировать…
зачем тогда Грудинин стал «обострять»? Вряд ли же в запале борьбы, он человек, похоже, умеющий себя контролировать…
Привет, Александр!
Хороший вопрос. Но я же предупреждал, что «соратники» у него ЗА СПИНОЙ ему «спрыгнуть» не дадут, будут «подбадривать» — он для них — «расходный материал», штрафник, которого толкают штыками вперёд для «проверки боем» огневых точек противника. Они и «обостряют». Из кустов.
Поэтому он и послан вперёд, как БЕСПАРТИЙНЫЙ.
А папа Зю или яблочная буква Б — в любом случае останутся «все в белом» и руки умоют в любом случае. Опытные.
А «умение себя контролировать» (хотя бы свой ПОДВИЖНЫЙ язык) этого кандидата — комментировать не буду. Я считаю, что его просто уже «несёт». Но сыпать соль на раны не люблю, уклонюсь от более сочных эпитетов.
Тем более, что время — лечит и оно — лучший судья.
А до развязки интриги — недолго.
Михаил Зиновьевич, возникает вопрос, а у Путина есть программа? На встрече с доверенными лицами его спросили про программу. Он ответил в том смысле – ну вы люди талантливые, сами что-нибудь придумайте. Совсем расслабился.
Я думаю, что программа Грудинина ближе по своему духу к книге «Как нам выйти из кризиса». Экземпляр этой книги с Вашим автографом лежит у меня дома. Хазин, например, отнесся к программе Грудинина позитивно и даже посвятил ей несколько передач на радио. В любом случае программа Грудинина это движение в правильном направлении. Я думаю, что в случае выигрыша на выборах Грудинин может привлечь Вас и других экономистов для конкретизации программы.
Что касается наездов на конкретные персоналии, так они сами виноваты, не надо себя так нагло вести. Народ ведь все видит.
По поводу возможных губернаторств Грудинина, это мне напоминает историю с дамой приятной и дамой приятной во всех отношениях из «Мертвых душ», когда они решили, что Чичиков все затеял, что бы увести дочь губернатора. Откуда возникла версия с губернаторством непонятно.
В любом случае вне зависимости от исходов выборов, Грудин это интересное явление в политической жизни России. Грудинина вынуждены обсуждать даже те, кто не хочет этого делать. Так что стратегия у него правильная.
Да еще совсем новое явление — администрация заявила о болезни президента и отмене в связи с этим ряда мероприятий. Такого никогда не было. Интересно, что это может означать?
Только написал комментарий и тут же нашел информацию, что исчезновение Путина уже случалось. Это было после встречи Путина с главой Швейцарии в 2014 г. Нужно поправить.
Калиничев Сергей, воля ваша думать и говорить что угодно. Я же не согласен ни с чем из того что вы написали. Ни в том что программа Грудинина ближе к упомянутой статье, ни с тем что она есть движение в правильном направлении, ни… далее по тексту. Даже с тем что он «интересное явление в политической жизни России».
21:07
Я лично не видел в адрес лично президента не то чтобы крамолы, но даже поползновений.
Ну а так да… сам нарвался.
Но разве у него был выбор? Он должен был клоуна изображать? Вот вы, Михаил Зиновьевич, согласились бы на роль клоуна? Думаю нет, а почему же вы считаете что Грудинин должен быть клоуном.
Процесс этот запущен был давно, но никто не решался взять на себя роль камикадзе, а Грудинин решился. И это в общем то не удивительно, другой фигуры во первых не наблюдалось, а во вторых вся деятельность Грудинина говорила о том, что он года нибудь решится.
Это логика обстоятельств и все лишь марионетки в руках этой логики… кукловода нет ))))
Комментарий удален
00:08
Оправдываться нужно тем, кто много говорит, но ничего не делает. А человеку, совершающему действия, оправдания не нужны… он будет нести ответственность.
Смысл в том, что слишком много говорилось в последнее время что в стране все не так, слов много а действий нет. У людей возникает когнитивный диссонанс, который требует разрешения. И коллективный разум начинается молится чтобы появился человек, который решит их внутренний конфликт. А тут коллективному разуму подворачивается Грудинин, и коллективный разум хвать его за жабры, Пал Николаевич, ну вы же тоже много говорили. Ну а тот не из тех людей, чтобы вильнув хвостом в кусты.
Я хочу сказать что роль самого Грудинина на кончике ножа. Немного больше конечно чем ваша, но не намного.
Комментарий удален
20:59
Идти на выборы и голосовать за Грудинина — единственный способ дать понять власти, что ее либералистическая экономика и «дорогие друзья» путь к революции. Все равно Путин победит, но надо идти и голосовать за Грудинина.
Комментарий удален
Может быть еще будет второй тур.
Комментарий удален
Несколько слов о левой идее, красном «проекте», других идеях и их влиянии на развитие страны.

Возможности государства в проведении социально-ориентированной (левой) политики находятся в прямой зависимости от экономического развития: во время экономического роста государство получает крупные доходы, которые оно может направить на повышение уровня жизни народа. «Социальное государство» обязано своим появлением и расцветом общемировому экономическому росту после Второй мировой войны. Сейчас рост почти прекратился, государство, даже если и хочет, больше не может раздавать подачки народу, и социальному государству во всем мире приходит конец, а вместе с ним, во многом, и среднему классу.

С другой стороны, экономический рост до сих пор в наименьшей степени определялся идеями экономистов и их попытками влиять на экономику, он происходил стихийно: кейнсианские воззрения после кризиса 70-х годов были признаны неверными, сходная судьба уже в 2000-е постигла сменившие их «неоклассические» воззрения. Отказ от золотого стандарта повлиял на экономический рост несравнимо больше, чем любые экономические теории, однако этот отказ пришел не из чистой науки.

Таким образом, экономический рост происходил сам по себе, по объективным причинам, которые не осознавались и не понимались, экономисты решающее влияние на экономический рост приписывали себе, а политики просто пользовались им, чтобы раздавать подачки народу в обмен на его поддержку. Этой системе даже в развитых странах приходит конец, а в развивающихся и подавно. Кто хочет увидеть, чем заканчивается социальное государство в развивающихся странах, может посмотреть на Венесуэлу. В России из-за экономического кризиса социальные расходы бюджета могут быть увеличены в абсолютной сумме только за счет увеличения их и так уже очень значительного удельного веса в общих расходах бюджета, которые не растут. Конечно, можно увеличить государственный долг, но это сейчас и трудно и чревато. Иными словами, при любом сколь угодно левом политическом режиме потенциал нашего государства стать более социальным невелик, он почти исчерпан. Немалый резерв имеется в сфере борьбы с казнокрадством и улучшения госуправления, однако эти меры к собственно левым идеям отношения не имеют, их вполне мог бы осуществить даже г-н Кудрин.

В настоящее время потенциал стихийного, «бессознательного» роста, определяемого деньгами и разделением труда, в мире почти исчерпан, и поэтому необходимо некое новое знание об обществе, которое поможет «запустить» сознательное развитие; сейчас я хотел бы подчеркнуть необходимость такого нового знания даже не столько в теоретическом, сколько в социальном аспекте. Развитие нашей страны до сих пор происходило по одной схеме – найти виноватого или слабого, ограбить его (во всех смыслах, в т.ч. интеллектуальном) и эти средства пустить на развитие. Трудно винить в этом правителей прошлого – зачастую иных источников развития страны у них, в отличие от их коллег на Западе, просто не было – не было потока драгоценных металлов из Америки, не было крупной международной торговли и много другого. Бояре и царь, большевики и меньшевики, буржуазия и пролетариат, сельское хозяйство и промышленность, либералы и патриоты, левые и правые — у нас всегда развитие происходило ценой силового подавления и угнетения одной части общества другой и всегда поэтому не было единства и сознания единства. Об успешности реализованных нами «проектов» развития можно судить по-разному, я бы обратил внимание, например, на тональность обсуждения 100-летнего юбилея революции – ощущение от этого обсуждения такое, что она еще не закончилась. Каждая сторона яростно отстаивает правоту красных или белых, у каждой стороны имеются убеждения или предубеждения, которые она считает святыми или по крайней мере высокоморальными, каждая сторона руководствуется какими-то недоказуемыми аксиомами, сознательно, а по большей части бессознательно почерпнутыми из учения какого-нибудь экономиста или социолога прошлого, и каждая поэтому считает себя вправе затолкать себе под ноги своего оппонента. Хотелось бы сказать им следующее: «позвольте, господа, позвольте, откуда вы все это берете? Какое отношение ваши убеждения, ценности и аксиомы имеют к историческому развитию? Пора бы уже выучить, что историческое развитие определяется объективными механизмами, которые людьми не осознаются (почитайте Маркса хотя бы); посмотрите на развитие, например, мировой экономики в период после Второй Мировой войны – оно определялось объективными законами и никаким теориям и политикам не подчинялось. Вы полагаете, что у нас по-другому, что ли, было? Только сейчас пришло время для настоящего знания и сознательного развития, потому что бессознательное развитие подходит к концу; ваши взгляды относятся ко времени бессознательного развития, они его не определяли и к делу не относятся.»

Я считаю, что нам пора прекратить это, пора закончить революцию в наших головах и тем самым в нашей жизни. Продолжая подобные дискуссии, мы в лучшем случае сможем победить, «зарубить» оппонента, но дело не решим. Чего не хватает русским людям – это разумного примирения, оно может произойти на основе нового знания, не только экономического, а исторического, комплексного. Не надо больше абсолютно правых и неправых, и не надо лишних – нужны все.
Комментарий удален
спасибо
18:41
А толку с ваших призывов. Вы же все равно никого не слышите, да и не слушаете, а чуть что начинаете шашкой махать.
Вот я лично уже склоняюсь к тому, что Сёмин прав… с буржуями разговаривать не о чем, сначала это будет демагогия, а когда вопрос встанет ребром — это все равно будет война на истребление.
Комментарий удален
Анатолий, во время Олимпиады шашками не машут.
Комментарий удален
Я для Анатолия исключений делать не буду.
Комментарий удален
20:55
Просматривая очередной агитлисток и читая уже ставшую банальной фразу «Для России сейчас наступил день Х», задаюсь вопросом… а в современной России когда нибудь был другой день… чтобы не Х?
Вот сколько себя помню… каждый день с 1991 года — день Х!!! Как завели эту пластинку в августе 91-го… нет, иногда делается ребрейдинг, согласен… но суть не меняется уже 27 лет.
Вы думаете что олимпиада когда то закончится?! )))))
Ни-ко-гда!!! ))))))))
Комментарий удален
Любое поколение в любой стране воспринимает себя и свое время как совершенно особенное, это закон человеческого поведения, но из этого нельзя сделать никаких выводов о поведении людей, принадлежащих этому поколению.
Комментарий удален
Я тоже присоединяюсь.
Комментарий удален
11:17
Всех приветствую. Про нынешнюю кампанию выборную можно долго вести диалог, но в большинстве своём люди всё равно уже примерно понимают, чем она закончится. Я бы хотел вот какую тему обсудить, а давайте немного подумаем не о нынешней кампании, а о кампании 2024 года. Ясное дело, что до неё шесть лет. С одной стороны вроде и много, но время летит быстро и незаметно. Многие из либерального лагеря ждут с придыханием именно 2024 года, мол уж мы там развернёмся! И это не может не понимать нынешний президент. Соответственно перед ним уже даже сейчас хоть и слабо, но маячит вопрос о приемнике. Прошлый опыт оказался скажем так не самым удачным. Не по наслышке знаю, в 2007 году рассматривались две кандидатуры Медведев и Иванов, выбор пал на первого, дальнейшее развитие событий мы знаем. У истории нет сослагательного наклонения, что было бы, если бы выбор пал на Иванова, ну тут уж гадать не перегадать. Соответственно в нынешней ситуации не думаю что ВВ хочет ещё раз на грабли наступить. Кандидатура Медведева в 2024 году на данный момент скажем так, маловероятна. И вот на этой развилке мне видится два варианта дальнейших событий, кстати вполне возможно они будут идти параллельно. Ну, первый лежащий на поверхности, это естественно либо скажем так выращивание преемника (как говорится бабу Ягу нужно вырастить самим и в своём коллективе), либо некий кастинг среди уже более менее проявивших себя людей, путём их как горизонтальной так и вертикальной ротации по различным должностям, ведомствам и направлениям. А вот второй вариант, это новый срок Путина. Думаю сейчас люди мне скажут, мол конституцию почитай и т.д., по ней не возможно! Соглашусь, по этой конституции не возможно. Ещё раз менять конституцию и использовать этот для очередного продления полномочий, ну как то не красиво, Владимир Владимирович на такое откровенное непотребство не пойдёт скорее всего. И вот тут я как раз вспомнил слова Михаила Зиновьевича, что Путин всегда играет в долгую, и не на одной доске! И как то так сама собой всплыла шахматная доска по Украине, и ситуация с ней может как раз в вопросе продления полномочий как не странно иметь не малую роль. Сразу возникает вопрос, мол а эти то с какого бока? Попробую обосновать. На данный момент ситуация с Украиной напоминает некий котелок, который немного накрыт крышкой и отставлен на край плиты, чтобы содержимое не убежало и сам котелок не рванул. Он (котелок) временами напоминает о себе выпуская слабые струйки пара из под не полностью накрытой крышки, но в данный момент крышку полностью не накрывают, и рвануть котелку не дают. А вот когда будет подходящий момент этим котелком можно будет шикарно воспользоваться. Если Путин не будет видеть нормальной кандидатуры преемника (или просто решит свои полномочия продлить, в 2024 году ему будет 71, возраст вполне позволит ещё один срок отработать), то сдерживание Украины в какой то момент прекратится, им просто не будут мешать, и они сами шикарно управятся. Украина пойдёт в разнос ускоренными темпами, скорее всего начнутся боевые действия в ЛДНР и дальше разыгрывается сценарий с вводом войск, отсечением оставшихся семи областей Украины о которых говорил Михаил Зиновьевич с дальнейшим их вхождением в состав РФ. Учитывая присоединение таких территорий вполне уместен будет вариант принятия новой конституции, и вот вам вполне законный вариант для нового срока.
Оговорюсь сразу, это лишь мои размышления, как оно там дальше будет мы сами скоро узнаем. Просто хотел у вас спросить о ваших мыслях по поводу возможности и вероятности такого варианта.
11:25
Все будет зависеть от социально-экономической ситуации в стране и уровня жизни. Если будет продолжать падать как сейчас, то недовольство будет расти. При малом недовольстве можно начать войну, чтобы сплотить население и повысить свой рейтинг, при большом крайне рискованно — думаю президент это понимает. Не думаю что что то в социально-экономической ситуации поменяется, вопрос лишь в том, насколько пагубным это окажется.
11:49
Возможно Вы и правы, но в данный момент ситуация в стране скажем тоже не сахар, однако народ всё же в нынешней компании предпочтёт Путина. Отчасти потому что выбирать не из кого, ну и отчасти из-за того, что какие никакие, но успехи на внешней арене есть! Вы учтите, у оппозиции та же проблема будет в 2024 году, а именно кого выставлять кандидатом! Катастрофического ухудшения социально-экономической ситуации, такого чтобы она характеризовалась словами «полная задница» скорее всего допущено не будет, и при медленном ухудшении народ будет просто привыкать к имеющейся ситуации (как показывает история, наш народ безмерно терпелив). А вот вопрос с кандидатом от оппозиции остаётся открытым. Нынешние её лидеры ничего не могут, появится ли яркая фигура (не аля Навальный или барышня с лошадиным лицом и красными губами, это фигуры яркие, но народ их воспринимает как городских дурачков) тоже вопрос открытый, так что как бы в 2024 году не встал перед нами опять выбор из двух зол.
12:11
Это вопрос очень комплексный. Не стоит забывать, что в долгосрочной перспективе социально-экономический фактор важнее внешне-политического, последний может отвлечь внимание на 1-2 года (к тому же постоянные внешние события теряют свой эффект на социум), а вот как родителям детей в школу собирать — это вопрос вечный, который каждый раз будет всплывать, да еще и с новой силой, после того как эффект от внешних событий будет проходить.
Кроме того, есть же главный фактор — смена социального поколения, к 2024 новое поколение, пусть не полностью но уже больше войдет в силу. Кроме того в обществе всегда существует процесс который можно обозначить как усталость от конкретной личности правителя, если этот правитель не связан с постоянным и существенным изменением жизни к лучшему.
Я не верю ни в какую оппозицию, как в некоторую самостоятельную силу). Есть политико-финансово-промышленные группы. Как только ситуация станет более неустойчивой, они найдут и раскрутят своих кандидатов, проблемы в самой технологии раскрутки нет. Таким образом все будет определяться только одним — степенью недовольства народа.
12:20
Ну до 2024 года осталось не долго, там посмотрим. Я лишь обозначил некоторые возможные варианты. Не исключено, что в тот момент будут иные более весомые факторы, влияющие на наш выбор и на общий расклад. В стиле Путина иногда принимать решения, которые никому в голову и прийти то не могли.
12:24
Посмотрим, время покажет.
Какие например решения подобного рода он уже принимал?
12:28
Самый простой пример, из недавнего, кто либо ожидал ввода войск в Сирию? То, что там что то назревало, это факт, и то что нужно было что то делать, тоже факт! Но вот то, что именно мы туда зайдём было всё же неожиданным, мало кто верил, что осмелимся. И кстати момент вхождения на мой взгляд был выбран очень грамотно.
12:30
Ну и действия в Крыму, тоже были не до конца просчитаны со стороны наших визави. Да и наш народ тоже не думал что так ситуацию развернут.
12:37
Для меня это все особой неожиданностью не стало)). Вот если социально-экономическую политику поменяют с либеральной на что то получше, вот тут то я удивлюсь).
12:41
а и этого исключать не нужно, как говорится надеясь на лучшее готовьтесь к худшему!
Комментарий удален
Комментарий удален
16:39
+1
Пока в узком кругу обсуждается вариант с изменением конституции. Не в прямолинейном смысле убрать ограничение в два срока, а значительно более глобальное и комплексное изменение.
Хорошая новость, Михаил Зиновьевич, спасибо!
Многое назрело и уже ПЕРЕЗРЕЛО.
Не только с ПОЗОРНЫМИ, колониальными статьями о верховенстве международных договоров и ИДИОТСКОГО, ВРЕДИТЕЛЬСКОГО пришпиливания к российскому Закону неких «общепризнанных норм», при полном отсутствии даже понятия НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ страны. Уж не говоря о фактическом постулировании в стране идеологии анархии, каковая и является итогом запрета государственной идеологии.
Унизителен для России и раздел о гражданстве России, профанирущий само понятие «гражданин», не запрещённая практика двойных и тройных гражданств, превращающая российский паспорт в удобный бесплатный пожизненный безвизовый пропуск в нашу страну разнообразным «гражданам Мира».
Назрели изменения и в статьи о Центробанке и его ЗАДАЧАХ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, о судебной системе, которая не пользуется ни доверием, ни авторитетом населения, не оправдывая свою бесконтрольность, вследствие чего в обществе фактически стимулируется и коррупция, и ползучий криминал всех уровней.
Никак не закреплены гарантии государства, декларированного, как якобы «социальное».
Давно пора исправлять очевидные МАРАЗМЫ Основного Закона нашей страны!
Хорошая новость.
23:12
Ну это неудивительно )) Не удивлюсь даже если там будет фигурировать Госсовет.
Не просто же так Едру в Думе конституционное большинство рисовали.
Нужно признать честно, что приемнику Путина относительно честно выборы в 2024 году не выиграть. Но так же нужно и признать, что власть просто так не отдадут. Отсюда следует вывод, что в 2024 году, если ничего не изменить, нас ждёт политический кризис, который вполне может перерасти в совсем не политический.
Я в общем то против потрясений… как бы не очень хотелось. Но что нам могут предложить? Будет ли решение компромиссным? И возможен ли компромисс.
Возможен ли компромисс на условиях, что интересы народа, граждан страны, будут поставлены над интересами оффшорного капитала? Или все закончится тем, что у Владимир Владимировича 70% акций и он будет делать все что считает нужным не считаясь с оппонентами.