ГлавТема №114. Миротворцы в Донбассе. Дело Улюкаева. Поставка С-400 Турции

Темы эфира: - Миротворцы в Донбассе; - Парк Зарядье; - Муниципальные выборы; - АФК система; - Дело Улюкаева; - Поставка С-400 Турции.

Стенограмма выпуска

ГлавТема (ГлавРадиоОнлайн) - главное аналитическое шоу страны, теперь вещает на радио "Комсомольская Правда".

Подписывайте на канал и социальные сети.

VK: https://vk.com/glavradionline

Facebook: http://www.FB.com/GlavRadioOnline

Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica

Instagram: https://instagram.com/glavradio/

Одноклассники: http://www.ok.ru/group/glavtema

Podcast: http://glavradioonline.podfm.ru/

Дата эфира:
0
2894

35 комментариев

Удручает позднее открытие форума. Желание к развернутым оценкам пропадает, не веришь, что вообще кто-то соберется. Вкратце я считаю, что с Западом можно было бы сыграть в дипломатически-пропагандистскую игру по поводу их очевидно нахального издевательского предложения ввести миротворцев на границу России и Украины. Можно было бы согласиться с западным предложением, но так, чтобы это было вписано в логику минских соглашений. Ведь как замечательно уточнил Леонтьев такое введение миротворцев должно быть признано обеими сторонами, а единственной констатацией порядка действий признанного обеими сторонами являются минские соглашения, которые позволяют реализовать оба проекта, рос. и ам., как этапы минских соглашений и для имплементации этих этапов. А именно, ввести миротворцев для охраны патрулей ОБСЕ в зону между Украиной и повстанцами по предложению России для реализации первого этапа минских соглашений о прекращении огня (именно невыполнением этого этапа Украина обосновывала невыполнении ею своих обязательств по другим этапам), а миротворцев между Украиной и Россией по предложению Америки, ввести на последнем этапе реализации минских соглашений как переходный этап для передачи границы укр. пограничникам. Последнее можно представить как меру укрепления доверия со стороны Донбасса и дополнительных гарантий мирового сообщества в отношении обещаний Украины выполнять законы об амнистии и особых территориях после возвращения Донбасса в Украину. Так сказать на испытательный срок. Основания для таких дополнительных гарантий — судьба Сербской Краины в Хорватии и моральная ответственность ООН за произошедшую тогда трагедию. ООН должна застраховать себя от повторения этой трагедии, если она хочет сохранить доверие к своим миротворческим силам и соглашениям под ее эгидой.
Да, тоска. Как я предполагал, зачина не было, блюдо вовремя не подали и людей на обед никого нет, а ведь вопросы к М.В. можно множить и множить и темы там есть вкусные. Например, его тезис о том, что Улюкаев, как и Васильева сидит в комфорте из-за того, что их преступления резонансные, что они нашли горячий отклик в сердцах общественности, которая умоляла не гнобить поэта Улюкаева и художницу и певицу про тапочки Васильеву. А Никита Белых сидит как дурак в Лефортово. Думаю сидит он там из-за отсутствия талантов (сплясал бы уж что-ли, смотришь, общественность и срезонировала бы) и от общего презрения к сумме, на которую позарился губернатор — это же надо влипнуть из-за одной десятой от взятки Улюкаева. Брал бы пример с губернатора Сахалина или Коми. Вот те хоть знают за что сидят. А этот… Эх, недотепа. И улюкаевскую то взятку М.В. считает взяткой от скуки за непротивление сделке и ускорение процесса, как когда-то в очереди за загранпаспортом. Можешь стоять в очереди и долго, а можешь заплатить бизнесмену аффилированному с тем же чиновником и получишь паспорт сию минут. Никто таких бизнесменов и чиновников никогда не сажал, а тут на тебе, приспичило показательно наказать.
А если говорить серьезно, то всем понятно, а не понятно зачем М.В. лукавит, что домашний арест на время следствия это особая царская льгота. Во времена прошлые и суровые султан присылал опальным высшим сановникам шелковый шнурок, на котором они сами должны были удавиться, вместо того, чтобы влезать на кол как это делали остальные провинившиеся граждане. Тоже была своеобразная льгота, не отменявшая суть наказания. А вот с сутью наказания не все ясно. Думаю надо сравнить, что дадут незадачливому Никитке и уважаемому Алексею Валентиновичу. По правде у несерьезного Никитки и срок должен быть несерьезным, а у солидного Улюкаева приговор должен быть не чета никиткиному, оценить должны его по взрослому. Или тоже выпустят по резонансу как Васильеву. Было в СССР позвоночное право, а стало оно в РФ правом резонансным.
21:19
Сначала нас призывали к демократии западного образца. Потом, практически те же самые люди, устроили из демократии профанацию, теперь нас призывают узаконить саму профанацию. То есть нас убеждают в том, что определённому кругу лиц нужно дать ничем не ограниченную власть над нами и преподносят это как благо. Мне кажется что для этого нет никакого объективного основания кроме стремления определённых людей к неограниченной власти над другими людьми. Но аппетит то приходит во время еды.
Интересно, а что им захочется после того как они власть эту получат.
Михаил Владимирович, Михаил Зиновьевич, очень хотелось бы узнать.
Анатолию. Думаю им захочется опричнины и Третьей империи. А тут и пособие есть. Так сбудутся мечты, то есть то, за что мы здесь клубились.
23:40
Я опускаю этот этап… опричнина, Империя, Дранг нах вестен… это все уже прошло.
Вне зависимости от результата похода на запад и принесенных жертв вы оказываетесь в коконе. Поход на запад невозможен или он покорен, а инстинкт требует продолжения. Вопрос в том, чего захочется потом?
Ай-яй-яй. Так стало быть вы не читали «Третью империю»? А там четко написано: «И будут они жить поживать и добра наживать!» А насчет беспредельного стремления к беспредельному на ум приходят пару старых анекдотов.
Петька говорит Василию Ивановичу: «Ух, какой же вы герой однако Василий Иванович, всех перепить можете! А вот вы вот этот графин водки выпить можете? — Могу, Петька. — А бочонок? — И бочонок. — А цистерну? — А что цистерну? И цистерну. Уже поди не одну выпил. — А вот реку водки выпили бы? — Ну, если подумать. Да на троих. Выпил бы, Петька. — Ну а море, а море бы выпили? — Нет, Петька, море бы не выпил — Эх Василий Иванович! Отчего же не выпили бы? — А на море у нас огурцов не хватит.»
«Сидит под пальмой негр, час, другой сидит. Потом поднял руку сорвал над собой банан, съел и опять сидит. За ним наблюдает белый колонизатор. Подходит и спрашивает: „Ну что же ты все так сидишь, жизнь то проходит. — А что? — Ну как что? Поднялся бы, бананы собрал, отнес на рынок и продал. — А зачем? — Ну как зачем? Купил бы грузовик. Поехал бы и собрал бананы с сотни пальм. Отвез на рынок и продал. — А зачем? — Ну как это? Купил бы целый гараж грузовиков, нанял рабочих, собрал бы бананы со всей округи, отвез на рынок и продал. — А зачем? — Как это зачем? Тогда мог бы себе сидеть и ничего не делать. — А я что делаю?“
Комментарий удален
Или вот М.В. утверждал, что невозможно украсть сразу десятки тыщ растений из парка культурного отдыха Зарядье. Это раньше такое было невозможно, а теперь в один момент сразу после последнего удара часов на Спасской башне Кремля могут появиться ниоткуда тысячи людей, по команде присесть, встать, в целлофановые пакеты положить и сгинуть с ними и тоннами флоры в никуда. Раньше это назвали бы налетом дивизии ОПГ, а теперь это флеш его моб, забава молодежи и прогрессивной общественности. Хотя и раньше такое было, но как результат социального катаклизма как об этом поется в известной песне.
Тут война пошла буржуазная,
Огрубел, обозлился народ,
И по винтику, по кирпичику
Растаскал опустевший завод.
А если потренировавшись на кустиках-одуванчиках эти ребята Кремлевскую стенку облюбуют для своего моба его душу флеш? И тоже, того, по кирпичику, по кирпичику? С такими замашками на них никаких исторических памятников и мест культурного отдыха не напасешься. Опустеет земля русская. На мой взгляд надо кликнуть сыщиков со всей Руси Великой, злоумышленников непременно поймать и предоставить на выбор: или посидеть в СИЗО г. Грозного пока идет следствие или, добровольно и добросердечно раскаявшись, сделать как в той же песне.
И по винтику, по кирпичику
Возродили мы с Сенькой завод.
Очень интересно заключение М.В., что ам. истеблишмент выбрал не ту страну для самоутверждения и что это подрывает рациональные меры для сохранения пусть не глобального абсолютного лидерства, то лидерства в избранных областях. Он объясняет это тем, что многие привыкли зарабатывать деньги именно на русофобии и на вражде к РФ. Это не очень убедительно. Более чем на двадцать лет эта славная традиция русофобии была прервана и восстанавливалась она во многом новым поколением энтузиастов. Чем-то это должно объясняться. У меня есть версия более серьезная, но приведу поэтическую, потому что серьезную писать долго. Предположим, что оценив потенциал России ам. истеблишмент понял, что подчини он себе еще и Россию, как подчинил Европу, и глобальное лидерство можно было бы и не отдавать никому. Россия, оказывается имеет определенную стратегическую ценность, которая не измеряется напрямую ее эк. потенциалом. Россия это отторгнутая рука, которой и не хватает и которая отнимает даже те возможности, которые принадлежат пока что Ам. по праву сильного. Оказывается именно России не хватает Ам. чтобы решить проблему Афганистана, хотя они никогда в этом не признавались, но, думаю, любому понятно, что им нужна помощь Москвы и что вместе мы могли бы решить эту проблему. Кроме Москвы в этом богом забытом регионе у Ам. нет ни одного значительного союзника. Даже Пакистан союзник неохотный, лукавый и за очень хорошие деньги. Именно эта отторгнутая нахалом ВВП рука вдруг ставит палки в колеса почти уже решенного дела с режимом Асада, обыгрывая Вашингтон дипломатически с историей о хим. оружии. И тихое уже почти завершившееся мародерство с «добровольным» уводом Украины в ЕС и НАТО превратилось в скандал именно из-за отчаянных дипломатических демаршей лично ВВП, когда на весы перед Януковичем был выложен весь доступный России спектр угроз и соблазнов. Майдан и его завершение было гневной реакцией США на очередную попытку отмены плана, не предполагавшего до этого никаких дополнительных усилий и затрат. Помощь в иранской сделке не смогла загладить вину России и возможно, наоборот, лишь раздражила Ам. независимыми от нее возможностями и влиянием России в Иране, которых не было у Ам.
Мысль не закончена, но уже поздно и я хочу спать. Здорово однако, когда никого нет. Пиши, что хочешь, никто не лезет и не мешает глупыми претензиями и вопросами. Тишина и благодать.
Хотелось бы спросить Михаила Владимировича о деятельности Роснефти в Венесуэле. Какая от этой деятельности польза в финансовом и политическом смысле?
Писал, развлекался, а теперь вижу народ подтянулся, наверняка и М.З. заявится раз ему вопросы задают. Надо бы и мне вопрос задать, все таки колбасную гонку он не отменял и раз в два месяца обещал саммит Большой Семерки с салфетками вместо галстуков. Правда насчет месяцев он не уточнил какие марсианские или, бери выше, сатурнианские. Вот ждем, гадаем. Мне уже по ночам лобстеры снятся. Все-таки интересно, что едят миллиардеры на завтрак? Только не говорите, что пшенную кашу, не разрушайте мечту.
Так вот вопрос такой, который стремно было бы задавать пресс-секретарю Роснефти. Он о продаже Гленкором и катарским фондом спустя почти год 15 процентов из той героически размещенной доли в 19 процентов акций Роснефти, за которую ВВП выписал ордена. Эти проценты продали дороже, чем год назад и продали китайской компании. Логично было бы предположить, что год назад этой же компании из Китая, нашего союзника, этот пакет должны были предложить в первую очередь, но очевидно они отказались или никто не предлагал. Вопрос следующий: «Что произошло?» Дело в том, что сразу после сделки в прессе стали гадать, а кто ее конечный бенефициар и даже были предположения, что фонд и Гленкор это фикция, прикрытие, и, по крайней мере, часть акций выкупит высший менеджмент, взяв под это дело кредит и по льготной цене. Никто не верил, что можно вот так просто выпустить из рук госсобственность имея такой шикарный опыт ползучей приватизации и откатов. А теперь, спустя год, львиная доля проданного пакета действительно уплыла в другие руки, а все как-то даже не озадачились. Тихо, спокойно. Но по факту катарскому фонду Роснефть действительно была не нужна, у него самого нефтеактивов выше крыши и таким образом он их никак не страховал. Он просто взял долю Роснефти типа подержать, а Гленкор за услуги того же подержать, получил нужные ему гарантированные поставки нефти. Предполагаю, что выкупленные 15 процентов полностью погасили кредит, взятый фондом и Гленкором в итальянском банке под эту сделку, а оставшиеся 4 процентов это премия за услуги. Как все знакомо, однако. Опять выкуп госсобственности за кредит, правда конечный посредник-приватизатор неизвестен. А если предположить, что покупка 15 процентов китайцами по определенной цене была оговорена заранее еще год назад и никто, ни фонд, ни Гленкор ничем не рисковали, а имели гарантированную долю за свое посредничество? Тогда вслед второй вопрос: «Предположим опричник занимался приватизацией госсобственности, а потом у него или его жены невзначай оказался кусочек этой госсобственности или материализовавшиеся из неизвестной пустоты ценности на сумму существенно выше всех когда-либо заработанных всей семьей денег на сто лет вперед. Что ему полагалось бы за это по законам Третьей Империи?: а) орден в Кремле; б)пмж в Лондоне; в) место на шконке рядом с Улюкаевым с последующим пмж в Лондоне; г) первая апробация смертной казни после длительного моратория или ж) просто конфискация всего непосильно нажитого, после которой и смертной казни не надо?»
11:30
все таки колбасную гонку он не отменял

Я тоже не помню чтобы отменял. Я честно говоря не помню чтобы он ее даже объявлял, а сложно отменить то что не объявлялось).
Вот тебе бабушка и Юрьева день! Я сюда пришел на форум исключительно из-за обещанной колбасной гонки, а оказывается ее и не было, я себе ее навыдумывал. Это как? Много мечтал, заснул, а как проснулся пошел на «Главтему»? Как сейчас помню слова М.З. о том, что каждые два месяца с 5 лучшими комментаторами и блогерами сайта он, и возможно М.В., будет собираться на дружеский сабантуй обсуждать текущие события мира и наши мировоззренческие проблемы. А по результатам года если будет контент, то с одним наидостойнейшим блогером-комментатором даже возможна совместная статья или даже книга, правда уже без сабантуя. Я как опытный охотник за застольным общением оценил размеры форума, который тогда только восстанавливался после перерыва, активность на нем, и понял, что трудолюбивый человек, выдающий по каждому выпуску достаточное количество строк имеет все шансы попасть в 5 избранных на, скажем так, конференцию. А теперь что? Все было зря? И расчеты, и оценки рыночной конъюнктуры, и труд? Ну, хотя бы сфотографироваться на фоне миллиардера. Вот здесь я и Эйфелева башня, а вот здесь я и Юрьев. Он тут мне руку жмет, то есть хотел пожать, да это ничего что спиной, просто его окликнули.
Вот так разрушаются мечты. Нет, пусть сам М.З. пояснит страждущим, было это во сне иль наяву. Говорят в русской истории Юрьев день то назначали, то отменяли, очевидно, для тренировки характера и выработки бескорыстия.
13:30
Михаил Зиновьевич за интеллектуальный труд обещал интеллектуальный приз, о колбасе речи не было. Она вообще слабо коррелирует с духовными ценностями.
Комментарий удален
Колбаса очень хорошо питает духовные ценности. Без колбасы мысль о духовных ценностях не приходит в голову вообще. Только мысли о колбасе. Это я вам популярно излагаю концепцию пирамиды Маслоу. Там сначала колбаса, а потом ценности. Эту пирамиду Маслоу очевидно привез с собой в эмиграцию из старой России. Там, то есть здесь, было принято сначала за стол сажать, закусывать, а уж потому разговоры разговаривать, то есть потчевать интеллектуальными призами. Впрочем, с тысяча девятьсот семнадцатого года многое изменилось, вместо денег, особенно в колхозах, часто выдавали одни только призы и исключительно интеллектуальные. Так и говорили — мы страна советов. Так что я ничему не удивлюсь. Ну и в чем будет приз, если дадут конечно? Опять грамота за победу в социалистическом соревновании? Кстати, за победу в соцсоревновании 89 года нашу лабораторию кроме грамот наградили поездкой в Узбекистан на 3 дня. Самарканд, Бухара, Ташкент. Это было самое яркое путешествие в моей жизни. Так что там у вас к грамоте?
00:05
А у меня вот мысли про духовные ценности приходят исключительно при отсутствии колбасы. Это наверное потому что я с Маслоу лично не знаком )))
Концепция Маслов слишком упрощена и не отражает всей действительности. Есть люди, которые не укладываются в эту концепцию… у которых духовное выше даже инстинкта самосохранения. Есть более продвинутая теория… кажется она называется теория справедливости Адамса. Но и она не имеет изъянов. Дальше наука не продвинулись и они решили что тех кто не вписался в теорию проще уничтожить чем придумывать новую теорию.
Это верно. Есть люди, которых хлебом не корми, а дай помечтать. Помню читал у Островского: «Отчего люди не летают? Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела.»
А я тоже с идеалами, тоже не прочь полетать и воспарить к высокому. Мне что, я и чаем с сухариками обойдусь, но ведь народ, подлецы, не поверят, что я с миллиардером чай с сухариками пил. На смех поднимут. А я этого не люблю. Начну горячиться. Слово за слово, ну и пойдут полеты от забора в лужу. Вы поймите, я не для себя, а для народа нашего неразвитого и для М.З., чтоб уважали. Ну пусть не лобстеры, пусть махонький такой кусочек пармезана, но чтоб из самого Парижа. Да на личном самолете. Да на серебряном блюдце.
Очень нравится Леонтьев, но иногда, на мой взгляд, он увлекается. Вот он говорит, что Ам., заморозив визы, нашу пятую колону слила (интересно, а до какого срока у М.З. ам. виза, не будут ли трудности с возобновлением? Если М.З. отрежут от менеджмента, возможно даже по их негласной просьбе, чтобы докучливый русский владелец не мешал, и если его подпись на договорах не обязательна, а собрание акционеров вне Хьюстона не действительно, то… Впрочем, это не наше дело.). А слила потому как Ам. все равно и эта колона ей не нужна. Но ведь в чувствительной для нее санкции пятая колона будет винить не Ам., а лично ВВП, а те, кто как и М.З. имеет в Ам. счета и собственность под угрозой быть физически отрезанными от своих вилл и денег, наоборот, начнут активнее шевелиться. Здесь как в современной концепции ада и рая. Ад это жизнь вне Бога, без надежды когда-нибудь с ним соединиться, а рай, наоборот, жизнь с Богом. Нельзя винить Бога за то, что ты не с ним, значит ты жил не так как надо и поддерживал в прежней жизни не того, кого надо. Ам. все уверенней сжимает в своей ладошке стремные места нашей буржуазии. Латынина под пустяшным предлогом сожженого неизвестно кем ее автомобиля покинула Россию. Думаю, она что-то ожидает. Говорят, что Ам. не может заморозить русские активы и отменить для России доллар иначе это подорвет доверие ко всей системе доллара и она рухнет. Однако сделала же Украина технический дефолт по суверенному долгу России и ничего, МВФ как выделял Украине кредиты так и выделяет как ни в чем не бывало, потому что это дефолт какой надо дефолт. Или вот ранее Ам. морозила активы Ирана и лишала его долларов, конфисковывала средства Маркоса и Каддафи и ничего, доллар не рухнул и никто из него не побежал, а потому как некуда. Полагаю, что, возможно, Вашингтон готов на эскалацию гораздо круче, чем мы предполагаем и именно поэтому он так поступил с голубой мечтой об Ам. лояльной к нему пятой колонны и наплевал на их писки и жалобы. Он так поступил потому, что собирается безжалостно давить на нее до тех пор, пока она не выполнит требуемую Ам. работу, а в качестве мягкого агента влияния эта колонна Вашингтону уже не нужна. Он хочет результат и радикальный. Просто наступило время жестко требовать отдачи. Денег тратили много, хватит, пора и кнут узнать и деньги отработать.
Кстати М.В. и раньше говорил, что Ам. слила пятую колонну, но по поводу принятия закона о санкциях, которые по сути закрепляют их на любую обозримую перспективу. Уже тогда просто влиять на существующий режим в России стало бессмысленно с целью задружиться с Ам. стало бессмысленно. А теперь колонне говорят, нет, не бессмысленно, потому что может быть еще хуже. Так что это подтверждает то, что главный стимул для нашей оппозиции и олигархата будет порка или стимул в прямом смысле этого слова, то есть то острое, что греки вставляли быку в задний проход, чтобы он быстрей поворачивался.
15:20
Согласен, ещё можно вспомнить Иран — с его замороженными по сей день счетами.А как кипрские депозиты порезали, между прочим евро зона.
12:43
По Хьюстону прошел ураган. Многие предприятия Хьюстона разрушены.
Возникает вопрос — как скажется это на фондовом рынке США, не спровоцирует-ли панику или не воспользуются-ли противники Трампа что бы спровоцировать панику и под ее прикрытием провести импичмент Трампа? Примерно так как М.З. предполагал за год до выборов. Спровоцировать панику необходимо через какое-то время после урагана, сказав что Трамп не справился с восстановлением Хьюстона — «простой» задачи.
Присоединяюсь. Шутки шутками, но как там ваш завод? Работает ли и есть ли ущерб?
Очень понравилось как М.В. оперирует термином легитимность. Только еще в 12 году Хиллари Клинтон и западное сообщество в целом широко ввело этот термин, чтобы иметь юридическое резюме из так называемых нарушений прав человека и иметь возможность не признавать или не совсем признавать законные правительства неприятных стран, в том числе и России, как уже в 17 году этот же критерий использует М.В. чтобы доказать юридическую несостоятельность демократии вообще. Я говорю не термин, а критерий, потому что у М.В. уже появились ясные признаки «легитимности» — процент участия в выборах и отсутствие влияний технологий. Ликвидация неравновесного влияния технологий достигается на мой взгляд запретом использования в избирательной компании любых средств, кроме государственных, и ограничением СМИ, в которых она ведется исключительно государственными СМИ. А явка на выборы вообще может быть объявлена обязательной как это есть, по-моему в Швейцарии. Я привожу крайние примеры потому, что если будет создан технический критерий легитимности, то под него всегда создать максимально легитимную структуру. Только вот самоцель ли это? Как я полагаю еще более важным является эффективность власти и если и здесь создать критерий, то можно ставить оптимизационные задачи для этого критерия в функции легитимности. То есть очевидно существует оптимум или если хотите компромисс между стремлением к эффективности и стремлением, не столько к легитимности, сколько к широкому подтверждению легитимности власти. На каких уровнях и с какой кратностью ее требуется подтверждать и с какой достоверностью. Я эту заумь пишу здесь лишь для того, чтобы сказать, что технически можно оптимизировать все структуры общества, если потрудиться четко сформулировать критерии того, что вы от них хотите. Нет проблем, и будет ровно та демократия, которая вам нужна. Если есть цель повысить легитимность муниципальных выборов, то как и сказал об этом М.В. это можно сделать, например, передав коммюнити больше денег и полномочий, только вот надо ли? Я не уверен, что коммюнити должно иметь право решать до какого часа должны работать магазины в округе, это ответственность бизнеса и кучей разного рода неуместных пожеланий его можно просто убить или выжимать из него деньги, и можно ли курить в местных ресторанах, вот уж где поле для откровенного и трудноконтролируемого лоббирования. А коммюнити Химок на раз два три заблокировав строительство шоссе Москва-Питер через местный хилый лес, который дорог местному сердцу, может шантажировать и вымогать любые деньги из заинтересованной стороны, зная, что мимо него все равно не проедешь без его на то разрешения. Так что расширение полномочий это негодный способ повышения легитимности муниципалитетов. Это подкуп заинтересованности избирателя негодными средствами. Полномочия должны определяться только эффективностью их использования на данном уровне. Если эффективнее, то передавать, то есть знать, что выделенные средства будет труднее разворовать, а другие средства легче будет на этом уровне собрать. Ну это к вопросу о демократии, эффективности и легитимности.
Ну и последняя ремарка по поводу поставки С 400 в Турцию. Как я предполагаю С 400 как основа ПВО Сирии так в ней и останется навсегда. Тогда как соотносится модель сирийской ПВО с ее полнейшей проницаемостью для ракет типа Томагавк? Турки все это видели, но тем не менее усилий по приобретению С 400 не прекратили. Возможно мы что-то не знаем и в Турцию поставляется не только С 400, но и дополнительные системы обеспечивающие полноценную защиту от всех воздушных средств нападения. Или же нападение со стороны США и РФ, обладающих крылатыми ракетами Турция принципиально не собирается парировать, т. к. считает такое нападение маловероятным? Что касается других компонентов ПВО Сирии, то даже в окрестностях Дамаска израильтяне уничтожают своими ракетами склады Хезболлы, а считается, что Дамаск прикрыт российской ПВО, а там уже другая система, наиболее надежно. Но странно, что вся эта антиреклама на турок никак не действует. Мне все-таки кажется, что правы американцы, которые говорят, что Турция блефует, шантажируя Запад и НАТО в частности, и в конечном итоге турки С 400 могут не приобрести. Тут все зависит от результатов игры Эрдогана с Западом. Эрдоган может захотеть вернуть расположение Запада за наш счет. Например, я не считаю, что вторая ветка Турецкого потока очень уж нужна Турции. Этот газ не для нее, а для Южной Европы и если американцы дадут хорошую политическую цену турки легко его заблокируют, а нас вынудят продолжать использовать украинский маршрут на этот выпадающий объем. Если же приобретут С 400, то с С 400 и с С 300 окажутся Турция, Иран и Сирия. Это резко увеличит шансы приобретения этих систем Ираком, Катаром и Египтом.
Комментарий удален
23:37
без бесплатного бонуса отключения по команде из США

Да, с другим бесплатным бонусом — отключению по команде из России. Или, думаете, наши выше этого?)
Комментарий удален
09:51
Да, с этим согласен. Внезапный ( в тот момент, когда это необходимо) выход из строя систем ПВО и других вооружений — не новость для американских комплексов.
Но вот насчет того, кто главный противник Турции — я бы не был так категоричен, называя США. Да, сейчас Эрдоган попутчик российско-ирано-сирийского альянса. И мы извлекаем из этого не малые дивиденды. И наше руководство делает все возможное, чтобы перетянуть Турцию из западного блока, включая поставку с-400. Но 2-х лет еще не прошло с того момента, как Турция сбила наш штурмовик. Нет ни малейшей гарантии, что если, например, США сделают ставку на Турцию, а не на курдов, то он не переметнется обратно. К России у негоочень большие счеты, ведь именно мы поломали его сирийскую игру.
Стратегически, на мой взгляд, у России и Турции значительно больше потенциала для конфликта, т.к. зоны наших интересов пересекаются. Особено, если Штаты будут больше уходить во внутренние дела из-за собственных проблем.
10:26
н.п.
Наталья Поклонская — Жанна Д'Арк наших дней ?
Интересная статья В. Иноземцева, в которой он предлагает Америке купить Россию. Купить у российской элиты.

www.m24.ru/articles/политика/14092017/150838
20:26
Михаил Зиновьвич, как вы думаете не связан ли приход Саакашвили на Украину с не желанием Порошенко развязать новый горячий этап войны на Донбассе и не планируется передача власти грузину?
Уважаемый Михаил Зиновьевич, сегодня появилась новая новостная тема — желание США выйти из договора о ядерных ракетах средней дальности. Что Вы об этом думает? Эксперты говорят, что США и раньше имели преимущество по указанным ракетам за счет ракет морского базирования, которые не попадали под действие договора.
19:16
Неплохо бы долгожданный референдум на Донбассе все-таки провести. Плевать что никто не признает. Мы признаем. Сейчас курды в Ираке проведут, потом Каталонцы, Донбасс тут как раз впишется. Таким образом референдум будет подталкивать процесс в сторону обострения и наконец разрешения. Либо признают стороной конфликта представителей народа Донбасса и ставят миротворцев на линии соприкосновения, далее выполняют естественным образом Минские соглашения, либо быстрее идем к вооруженному столкновению и окончательному решению вопроса.
02:53
Уважаемый Михаил Зиновьевич!
1. Прошу прокомментировать ситуацию в российской банковской сфере. Я уже задавал вопрос, не является ли санация банка «Открытие» началом огосударствления банковской сферы. И Вы обещали ответить. Но с тех пор появилась информация и о просьбе «БинБанка» о санации. + в прессе массовый вброс материалов о том, что банковская сфера у нас в стране не выполняет функции драйвера экономики и исходной функции банков — кредитования (например www.rbc.ru/opinions/finances/18/09/2017/59bf93dc9a7947cadd44a0b3?from=center_14), что эра банков вообще завершается и т п.
Около года назад я задавал вопрос, не стоит ли ввести госмонополию на банковскую деятельность и Вы отвечали, что «Возможно». После этого в одной из передач говорили об этом, как о возможно необходимом шаге, если не произойдет положительных изменений. Не пришло ли это время? Сколько можно триллионами спасать то, что проворовали «талантливые бизнесмены-банкиры»? По возможности прошу более расширенного комментария по «банковскому» вопросу.
2. В связи с зачисткой банковской сферы у нас в стране усложнилась и подорожала обналичка. И, как я предполагаю, некоторая часть теневой экономики легализовалась. Не с этим ли связан «рост экономики» о котором с таким восторгом докладывал Орешкин? Эта гипотеза у меня возникла потому, что общаясь с производствами разных сфер, я вижу лишь сокращения и не наблюдаю позитивной динамики.