ГлавТема №113. Нефтегазовые рынки. Ситуация в Мьянме

Темы эфира: - Лампы накаливания и светодиодные лампы; - Нефтегазовые рынки; - Реформы Кудрина - Ситуация в Мьянме.

Стенограмма выпуска

ГлавТема (ГлавРадиоОнлайн) - главное аналитическое шоу страны, теперь вещает на радио "Комсомольская Правда".

Подписывайте на канал и социальные сети.

VK: https://vk.com/glavradionline

Facebook: http://www.FB.com/GlavRadioOnline

Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica

Instagram: https://instagram.com/glavradio/

Одноклассники: http://www.ok.ru/group/glavtema

Podcast: http://glavradioonline.podfm.ru/

Аудиоверсия:
Дата эфира:
0
2507

136 комментариев

13:11
Поздравляю всех с открытием сезона «Главтемы»!
Для разгона совсем не плохо, особо порадовался за Крым.
Интересно было бы в новом сезоне послушать мнение М.З. по мейнстримовским темам:
— перспективы искусственного интеллекта в экономике и политике;
— что ждать от молекулярной биологии (в том числе ГМО и прч.);
— можно ли рассчитывать на появление новых парадигм в социально-политическом устройстве общества, по масштабу равных Октябрьской революции 1917 года ?;
03:17
Я бы добавил вопрос:
-Про криптовалюты.
-Про то, что в Санкт-Петербурге ликвидируют последний гайд-парк в центре (Марсово Поле).
-И не является ли новый механизм санации «Открытия» началом огосударствления банковского сектора.
gensko38 и vadim32spb, по ходу дела будем освещать.
17:27
Спасибо! С интересом ожидаем Ваших комментариев по этим вопросам.
21:50
Сейчас в новостях В.В. Путин отчитался о том, что «экономика России вышла из кризиса и набирает обороты». При этом «Вместе с тем, касаясь озвученных министром данных о восстановлении доходов населения и росте зарплат, глава государства обратил внимание на мнение ряда экспертов о том, что „в целом реальные доходы людей пока восстанавливаются достаточно медленно“. Что касается потребительского спроса, то, как подчеркнул президент, „за последнее время рост розничной торговли составил всего 0,7%“.
»С учетом курсовой разницы растет и импорт. Это уже ощущают производители отечественной продукции, это уже видно на полках, это уже видно по тому, как ведут себя торговые сети", — добавил Путин, попросив Орешкина озвучить предложения министерства о том, какие целесообразно предпринять действия."
Вопрос: Что это? Самообман? Или хорошая мина при плохой игре и психотерапия для населения? Или все же есть осознание что ситуация с экономикой требует серьезных изменений, а не мелких паллиативных мер?
Мне, как человеку неискушенному, тут почудился намек Орешкину, что «Ври да не завирайся». ПРошу по возможности прокомментировать.

00:20
Да, тоже слышал заявление о росте, и тоже возникли такие же предположения как у Вас. Слышал от друзей, которые занимаются медициной, что у пациентов, которым сообщили какой то тяжелый диагноз возникают одинаковые и последовательные психологические состояния. Первая фаза — фаза " отрицания". Нет, не может быть, только не со мной, не верю, уточните диагноз. Вторая стадия фаза «торгов» — может я болен, но самочувствие хорошее, может не надо таких жестких методов лечения, которые предлагают врачи, может чаю с лимоном и все пройдет? Вот у Путина первая стадия была в 14-м году, а сейчас по моему эта самая вторая фаза. Ну видите, у нас же рост 2 процента, ща полегчает, потерпите.
И еще один момент про эти «2 процента». Как хозяин маленького предприятия в кризис приучился считать итоги деятельности каждый месяц, плюс у меня, минус и какой прогноз. Хочу сказать, положа руку на печень, что погрешность моих расчетов где то 10 — 20! процентов. Когда я слышу, как всю экономику посчитали и увидели рост 2 процента меня это просто бесит. Извиняюсь за эмоцию, но правда бесит.
13:15
Мне представляется ошибочным вывод в начале программы о вреде энергосбережения для экономики страны за счет замены ламп накаливания на светодиодные лампы.
В условиях роста энергопотребления энергосбережение позволяет более плавно вводить новые мощности.
В условиях стабильности энергопотребления, генерация нуждается в выводе мощностей для ремонта и выбытия — и некоторое падение потребления в пиковые периоды так же позволяет выводить мощности более плавно.
Ну, а балансирующие и резервные мощности обеспечивают стабильность работы системы, полная загрузка балансирующих мощностей генерации — это аварийная работа системы.
VicNicSor, может быть вы и правы. Пафос моего выступления был в том, что «сэкономить ресурс» вовсе не является автоматическим благом в рыночной экономике, особенно домохозяйствами (а не хозяйствующими субъектами). Но может и являться благом в определенных случаях. Надо смотреть каждый раз, а не повторять дурацкие фразы типа «экономика должна быть экономной».
22:17
Считаю, что вы правы в выводе о негативном влиянии такого «энергосбережения». В дискуссии тут мы разобрали, что еще в 2015 году уже был избыток генерации в 15 ГВт. В 2016 г уже писали про 20 ГВт при росте энергопотребления в 0,1% и вводе новых мощностей генерации в перспективе. Т е экономить электроэнергию для целей высвобождения её для промышленности — абсурдно. Таким образом мы имеем только сокращение рынка сбыта электроэнергии, то есть, снижения ВВП и прибыли энергетиков. Для экологии эффект двоякий, т к одна из принятых населением альтернатив — ртутьсодержащие лампы сбор и утилизация которых фактически не ведется.
Основные производители светодиодных светильников — не российские. Российский («Светлана») — практически банкрот. Значит и увеличивающийся рынок сбыта для таких светильников будет заниматься импортом.
Снижение нагрузки на существующие сети — не принципиально и вряд ли позволит сэкономить на модернизации или строительстве новых сетей.
Как не ищу, не могу найти выгоды для страны.
00:59
Овидно напрашивается вывод; кодда экономия приводит к дополнительному спросу, а следовательно росту или расширению рынка, то это выгодно всем. А если экономия энергии накладывается на экономию сырья и труда то проиграют все.
Поскольку это передача о том, как должно быть, а не то как это есть, то я, проанализировав перспективы независимого ценообразования на газ, пришел к неутешительному выводу с точки зрения диктующей роли в этом деле России. Для нас выгоднее убедить других в их диктующей роли на рынке. Если кто-то опровергнет мою логику буду только рад.
Дело не в организации новой международной площадки для торговли газом, возможно, что биржевая торговля в новую инф. эпоху может уступить другим средствам сравнения условий по рынку, в конце концов есть пример Форекса с дистанционными торгами. Дело на мой взгляд в информационной открытости данных о продажах газа. Если этого достичь, то логичной для потребителя была бы следующая формула. Продавец фиксирует свой нижний предел цены по формуле в ценах определенного года (конечно все абсолютные цены должны в контрактах привязываться к конкретным году и валюте, уверен, что так оно и есть). Затем он объявляет соответствие, дисконт или премию к средневзвешенной цене поставок других поставщиков в данный регион. Это зависит от точки поставки, реальной конкуренции в субрегионе поставки, и реалий поставщика. Как и теперь рыночная цена будет меняться благодаря спотовому рынку, который желательно ограничить разумным процентом, чтобы избежать излишней волатильности цены. Все это можно устроить безо всяких бирж лишь изменением регламентов региональных торгово-таможенных объединений и союзов, например, энергопакетами ЕС, где все газовые сделки регистрируются и обобщаются по объему и цене поставок непосредственно на рынок региона вне зависимости от способа доставки и сопутствующих трат на адаптацию газа к распределению, и обязательно публикуются, а также выдвигаются требования к единообразной формуле поставок для всех контрактов и определяется предельный процент спотового рынка на данный период времени. Это преимущественное ценообразование рынка потребителя, а не поставщика, которое заставляет всех поставщиков СПГ или трубопроводного газа, одинаково и явно конкурировать друг с другом, четко выявляя, а значит обеспечивая возможность оптимизации, рассогласование цен в регионе, связанное с неравномерным развитием газовой инфраструктуры, хеджированием рисков поставок некоторых поставщиков трубопроводного газа (особенно в случае СПГ), возможными коррупционными эффектами и т. д. Базовые интересы поставщика (воспроизводство и минимальная чистая прибыль) учитываются в нижнем пределе цены.
Что касается ценообразования от Генри Хаба, то это ценообразование ам. производителя и потребителя для потребителей других регионов, т.е. это инструмент продавца – ам. газ ненавязчив, не хочешь, не бери. Он не рассчитан на конкуренцию в конкретном регионе, ему плевать на регион. Россия так поступить не может, мы более других заинтересованы именно в европейском регионе и дальневосточном регионе (Китай, Ю. Корея, Яп.). Для нас разумнее убеждать ЕС и АТЭС во введении единых честных правил конкуренции с точки зрения интересов покупателя, то есть описанным выше способом не генри и не хаба. Или как минимум обеспечив конкуренцию этих двух систем ценообразования за счет создания единой системы регистрации сделок. Как потребители газа эти регионы тоже заинтересованы в таком порядке. Таким образом мы, имея преимущество по нижнему пределу цены, имели бы большую возможность конкуренции на интересных для нас рынках, попутно устанавливая свои дисконты в формуле к средневзвешенной цене других поставщиков в регионе.
Политически этим мы также вбили бы клин в единство ЕС и Ам. обозначив естественное противоречие в интересах энергопотребителя ЕС и энергодонора Ам., которая, кроме того, и это здорово, вследствие ее имперских амбиций до последнего будет драться за Henry Hub. Главное это грамотно внести инициативу. Полагаю, что она должна быть организована внутри ЕС без нашего видимого участия, возможно в ходе неформальных бесед. Думаю, что Германия, особенно сейчас, не в восторге от гегемонизма США и навязывания антирос. санкций в энергетике. Обсуждение нового порядка взаимодействия с поставщиками ей выгодно пока еще у нее есть гарантированные российские поставки и пока ам. газ не пришел на рынок ЕС. Польша уже показала, как опираясь на ам. газ и независимость от газовых поставок из России и через Германию, она может предъявлять претензии по старым военным выплатам, не согласовывать изменения своего законодательства (покушение на независимость Конст. суда), выступать клиентом США (которые при Трампе демонстрируют ловкость и предсказуемость слона в посудной лавке) и быть их рычагом внутри ЕС. Так что ждать как карты лягут и когда США решат, что им выгодно развалить ЕС, Германии не стоит.
Ну а о сопутствующих эффектах я не говорю. Пошатнув позиции Польши и укрепив в ЕС позиции России как защитника от чрезмерностей амбиций Ам. к ЕС, (главное их как следует напугать амбициями США) как крупному покупателю, которому можно выкручивать руки, мы бы изменили ситуацию на Украине в нашу пользу.
Владимир Кудрявцев, боюсь что вы просто не понимаете, как работает механизм биржевого ценообразования. Оно складывается в результате большого количества сделок за день, притом непременно круг участников этих сделок должен быть статистически велик и со стороны продавцов и со стороны покупателей. В этом случае цена всеми считается справедливой, в смысле адекватно отражающей соотношение спроса и предложения на сегодня. Крупные поставщики, такие как Газпром, конечно не через биржу продают основную часть своего товара, но включают биржевую цену в формулу цены своего продукта как переменную.
Значит и цена на нефть, как я понимаю, тоже входит в формулу цены на газ Газпрома и отношение между собственной рыночной и нефтерыночной ценами его газа это взаимоотношения между переменными в формуле его цены. Тогда остается лишь плавно сдвигать баланс между этими переменными в ту или иную сторону в зависимости от конъюнктуры. Что касается биржи, то существует концепция виртуальной биржи Форекс, которая не собирает торговцев и брокеров очно, а следующий шаг это простое дистанционное обобщение всех регистрируемых сделок на любых площадках, вот вам и статистика. Но бог с ней с биржевой торговлей, я действительно не большой спец, поэтому обратился к вам. Причем вовсе не затем, чтобы вы мне пояснили, а чтобы вас заинтересовать. Дело в том, что изоляционизм наведенный Трампом имеет не только страновую, но и региональную специфику. Германия, как мне кажется, сегодня всерьез рассматривает возможности побега из зоны влияния США. Не совсем, конечно, такой союзник с большой дубиной это удобно, пока ты пестуешь собственную мощь, но побег для большего простора формирования собственной империи ЕС вокруг Германии. Поэтому мы, на мой взгляд, заинтересованы в относительном дистанцировании ЕС от Ам, заинтересованы не в бирже, на основе возможностей Газпрома как продавца, все равно в нынешней поганой санкционно-полит. атм. это не дадут сделать, а на газовой бирже как независимого инструмента ЕС или его информационной замены. А может быть и не биржи, но главное это использование особых возможностей ЕС как полугосударства, которое может даже диктовать поставщикам чей газ и сколько должен находиться в твоей собственной трубе. Так вот это может быть европейскобиржевый компонент в формуле цены для газа, поставляемого в ЕС, или иной расчетный интегральный показатель, но сам тип формулы должен быть единым для газа, поставляемого на европейский рынок и поставщик, который в соответствии с этой формулой поставляет заведомо невыгодный газ должен специально доказывать свои внеэк. конкурентные преимущества. Вы однажды сказали, что ам. компаниям невыгодно иметь дело с Европой вследствие слишком большой зарегулированности ее рынка. Так вот меня интересует такая зарегулированной рынка ЕС, а его образец можно продвигать на Дальний Восток, все таки это образец самой Европы, чтобы у ам. поставщиков вообще отбить охоту поставок на этот рынок и вытеснять из нее другие приличные компании. Уникальный момент, когда в ЕС сошлись желание, недовольство санкционным давлением Ам., и возможность аккуратной фронды, может быть упущен, если не выйти в ЕС с предложением — пожалуйста оказывайте давление на нас как на поставщика в цене на газ, мы готовы идти на уступки и все равно на них идем, но поставьте в такие же условия Ам., чтобы у них не было даже заинтересованности вас же своими санкционными инициативами давить, поскольку они не смогут дать конкурентную цену, а требование такой цены забейте в свои условия к формуле. Собственно я предлагаю вам как специалисту попробовать решить проблему такой формулы цены, а танцуя от нее рассмотреть инструменты ее поддержки, будь то европейская региональная биржа или что-то другое. Если не интересно, не отвечайте, я и так знаю, что вы вежливый человек.
Кстати, еще когда работал сайт «Однако», под статьей по-моему Матюшкина, где очередной раз рассматривались перспективы зеленой энергетики, я выдвинул собственное видение этой проблемы, где сказал, что зел. энергетика низкой интенсивности (это мой термин, но думаю, он понятен — ветряки, солн. бат. и т. д.) будет иметь исключительно нишевое применение, но зеленая энергетика высокой интенсивности может найти другой спрос и предложил «пломбировать» вулканы, особенно те, которые угрожают катастрофой. Смысл заключался в том, что вулканы, угрожающие катастрофой отличаются близостью залегания магмы, а при совр. технологиях бурения, которые получили серьезное развитие в связи со сланцевой рев. и шельфовым бурением, геотермальная энергетика может получить новое дыхание как с точки зрения экономики производства эл. эн., так и с мощностью воздействия на объект, поставляющий для этого тепловую эн., то есть вулканы можно попробовать «подмораживать», наращивая пробку твердых пород после охлаждения магмы водой, которую в геотерм. эл. энергетике используют для получения пара и выработки эл. эн. Приводил пример Йелоустоуна и говорил, что его энергозапасы могут перекрыть эффект от сланцевой революции, а заодно избавить человечество от почти неизбежного взрыва этого гиганта. Так вот, вчера прочитал, что ам. ученые предлагают сделать в Йелоустоуне точно тоже самое что и я на «Однако», хотя конечно этот сайт они никогда не читали и дошли своим ам. умом. В этом решении нет ничего выдающегося, поскольку геотерм. эл. энергетика известна уже сто лет, но смысл в актуальности этого предложения. Я это к тому, что во-первых мне больше негде похвастаться своим провидчеством, а во-вторых, что я иногда вижу действительную актуальность, то есть назревшую необходимость некоторых решений. В общем, я хороший.
13:24
Рад возвращению «Главтемы» в эфир после отпуска, а то как то стало скучновато). Что касается затронутых в 113-ом выпуске вопросов самый существенным на мой взгляд был вопрос лояльности российских исламских элит центру в случае чего. Обсудили его как то коротко, даже понимаю почему, вопрос что называется деликатный. По работе много сталкивался с выходцами из чеченской и дагестанской диаспор, считаю что неплохо понимаю их мировозрение и менталитет, поэтому и считаю вопрос мирного сосуществования с исламом внутри молодой российской империи критически важным для ее внутренней стабильности. Каждый раз изумляюсь персонажам типа Навального, которые говорят что хватит кормить Кавказ. Ну то есть понятно, почему они такое кукарекают, удивляет только их цинизм, ну не могут же они не понимать, что будет в случае реализации этого лозунга. Есть расхожая фраза — «Кавказ понимает только две вещи — силу и деньги». В моем понимании этот тезис верен на 99 процентов. Вопрос только в пропорции и последовательности применения этих факторов. Соглашусь с Юрьевым, что поводок, или фактор силы должен быть чуть жестче по сравнению с тем, что есть на данный момент. Друзья, кто что думает по этому поводу?
22:26
Очень правильная постановка вопроса! Думаю для мусульман России указанные тобою факторы чуть менее важны. Они ближе к 50-ти процентам. Остальное это чувство самоуважения которое ты сохраняешь подчиняясь умной силе и особенно важно сохраняя достоинство и получая постоянные сигналы о своём значении для патрона. Не думаю, что резня в Мьянме вызвала у них сильное и искреннее возмущение, скорее это боязнь что тебя вновь объявят ощепенцем исламского мира и служителем гяуров. Ведь совсем недавно Кадыров назвал себя (ну соответственно и род свой) русским чеченского происхождения. Что должным образом не оценили и не поняли. Хотя это имело смысл. Поскольку пофакту русские это объединение малороссов, белорусов и великорусов, А чо не появиться чеченорусам? Ведь это решительный шаг к принятию общей судьбы и попытка не подчинённого существования, а равного статуса кровного брата… А вовремя это или нет стоило бы обсудить. Я думаю чечены как воины заслуживают большего уважения и доверия. Этот статус для них много стоит. И по сути они платят кровью сейчас за него. А темка интересная…
12:11
Да, согласен, заявления Кадырова иногда суперпатриотичные. Лояльность — это часть сделки, все правильно. И по идее его заявление по Мьянме должно было быть что то вроде «Как глава субъекта федерации поддержу любую позицию России, но как человек осуждаю и т.д.» Как мне кажется отсутствие политкорректности было связано в обсуждаемом случае только с темпераментом. Но такого не должно быть, помните, во что дону Корлеоне в «Крестном отце» обошлось проявление темперамента его сына Сонни на переговорах с «партнерами»? Партнеры увидели отсутствие монолита в позиции семьи Корлеоне и дон получил то ли семь, то ли девять пуль впоследствии, не помню точно. Типа папашу уберем, а с сынком потом договоримся, ничего личного. Поэтому и заявление Путина о том что мол Кадыров имеет право на собственную позицию в этом смысле слабое.
vovan, такое могло бы быть, если бы Кадыров крестил Чечню. без этого это просто чеченцы, никак не чеченорусы.
00:21
А сколько великороссов не крещёных или перешедших в ислам? А татары мусульмане воевавшие за Московию, Россию и СССР? Мы их не можем назвать братьями по крови (кровными братьями) Они конечно не братья во Христе, Я сам православный но мне иногда кажется, что реформированное православие не намного ближе к старобрядническому мировоззрению и образу мысли и бытия чем мусульмане. Не говорю, что это лёгкий и естественный вопрос. Но если посмотреть кто нам сегодня больше братья хохлы или чечены, то и задумаешься прямо. А сами мы себе насколько братья? Сложные вопросы право. Не всё так просто. Я сам понимаю, что ислам российский более адекватен реальности, но и он в основе агрессивен и готов прессовать на бытовом уровне любое население. И не будь мусульман в России проблем стало бы меньше конечно. Но у них в характере много из того, что мы утратили. Но веру меняют не по требованию и не под давлением. Иначе это новые проблемы. А вопрос встаёт естественным образом после не скольких сирий при походах плечо к плечу как с татарами происходило… А без признания в бою равным это не сработает… А чечены это чувствуют — куда движутся и дорогу можно ведь не закрывать перед носом… Сам на 100% не уверен…
00:36
«Но если посмотреть кто нам сегодня больше братья хохлы или чечены, то и задумаешься прямо.» 5 баллов.
21:48
Полностью поддерживаю вашу позицию. Нельзя при государственном строительстве (если это не теократия) делить людей по религиозному принципу. В СССР говорили о «советском народе» и во многом это реализовывалось. У нас в классе были евреи, узбеки, украинцы, русские и никто не чувствовал разницы и про национальность не задумывался. Так же как и про вероисповедание. и это правильно. Сейчас же понятие «русский народ» фактические по смыслу близко к «советский народ» и не несет национального и религиозного оттенка (за исключением трактовки националистов). Если не ошибаюсь, Петр Великий ответил Брюсу на его возражение, что он не русский: «Русский — это тот, кто любит Россию и служит России».
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
00:03
Вы несколько дальше финишировали мою логику доведя её до обычного либерального абсурда. Я думаю есть куча любителей России в мире, которые при случае подставят ей ножку, или спкойно пообеауют и лягут спать, когда её допустим пиндосия ударит термоядом. Я не о любви, а о единстве судьбы по всей тяжести Божьего приговора… Я рассуждаю, что если мусульмане тащат русский крест не увиливая и вымаливая у врагов особого отношения, почему они не русские, если я великоросс, то чо ни не могут рядом биться как чеченоросы или чеченорусы. Кстати среди них русых не меньше чем в хохляндии… По мне пусть будут русскими горцами если хотят. Нам за счастье если найдём на Кавказе народы которые в спину не ударят… Да и Николай 1-й говорил тоже о тех кто кровь за Россию проливал, а не просто любил сюсю-мусю. Конечно такие вещи одними словами лидеров не решаются… Они именно в сирии решаются и на Донбассе. Но вот с евреями всё и с кровью было и крещение принимали, но нож в спину воткнули. Даже не в спину, а в яйца прям… Если я назову себя евреем и приеду в Израиль заявляя о любви к Израилю, то они признают меня евреем? Думаю нет. И правильно сделают… И любой народ имеет право на это. По этому любовь и вздохи для девушек, чтоб раскинулись. А мужчины принимают другие аргументы… И не факт, что обязаны их принять на примере поляков и хохлов с кем за общее дело крови не мало пролито. Тут М. З. тоже прав. Но в случае с хохлами и Вера не помогает… Тут видимо и ментальность не на последнем месте и самим народам решать… Ведь хохлов всегда как шельму метили вот и не зря ведь. А чечены не простые люди, но явно воины и слов на ветер в основном не бросают…
00:16
Вы можете сколько угодно про «либеральный абсурд» рассуждать — ваше прво. Хотя к чему этот тут штамп — это для меня загадка. В остальном я не вижу особого расхождения с моей позицией высказанной в предыдущем посте, за исключением привлечения темы Бога.
Для меня американец воюющий на Донбассе за Новороссию больший русский, чем Чубайс. Для меня определение Пера Великого — самое близкое.
00:43
Тут пожалуй мы сошлись близко.
00:58
Я человек советский по воспитанию. Именно поэтому для меня это определение Петра Великого — самое близкое. Я привык воспринимать бурят, татар, белорусов и пр как части единого народа. И для меня это правильно. Да. у каждого народа есть свои культурные особенности. Но если мы совпадаем в главном — то ждя меня это НАШИ люди.
А аргументы «это либеральные взгляды» на меня не действуют. Меня называют то сталинистом, то совком, то коммунякой, то либералом — зависит от того что оппонент не любит. Навешивание штампа — это от скудности аргументации.
00:39
Михаил Зиновьевич, а некрещеный рус что не рус что ли?
23:12
«Чуть» жестче, имхо, — этого уже маловато.
С Мьянмой этой история весьма мутная. Раскрутили картинку резко и, самое удивительное, ударило именно по нашим мусульманам. В Чечне чуть не вся республика вышла на митинг. Но извините — а почему Кадыров не бьет себя пяткой в грудь по поводу гуманитарной катастрофы в Йемене? Там живут мусульмане, и ситуация там страшная. Почему мы не слышали последние два года заявления в духе «Если моя страна не спасет умирающих в Йемене, мы поедем и сами всех спасём»? Где были, кстати, все это время кипящие сердцем правоверные? Почему не высказывали своего благородного возмущения у посольства Саудовской Аравии? Такое нехорошее ощущение, что события в М. просто были использованы как предлог. Вся Чечня на митинге (если надо) — намек далеко не тонкий. Стремительная ударная сила мусульман в Москве — намек еще толще. Я спокойно отношусь к разным конфессиям, но, честно, меня уже пугает бешеное скопление мусульман в центре Москвы в их праздники возле главной мечети на проспекте Мира, когда ни проехать, ни пройти. Когда еще мечеть не открылась, к ней многими сотнями стекались верующие в праздники, занимая все пространство от метро до «Олимпийского». Они и баранов там резали — и ничего. Власти толерантно молчали. Теперь перед праздниками дороги перекрываются официально, полицией. В этом году, говорят, мусульман на курбан-байрам в главной мечети было чуть не сто тысяч человек. Вот скажите мне, что такая показная массовость и мгновенно организованные митинги по поводу событий в Мьянме (!!!) — это не проверка на прочность. Вроде бы мы знаем, что подобные фортели с ВВП не проходят, но не начинает ли Кадыров перед выборами разыгрывать какие-то свои карты? «Короткого поводка» и дружеского порицания, имхо, это уже становится недостаточно. Надеюсь, у ВВП в закромах есть хороший хлыст. Вечер что-то перестает быть томным.
11:54
Небольшая ремарка по поводу отсутствия реакции Кадырова на ситуацию в Йемене. Конфликт там происходит между единоверцами, а единоверцам убивать друг друга наверное можно, тем более одна конфликтующая сторона особо уважаемая — у нее денег много. А много денег как я уже говорил — это мы понимаем.
13:16
Понять можно многое. В том числе и то, что «Восток — дело тонкое ». Но и с Й. можно было всех поднять на протесты — не надо думать, что в Чечне все такие наивные и не знают, что без поддержки США Эр-Рияд и не чихнул бы в сторону Й. А США вроде пока не мусульманская страна. Кто на штурм американского посольства «Остановите поддержку СА»? И понимание ситуации в плоскости «СА богата, и США богаты, и у них много власти, мы уважаем их позицию. Мьянма нищая и никто, да как она посмела» — это имхо сильное упрощение. Мусульман (в России, подчеркнем, и прежде всего в Чечне) как будто специально «подожгли». Кадров ли сам это устроил или его «подожгли» самого — это вопрос.
17:37
Да, согласен с Вами, Irene. И с тезисом, что политика вещь лицемерная, и с тем, что «подожгли».
12:15
Ах да еще одно — баранов жалко(.
13:17
Судьба у них такая
Thistle, не забывайте что основная причина этой многолюдности — не чеченцы с татарами и дагестанцами, а таджикские и узбекские гастарбайтеры. Без ограничения миграции мы обречены на то что вы описываете.
00:41
Абсолютно согласен и что особенно важно полно исламских проповедников получивших образование у ваххабитов и являющихся агентурой. И ФСБ об этом знает и отслеживает и агенты знают, что отслеживают, а когда дадут команду на посадки один ВВП в курсе. Вообще перспективную политику и её дальнейший курс очень хорошо бы обсудить не на эфире. Это сложная и тяжёлая тема требует уже на мой взгляд сочетания гибкости и радикализма. Слишком много скопилось проблем благодаря прошлому благодушию…
Как один из возможных вариантов использования электроэнергии, высвобождаемой в результате внедрения прогрессивных ламп, можно предложить развитие электротранспорта, в частности электромобилей.
Калиничев Сергей, так надо сначала дождаться взрывного роста числа электромобилей, а потом уже сокращать потребление на освещение. Если к тому времени новых мощностей по генерации не построят, в рыночной экономике это не долго и не сложно, был бы спрос.
Уважаемый Михаил Зиновьевич, в прессу просочилась информация, что Россия собирается заказать в Южной Корее 15 газовозов. Нет ли у Вас информации, как их собираются эксплуатировать? Где будут располагаться терминалы? Как в таком масштабном заказе могло бы поучаствовать российское судостроение?
03:09
По поводу запрета лампочек накаливания мощностью более 50 Вт. Заниматься этим — просто смешно и глупо. По одной простой причине — издание этого закона не изменит НИЧЕГО. Просто те же лампочки будут продаваться под названием «ТЕРМОНАГРЕВАТЕЛЬ». Как сейчас можно в любых хозтоварах купить лампочку хоть на 150 Вт, хоть на 200 Вт под этим названием, так и остальные просто переименуют. Надо быть совсем оторванным от реальности, чтобы этого не понимать. Поэтому, эффект от данного законотворчества будет нулевой. Ну, а денег, времени и сил на него потратят!
Эту увертки легко прекратить. Просто идентифицировать термонагреватель с лампой накаливания, которые запрещены, какая разница что это термонагреватель, когда одновременно он является лампой накаливания и ее предназначение здесь ни при чем. Понятно, что коррупционное дело и достаточно пару раз оштрафовать, чтобы не повадно было, а заодно и в бюджет деньги получить. А что касается необходимости экономии энергопотребления, то это общее место экономики. На Западе этим занимаются очень плотно и достигли больших успехов как в пром., так и в быту. Не думаю, что они идиоты.
Что касается экономии эл. эн. на освещении, то здесь три основных эффекта:
1. Освобождающиеся мощности и сети предоставляются для обеспечения растущего энергопотребления промышленности. Поскольку для этого не надо строить новых генераций эл. эн. и сетей, которые следует окупать, то растущее энергопотребление обеспечивается по меньшей себестоимости, а поскольку образуется избыток предложения эл. эн., то и по меньшей цене.
2. Уменьшается дотируемая для населения часть производимой эл. эн. Отменить дотирование вообще – значит потерять часть электората на чепухе. А во-вторых это часть социальной политики.
3. Конечно речь идет о крохах, но в конечном итоге речь идет о повышении уровня жизни на 100-200 руб. в мес. на семью и выход этих денег на потребительский рынок для приобретения других насущных товаров.
Здесь конфликт отдельного капиталиста, который жаждет продавать и продавать, пусть даже это все идет вообще в никуда или используется для потребителя неэффективно, и против интересов людей, для которых этот рынок и должен служить, да и против развития рынка в целом в сторону более сложных товаров.
15:24
Простите, но вы явно не правы. «без номера». «Просто идентифицировать термонагреватель с лампой накаливания, которые запрещены, какая разница что это термонагреватель, когда одновременно он является лампой накаливания и ее предназначение здесь ни при чем.» — КАК? Как это сделать на практике не запретив кучу типов нагревателей сходных по конструкции? Сколько это будет стоить (ведь без экспертизы тут не обойтись будет)? И это УЖЕ ЕСТЬ. И сделать с этим ничего не могут/не хотят.
1. Вы сами себя хоть поняли? Противоречите в одном абзаце сами себе. То энергопотребление у вас падает, то растет. То сохраняется, но при этом себестоимость её падает. С чего при сохранении потребления себестоимость упадет? И промышленное энергопотребление у нас не растет! Послушайте хоть М.З. Юрьева об этом.
Послушайте я сам технарь и если вы думаете, что невозможно отделить одно устройство от другого, то это к гуманитариям. И никаких особых экспертиз не надо. Наличие стеклянной колбы, и световой поток в оптическом диапазоне свыше определенной величины в люменах, получаемый путем нагрева металлической спирали на температуру свыше 2000 С. Инфракрасные и УФ лампы сюда не попадают. Это только у торгашей, когда они дают на лапу, появляется неопределенность и расплывчатость. В технических науках всегда есть четкие критерии для определения класса устройств. Иначе бы было невозможно изобретать новые устройства, поскольку это требует четкого отделения известных устройств от новых. Не путайте технику с блудливым маркетингом.
01:30
Простите, но читать ваш поток сознания смешно. Вы на глаз определите температуру нити накаливания? Материал колбы лампы? Световой поток? Браво! Давно супермена хотел встретить! Как лихо вы от необходимости экспертизы избавились! )))
А ваши суперспособности аккредитованы уполномоченным госорганом? У вас есть лицензия на выдачу результатов таких испытаний?
Не путайте здравый смысл с юриспруденций. То что понятно на бытовом уровне требуется ( а часто и невозможно) доказать в суде.
В великой стране, в которой вы живете есть огромное количество университетов и специализированных кафедр на них, способных провести практически любую экспертизу. Еще есть на это многие НИИ. Есть ФБУ Ростест www.rostest.ru/ (занимается аттестацией измерительной техники, но принимает заказы и аттестует и другие образцы техники), есть подразделения Роспотребнадзора, которые занимаются тестированием теплоустановок, электробезопасности и другими подобными вещами. Кроме того, не знать, что как раз по интенсивности светового потока и определяется температура нити накала это верх именно вашего непрофессионализма, товарищ с двумя высшими техническими. И насчет 2000 градусов можно также узнать из сведений что такое электрическая лампочка накаливания. Технически это настолько несложная экспертиза по различению осветительного прибора от нагревательного, что вы или подозреваете, что граждане нашей страны поголовно идиоты, не способные на простейшие умозаключения перед изворотливостью адвокатов фейгиных, либо вы сами несколько отстаете в развитии. Насчет избытка энергогенерации и мощности сетей и то, что до определенной степени это нормально я с вами даже дискутировать не буду и я не верю в то, что вы руководитель предприятия. Иначе вы бы знали, что значит сдерживающее влияние на промышленное развитие дефицита сетей и генерации, когда у тебя элементарно нехватка мощности распредсетей и трансф. подстанций, невозможность подключиться без дикой взятки и дорогая эл. эн. Избыток же этих возможностей это отсутствие ограничений для роста, если мы конечно на него надеемся, и относительно дешевая эл. эн. для этого роста. Кстати в этом году рост ВВП ожидается на уровне 1,5-2%. Про к.п.д. вообще молчу, вы не знаете азов экономики в эл. установках и о к.п.д. тоже. Больше я вам отвечать не буду. Не считаю это для себя достойным.
11:21
Владимир, на основании не знания человеком элементарных для производственника вещей, вы делаете такой вывод. " я не верю в то, что вы руководитель предприятия.", а напрасно.
Полным полна коробочка такими прекрасными людьми
Кстати вот вам адрес www.vnisi.ru/ Это ссылка на Всесоюзный н-и светотехнический институт им. Вавилова. Вы судите о возможностях своей стране на уровне питекантропа.
15:06
Вы производите впечатление умственно неполноценного. Надеюсь, что это ошибочное впечатление. Вам пишут недостатка генерации нет, вы это с 5 раз понять не можете. Вам пишут что экспертиза «лампочки» стоит денег — вы переходите в словесный понос о крутости экспертных организаций.
Про «ожидается рост ВВП на 1,5-2,0%» — это надо совсем быть безграмотным чтобы говорить о росте энергопотребления в этой связи. 1. Про этот «рост» в данной передаче сказано многократно, что это чушь и приписки. 2. Рост ВВП не всегда связан с ростом промпроизводства. 3. Идет постоянное снижение энергоемкости процессов в производстве. 4. Многие производители ставят свою генерацию и им не нужны ни сети, ни генерация от сторонних компаний, что увеличивает невостребованность существующей генерации. и т д и т п
В техническом плане же вы выказываете себя как полного недоумка. «Кроме того, не знать, что как раз по интенсивности светового потока и определяется температура нити накала это верх именно вашего непрофессионализма, товарищ с двумя высшими техническими.» — световой поток в точке измерения будет зависеть от наличия рефлектора у лампы, материала нити, наполнения баллона лампы и других факторов.
Так что прежде чем пыжиться в разговоре с грамотными людьми, выйдете на уровень человека разумного, а то смотреть на надувшееся от самомнения безграмотное пустое место — смешно и противно.
Ты придурок, а не руководитель. Состав любого раскаленного вещества определяется спектральным анализом. Совершенно обыденная вещь. Экспертиза оплачивается проигравшей стороной, из штрафов за нарушение законодательства. ВВП в 1,5-2 процента не делается натяжками, это уже рост пусть и меньший чем объявленные цифры. Избыток мощностей я не отрицал, дурак ты этакий, а писал о его благотворной роли для стимуляции роста промпроизводства. А о собственном производстве эл. эн. и говорить нечего, это используется в основном лишь для резервного питания или для удаленных от цивилизации и сетей районов, потому как дорого, безграмотный ты идиот.
23:38
+1
Вы прекрасно показали свою ничтожность интеллектуальную и духовную. И потную деградацию как технаря. Ктоме истерических попыток оскорбить оппонента вапм и ответить нечем.
Но не удержусь, и еще раз макну вас новом в вашу безграмотность.
1. " Состав любого раскаленного вещества определяется спектральным анализом." Почти правда. Но! Только вы в предыдущем посту писали про его ТЕМПЕРАТУРУ, а не состав. И для определения состава надо его атомизировать, т е превратить в плазму. Если вы способны по свечению нагретого металла определить его состав, то вам за Нобелевкой! Металлурги на руках носить будут!
2. Надо быть полностью умственно недостаточным, чтобы признавая избыток генерации и предложения электроэнергии рассуждать о «благотворном влиянии» потребления электроэнергии. Это удожание и генерации произойдет и доли цены сетей в кВт*часе.

3. Тот же М.З. Юрьев неоднократно объяснял, что погрешность расчета ВВП — 3%. И все знают, что «рост ВВП» у нас начался лишь после переподчинения Росстата Минэкономразвития. До этого их данные расходились кординально. Но вам и это не осмыслить.
4. Любопытно было увидеть, что такие «инет-герои» еще есть. В жизни им уже давно все объяснили, что хамить вредно. Вот они в сети и отрываются.
Пирометрия — (от греч. pyr — огонь и metreo — измеряю), совокупность оптич. (бесконтактных) методов измерения температуры. Почти все оптич. методы основаны на измерении интенсивности теплового излучения тел (иногда — поглощения). Поскольку интенсивность теплового излучения резко убывает с уменьшением темп-ры Т тел, методы П. применяют для измерения относительно высоких темп-р. При Т ?1000°C они играют в целом второстепенную роль, при Г> >1000°С становятся главными, а при T>3000°С — практически единственными методами измерения Т. dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1970/ПИРОМЕТРИЯ
Спектральный анализ состава вещества не требует перевода его в состояние плазмы, если оно и так может образовывать источник света. А что касается методов спектрального анализа, то они никак не пересекаются с пирометрией. Так что по излучению можно и температуру измерить и состав источника света определить.
Ну и конечно, если у лампы есть рефлектор или газовое? наполение баллона тогда никак. Ни один профессор ничего определить не сможет и отличить осветительный прибор от нагревательного никогда не сумеет. И заключение своего лампочка это или обогреватель никогда не даст. Не сумеет. Зато на лекциях студентам он эту разницу конечно всегда объяснит.
И еще если вы найдете у меня где-нибудь что я отрицаю избыточность генерации эл. эн. в настоящее время, то дайте цитату. Я этого не отрицал просто потому, что этого не знаю. Но вы упрямо настаиваете на моем отрицании. По-моему вы просто не умеете читать. А чтобы предельно вам стало понятно, то в нулевых ВВП стал рости очень хорошими темпами, такими, что другой ВВП запланировал его увеличение не помню уже к какому сроку в два раза. Так вот, тогда возник разрыв между этими темпами и темпами ввода новых сетей и мощностей, те не успевали за ростом производства и возник дефицит эл. эн. в стране и в Московском регионе в частности, в результате взятки за подключения и серьезные опасения, что дефицит эл. эн. затормозит рост ВВП. Я патриот своей страны и я не верю, что она вечно будет маршировать на месте. И вот когда она тронется с места ее не должен сдерживать нехватка мощностей. Пусть их будет некоторый избыток, чтобы не мешать страгиванию экономики с места.
Насчет денег — все стоит денег, вопрос кто расплачивается. Жулик, который хочет обойти запрет или мы, налогоплательщики. Я написал, что платить должен жулик и написал как он будет платить. Экспертиза, о которой вы говорите, не космической стоимости и сложности. Отдайте ее на любую специализированную кафедру и вам напишут заключение, что создаваемый источником световой поток в единице объема источника соответствует понятию светового прибора и что создается он нитью накаливания заключенной в стеклянную колбу. Если бы это было невозможно, то Эдисон за свой патент лампы накаливания не получил бы ни доллара. Все бы говорили, что это термонагреватель и отказывались бы платить. У вас нет ни одного технического образования. Либо они получены в обновленной РФ в подземном переходе по сходной цене.
15:57
Вы опять в своей обычной роли безграмотного профана.
1. Пирометрией вы можете измерить температуру у объекта с известным составом и свойствами. Стеклоуглерод, нихром и палладий при одной температуре дадут совсем разные световые потоки.
2. Вы опять не внимательны и неграмотны. Спектральные методы анализа требуют большего энергетического возбуждения чем тепловое. И об этом я уже писал. Если вы научитесь по тепловому излучению даже расплава металла, а не просто нагретого, давать его химсостав, то металлурги вынужденные брать пробы для анализа в лаборатории вас на нобелевку выдвинут!
3. Вы не понимаете, что рост ВВП и рост производства сейчас не тождественны.
4. Высокая цена на электричество сейчас уже убивает конкурентоспособность нашей продукции, а если еще повысить её за счет вашего «запаса мощности», то станет еще хуже.
5. Мне не интересны ваши измышления «как круто все докажут что это лампочка». Практика — критерий истины. И сейчас я без проблем покупаю запрещенные лампы на 200 Вт, 500 Вт и т д. И то что ситуация изменится — нет предпосылок думать. Лучше пишите рецепты о полной победе коррупции — выйдет не менее убедительно.
16:03
«И сейчас я без проблем покупаю запрещенные лампы на 200 Вт, 500 Вт и т д. И то что ситуация изменится — нет предпосылок думать.»
а вы спросите на сайте прокуратуры мнение прокуратуры по вопросу «отопителей» из лампочки.
И предпосылки не понадобятся
16:50
Вам надо — вы и спрашивайте. Я же живу в реальном мире и имею дело с объективной реальностью. А не с измышлениями теоретиков.
" один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" Я в такие игры уже устаю играть.
13:30
Да, Вадим. Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят. А почему вам обидно, когда вопросы дурака подводят к границе вашего знания и отчетливо демонстрируют, что ваше знание — это не знание?
Лично мне нравится находить области моего не знания, а почему вы раздражаетесь?
18:50
Пока вы только усиленно трясете своим ЭГО и пытаетесь назадавать нелепых вопросов. Желания расширить объем знаний и понимания мира у вас и близко не наблюдается.
Вот вам схожие с вашей манерой вопросы:
1. Вы сделали запрос в Минэнерго о планах ввода мощьностей электрогенерации? О загруженности ситстемы? О плановых резнервах мощности?
2. Вы запрос в МВД сделали о планах по расстрелу и закупки на это патронов за лампочк накаливания?
3. Запрос Медведеву, сколько у него и каких лампочек в особняке — отправили?
Нет? Так что ж вы тут сидите! Вперед!
13:12
Ах, Вадим. Ваши личностные выпады так забавны и нелепы.
Ваша речь про «эго» является чисто проективной, хорошо бы вам это попробовать осознать. И перестать носиться со своей личностью на которую никто не покушается.
18:08
Я лишь пытался достучаться до вашего разума и пытался объяснить как нелепо выглядят ваши попытки написать наукообразную ахинею лишь бы что-то написать. Но, достучаться не удалось.
Мои Вам соболезнования.
17:00
Аргумент не совсем корректен, так как точно так же можно спросить по поводу проституции, или скоростного режима на дорогах. Однако предпосылками это не будет от слова никак. К примеру со скоростным режимам на дорогах ситуация заметно лично для меня стала изменяться с повсеместным вводам видио фиксации. Проституцию обсуждать не буду :))))
13:37
штрафы за скоростной режим — это карающая рука государства, а я веду речь о том, что общая нормализация по отдельным направления: пропускать пешеходов, стоять пешеходам на красный, пропускать и говорить спасибо на дороге, происходит сама собой за короткий период в 10 лет — без участия государства, которое могло бы этот процесс значительно ускорить, но особо не вмешивается.
Хотя с другой стороны, те же камеры и штрафы оказывают косвенное воздействие и на общую культуру вождения, как и пропускание пешеходов воздействует и на скоростной режим не применительно к дорожным камерам — синергия получается. Воспитание взрослых :))))
Моя знакомая в советское время работала в лаборатории крупного мотовелозавода как раз со спектрометрами и контролировала качество поставляемых деталей. В основном степень легирования стали. Если бы не это, то видели бы вы качественную продукцию. Что касается расплавленной стали, то по интенсивности она не является источником света достаточным для спектрального анализа, а вольфрамовая нить накала — да, потому что ее можно нагреть до большей температуры. Что касается состава нити накала, то выбор невелик. Если нить накаливания в стеклянной производит световой поток достаточный для освещения, то по определению лампы накаливания ее температура выше 2000 град., других пока не изобрели, и разбежка в точности измерения температуры (кстати я не уверен, что она вообще есть) вряд ли существенны. Кстати а почему вы остановились на палладии и неизвестном мне стеклоуглероде? Вы бы еще редкоземельные металлы приплели и алмазы от Де Бирс. Стоить это будет все примерно одинаково. Конечно носить диадемы это скучно и однообразно, а вот увешаться с ног до головы драгоценными лампочками
как новогодняя елка это креатив, это шок.
Высокая цена на эл. эн. из-за избытка мощностей не может никак убивать или не убивать конкурентность наших товаров, потому что она сложилась сама по себе ситуационно и не зависела от сознательного желания их создавать. Это данность. Такая же как и у наших конкурентов. Кризис грянул нежданно.
А что касается ламп накаливания, то в отличие от вас я даже не пытаюсь заменить лампы на прожекторах, а 500 Вт, это лампы для прожекторов, на светодиодные просто потому, что таких пока еще нет. А если бы вы были грамотным руководителем предприятия, а не треплом, то прежде всего дал бы расклад окупаемости светодиодных ламп у себя на предприятии и трезво решили бы стоит заменять на них ламп накаливания или нет и ни в коем случае не выносил вкусовые женские суждения. Твоему предприятию это выгодно или нет? Каков срок окупаемости этих изделий? И какой срок окупаемости других ваших затрат? Это и есть грамотный подход руководителя.
17:07
Простите, но мне реально не комфортно спорить на вашем уровне. Объяснять очевидное, разжевывать логику, т е объяснять как для умственно отсталого или маленького ребенка такие вопросы мне утомительно. Теми более читать и опровергать ваши фантазии. Не вижу в этом смысла. Тем более что собеседник вызывает омерзение своим бескультурьем.
За сим беседу с вами оканчиваю.
P.S. На спектрометрах лично проводил анализы в рамках институтского курса.
Выношу вам свою искреннюю благодарность. Я вас тоже люблю!
01:50
+1
Вы — «энергетик на всю голову». В каждой фразе — полная профнекомпетентность. Так как я занимался закупкой эл. эн., то знаю насколько это дорого для промпредприятий. И читать " о собственном производстве эл. эн. и говорить нечего, это используется в основном лишь для резервного питания или для удаленных от цивилизации и сетей районов, потому как дорого, безграмотный ты идиот." — просто все равно что тупого клоуна слушать. Я знаю в СПб и ЛО десятки предприятий работающих на собственной генерации ( и это только то что знаю!), но не регистрирующих это.
А вот только официальный список ведомственных электогенераций по ЛО (раздел «ведомственные ТЭС»).

Вот просветите их, что они все «идиоты» в вашей терминологии.
02:06
+1
А вот данные по средней малой генерации во всей стране на
«По данным Агентства по прогнозированию балансов в энергетике, сектор малой электроэнергетики в России насчитывает более 50 тыс. дизельных и газовых электростанций, общая мощность которых составляет порядка 17 ГВт (8% от всей установленной мощности страны). Общая их годовая выработка электроэнергии — достигает 5% от общей выработки в стране. Таким образом, потенциал развития малой энергетики к 2030 году составляет 32 ГВт. На этом фоне потенциал и привлекательность рынка очевидны.

За последние два года в Россию ввезено оборудование для малой и средней генерации мощностью 1,2 ГВт. В 2011 году импорт возрос вдвое, в первом полугодии 2012 года рост продолжается, хотя и заметно замедляется. Такая статистика содержится в исследовании рынка распределенной генерации, подготовленном Энергетическим центром бизнес-школы „Сколково“. Таможенная стоимость оборудования для распределенной генерации, поступившего на пункты досмотра в Москве и Петербурге, в 2011 году составила $552 млн, увеличившись к 2010 году в 1,66 раза, в 2010 году прирост к 2009 году составил 2,21 раза.»
Даже в 2012 г это было уже в разы больше чем «эффект лампочки медведева»
15:59
«А вот данные по средней малой генерации во всей стране на
«По данным Агентства по прогнозированию балансов в энергетике, сектор малой электроэнергетики в России насчитывает более 50 тыс. дизельных и газовых электростанций, общая мощность которых составляет порядка 17 ГВт (8% от всей установленной мощности страны). Общая их годовая выработка электроэнергии — достигает 5% от общей выработки в стране. Таким образом, потенциал развития малой энергетики к 2030 году составляет 32 ГВт. На этом фоне потенциал и привлекательность рынка очевидны.»
Дизельная генерация конкурентна в условиях невозможности получения необходимой мощности из сети.
Газовая малая и средняя генерация — при сетевых ограничениях и при неправильной методике расчета тарифа, т.е. РУКОТВОРНОСТИ «конкурентного» преимущества.
Главным преимуществом малой генерации являются СЕТИ и ничего больше.
16:44
Отвечаю сразу вам и нашему малообразованному «энергетику». Необходимую мощность от сети можно получить ВСЕГДА. Вопрос за какой срок и за какие деньги. И это определяет выбор варианта. Если тебе для получения 500 кВт установленной мощности вешают строительство сетей на 500 млн, то ты ставишь свою генерацию, а не вкладываешься в сети, хотя можешь и вложиться. + Для крупных предприятий важна сетевая составляющая в тарифе на эл. эн… Использование ТЭС повышает рентабельность за счет отказа от покупки тепла или его продажи, т к тепло является фактически побочным продуктом.
17:38
насчет «всегда» — не всегда, а при наличии штатного РЕЗЕРВА генерации и наличии технической возможности магистральной транспортировки.
17:46
Не надо пытаться умничать и писать то что не соответствует действительности. «Необходимую мощность от сети можно получить ВСЕГДА. Вопрос за какой срок и за какие деньги. » — утверждаю однозначно. Хоть 100 ГВт запросите на объект — и сети построят и генерацию, если надо. Вопрос лишь в цене вопроса и времени.
13:41
Вадим, я умничать не пытаюсь, я просто объективно умный.
ВСЕГДА — это то слово, которое избегают умные люди.
Пойдите и получите мощность на Луне в течении срока вашей короткой жизни.
18:31
Вам нравится выглядеть смешно и нелепо? Это Ваше право. Я же за свои слова привык отвечать. И Ваша неспособность воспринимать точные формулировки с попытками пристроить свою корректировку к тексту сказанному оппонентом — это откровенно убого. «Необходимую мощность от сети можно получить ВСЕГДА. Вопрос за какой срок и за какие деньги. » — где здесь про продолжительность жизни? Уверен, что в течении тысячелетия и с энергоснабжением на Луне проблем не будет.… И у злобных и недалеких людей срок жизни обычно короче чем у адекватных. Так Вам ли о бренности бытия говорить?
13:00
Ах, Вадим, вы такой забавный. Вы попробуйте отделять себя от своего высказывания, тогда не будете принимать как личностную нападку аргументированное указание на не верность сказанного вами.
Нет ничего смешнее, чем взрослый человек с пеной у рта отстаивающий случайно сказанную глупость.
18:05
Мне нравится ваша самокритичность! «Нет ничего смешнее, чем взрослый человек с пеной у рта отстаивающий случайно сказанную глупость.»)))))
Что касается малой энергетики, то она имеют нишевое применение и может использоваться лишь для оптимизации размещения энергомощностей и повышения надежности эл. снабжения. Что касается бурного роста импорта средств малой энергетики, то убежден, что он весь приходится на так называемую зеленую энергетику, ветряки и солнечные батареи, радость Чубайса. Модная тогда была тема и понятно причем там Сколково и что это за «распределенная» генерация. «На линии» и в «Однако» давно уже подробно проанализировали всю эту «революцию». Послушайте клоун, малая энергетика так и останется малой потому что капиталоемкость, а физически и металлоемкость, 1 кВт установленной мощности там выше и всегда будет выше чем в крупных энергоблоках. При этом к. п. д. всегда будет ниже. Естественно речь идет о сравнении между собой современных друг другу агрегатов. Конечно для зел. энергетики проблема к. п. д. как бы не существует, но у зеленой генерации низкой интенсивности все равно плохая экономика за исключением нишевых применений. Объяснить тебе это невозможно. Только на эту тему эксперты Собко и еще один товарищ в «Однако» и «На линии» опубликовали более полутора десятков статей. Отзыдь, демагог!
Эксперта-товарища звали Матюшкин.
02:12
Вы извините, что вмешиваюсь, просто тут по другому не оставить свое мнение :(((
Но вашу переписку реально приятно читать(я не про маты, к ним как то уже привык), а про тему. Жизненно. И познавательно.
>Но не удержусь, и еще раз
Вас читает не только ответчик, так что не сдерживайтесь. Реально интересно, без шуток.
03:02
Культурно высказанное мнение, особенно аргументированное — это всегда приятно читать. И у нас тут не междусобойчик, а именно попытка приблизиться к пониманию вопроса. Поэтому всегда радует, что твои аргументы кто-то рассматривает и анализирует.
Так что — милости просим в беседу! )
Ведомственные крупные производители тепла и эл. эн. также их для отапливания и освещения своего ведомственного жилого сектора и также заинтересованы в экономии своих трат, тем более что практически все они дотируют коммунальные услуги для своих работников и не заинтересованы вводить новые мощности, когда дело можно обойтись мерами энергосбережения. Еще раз повторю. Вы идиот, Тьюбинг.
Не вычитал и пост пошел с огрехами. Перепечатаю. «Ведомственные крупные производители тепла и эл. эн. используют их также и для отопления и освещения своего ведомственного жилого сектора. Они также заинтересованы в экономии своих трат, тем более что практически все они дотируют коммунальные услуги для своих работников и не заинтересованы вводить новые мощности, когда можно обойтись мерами энергосбережения. Еще раз повторю. Вы идиот, Тьюбинг.»
15:53
" Многие производители ставят свою генерацию и им не нужны ни сети, ни генерация от сторонних компаний, что увеличивает невостребованность существующей генерации"
Вадим, вы правда считаете генерацию ТЭЦ «Фосфорит» или ТЭЦ «Бокситогорский Глинозем» созданной от хорошей жизни и доступности необходимых мощностей?
Но не только это — вы правда считаете, что ТЭЦ — это ЭЛЕКТРОгенерация, а не производство ТЕПЛА с побочным продуктом электрогененрации? И у ТАКИХ промпотребителей существует выбор — взять в сети или построить свою электрогененирующую мощность?
16:08
Да. Так как знаю. К примеру «Кнауф» свою генерацию построил примерно в 2003 году до этого питаясь от сетей.
«И у ТАКИХ промпотребителей существует выбор — взять в сети или построить свою электрогененирующую мощность?» — да для большинства.
И считал в свое время газовую генерацию эл.эн. для одного предприятия. Не сделали из-за лимитов по газу. А экономика — позволяла и просила.
16:16
А от каких сетей питался Кнауф, раз уж построил ТЭЦ.
Кто ему — Кнауфу, тепло генерил и поставлял?
Газовую генерацию на 500МВ мы и сами считали в 99 году, выходило совершенно изумительно из-за тарифов на газ и доступности объемов газа и явно завышенных тарифов на эл.энергию.
Только это счастье с «малой» генерацией является признаком нездоровья отрасли, не более чем. А отраслям, особенно инфраструктурным, судьба выздороветь.

16:46
Фактически вы подтвердили мою правоту. У нас цена электричества неоправдано завышена. Отсюда и имеем последствия. Если вы готовы эту проблему решить, то только спасибо скажем! Нет — значит воспринимаем это как объективную реальность.
16:18
Если вы потрудитесь прочесть, то выше я писал, что только лично знаю десятки производств в СПб и ЛО, которым проще и дешевле вышло поставить свою генерацию, чем решать проблемы с энергоснабжающими компаниями. + я привел данные по ввозу электогенераторов для малой и средней генерации ( т е частной) — а все это в минус от нагрузки сетей.
17:03
я читаю все высказывания :) и не забываю о чем идет речь.
Об энергоизбыточности России, о такой энергоизбыточности при которой падение спроса на % в бытовом потреблении — плохо, а не хорошо.
Вы заявили о энергоизбыточности генерации России, но статданных не привели.
Вы заявили о падении энергопотреблении в промсекторе России, но привели данные о собственной генерации промсектора, кстати генерации как правило, включенной в сети.
17:13
Сколько раз вам надо прислать текст, чтобы он до вас дошел?
В России возник избыток энергомощностей в условиях низкого потребления электроэнергии
Опубликовано 11.11.2015 в 10:58
Энергетический сектор РФ столкнулся с проблемой большого избытка мощностей в текущем году размере 15 ГВт, которые в принципе не используются. Этот показатель через пять лет, по прогнозам экспертов, грозит увеличиться до 25 ГВт.
13:25
«Энергетический сектор РФ столкнулся с проблемой большого избытка мощностей в текущем году размере 15 ГВт, которые в принципе не используются. Этот показатель через пять лет, по прогнозам экспертов, грозит увеличиться до 25 ГВт.»
вам не сложно будет дать ссылку на полный текст?
вот скажем МинЭнерго говорит «На начало 2017 г. общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 236,34 ГВт», установленная мощность промпредприятий — 5.6% от общей. В установленную мощность входит и резервная мощность.
Вопрос 6,4% от установленной мощности — это случайно не резервная мощность? А в эти 6.4% не входят мощности в изолированных энергоизбыточных районах?
В общем — можно ссылку на полный текст, интересен источник и сам текст, на предмет манипулятивности в подаче материала и общего доверия.
18:45
1. Вы совсем не умеете искать информацию? Или вы с чего-то решили что вам кто-то что-то должен? Для малограмотных поясняю — вводите приведенную мной фразу в поисковик, напрмер Яндекс, и в первой же строке получаете источник. portalenergetika.com/news/slishkom_mnogo_elektromoschnostej_ili_potreblenie_elektroenergii_v_rossii_stagniruet_696
2. «На начало 2017 г. общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 236,34 ГВт», установленная мощность промпредприятий — 5.6% от общей.» — это есть на их сайте. Потом начинается у вас поток сознания ни с чем не связанный. Если про смысл 5,6 % можно попытаться лдогадаться, то что такое 6,4% — ЧТО ЭТО?
3. Вместо чтобы выеживаться с попыткой назадавать вопросов (Напомню о 100 мужрецах и одном «не очень»), чучше научитесь читать и искать данные.
" По прогнозам Минэнерго, объем избыточной мощности на энергорынке в следующем году (в 2016) достигнет 25 ГВт, увеличившись за год на 25%. Рост показателя связан как с падением спроса на электроэнергию, так и с активным вводом объектов ДПМ (6 ГВт в 2015 году). При этом избыточной мощности зачастую присваивается статус «вынужденной генерации», что может обернуться для энергорынка и потребителей финансовой нагрузкой свыше 50 млрд рублей. "
live-energo.ru/articles/energorynok-zaplatit-za-lishnyuyu-moshchnost-milliardy
13:09
Ах, Вадим, ничто так не унижает сформировавшегося человека, как личностные выпады в споре, свойственные незрелой личности.
Вадим, я ознакомился со ссылкой (спасибо, что вы соблаговолили привести источник вашей цитаты, что вообще говоря, является единственно правильным поведением при цитировании)
07:31
Друзья, ваша дискуссия о предмете — интересна, но прошу вас, не переходите на личности, обсуждайте мнения и позиции по предметной области без оскорблений)
16:19
К сожалению, некоторым собеседникам недостаток знаний и аргументов нечем восполнить кроме оскорблений.
Вадиму тридцать второму. Неправда ваша. Я очень хороший. Иногда вот так думаешь, а если ли кто еще лучше? Неужели я один такой? И с огорчением признаешь — нет никого другого. Обидно за родину.
И аргументы у меня есть и если бы вы меня не оскорбляли, то я только аргументами с вами и общался бы. А ведь предупреждал — не хамите.
Славамину. Сдерживаюсь изо всех сил, стараясь возлюбить оппонента и подставлять ему то щеку, то другую половину ягодицы, но и вы посмотрите, чтобы наша жаркая дискуссия не разлеталась по разным углам форума, а то мои ответы возлюбленному оппоненту вообще оказались на несколько постов ниже дискуссии. Представьте, что невинные случайные посетители сайта, обнаружив бессвязные реплики в разных местах подумают, что они попали на форум сумасшедшего дома и разнесут это по всему инету. Конечно посетителей сайта резко прибавится, только вот ходить они сюда будут, чтобы типа поржать и и при случае спросить: «А у тебя какой диагноз?».
17:03
То что я написал касается не только вас, но всех участников дискуссии, этой и всех других, так что не принимайте только на свой счет.
Вам не стоит вчитываться в мои аргументы, поскольку вы очевидно гуманитарий и вам тяжело уловить их логику. Я же инженер-электрик по базовому образованию, а энергосбережение это альфа и омега для любого инженера-электрика, поэтому никаких противоречий в моих тезисах нет. Все это давно уже известно. Противоречия есть лишь в вашем понимании проблемы. Но я попробую объяснить еще раз. Высвобождающаяся генерация эл. эн. и сети хороши тем, что в основном они уже окупились, и когда промышленные мощности растут их потребность в эл. эн. может быть удовлетворена без ввода новых генераций и сетей, которые еще потребуется окупить, предусматривая соответствующие отчисления. На старых генерациях и сетях этого нет и поэтому себестоимость эл. эн. для вновь вводимых пром. мощностей ниже, чем если бы для их обеспечения эл. эн. потребовалось строить новые генерирующие мощности и сети. Если вы это поняли, то уже этого достаточно.
И отдельная просьба. Я вам не хамил и предлагаю и вам мне не хамить. Тем более, что вы из СПб. Если же вы будете настаивать, то получится некрасиво.
01:19
+1
Вам не стоит показывать свою профессиональную несостоятельность. Тем более демонстрировать свою несостоятельность диспуте переходя к жалким потугам оскорбить оппонента " вы очевидно гуманитарий и вам тяжело уловить их логику". Вам для начала надо узнать что такое логика и поучиться культуре.
Вам объяснил М.З. Юрьев, написал я, но до вас никак не доходит, что в стране ИЗБЫТОК энергогенерации. И снижение энергопотребления лишь увеличит её себестоимость. И роста промышленного потребления энергии нет. Если до вас никак это не доходит, то перечитайте многократно.
Для «Я же инженер-электрик по базовому образованию» рекомендую ознакомиться с ростом КПД современных электрогенераторов и сравнить со старыми, еще эксплуатируемыми сейчас.
И как человек с 2 высшими техническими образованиями и профессиональный руководитель производства, могу сказать откровенно, что такого «Я же инженер-электрик по базовому образованию» я бы в жизни на промпредприятие не взял.
P.S. Высокомерие — практически всегда говорит лишь об ограниченности разума.
11:15
«Вам объяснил М.З. Юрьев, написал я, но до вас никак не доходит, что в стране ИЗБЫТОК энергогенерации. И снижение энергопотребления лишь увеличит её себестоимость. И роста промышленного потребления энергии нет.»
Вам несложно будет привести стат данные в поддержку энергоизбыточности РФ с учетом региональных сетей?
И вам не сложно будет привести статданные по промпотреблению, говорящие о стагнации?
16:58
В России возник избыток энергомощностей в условиях низкого потребления электроэнергии
Опубликовано 11.11.2015 в 10:58
Энергетический сектор РФ столкнулся с проблемой большого избытка мощностей в текущем году размере 15 ГВт, которые в принципе не используются. Этот показатель через пять лет, по прогнозам экспертов, грозит увеличиться до 25 ГВт.
На будущее — учитесь сами искать информацию.
Повторюсь «один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят» — это не та игра в которую я играю.
16:43
а я вот ищу, ищу лампу на 200 ват — и не нахожу:(
не везет.
20:08
+1
У нас — в любом магазине хозтоваров. Только называется «термонагреватель». )
Мне свет энергосберегающих не нравится. Спектр не тот. Вешаю их только в подъезде.
Мне свет энергосберегающих не нравится. Спектр не тот. Вешаю их только в подъезде.
Вы абсолютно(!!!) правы насчёт плохого спектра. Юрьев этот аспект пропустил, а ведь он далеко не пустяшный. У ламп накаливания спектр сплошной, максимально близок к естественному, солнечному, лишь по интенсивности сдвинут в красную сторону и все цвета в итоге лишь чуть «теплее», чем на Солнце.
А вот у всех «экономных» источников есть просто спектральные провалы. Вот картинки нашёл, иллюстрирующие проблему:
А это новые, Led-лампы:

Часто «экономный» свет зовут поэтому «неживым», есть мнения, которые я полностью разделяю, что такой свет и утомляет, и просто портит зрение.
Вот тут люди предлагают корректирующие очки-фильтры, расписав гигиеническую проблему достаточно ВНЯТНО:
Правда об энергосберегающих лампах...
В-общем, Вы абсолютно правы – в жилых, да и рабочих помещениях, желательно бы на лампах накаливания НЕ ЭКОНОМИТЬ, элементарно заботясь о здоровье людей.
Очень много вопросов по этой части к бывшему Президенту, а ныне пока ещё Премьеру, странно помешанному (и не думаю, что совсем уж бескорыстно помешанному!) на идиотской борьбе с «лампами Ильича». И уверен, что скандал на эту тему ещё впереди.
19:03
+1
А если добавить, что многие «энергосберегающие» лампы содержат ртуть, и их сбор и утилизация не налажены фактически, то это порождает колоссальную проблему по усилению загрязнения окружающей среды ртутью и ртутьорганическими соединениями. Что откровенно страшная вещь. Кое-что написанно, например, здесь. eco-today.ru/zagraznenie-okr-sredu-rtytu/
И это при непонятном «положительном» эффекте.
И это при непонятном «положительном» эффекте
Я вообще эту эпопею с лампочками считаю тем, что при Джугашвили называли вредительством, причём тяжёлым вредительством, которое ведь коснулось всего населения страны, десятков миллионов человек.
В итоге было угроблено собственное электроламповое производство, а на прилавки хлынул не только дорогой низкокачественный ядовитый газоразрядный импорт, но и… импортные лампочки накаливания(!), которые хуже(!!!) по качеству — они чаще перегорают, чем бывшие изделия отечественного производства, а по цене — в разы дороже.
Ради чего?
Существенного экономического эффекта вся эта кампания принести медицински не могла, поскольку речь шла лишь о частичном(!) снижении всего лишь 18% энергозатрат в страновом хозяйстве, которые, собственно, и уходят на освещение.
Вы верно заметили про ртуть. И Правительство уже этим озаботилось. Закупки «медведевских» ртутных ламп в бюджетной сфере на тендерах… тихо запрещены с прошлого года. )))
То есть, газоразрядные чудесные «спиралевидные» ртутные лампы, силком всученные именно Медведевым во всю бюджетную и внебюджетную сферу страны… теперь уходят в небытие.
Теперь уже навязываются куда более экологичные и эономичные (и ДОРОГИЕ) Led-лампы.
Новый виток колоссальной афёры!
Ведь по сути, по приказу именно Медведева годами(!) наводнили ВСЮ СТРАНУ взамен экологически чистых ламп накаливания жутко ядовитым барахлом.
Причём барахлом хренового качества — лампочки медведева НЕ ДОЛГОВЕЧНЕЕ старых ламп накаливания, срок службы их меньше, а не якобы «намного больше» — как нагло ВРАЛИ, всучивая это барахло стране.
Тут у них «отмазка» — мол, «дешёвые» не надо покупать! А точнее сказать — не «дешёвые», а «недостаточно дорогущие», потому что медведевские спираль-лампы во много раз дороже старых ламп накаливания, даже самые «низкоценовые».
Ну ладно, жадность покупателей сгубила.
Но, пардон — всплывает закономерный вопрос.
А зачем тогда вообще такое некачественное и опасное ртутное барахло в Россию РАЗРЕШИЛИ массированно ввозить, да ещё принудительно, выламывая руки, заставляли приобретать?
Кто пропустил в Россию плохие газоразрядные лампы — кто за это наказан?
Нельзя разве было просто подождать, когда появятся экологически чистые Led-лампы нового поколения? Что так зазуделось у Медведева, откуда вдруг стряслась такая срочность?
Причём это — в России, в энергоизбыточной стране!
Ведь в итоге вместо поддержки своей электроламповой отрасли — просто убили её, да ещё и сами щедро оплатили валютой загрязнение ртутью всех помоек, а значит, и подземных вод, примыкающих к населённым пунктам по всей стране.
Ещё раз повторюсь, масштаб этого вредительства в голове не укладывается.
23:51
+1
К сожалению, для нашей нынешней власти — это норма. То что делается в медицине и образовании часто кроме как вредительство, ничем и не объяснить.
Весь закон об энергосбережении — вещь вредительско/воровская. Одие «аудит энергоэффективности» выкачал, думаю, сотни миллиардов из госсектора и производственных компаний (только по СПб этот «рынок» на год оценивался более чем в 5 млрд). Увеличило это энергоэффективность? Да ни на грошь.
Весь закон об энергосбережении — вещь вредительско/воровская
Да нет, так категорически не скажу.)))
Сама идея-то была разумная, полезная.
Но… не своевременная — вот это точно.
Если образно — вот сначала мужика долго дубасили, метелили, ножиком резали, пить-есть не давали — и глядь: О! А мужик-то уже через раз дышит и какой-то весь грустный! Надо срочно спасать!
Шутки в сторону! Тащите одеяло — укутаем, чтоб уж совсем не остыл! )))
Нет — чтобы ПЫТКИ ПРЕКРАТИТЬ, нет — чтобы срочно дать водки-закуски для питания тела и разгона крови, лекарств — для заживления ран, помогать мужику вставать, шевелиться, разминать затекшие мышцы и суставы, аппетит «нагуливать»…
… А уж сильно потом — когда в организме здоровое кровообращение и обмен веществ восстановится — когда иммунная система «включится», когда организм оживёт… вот тогда только и разумно думать — а одет ли мужик «по погоде» — снять ли ему лишнюю одежду, чтобы не потел и чтоб двигаться не мешала, или же наоборот — дать одежду тёплую, чтобы зубами не стучал...)))
Вот тот мужик — и есть наша экономика.
Его кровь — финансы. А одеяло — энергосбережение.
И телега энергоэффективности впереди лошади (разгонного локомотива экономики) ехать не должна, не должна она под ногами путаться!..
Иначе получится не реанимация, а лишь мёртвому — припарка.
03:11
+1
Я все же останусь при своем мнени. Так как управляемое мною предприятие с трудом увернулось от затрат на «аудит энергоэффектовности». И я знаю как коллеги тратили порядка миллиона за ненужную бумажку. Там где экономически выгодно — энергосбережение идет. Где невыгодно — ни чем не заставишь. Как правило это связано с ценой нового оборудования, капвложений и т. п. И мешает это сделать выгодным у нас наша традиционная беда — отсутствие «длинных» денег и их высокая стоимость. Да, я на своем предприятии снизил в 7 раз потребление эл.эн. Но в рамках смены технологии и замены стационарных энергоустановок на мобильные дизельные. И решение было чисто в сфере повышения производительности и снижения себестоимости, где эл.эн. лишь один из факторов в себестоимости.
Да, я на своем предприятии снизил в 7 раз потребление эл.эн. Но в рамках смены технологии и замены стационарных энергоустановок на мобильные дизельные.
Вадим, Вы напрашиваетесь на комплимент.))) Но в бюджетной-то сфере такие технически грамотные руководители — редкость. Вот навскидку- ну что можно сказать о директриссе, которая разбомбила прекрасную настоящую ресторанную газовую плиту в столовой крупного детского интерната, (которую прежний мужик-директор правдами-неправдами установил ещё при большевиках) заменив её на… электроплиты, потому что… дежурной поварихе было, видите ли, лениво приходить на полчаса раньше, чтобы эту плиту разжечь… А ума поручить это нехитрое дело, например, охране или о какой-то таймерной автоматике задуматься… как и о разнице газового и электронагрева задуматься… ну Вы понимаете уровень… а школы, детсады, медицина… кто там «рулит» хозяйством? Кто о цифрах-то думает, когда даже бухгалтерия муниципальная — сводная, на другом конец города… Грамотных специалистов — по пальцам. В том числе — даже в ресурсоснабжающих организациях, как ни удивительно...)))
04:16
+1
Беда в том, что аудит этот был ради аудита. По его результатам никаких действий не обязывается. И повторюсь, основную массу энергосберегающих технологий в невыгодные превращает их высокая стоимость и стоимость кредита (денег). Там же где это выгодно, любой собственник сам бежит это внедрять. Упадет стоимость кредитных денег — будут менять быстрее оборудование на новое, более экономичное. Большее число энергосберегающих новаций станет выгодными.… В госсекторе же как это решать — не готов дасть сходу решение. Это или обучение руководителей и создание методических рекомендаций или службы консультантов-аудиторов (своих!) и т п Коммерческие же аккредитованные «экспертные» организации по большей части — это просто кормушки для приближенных.
Знаю по практике. Хотя, в сфере Ростехнадзора в нашем регионе уровень подтянули, на совсем серьезные недостатки даже за деньги закрывать глаза (как правило), не сильно хотят. Но, бывает по разному.
Вот изменение в СНиП-е о повышении требований к уровне теплоизоляции вновьвводимых зданий — это серьезно и намного эффективней.
К теме светодиодных светильников, российский производитель — «Светлана». Так её подразделения по этой теме или банкротят, или готовятся к этому. Так что, похоже, что не для российских производителей рынок готовят.
В госсекторе же как это решать
Проблемами коммерсантов в связи с медведевским законом я вообще не интересовался, исходя из ЖЕЛЕЗНЫХ аргументов, озвученных Вами. Ведь частник и без понукания(!) специальным законом(!), по умолчанию, САМ КРОВНО заинтересован уменьшать свои издержки. Как постоянные, так и переменные, энерго-ресурсные в первую очередь.)))
В конце концов, частника ведь ещё и душат забыченными тарифами, перекрёстно субсидируя за счёт этого бытовое ресурсопотребление, оплата которого, опять же, гарантируется через дотации низкодоходным домовладениям, если счета по оплате ЖКХ выше 20% (или около того – есть ещё к этому проценту и региональные бонусы) совокупного дохода семьи.
Но когда частный предприниматель без денег утопает, так спасение такого утопающего – дело рук самого частника. Такой у нас интересный капитализьм сложился.)))
Вот, кстати, в строку от Глазьева — и про кредиты, и про энергетику, и про забыченные (именно – в разы) тарифы для коммерсантов:
В-общем, с частником всё ясно.
Я же как раз бюджетников подразумевал, «госсектор».
Ибо медведевский закон императивно «нагнул» как раз бюджетную сферу, как я тут уже писал ниже, снижая ежегодно по 3% в течение 5 лет лимиты оплаты регулярно потребляемых света-воды-тепла в учреждениях, сидящих на гос.бюджете или бюджетах МСУ. Чтобы в итоге через пять лет получить 15% экономию во всей бюджетной сфере страны.
А энергоэффективность бюджетной сферы – совсем другое дело, даже план счетов другой, сам плательщик (заказчик) иной, суперстабильный, и тем сладкий для нормального частного бизнеса, так как можно спокойно планировать работу «в длинную», на несколько лет вперёд, риски-то минимальные.
Песня на самом деле. И конечно совершенно лежал и лежит на поверхности интерес банков подзаработать на таких проектах, микшируя через кредитование риски, несравнимые с обычными коммерческими. И я крайне удивлялся, что эта простая мысль в нашем социуме вызревала годами(!).))
Но вот как-то проскочило в новостях, наконец, (в Омске, по-моему) муниципалитет решился-таки «для эксперимента» привлечь, будете смеяться — ЕБРР (своих банков-то нет в стране) для сопровождения энергосервисных контрактов в одном из районов. Просто «заморозили» на (3 или 5 лет – не помню) планку обычных плановых платежей за потребление, но проводили их не напрямую поставщикам, как обычно, а через подрядчика, который, кредитуясь банком, закупал оборудование, материалы и осуществлял все тех.работы по энергоэффективности, постепенно возвращая в итоге заёмные средства из реально достигаемого снижения потребления на объектах.
То есть, с дельты между плановыми и фактически достигнутыми в ходе работ затратами на потребление, с каковой разницы подрядчик и «кормился», будучи кровно заинтересован побыстрее добиться снижения фактического потребления (из-за нерациональных утечек тепла в атмосферу или питьевой воды в канализацию и т.п.).
В итоге подрядчики отбились где-то за год-полтора, погасив кредит банку и выйдя в плюс, далее уже отлаживая эксплуатацию и ТО получая из дельты по ходу контракта уже собственные оборотные для инвестиций в следующие объекты – и это при том, что ушлая мэрия ещё и присосалась(!) к этой дельте, изымая её половину! ))))
Ну, в самых наших лучших традициях ЖЛОБСКОГО отношения к частному бизнесу.)))
В-общем мэрии это понравилось и она решила на будущий год распространить механизм на все районы. )))
Что же касается «Светланы» и вообще, отечественного Led-производства.
А не Чубайса ли Анатолия свет Борисовича это была зона ответственности? )))
Именно ведь он России отечественные «инновационные» диодные лампы обещал ПУБЛИЧНО (мне просто лень искать ссылки). И денег бюджетных на это чудо-чудесное наотжимал! «Ну совсем много» наотжимал, как самолично и радовал своих сотрудников, как например, талантливого «нанотехнолога», психолога(!) по образованию гражданина Гозмана!
А поскольку топ-менеджмент «Роснано» с тех пор либо под следствием (либо и уже на нарах), так и проблемам «Светланы» удивляться не приходится…
В-общем, ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ, что эстафету победного выталкивания «лампочки Ильича» в энергоизбыточной России хреновой, импортной, дорогой, сильно ядовитой «лампочкой Медведева» подхватывает другой чудесный светильник.
Это хреновая, импортная, ещё более дорогая, но зато не такая сильно ядовитая(!) led-«лампочка Чубайса».
Прогресс! )))
21:34
+1
Спасибо за интересный сюжет! С интересом посмотрел
В нашем регионе такую схему тоже пытались внедрить. Было очень много громких планов, заявлений, что такая схема будет запущена (как помню, на это вроде бы даже что-то с бюджета выделялось). Но что-то после рапортов о грядущих победах, вся эта тема куда-то исчезла. Здесь надо считать каждый проект отдельно. Там где потери колоссальные, там шансов на реализацию больше. Но, как правило, это достаточно дорогое оборудование и мероприятия. И надо окупить не только их, но и банковский процент на который это все реализовывалось.
При этом постепенно повышение энергоэффективности идет и так. Когда ты меняешь устаревшее оборудование — ты как правило берешь более экономичное. Проводишь плановый ремонт здания — ты утепляешь его. И т д и т п
К примеру, заменив поршневые компрессора на которых было водяное охлаждение (с последующим охлаждением воды на градирне) на винтовые с воздушным охлаждением я выиграл не только на затратах эл.эн., но и пустил тепло от компрессоров на отопление цеха зимой. Бизнес всегда считает деньги и затраты.
01:10
Неужели непонятен смысл этой борьбы за энергоэффективность. Наша власть позиционировала Россию на мировом рынке как поставщика энергоресурсов в первую очередь. Внутреннее потребление газа снижает экспортный потенциал… это же немыслимо. Россия потребляет газа в три раза больше чем экспортирует. А по их мнению должно быть наоборот. И никому нет никакого дела до того какие лампочки закупаются. Чем дешевле, тем лучше. А о экологии речь вообще не идёт, важен только рост экспортной выручки.
Неужели непонятен смысл этой борьбы за энергоэффективность
… С Вашими аргументами согласен, но они не полные.
Были и вполне разумные хозяйственные причины — сократить разбазаривание бюджетных средств всех уровней, например, на безумный нагрев атмосферы — особенно в массе региональных и местных бюджетных учреждений, где руководителями и/или завхозами трудятся личности, технически и энергетически… просто девственные.
И вот когда лимиты на ресурсы им стали ежегодно урезать — они хоть чуть-чуть стали чесать задницы, задумываться, спрашивать совета у специалистов, хотя бы друг у дружки подсматривать!
Вместо дебилоидных «украшений» своих учреждений под конец года (чтобы «освоить», выбрать в ноль все статьи расходов, потому что на сумму остатка на 1 января тебе на будущий год эту же статью и урежут — вот такой у нас безумный принцип бюджетирования — но этот эпический идиотизм, стимулирующий затратность, а не экономию, пока не буду трогать — это надо ОТДЕЛЬНО!) — бюджетные баронессы хотя бы стали деньги выделять и на что-то технически ПОЛЕЗНОЕ, хотя бы на штатное ТО оборудования, на элементарную теплоизоляцию, хотя бы в самых критических точках утечек тепла в нашей, далеко не тропической, стране. Хотя бы на элементарные меры экономии воды! Ведь закон не только касается рационального использования энергии разных видов, но и воды — как питьевой, так и технической.
Что же плохого в том, чтобы деньги, которые из учреждения буквально улетают на воздух из-за безалаберности пользования тепло- и водо-снабжением, тратились бы разумнее, например, на доплаты к тощим зарплатам тех же учреждений?
Фокус был в том, чтобы законсервировав реальное отчётное потребление ресурсов в стартовом году, эти цифры (планки лимитов) плавно снижать пять лет по 3% (если не вру) ежегодно. Чтобы в итоге через 5 лет иметь 15% экономию всех ресурсов всей бюджетной сферы. Это охренительная сумма, если по всей стране и резерв экономии ещё остался на самом деле.
09:15
Я что то не припомню чтобы в СССР были организации, которые бы освещались лампами накаливания. Даже не представляю себе что там можно сэкономить от запрета ламп накаливания.
Рубли для бюджета в принципе можно напечатать. Ведь пойдут они через электричество и газ обратно в бюджет, где их собственно можно изъять. То есть потребление электричества и тепла ни на что больше кроме как на потребление газа особо не влияет. Да, есть ещё затраты на генерацию, но дефицита электроэнергии у нас не наблюдается, а недозагрузка мощностей экономии не даёт.
Так что, настаиваю, единственной целью всех этих заморочек с лампами была и остаётся экономия газа как экспортного товара.
Посмотрите сколько разговоров о экспорте пшеницы. Вон даже Михаил Зиновьевич заговорил на эту тему. А ведь выручка от экспорта пшеницы копеечная. Но даже за те жалкие 3-4 миллиарда цепляются ввиду дефицита валюты. А сэкономив 100 млрд кубов в год можно получить 20 млрд долларов. На пустом фактически месте.
Так что, настаиваю, единственной целью всех этих заморочек с лампами была и остаётся экономия газа как экспортного товара.
Увы, я более мнительный. Я тут только банальную масштабную афёру подозреваю по сговору узкого круга лиц. За подобные шуточки Касьянову Мишутке его знаменитые 2% и отстёгивали, как говорят злые языки. Именно грубость этой кампании и вынуждает афёру усматривать и, разумеется, небескорыстную. (((
22:53
У вас масштаб мелковат. Посмотрите шире. Заработать на чужом интересе 2% это святое, тут даже винить Касьянова не в чем. Но бенефициар же в этом случае не Касьянов… и даже не конкретное лицо. Бенефициаром является обезличенный инвестор. С точки зрения государственного управления, в его нынешнем виде, это делается на благо государства. Вот только за этим государством просматриваются определённые личности. И если Касьянов считал что это несправедливо и нужно поделиться, за что собственно и поплатился, то я лично считаю что это не просто несправедливо, но и не правильно. То есть Касьянова или ему подобного я в целом понимаю, но смотрю шире и мысли у меня более кардинальные.
Анатолий, и с этим не так просто. Если у нас освободится много газа, который сейчас сжигают на генерации, куда вы его продадите? Я не вижу готовых рынков.
20:29
Я говорю лишь что люди думали и отчасти почему. А правы они или нет… На мой взгляд, изначально нет, потому как прокормить достойно 145 млн на выручку от газа в любом случае не получится, а я как известно социалист.
А с вами, Михаил Зиновьевич, согласен… энергоэффективность далеко не самая первостепенная задача.
Продаются светодиодные лампы по спектру в двух исполнениях: теплый (близкий к лампам накаливания с преобладанием желтого оттенка) и холодный или белый, близкий по спектру к естественному свету. В многорожковых люстрах спектр можно комбинировать. Теоретически в разных светодиодных лампах можно подобрать любой спектр. Ртуть в светодиодных лампах не содержится, в отличие от спиралевидных энергосберегающих ламп. Неприятной особенностью светодиодных ламп является то, что они малоинерционны и световой поток повторяет форму напряжения. Даже если светодиоды включены в мостовую или полумостовую схему, но без конденсатора, а этого нет, поскольку слишком громоздко и дорого, то все равно есть колебания освещенности с частотой 50 Гц.
01:41
Могу рекомендовать магазин на ул. Правды хоз/строй товары дом 6 или 8. На Среднем пр ВО у Василеостровской тоже покупал в электротоварах.
02:08
Даже в яндекс маркете market.yandex.ru/product/1720602430?show-uid=049978357155208402617002&nid=55150 есть на 200 вт ламы.
Вот еще магазин их продающий как «термоизлучатель» batareyka-shop.ru/index.php?productID=1509 на Энергетиков.
Вот на Ленинском www.nevatools.ru/prod.php?art=11571
Лиговский, Луначарского и пр kronaspb.ru/catalog/lampy_sudovye/lampa_sudovaya_200vt_e27_220_v/
10:42
спасибо, у меня на времянке последняя лампа осталась, надо запас прикупить
Не хотелось бы вообще писать о фейках, но «На линии» это уже обсуждалось, поэтому скучно. Было бы желание и на фейки, а это на 95% интернет, тоже можно найти управу совершенствуя контроль за инетом. При этом даже особых денег не надо. Можно для блогов и сайтов приравненных СМИ объявить штрафы, достаточно большие, чтобы оплачивать аппарат Роскомнадзора и обращения граждан с док-вами в виде принтскринов, грамотно оформленных ссылок и обоснований того, что это фейк, для наложения адм. штрафов. Если проштрафившийся не доволен – оспаривай в суде. При этом платить первому, кто успел обратиться за премией с достаточно оформленными док-вами. Там есть отдельные темы по соответствию заголовков содержанию, заведомо ложному содержанию и т. д. Размер штрафов должен сложиться эмпирически по принципу необходимой достаточности, то есть расти пока не будет достигнут требуемый эффект, пока на работу не будут выходить толпы «майнеров», зарабатывающих на фейках.
Отдельный разговор по постах и ретвитах, а по-простому о слухах, которые возникают тут и там, а «беззубые старухи их разносят по углам». Достаточно на сайте МИДа и всех других госведомств установить стандартные приложения для запросов на официальные комментарии. Затем по лайкам или квалифицированном голосовании по запросам, для топа из десятка таких запросов или при превышении определенного количества лайков, на этом же сайте и, возможно, на пресс-конференциях давать комментарии. Случай с рохинджа это лишь повод устранить явную недоработку в данном случае МИДа. Кроме того, официальные лица высокого уровня, как, например, Кадыров должны иметь право отправлять запросы в МИД и на них должны оперативно реагировать. Тогда Кадыров вместо уличной дипломатии обратился бы к отечественной официальной и лишь не получив удовлетворяющие его разъяснения мог бы к чему-то призывать.
Что касается рохинджа, то это хороший индикатор того, насколько активно Китай готов примерять на себя роль супердержавы. Если уже в Индокитае он не может разобраться, где у него огромное влияние, причем как в Бирме, так и в Бангладеш, то это плохой знак колоса на глиняных ногах. Бывшая буддийская страна Китай, наладившая очень хорошие отношения с частью мусульманского мира, т. е. с Пакистаном и Бангладеш могла бы в обмен на выгодные для самого же Китая инвестиции в эти страны помочь организовать репатриацию рохинджа в эти страны. Бангладеш кроме того очень бедна и за инвестиции, то есть за рохинджа с рабочими местами для них могла бы с удовольствием их принять. Другое дело какие инвестиции? Может быть это крупная китайская военная база первая за рубежом и порт на Индийском океане в приграничье Бангладеш и Мьянмы, может быть это будет трансграничная магистраль, связывающая Китай, Бирму, Бангладеш и Индию, бог весть. Это их дела. Для нас принципиально лишь стимулировать партнеров по ШОС Китаю и Индии в их зоне ответственности искать нужные решения.
23:23
По поводу ВВП Калифорнии — все-таки не могу не сказать, что ВВП России (по ппс) все-таки в два раза выше. Никто не спорит, что хорошо было бы, если б в три раза было выше, а уж если б в четыре! ))) В любом случае говорить, что «ВВП Калифорнии сравнимо с ВВП России» — это манипуляция. Это все равно что говорить, что ВВП Италии сравнимо с ВВП Германии.
Thistle, увы, но вы не правы. ВВП Калифорнии по ППС больше ВВП России. Почему вас это удивляет? ВВП США больше российского по ППС в 6 с лишним раз, то есть российский ВВП составляет по ПП 15% от американского, а в Калифорнии живет около 15% населения США. К тому же там душевой ВВП сильно больше среднеамериканского (как и у нас например в Ханты-Мансийском округе).
19:52
Жаль, конечно, что я ошиблась) Просто, помню, где-то читала, что по 2016 году Калифорния была бы на 12 месте в мире по ВВП (по ппс), если бы была отдельной страной.
23:56
По поводу ГИБДД — да, в Америке ее нет, но в функции полиции штата/города входит также патрулирование улиц. «Дорожные» штрафы в США конские, законопослушный народ вымуштрован, так что на дорогах обычно не нарушают, как у нас.
В защиту наших «патрульных» хочу сказать, что они работают все лучше. Уже пару лет ни от кого не слышала жалоб — чтоб «брали» или что-то в этом роде. Наверно, когда-нибудь кудринская мечта реализуется сама собой — в крупных (да и в поменьше) городах уже везде камеры, да и в ПДД уже внесена возможность участникам ДДП договориться без участия ГИБДД. Единственная проблема — народ у нас пока на дорогах дикий. Вот если лет через 20 люди будут бояться до истерики нарушить правила, тогда, может, и в инспекторах отпадет сильная нужда.
11:11
это не народ «дикий», народ как раз за последние 10 лет на дорогах изменился разительно, 10 лет назад что бы выехать из сложного места замучаешься ждать пока пропустят, пешеход, которого пропустили на переходе, пребывал в сладостном ощущении недоумения весь день, пешеходы массово перлись на красный свет как бараны.
А вот отсутствие направляющей и карающей руки государства как и в других местах не способствует ускорению процесса, который и так идет органически, и дает преимущества нарушающим правила, и, следовательно, ставит в ущемленное положение большую часть народа на автомобилях :)
12:55
Ну да, а если с 90ми сравнить, то нам вообще крылья за спиной мешаются )) Конечно, порядка становится больше, но медленно, и все равно на дорогах пока все плохо. Количество погибших и искалеченных в ДТП, которое мы имеем ежегодно, сравнимо с потерями в локальной войне.
14:01
т.е. вы согласны с ярковыраженной долговременной тенденцией самопроизвольного облагораживания народа на дорогах.
14:10
О «самопроизвольности» имхо мы можем говорить только описывая физиологические процессы )) Я верю в «облагораживание народа» через конские штрафы+ жесточайшее наказание за езду в состоянии опьянения + реальные сроки для лихачей + пропаганду цивилизованного поведения на дорогах. Глядишь, лет через 20 у народ перестанет вымирать, попадая в ДТП
14:26
вера — это хорошо. Вот только как ваша вера прикладывается к тем изменениям в поведении на дорогах, которые произошли вне вашего символа веры? Причем я ваш символ веры не отрицаю, он правильно описывает ЧАСТЬ реальности.
14:32
Не надо передергивать. С символом веры это соотносится так же, как ваша любовь к жене и моя любовь к абрикосовым косточкам.
14:37
а я не передергиваю.
Изменения происходят без участия «верю в «облагораживание народа» через конские штрафы+ жесточайшее наказание за езду в состоянии опьянения + реальные сроки для лихачей + пропаганду цивилизованного поведения на дорогах. »
08:04
Я смотрю передачу в основном в записи. И не понял почему вырезан кусок на 1:23:59 минуте, где Михаил Зиновьевич говорит сколько будет стоит трёхрядка дороги до Владивостока.
Это политика радио или ютюба? И можно всё же услышать или прочитать чем всёже закончился данный ответ.
По моему очень не правильно вырезать куски. Тогда просьба выкладывайте полную стенограмму передаче. Если на самом радио такая цензура.
Заголовок из «Российской газеты»: "Путин согласился с идеями Меркель по миссии ООН в Донбассе"
А вот что написано в тексте: "Путин подробно остановился на российской инициативе об учреждении миссии ООН по содействию охране Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. «С учетом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН, — отметили в пресс-службе Кремля. — Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер»

Как то тревожно за Донбасс, особенно учитывая, что ОБСЕ давно превратилось в придаток к НАТО.
НОВОСТИ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА
Картина Васи Ложкина «Либерал»
03:31
Глава 6. По мотивам книги Третья Империя.
Самая главная опасность для опричника-это переоценка своих сил и возможностей.
Да, наша физическая и ментальная подготовка позволяет нам в разы превосходить показатели среднестатистического человека, но это не означает, что мы бессмертны или являемся сверхлюдьми.
Многие из нас в начале пути жестоко поплатились за излишнюю самоуверенность и пренебрежение к врагу.
Дошло до того, что сама система подготовки опричников в кадетских училищах была скорректирована с учетом этих факторов.
И меня не обошла стороной сия участь, о чем мне постоянно напоминают, титановые кости предплечья и пластина в моем черепе.
Третий год моего обучения в кадетском корпусе ознаменовался прохождением испытания по овладению и управлению психическими и соматическими процессами своего тела.
Суть испытания состояла в 40-дневном пребывании кадета в изолированном месте, где он пребывает в долговременной медитации, именно в состоянии медитации, а не в анабиотическом трансе. Периоды медитации прерываются короткими периодами сна и приема сверхконцентрированной пищи, которая позволяет из минимального объема получить максимум питательных веществ и свести к минимуму естественные выделения тела.
Как правило место выбирается в горной местности, труднодоступное для зверей и лучше всего для этого подходят пещеры или даже целые лабиринты пещер. Кадет оказывается в полной темноте, и тишине, и лишь после этого полностью или частично обнажается и приступает к комплексу упражнений.
На двадцатый день к кадету приходит его наставник и контролирует или корректирует его психофизиологические показатели. На тридцатый день наставник обязан находиться рядом, так как наступает самый сложный и ответственный этап. В периоды пробуждения с кадетом ведутся определенные беседы, призванные разграничить в его сознании реальность и ментальные галлюцинации, а также наставник может понять, что например резервы кадета истощены и прервать испытание. Самое главное -это не дать кадету пройти точку невозврата, после прохождения которой, в нормальное состояние человек уже не вернется. Этот феномен активно изучается нашей наукой, но на самом деле, веселого здесь мало, когда боевой товарищ после испытания возвращается деревенским дурачком или просто погибает.
Ученые изучили, что в результате этого процесса альфа-ритмы работы головного мозга сменяются на гамма-ритм, и так и остаются в этом состоянии. Хотя есть и один плюс у этого всего, как бы ни было жестоко об этом говорить. Доведя себя путем сложнейших медитаций до полного истощения, человек доходит до самых глубин подсознания, и открываются такие возможности, о которых написано только в эзотерической литературе сомнительного качества. Но факт остается фактом. Сам владелец такого умения от его наличия ничего не выигрывает, а вот окружающие, напротив. У некоторых открываются мощнейшие способности ясновидения, кто-то начинает чувствовать тектонические изменения земной коры и может предсказывать извержения вулканов и землетрясения за недели до катастрофы. У кого-то открывается дар стратега и тактика. Бывает, подводят такого «дурачка» к карте боевых действий, а он мельком взглянув на нее и, дурачась как пятиклассник у доски, вдруг опишет максимально удачную расстановку войск, намного превзойдя расчеты компьютера и спасет несколько тысяч жизней боевых товарищей. Кто-то может без технодопроса определить врет человек или нет. Женщины могут выводить людей из комы и в разы ускорят регенерацию тканей при ранении.
Естественно, что вся информация о таких опричниках строго засекречена, живут они только на территории кадетских училищ, с внешним миром связи у них нет. Родственникам сообщается о героической гибели опричника и назначается пожизненная пенсия.
Сейчас такие случаи, то есть прохождение точки невозврата, исключены, установлен жесткий контроль и УПО сообщается в центр о недопустимых перегрузках и предотвращает их, но при зарождении и становлении опричнины такие случаи, к сожалению имели место. И до сих пор выжившие, но потерявшие разум опричники продолжают служить на благо Отчизны, даже не понимая этого.

Шел 25 день моей медитации. К этому моменту я отключил восприимчивость тела к боли и к температурному воздействию и, закончив упражнение, я решил сделать небольшой перерыв, чтобы принять пищу и освободиться от навязчивых галлюцинаций, возникающих от того, что мозг лишившись информации от внешней среды всю свою активность направил во внутрь самого себя.
Аккуратно протиснувшись, чтобы не причинить себе увечий, в узкий лаз, который вел к выходу из пещеры, я, вытянувшись стрункой, как гусеница преодолел расстояние в 3 метра и очутился снаружи. Была летняя ночь, но я ничего не мог ощутить и лишь наслаждался прекрасным звездным небом.
Внезапно, позади себя я услышал какой-то шорох и резко обернувшись увидел в метрах 30 довольно крупного медведя. Он еще не увидел меня, но уже почувствовал мой запах, и все что мне нужно было сделать это быстро нырнуть в лаз и оказаться в своей пещере в полной безопасности. Но мне было лень это делать, никакого страха я не испытывал, и к тому же мы учились взаимодействовать на диких животных гипнотическими методами и у меня были в этом определенные успехи.
Я развернулся к медведю лицом, дал ему себя увидеть. Наши взгляды пересеклись, и я начал воздействие. В этот момент неожиданно раздался треск сучьев и перед медведем выскочил маленький медвежонок и, не видя меня, побежал в моем направлении. Дальнейшие события заняли несколько секунд, но в моей памяти они занимают часы. Не медведь, а как оказалось, медведица, зарычав, бросилась на меня с какой-то бешеной скоростью.
Я попытался подпрыгнуть, чтобы пропустить ее под собой, но в текущем состоянии я, как оказалось, не мог управлять своим телом так же эффективно, как обычно.
Я все таки прыгнул головой вперед и делая кувырок в воздухе нелепо выкинул в сторону правую руку, на предплечье которой тут же сомкнулась огромная пасть, и я отчётливо услышал хруст ломающихся костей. Повиснув у нее на шее, я, свободной левой рукой, обхватив ее голову изо всех сил ткнул пальцем в глаз. От болевого шока медведица разжала челюсти и ударом левом лапы отбросила меня на камни. Я отключился.
Я пришел в сознание через несколько секунд. Медведицы с медвежонком уже не было, лишь вдалеке слышался жалобный вой.
Мои глаза заливало кровью, боли я не чувствовал и это единственное что меня спасало. Правая рука представляла собой жалкое зрелище: из разорванного клыками предплечья торчали отломки костей, обильно лилась кровь. Здоровой рукой я пощупал голову и худшие опасения подтвердились, в районе теменной области было липко и мягко.
Перед тем как я отключился я все-таки смог достать из кармана брюк ракетницу и совершить выстрел…
Продолжение следует.

Заголовок статьи на URA.RU: «РПЦ провоцирует почитателей Николая II на выход в отдельную секту»
Поклонская создает новую веру? Будет церковный раскол? Чем он опасен для России?

Ситуация очень сложная.