Неолиберализм как экономическая модель. Закон джунглей начинает и проигрывает?

Автор:
Неолиберализм как экономическая модель.  Закон джунглей начинает и проигрывает?

Неолиберализм как высшая стадия капитализма...
Что НЕ делать. Как НЕ делать. И ЧТО ДЕЛАТЬ.


О чем будем говорить?
О неолиберализме как экономической модели. Что в нее привнесено в сравнении с классическим капитализмом? К каким последствиям это приводит - для "золотого миллиарда" и для второго-третьего мира? Ведет ли неолиберализм к процветанию и росту - или - к кризисам и катастрофам? И нужен ли нам такой хоккей?
То есть, будем говорить об экономике. Будем обсуждать неолиберальную экономическую модель. Именно модель, принципиальную структуру, общую идейную схему неолиберализма без страновых особенностей.
К тому же, именно в таком незамутненном виде оно и воплощалось в России.

А ниже, во второй части этого текста, обсудим, ЧТО ДЕЛАТЬ. Программа преобразований.

Первоначальный вариант этого текста от 20.03.2013


Сначала - что такое неолиберализм?
Неолиберализм - это система экономических взглядов, которая ставит в центр всего - экономическую свободу людей и субъектов экономики - свободный рынок при неограниченной конкуренции.
Роль государства ограничивается до минимума - поддержания правопорядка, правосудия и безопасности (включая оборону). Государство - "ночной сторож", который только следит за порядком и ни во что остальное не вмешивается. Не управляет экономикой, не стимулирует ее. В том числе, не может спасать / поощрять отрасли / предприятия / компании, важные для страны и общества. Не может развивать / стимулировать стратегически нужные и важные регионы.
Все может происходить только само собой на свободном рынке в условиях неограниченной конкуренции.
Субъекты хозяйствования действуют на основе собственной выгоды.
В рамках закона - все позволено.
Неолибералы считают, что рынок сам все расставит по своим местам. И что неолиберализм (свобода рынка) обеспечит экономический рост, технический прогресс и социальную справедливость.
Короче, неолиберализм - это те принципы, которые внедрялись у нас в экономике в 90х и, в основном, остались и сейчас.
На западе неолиберализм начался с Рейгана и Тетчер.

Итак, берем эти принципы и начинаем разбираться - к чему такая система приведет. Обеспечивает ли развитие. Обеспечивает ли устойчивость. Обеспечивает ли справедливость.
Дальше для краткости будем иногда называть неолиберализм просто либерализмом. Один черт!
* * *



Часть 1. Неолиберализм, закономерности и последствия


Неолиберализм порождает спекулятивные рынки и ведет к паразитизму
Когда либералы хотят доказать непреходящую ценность, вселенскую справедливость и исключительную спасительность либерализма, в качестве первого аргумента они, как правило, произносят что-то типа: "Рынок устанавливает справедливые, равновесные цены и оптимизирует экономику".
Господа, рынок - не изобретение либералов, он существовал до них и будет существовать после. Не их заслуга.
Более того, именно либералы сумели превратить рынок (а это естественный обмен и важнейший инструмент экономики) в искореженное, извращенное орудие их хищнических вороватых интересов - для триумфального паразитирования на обществе.
Для наглядности давайте посмотрим на спекулятивные рынки, где это наиболее просто и прозрачно. А спекулятивными рынками (спасибо либералам) являются, например, почти целиком фондовый рынок, валютный рынок и даже часть товарного рынка.
Посмотрим на часть товарного рынка, наиболее важную для России - рынок нефти. На нем есть контракты на поставку нефти. И есть фьючерсы. Это обязательства поставить продукт (нефть) в оговоренное время в будущем по фиксированной оговоренной цене. Важный момент - бОльшая часть фьючерсов не имеет за собой ни одной капли реальной нефти. Когда наступает оговоренный срок, сравниваются реальные цены с договорными и часть денег перекочевывает из одного кармана в другой. Все. Либеральное торжество справедливости и оптимальности. Не создавшее ни одной материальной ценности. Но позволяющее новым финансовым воротилам жить во дворцах и плавать на яхтах. Очень конструктивненько. Очень паразитично.

"Продвинутые финансовые инструменты" служат экономике или паразитам-спекулянтам?
Продвинутые либералы, правда, скажут: "Фьючерсы - это важный инструмент страхования рисков. Если цена изменится, предприниматели будут застрахованы от финансовых потерь".
Жаль, что эта сказка имеет малое отношение к жизни. Просто потому что подавляющая часть фьючерсов покупается не реальными поставщиками и потребителями продукта, а биржевыми спекулянтами. За большей частью фьючерсов не было и нет реального товара. Это не более чем фишки в казино. Только реальные казино и лохотронные автоматы запретили и вывели в резервации, а вот биржевой лохотрон либеральные власти всячески развивают и объявляют столпом новой экономики. Фиктивным столпом фиктивной экономики.
Может, вам покажется, что для экономики нет особой разницы в чьих карманах осядут деньги? Да есть.
Во-первых, большая часть финансового сектора и его обслуги не работает, а играет.
Во-вторых, проедает при этом огромную долю общественного продукта - по разным оценкам, от трети до половины. Не кредитуют они промышленность (почти), единственно - расчеты населения и бизнеса проводят (но это классические коммерческие, а не инвестиционные банки). А уж про отмывание денег, уклонение от налогов и про увод средств и собственности в офшоры - это вообще отдельные темы.
В-третьих, высасывают деньги из простаков, живущих на зарплату (90% участников фондового / валютного рынков проигрывают и разоряются). И из производительной экономики тоже высасывают. И т.д.
Боливар не вынесет двоих. Нынешний затяжной кризис - это расплата за то, что они съели.

Неолиберальный рынок: оптимизация цен или казино с шулерами?
Вернемся к нашему вопросу - установлению справедливых и оптимальных цен. Может быть, вам все еще хочется сказать - да, есть такие негативные моменты, но это вторично, а в основном либеральный рынок свои функции выполняет? Тогда вот некоторые цифры.
На рынке нефти реальные поставки составляют всего порядка 7%, остальное - фьючерсы. Объем фиктивных контрактов (фьючерсов), выполняющих роль фишек в казино - в 15 раз больше реальности! А цена нефти определяется именно всем объемом, т.е. с учетом этого коэффициента - почти исключительно биржевой фикцией. И это еще называют справедливой ценой?
Когда цена нефти была справедлива, оптимальна и равновесна - когда она стоила 140 долларов или когда, вскоре, 40 долларов? Эдакая равновесная оптимизированная и насквозь справедливая самая рыночная цена?!
Хорошо еще, что эта биржевая фикция была долгое время в пользу России. Потому что, вообще, модель неолиберализма скроена противоположным образом. Именно, она превращает страны второго-третьего мира в сырьевые придатки - и они сами сбивают друг другу цены на экспортное сырье. Невосполнимое сырье по неолиберальным правилам запад скупает задешево! Но об этом ниже.
Кстати, если вам покажется, что превышение фикции (фьючерсов без поставок) над реальностью в 15 раз - это слишком, то обратите внимание на рынок золота - там этот коэффициент составляет, по разным оценкам, от 200 до 400. Не процентов, а раз.
После этого будем еще обсуждать неолиберальную оптимизацию цен? "Оптимизацию" - под нездоровый интерес игроков?

Неолиберализм, цели субъектов: рыночная оптимизация или грабеж с разрушением?
Эх, нет у либеральных спекулянтов такой цели - цены оптимизировать, равновесить и справедливить. Для биржевика - "боковик" (постоянная цена на графике) - это нож острый. На постоянной цене - ни копейки не "заработать".
Цель "четкого" спекулянта противоположна - именно, раскачать рынок, а вовсе не равновесить-оптимизировать!. И самый достославный валютный спекулянт Дж. Сорос, икона и светоч неолиберализма, тем себя и обессмертил - уронил британский фунт (на заемные деньги), скупил его обратно да и положил миллиардик в карманы штанин. Ну, гений и красава, настоящий либерал.
Особенно ярко эта либерально-монетаристская "оптимизация экономики" проявилась в период кризиса. Напечатают ФРС или ЦБ РФ денег, раздадут банкам, сидят и либеральненько так думают - и банки оклимаются, и промышленность оптимально прокредитуют. Только нет, не кредитуют они, нет у них такой цели - родину любить. А все со своей адской жаждой наживы бросают на эти самые спекулятивные рынки - и курс рубля рушится, и цены на спекулятивные инструменты (временно) взмывают, и тошно всем становится, и экономике, и ЦБ-РФ-ам, - и, после этого, нужно еще валютный резерв (200 млрд долл в 2009 г) растратить, чтоб свои же рубли со спекулятивных рынков откачать. И все это вместо оживления производства, которому от банков не перепало ни одной капли! Либеральная оптимизация! Постараешься - глупее не придумаешь!

Неолиберальные спекулятивные рынки и инвестиции
Да, о кредитовании экономики. Еще один аргумент либерала: "Фондовый рынок перераспределяет финансы в пользу успешных предприятий, дает им средства на развитие и, таким образом, обеспечивает максимально эффективный рост экономики". И еще: "Средства населения не должны лежать впустую, фондовый рынок их наилучшим образом аккумулирует и заставит работать." И "Стартапам (новым компаниям) без кредитной истории негде взять кредиты, кроме как на рынке - он их и рассудит."
Красивая ложь.
Во-первых, стартапы на фондовый рынок не допускают. И слава богу. Потому что 9 из 10 разоряются. Если бы можно было, каждый жулик тут же ринулся бы размещаться, а потом по анекдоту - "Ну не шмогла я, не шмогла".
Не может неопытное население анализировать бизнес планы и финансовое состояние. Поэтому первичный выкуп акций стартапов осуществляет профессиональный венчурный инвестор. А фондовый рынок ничего не оценивает, ничего не оптимизирует и зарождающемуся бизнесу никаких застоявшихся денег не дает.
И это не только на первичном этапе - и дальше так же. Потому что дальше эти акции выпускаются в обращение скупившим их первичным инвестором, а к породившей их компании они уже ни малейшего отношения не имеют. Будет их цена на рынке сумасшедше расти или катастрофически падать, тот самый стартап не получит от этого ни копейки - акции живут своей отдельной жизнью, - принадлежат биржевым спекулянтам (которых стыдливо называют инвесторами - не-халявщиками-а-партнерами), которым и достанется вся прибыль или все потери.
Конечно, владельцы стартапа продадут венчурному инвестору не все акции. Как минимум, они должны сохранить за собой контрольный пакет. И удерживать его, по крайней мере, пока не станут мегакорпорацией с большим распыленным капиталом. Чтобы не потерять контроль. То есть, в случае успеха, продать они смогут только то, что у них останется сверх контрольного пакета и за вычетом того, что они изначально продали венчурному инвестору. А это был совсем не маленький пакет - который обеспечил их раскрутку с нуля. Так что наварят они за счет фондового рынка не так уж много. И только если выживут - с вероятностью около 10% от всех пытавшихся.
Далее компания может получить с фондового рынка деньги на развитие в одном случае - при дополнительном размещении своих акций. Но происходит это совсем не часто. Посудите сами, акционеры должны проголосовать - за что? Компания получит деньги, но их (акционеров) личная доля в акционерном капитале соответственно уменьшится, не дай бог еще контроль потеряют. А чтобы просто сохранить свою долю - они должны еще из своих кровных выкупать часть эмиссии - чего ради? Поэтому, кроме особых случаев, акционеры в доп. эмиссии не заинтересованы, и не пойдут они на это без весомых причин. Так что и тут от фондового рынка пользы почти нет.
Еще одна ситуация, когда фондовый рынок может что-то изменить - это скупка тихой сапой контрольного пакета для смены собственника. Не знаю, происходит ли это когда-нибудь на практике среди крупных компаний, не уверен. Уж скорее среди мелюзги скупит серый рейдер блокирующий пакет и будет (либеральненько) шантажировать, что парализует компанию - да, это возможно. Деструктивно.

Неолиберализм, паразитизм, спекуляция, эфемерность
Итак, фондовый рынок не отбирает лучшие стартапы, не перекачивает деньги в пользу лучших компаний (кроме редких случаев) и не собирает незадействованные средства населения для благого дела. Он их собирает для почти совсем бессмысленных паразитических азартных игр, не приносящих реальной экономике практически ничего, зато серьезно снижающих устойчивость финансовой системы, высасывающих деньги из производящей экономики и порождающих немалую и очень жирующую паразитическую прослойку.
Фондовый и валютный рынки - как женский мир моды - живут фантазиями. Поэтому все "законы" анализа в дей-трейдинге (типа пятой полуволны, фигуры голова-плечи, чисел Фибоначчи и прочего) - это произвольная ерунда, взятая с потолка без всякого смысла и отчасти выполняющаяся только потому, что игроки зомбированно этому следуют. Самореализующийся бред под видом пророчества.
Поэтому же почти-пустышки типа Эппл, Фейсбук, Твиттер,... стоят безумных денег. И вечно-убыточная Тесла (состоящая из серийных китайских батареек и моторчиков) дороже всего остального, почти вместе взятого. Либерализьм на всю голову...

Неолиберализм сажает мир на иглу потребительского кредита и далее в долговую яму
Кредитование. Известно, что производственный кредит ускоряет развитие экономики. Вы берете кредит, развиваете бизнес, из доходов кредит возвращаете и получаете прибыль. С этим все окей, это выгодно всем. И это существовало испокон века, либералы тут непричем.
А вот к своим заслугам либералы могут отнести сумасшедшее распространение потребительского кредита, превращение его в идеологию и образ жизни последних поколений. Раздувание спроса за счет кредита стимулирует рост экономики. Проблема в том, что после того, как потрачены первые взятые деньги - потребительский кредит из стимула превращается в тормоз - он не только не дает новых денег, он их дополнительно изымает из платежеспособного спроса на выплату процентов.
Поэтому дозы нужно увеличивать. И в этой наркотической абстиненции оказываются заинтересованы все - и продавцы, и банки, и политики / экономисты / финансисты, принимающие решения.
Но в жизни чудес не происходит, ничто не берется ниоткуда, это всего лишь проедание "доходов будущих периодов". Использование наркотика в течение десятилетий сажает и потребителей, и производителей, и все общество на иглу. По законам Паркинсона долги будут расти до состояния невозвратности. И, по тем же законам, обязательно случится какая-нибудь гадость, которая все обрушит. Не может не случиться. Потому что неустойчивая система обречена.
И дело не только в долгах домохозяйств. То же самое происходит и с корпоративными долгами, и с государственными. При этом они еще оказываются взаимоувязанными - не может государство допустить массового банкротства граждан - толпы бездомных это гражданская война, сокращение спроса, падение в рецессию, в общем, все разом. Не может государство допустить банкротство системообразующих банков - "столпов" либеральной экономики, и т.д. Так, Обама-номика после 2008 г. перенесла долги ведущих банков / финансовых-ипотечных-пенсионных компаний на государство и в разрастающийся финансовый пузырь - и этот спектакль еще впереди.

Неустойчивость. Положительные обратные связи в неолиберальной модели
Обсудим устойчивость неолиберальной финансовой системы. Что такое устойчивость? Передряги возникают всегда. Если в ответ на передрягу в системе возникает сила, возвращающая ее обратно к равновесию, компенсирующая невзгоду - тогда система устойчива. Если возникающая сила удаляет от равновесия - неустойчива.
Так вот, господствующая неолиберальная концепция обеспечила рост западной экономики в последние 20-30 лет в значительной степени (помимо захвата рынков СССР) за счет снижения устойчивости системы, переходящего с 2008 года в плавную вечную катастрофу.
Об устойчивости и положительных обратных связях.
Например, потребительские / ипотечные кредиты обеспечены залогом в виде недвижимости. Представим, что на рынке недвижимости по каким-то причинам происходит флуктуация и цены приопускаются. Стоимость залога уже недостаточна для обеспечения кредита, и банк вежливо так говорит заемщику: "Сэр, довнесите, плиз, залог или мы будем вынуждены отобрать нафиг Ваш дом." Это называется "марджин колл".
Но кредиты уже давно раздуты и выдаются (вместо критерия возвратности тела кредита) по критериям рефинансирования - доходов заемщика должно хватать на выплату одних лишь процентов. То есть, у огромной части общества гипертрофированного потребления не будет средств на довнесение большого залога в масштабах цены дома. Не говоря уж о потерявших работу и т.д.
У них дом будет автоматически отобран и выставлен на продажу. На просевшем рынке и так был недостаток покупателей и избыток продавцов, а тут на него сваливаются еще дополнительные дома. И рынок падает, эффект умножается и зацикливается, и вот она, пропасть. Это и есть положительная обратная связь - малая флуктуация порождает силу, уводящую дальше от равновесия (марджин колл и выставление недвижимости на продажу на просевшем рынке), т.е абсолютная неустойчивость системы. И не подумайте, что банки могут остановить это, придержав продажи - это только пока система не подойдет к краю - потому что тогда штрейкбрейхеры выиграют, альтруистичные обанкротятся - ну нет, они не дураки..
Ключевой вклад либералов в эту историю - замена критериев возвратности тела кредита - критерием рефинансирования процентов. Молодцы!
Такая катастрофа на рынке недвижимости никак не останется локальной, а будет шириться и множиться на все остальные неустойчивые области. Упадут некоторые банки, которые давали кредиты под залог недвижимости. Банковская паника и изъятие вкладов смоет остальных. Потеряют свои деньги вкладчики, и не то что на покупки, на житье-бытье хватать не будет. С сокращением спроса торговля и промышленность съежатся. И зарплаты тоже. Пенсионные фонды, хранившие средства в ипотеке и государственных облигациях, станут банкротами и не смогут выплачивать пенсии. Коллапс бюджета (как у нас в 90-е), гиперинфляция, отмена пособий, социальные беспорядки, ... уффф...
Такой коллапс был во времена Великой Депрессии. Как говорится, они ничего не поняли и ничему не научились... В 2008 году чудом поймали банки над тем же самым обрывом.

Производные фин инструменты. Перестрахование
Те же проблемы и с другой монетарной гордостью - "продвинутыми" производными финансовыми инструментами. Например, перестрахование. Если кредитор застрахует-перестрахует риск невозврата выданного им кредита в страховой компании - его надежность, тем самым, возрастет - пусть заемщик разорится, кредитор все равно вернет свои деньги, класс! И "эффективный менеджер" пустит все деньги в оборот, доходы повысятся, он получит премию и будет нежиться в лучах славы.
До первой невзгоды, типа описанной выше. И тут окажется, что риски в системе не изменились ни на грош, только лишь переместились с одного уровня на другой. Потому что страховая компания может покрыть потери только небольшого процента клиентов. А если начинается кризис, перестрахователь разоряется, и без защиты остаются уже все его клиенты, а ведь их собственный запас прочности теперь близок к нулю. Из-за неотвратимых передряг они идут по миру и тянут остальных. Вот она, положительная обратная связь и здравствуй, катастрофа.
Вот этот камешек в Пизанской башне либералы укрепили, радуются и бахвалятся перед лохами, перераспределяют дивиденты. Только этим центр тяжести сдвинули еще дальше.

Либерализм порождает монополию. От монополизма спасает государственное антилиберальное антимонопольное регулирование
Еще одна басня: "Неолиберальный рынок отбирает лучших". Хм... да?
Либерализм - это неограниченная конкуренция субъектов экономики. Субъектов, имеющих очень разный вес и разные возможности. Чем закончится судебная тяжба транснациональной корпорации со стартапом? При законе джунглей победит лев или кролик?
Либерализм - это предоставление равных "прав" в условиях неравных возможностей. Заинтересованные стороны знают, что предлагать кроликам! Лев победит в условиях "честной" схватки!
Эта предопределенность означает - либерализм порождает экономический монополизм льва. Кроликов государство защищать не будет, ведь оно и льва не защищает, справедливо, да? Так задумано, так выгодно отцам-основателям-законодателям.
А противостоять тенденции к монополизму могут только специально созданные антимонопольные органы - учрежденные государством в интересах общества. Именно поэтому одним из основных требований неолиберализма является невмешательство государства в экономику. Только "рынок" имеет право все регулировать. Только закон джунглей обеспечит справедливость и процветание сообществу кроликов! И ведь массы кроликов молчат и даже повторяют это!...
Итак, противостоять неолиберальной тенденции к монополизму могут только анти-либеральные антимонопольные меры государства в интересах общества. Только государственное регулирование эгоистических частных интересов, стремящихся ограбить всех остальных.

Максимизация общественного блага или эгоистической целевой функции предпринимателей?
И дело не только в ограблении через монополизм. Дело еще и в загнивании. Дело еще и в общей эффективности - в выборе пути наиэффективнейшего развития общества.
Цель всего общества - наибыстрейшее экономическое развитие в интересах всех. Цель капиталистов-предпринимателей - максимизация личных доходов. Это - разные цели.
Оптимизация развития в интересах общества и оптимизация личной целевой функции каждого предпринимателя - это разные траектории.
Глобальный максимум целевой функции общества и локальные максимумы малого подмножества этого общества (предпринимателей и паразитов-спекулянтов) - это разные конечные точки. Либерализм выбирает второе. Обществу нужно первое.

Неолиберализм-эгоизм-застой или приоритет экономического развития в интересах общества?
В экономике мечта каждой компании и ее главное устремление - занять монопольное положение на рынке. Потому что тогда можно заламывать любые цены. Именно для этого корпорации изобретают новые продукты.
А дальше общество может выбрать два пути.
Один - (а) дать корпорациям свободу извлечения прибыли из своих изобретений, грабежа потребителей и тихого изничтожения конкурентов. И чтобы государство не вмешивалось с регулированием и с идеями какой-то еще справедливости. Это неолиберализм.
Второй путь - (б) смешанная капиталистическая экономика с регулирующим влиянием государства в интересах общества - с выбором оптимального и наибыстрейшего пути развития, с балансированием всей экономики, с установлением долгосрочных стратегических целей, с уравновеншиванием эгоистических интересов предпринимателей в интересах быстрейшего развития страны. Это можно назвать конвергенцией капитализма и социализма, или социал-демократией, или китайским путем, или как угодно.
А разница между этими двумя путями очевидна - это китайские 15-10-7 процентов устойчивого роста в год - и 1-2-3 процента роста золотого миллиарда с периодическими кризисами, спадами, войнами и т.д. При этом, из процентов роста Запада надо вычесть ограбление остального мира, неэквивалентный товарный обмен, односторонний переток капитала, переток мозгов и т.д..
И не упоминайте спекулятивные "инвестиции" в фондовые рынки второго-третьего мира - это тоже ограбление.

Ложь и экономическая статистика
Кстати, в 90х Америка изменила алгоритм обсчета экономической статистики - и их темпы роста магически выросли в два раза по сравнению с Европой, которая все считает по старинке... Вот такой рост в США... практически на месте в последние десятилетия - при падающих с неба подарках в виде бывших рынков соцлагеря и в виде рутинной эксплуатации всего второго-третьего мира, превращенного в сырьевые придатки.

Разница между кризисом и ростом
Разница между застоем и ростом, между кризисами и устойчивостью? В либеральном разгуле эгоизма и бесконтрольности - и антилиберальном государственном регулировании / стимулировании / оптимизации в интересах общества.
Остановить деструктивные намерения (входящие в либеральные свободы) может только антилиберальное государственное регулирование через законы и антимонопольные органы. Индивидуальный эгоизм в отсутствие совести может регулироваться только органом, наделенным властью и защищающим интересы общества. То есть, государством. Оно для этого и создано. Если же оно попадает в управление этого самого эгоизма - происходит то, что в России в 90х. Тотальная прихватизация и тотальное разрушение. Торжество низменных инстинктов. И безголовая бессовестная политика в частных / клановых / заморских интересах.

Капитализация ВВП: фондовый пузырь и мировой кризис
Великая Депрессия началась с краха фондового рынка США в 1929 году. При этом его капитализация (т.е. совокупная стоимость акций) составляла 84% от объема Валового Внутреннего Продукта. Небольшой фондовый пузырь послужил спусковым крючком для жесточайшего мирового кризиса, Великой Депрессии.
Наверное, с тех пор либералы сделали выводы и больше не допускают таких пузырей?! Наверное, неолиберальная система теперь отслеживает такие ситуации, и в нее встроены внутренние страховки?
Как вы думаете, какова была уже в наше время капитализация ВВП (=отношение капитализации фондового рынка к ВВП) - перед кризисом 2008 года? Она составляла 140%! И финансовая система США, в конце концов, полетела в тартарары - поймали ее за хвост чудом в последний момент (и, конечно, антилиберальными методами!).
С тех пор неолиберальная ФРС уже 10 лет борется с кризисом. Наверное, с пузырем, наконец, справились, хоть запоздало, но либеральные глупости поправили? И как сейчас соотносится капитализация фондового рынка с ВВП?
Они ее опять раздули с послекризисных 72% - до 138% - в два раза, до тех же предкризисных значений! Ээээ... как их назвать?
Кстати, нормальными сейчас считаются значения этого параметра от 50% до 100%.
Неолиберализм не может не раздувать пузыри. Это его имманентное свойство.
Кролики, спокойно полагайтесь на крупнейшую неолиберальную державу, верьте, надейтесь и любите!

Фондовый пузырь (т.е. спекулятивная виртуальность) через цепочку неустойчивостей обрушивает реальный сектор
Никчемный, фиктивный, спекулятивный фондовый пузырь при неолиберализме может реально запросто обрушить самый что ни на есть реальный сектор, всю экономику и все финансы. Вызвав биржевую панику. Разорив спекулянтов. Разорив банки, которые давали кредиты спекулянтам. Разорив производства, деньги которых пропали в банках. И - которым банки в условиях кризиса не дадут больше кредитов. И разорив всех остальных из-за обвального падения спроса - из-за кратного сокращения кредитной денежной массы, которую банки не будут больше выдавать в виде кредитов (и потребительских, и производственных-инвестиционных). Так и начиналась Великая Депрессия. Так и начинался кризис 2008 г (ничему либералы не научились). И поймали этот кризис над пропастью в последний момент - вмешательством государства, поддержкой рушащихся банков, оголтелым печатанием денег и переносом долгов с обанкротившихся спекулянтов (крупнейших ипотечных компаний и пенсионных фондов) на государство. Теперь, вдобавок к прошлым неустойчивостям, надо еще решать разрастающуюся долговую проблему!

Фондовый пузырь --> кризис --> схлопывание кредитного мультипликатора --> денежная эмиссия --> долговая проблема --> раздувание новых пузырей
Очевидно, это общая закономерность - в случае кризиса банки перестают выдавать кредиты из-за недоверия к устойчивости заемщиков. При этом кредитный мультипликатор (т.е. отношение выданных кредитов к собственным средствам банков) быстро схлопывается, из экономики быстро исчезает огромная доля денежной массы (плюс еще от банкротств), реальная экономика начинает задыхаться от безденежья, с положительной обратной связью начинается дефляция, схлопывание производства и массовые банкротства - как во времена Великой Депрессии. И, при неолиберализме, необходимым и единственно возможным выходом становится безудержное печатание новых денег государством - чтобы заместить выбывающий кредитный мультипликатор. Что ФРС, собственно, и делала после кризиса 2008 года - и называла это программами количественного смягчения.
И не надо удивляться, что ФРС печатала доллары триллионами ежегодно, а никакой инфляции не было. В этом нет никакого чуда. И это не свидетельство сверхестественной силы доллара. Это всего лишь замещение выбывшего кредитного мультипликатора, замена шила на мыло. И теперь все, это закончилось, больше печатать доллары безнаказанно уже нельзя. Повыпендривались - и хватит.
Дальше - государство вливает эти деньги в экономику. Причем, это надо сделать достаточно быстро, массировано - по двум причинам.
(1) Чтобы из-за безденежья не начала закручиваться спираль стагфляции.
(2) Чтобы резко снизить (еще и директивно тоже) учетную ставку - для стимулирования производства и спроса. Причем, неолиберальное государство лишается при этом своего последнего (единственного) неолиберального рычага - процентной ставки. Оно больше не может вернуть процентную (учетную) ставку к нормальным значениям - иначе оно не сможет выплачивать проценты по зашкалившему госдолгу!
(а) Итак, неолиберальное государство может хоть "разбросать деньги с вертолета", как советовал Милтон Фридман. Или выкупить токсичные (банкротящиеся) активы, как в программе количественного смягчения. Тогда это переходит в разрастающийся государственный долг - пока государство может выплачивать по нему проценты и пока нет паники с недоверием к национальной валюте.
При этом, всякие финансовые пузыри в условиях спекулятивной экономики и безудержного вброса денег - будут расти, и для их рыночного ограничения - надо будет поднимать учетную ставку. Но финансовый регулятор не может этого сделать из-за угрозы дефолта по госдолгу. Мдааа... Возможно, как-то все равно неолиберальному западу придется рушиться - или государственным дефолтом, или кризисом / банкротствами из-за пузырей.
(б) В другом варианте, ФРС может печатать и вбрасывать деньги в экономику самостоятельно, минуя госдолг - например, через покупку облигаций ведущих коммерческих банков или ипотечных компаний. Хотя бы государство не становится банкротом - но убытки переносятся на ФРС. А им это нужно? Хотят ли они забыть свои частные ФРСовские интересы и неолиберальные принципы - ничего не делать в обход рынка? Или пусть тонут все?...
В любом случае, управляемость и устойчивость системы снижается - теперь, если банки начнут сколь-нибудь широкое кредитование экономики - эта дополнительная кредитная денежная масса уже будет избыточной. Особенно, учитывая что неолиберальное стимулирование экономики всегда осуществляется инфляционным путем - через снижение учетной ставки и кредитную эмиссию, - через банки, финансовые компании, через спекулятивный фондовый / валютный рынки, через производные финансовые инструменты - т.е., через раздувание пузырей. И учитывая уже упоминавшийся факт - при неолиберальном стимулировании - эмиссионные деньги оседают на спекулятивных рынках и раздувают пузыри - а до производящей экономики, менее рентабельной и потому менее привлекательной - практически ничего не доходит.
Как бы то ни было, госдолг США растет. При нынешних ставках на трежериз эти 20 трлн обходятся в 200-300 млрд процентных выплат ежегодно. Суммарно, дефицит бюджета США около 1 трлн. в год. Отсюда ежегодные истерики по поводу подъема потолка госдолга. И Америка из этого порочного круга выбраться не может. А если для борьбы с пузырями поднять учетную ставку до нормальных 4% годовых - это добавит к росту госдолга еще 600 млрд долл, т.е. всего 1,6 трлн ежегодно. Пирамида и так в критическом состоянии, а будет - стадия обрушения.
Посмотрим, к чему приведет рейганомика по-Трамповски.

Доллар: сверхустойчивость или ...?
Кстати, о кризисе 2008 года. И, в равной степени, о будущих финансовых кризисах.
Это был финансовый кризис американских банков, финансовых / ипотечных компаний, пенсионных фондов, ..., всей финансовой системы США. Вызванный пузырем плохих долгов, жульнических и никчемных производных финансовых инструментов, перераздутых плохих кредитов, никому-не-нужных залогов, вызванный паразитическим оглоедством финансовой элито-прослойки и т.д.
Средоточием и причиной кризиса, однозначно, была американская финансовая системой, т.е. доллар. Тем не менее, доллар, источник кризиса, вместо того, чтобы падать - наоборот рос, падали относительно него все остальные валюты!
Именно поэтому, в меру своего недопонимания, неолиберальный ЦБ РФ выбросил тогда на рынок (банкам) 200 млрд долл - чтобы поддержать рубль. Ни рубль, ни производство этим не поддержал, наоборот. Рубль - обрушил валютными спекуляциями банков, так что пришлось свои же выданные кредиты откупать за валюту. Производство - лишил кредитов тем, что подбросил ставки до небес - несравнимой прибыльностью валютных спекуляций. Только деньги растранжирил и финансовым спекулянтам помог.
И еще - нолибералы с затаенной гордостью объясняли - смотрите, доллар сильнее всех живых, ему все нипочем, он всем создаст проблемы и еще сверху наступит, потому что США и неолиберализм мощны и вечны!
Возвращаемся к вопросу: Так а в чем причина роста курса доллара после кризиса? Неужто Америка вечный страшный гегемон?
Ответ: Причина роста курса доллара в то время - вовсе не в том, что доллар силен (он слаб!) - а в том, что доллар был (и сейчас еще остается) мировой валютой кредита.
Большая часть совокупных кредитов, выданных в мире - номинирована в долларах. Больше трех четвертей!
Что происходит с началом кризиса? Первым реагирует самый чувствительный и самый спекулятивный фондовый рынок. Акции падают! А акции - это типичный залог под коммерческий кредит. Компании, чтобы не лишиться своих акций за бесценок (при распродаже по марджин коллу) - должны довнести залог в масштабах кредитной массы и падения фондового рынка. А для этого им нужно что? Доллар! Тот самый доллар, который вызвал все проблемы и который должен обрушиться от собственной несостоятельности - он оказывается нужен всем коммерческим должникам! Спрос на токсичный доллар прыгает выше крыши и делает его из токсичного - вожделенным! Напечатайте еще, мы за все заплатим!
Вот так и выжила Америка в 2008. А если бы все долги были в тугриках - закатился бы доллар за плинтус...
- Доллар устойчив, пока он является мировой валютой. Мир поглотит резаную зеленую бумагу.
- Доллар устойчив в кризисе, пока он является мировой валютой кредита. Должники сидят на крючке не только у кредиторов, но и у ФРС.
Это неолиберализм, детка. И не случайно неолиберальное правительство России в порыве глупой откровенности говорит, что поддержание устойчивости доллара - это и наша задача, Россия должна за это платить!!!
Именно по этим причинам Америка боится, что торговля нефтью уйдет в национальные валюты. Что двусторонняя торговля будет осуществляться в валютах стран-участников. Что вырастет объем юаня в качестве мирового расчетного средства. Потому что это карачун. Там только война. Если кто не понял на примере Ливии, что вводить золотой динар и торговать в нем нефтью - ошибка...

Неолиберализм и теория управления: можно ли управлять не управляя?
Философски - неэффективность, неустойчивость и кризисность неолиберальной модели - это следствие еще одного общего принципа из теории управления.
Для того, чтобы сложная система с большим числом степеней свободы была управляема, - управляющая система должна иметь число степеней свободы не меньше, чем у управляемой. Проще: нельзя управлять сложной системой с помощью примитивной системы. Или - буратине к каждой ручке-ножке нужно привязать по веревочке - иначе будет полный шаляй-валяй.
А неолиберализм в этом смысле - вообще клинический случай - все управляющие параметры сведены к одному-единственному - учетной ставке. И как тут контролировать конфигурацию?
Можно, конечно, надеяться на самоорганизацию нелинейной системы. Скорее, в виде этакой фантазии, желаемого при неизвестном действительном. Но, все-таки, уж точно не при одном-единственном управляющем параметре - учетной ставке. Тем более, если она фактически заморожена от роста - из-за критического состояния госдолга, как сейчас.
И уж точно не при таком количестве положительных обратных связей, гонящих систему вразнос.

Сырьевое проклятие. Глупость либералов или дымовая завеса грабежа?
Еще одна системная неолиберальная глупость или, скорее, преступление.
С 1991 по 1994 годы российские неолибералы, начиная с Гайдара, угробили три четверти промышленности (такое падение производства - причем, в первую очередь, в высоком переделе). И при этом они до сих пор все приговаривают: "А что вы хотите, это сырьевое проклятие, тут ничего не поделаешь, так было всегда и у всех богатых ресурсами стран. Единственный выход - разве что отказаться от своих месторождений". (!) Вот что они - тупые или злонамеренные?
Ресурсного проклятия не существует! Сырьевое проклятие - это глупая придумка неолибералов для разводки обывателей. "Ресурсное проклятие" - это всего лишь разная рентабельность добывающих отраслей и отраслей перерабатывающих!
В добывающих отраслях вы за гроши искапываете из земли готовый продукт, который за вас сотворила природа-мать. Это за копейки. В промышленности же вам нужно построить дорогостоящее предприятие на основе дорогих разработанных технологий и вложить кучу высококвалифицированного труда. Делать своими руками гораздо дороже, чем брать готовое.
Так вот, если либеральненько пустить все на самотек - все капиталы перетекут из областей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой прибыли. То есть, промышленность умрет, все будут копать землю, качать трубами на запад и - покупать готовый ширпотреб за границей (здесь-то ничего не производится). А безмозглые паразиты у власти, не способные ни подумать, ни сделать - они будут петь в уши про сырьевое проклятье. А сырьевой придаток будет погружаться в отсталость и дальше - в нищету.
При этом все такие сырьевые придатки (в которых либералы превратили весь второй-третий мир - тех, которые следуют их либеральным советам), чтобы заработать на пропитание - будут с удвоенной скоростью экспортировать невосполнимые природные ресурсы и, при этом, сбивать друг другу цены до копеечных - на радость либералам из золотого миллиарда.
Предложить поднять внутренние цены на сырье, энергию, тепло и инфраструктурные услуги до мировых, - "чтобы присоединиться к прогрессивному человечеству" - могут только негодяи. А принять это могут только идиоты. Потому что единственным результатом будет угробленная конкурентоспособность нашей и так отсталой промышленности. И устранение России как экономического конкурента. И обретение России как еще одного туземного поставщика сырья для "золотого миллиарда".
Так как решается ("нерешаемая" для либералов) проблема "сырьевого проклятия"? В одно действие! Причем любым из двух способов:
(а) Повышаются налоги на добычу полезных ископаемых до величины, уравнивающей рентабельность сырьевых отраслей с несырьевыми. После этого капитал рАвно идет и в те, и в другие отрасли, все растет и процветает. Дополнительно собранные деньги от налога государство может использовать для стимулирования нужных отраслей / производств / регионов. Или:
(б) Повышаются таможенные пошлины на экспорт сырья до уровня, опять таки, уравнивающего рентабельность сырьевых и несырьевых отраслей. Всё рАвно инвестируется и процветает. В этом случае, в отличие от предыдущего, цены на сырье внутри страны оказываются значительно ниже мировых и, таким образом, все перерабатывающие отрасли получают существенное конкурентное преимущество перед импортом и перед мировыми производителями. А лишние собранные деньги от таможенных пошлин государство, опять-таки, может использовать для стимулирования нужных отраслей / производств / регионов.
А что делает наш либеральненький экономический блок? Первое (а) он не делает, а второе (б) делает наоборот (безмозглый налоговый маневр)!
И понятно, почему западные неолибералы требуют свободной торговли не только без импортных, но и БЕЗ ЭКСПОРТНЫХ ПОШЛИН. Потому что основа их экспорта не сырье, а продукты высокого передела. У их высокотехнологичной продукции нет туземных конкурентов - поэтому они за свободу торговли (для ради захвата чужих рынков). И в импорте сырья им тоже необходима максимальная конкуренция - конкуренция многочисленных нищенствующих экспортеров - чтобы те сбивали друг другу цены на свое колониальное сырье до минимального уровня, не ограниченного никакими экспортными пошлинами.
Кстати, в России НДПИ (Налог на Добычу Полезных Ископаемых) инициировало правительство Примакова - до этого либералы грабили страну вообще безвозмездно и вывозили все задаром.

Золотой миллиард и второй-третий мир. Неолиберальный колониализм
Из истории о сырьевом проклятии видно, что либерализм сотворил с миром.
Он навязал всем правила Вашингтонского Консенсуса - которые создают для золотого миллиарда преимущественные условия для развития, а всех остальных превращают в сырьевой придатки, раскапывающие свою землю и несущие всё этим господам за грош. Чтобы сырьевые-придатковые ничего не поняли - в экономической науке и экономическом образовании господствует единственно верная религия неолиберализма. Чтобы не возбухали - существует механизм принуждения в виде правил ВТО и международных судов (и войск США-НАТО, если кто захочет торговать нефтью не за доллары или национализировать какой-нибудь канал). Чтобы на местах все контролировать - в странах сажаются правительства из либерал-предателей с опорой на воров-олигархов (которым отдают всю экономику ради их поддержки) и с хором продажных прихлебателей в СМИ.
Страны, которые следуют неолиберальным рецептам - регулярно падают в кризис, начинают новую попытку модернизации, снова падают и т.д. - и не понимают, почему не могут выбиться в золотой миллиард. Как, например, вся Латинская Америка и, в частности, Аргентина - которая была восьмой по душевому ВВП в мире в начале прошлого века - и в пятом-шестом десятке теперь. Нынешняя судьба Аргентины - это деиндустриализация, неподъёмный внешний долг, безработица и массовая бедность (децильный коэффициент неравенства около 40). Неолиберализм Кавальо...

Офшорное ограбление
Высокие процентные ставки, созданные и поддерживаемые неолибералами внутри страны, - заставляли российские предприятия идти кредитоваться на запад под их низкие проценты. А для этого западные банки требовали перерегистрации наших предприятий (в том числе, и с лицензиями сырьевых месторождений) - на западе, в офшорах, под западной юрисдикцией. Что наши компании и делали, включая крупнейшие государственные.
Так неолибералы украли у России все национальное достояние.

Свет в неолиберальном подземелье
Но есть и исключения из этого проклятого круга. Самое заметное - Китай. Америка в 80х очень хотела оторвать его от СССР - и предложила льготные условия - открыла свой рынок. А Китай, не будь дурак, стал играть по неолиберальным правилам только вовне себя. Внутри - Китай проводит не неолиберальную, а разумную политику стимулирования производства, создания благоприятных условий для научно-технического прогресса и инвестиций, политику контроля-оптимизации развития экономики государством. И даже тот самый банковский сектор у них - закамуфлирован под смешаный, а на деле - контролируется государством. Результат - налицо. Неолиберальный золотой миллиард, даже при всем ограблении остального мира, никак не может тягаться с Китаем.

Как неолибералы дерибанили Россию. 1991- ????
Вернемся к России. Давайте проследим декларируемую логику российских либералов и их западных кураторов за последние 26 лет.
Начиная с 1991 года они говорили: "(1) У России нет внутренних ресурсов для развития. (2) Развитие могут обеспечить только иностранные инвестиции. (3) Но инвестиции не придут, пока в стране есть высокая инфляция. (4) Поэтому приоритетная задача - борьба с инфляцией. (5) Чтобы не было инфляции как в 1990е годы, надо жить по средствам - сокращать расходы, урезать программы. (6) Рубль будет стабилен, только если он обеспечен валютой. (7) Поэтому ЦБ РФ может печатать только такое количество рублей, сколько страна заработала валюты. (8) А валюта должна быть вложена в самые надежные финансовые инструменты, т.е. в облигации ФРС США."
А теперь разберем эту цепочку пошагово - где обман и к чему все это приводит.
(1+2) "У России нет внутренних ресурсов для развития. Развитие могут обеспечить только иностранные инвестиции."
Сразу же заметим - у России уже давно есть СОБСТВЕННЫЕ заработанные средства для инвестиций, причем в избытке, - доходившем до 600 млрд долл в одних только государственных золотовалютных резервах. А сколько еще в частном секторе?! Но либералам все равно надо выполнять всю эту бессмысленную цепочку требований - ради надежды на буржуйские инвестиции, которые не только уже давно не нужны - но и которых не будет в сколь-нибудь значительном объеме, пока есть Китай и др.! Под все эти песни, либералы к политике экономического роста так и не перешли - а продолжали гнобить нашу экономику.
(3+4+5) "Но инвестиции не придут, пока в стране есть высокая инфляция. Поэтому приоритетная задача - борьба с инфляцией. Чтобы не было инфляции как в 1990е годы, надо жить по средствам - сокращать расходы, урезать программы."
Условие для прихода инвестиций - вовсе не отсутствие инфляции, а возможность получать прибыль - то есть, положительная рентабельность производства (ну, и наличие рынка и возможность вывоза прибыли - которые есть). Поэтому стержневой пункт либеральной программы - зацикленность на монетарной борьбе с инфляцией - является или полной глупостью, или намеренным передергиванием - крайне злокозненным. И, надо сказать, в своей подрывной деятельности они весьма преуспевали все 26 лет (с коротким перерывом на период правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко). И ведь не случайно они навязывали исключительно - борьбу с инфляцией и исключительно - монетарными методами - т.е. зажимом денежной массы. Потому что они, конечно, понимали, что они делают - через хроническую и катастрофическую недомонетизацию экономики - вгоняют страну в спираль стагфляции, т.е. стагнации и инфляции одновременно.
Либералы своими руками все это время искусственно и упорно погружали страну в аналог Великой Депрессии! Именно так это и делается - урезанием госрасходов, катастрофическим урезанием денежной массы - приводящим к тотальным неплатежам, массовым банкротствам, обнищанию населения, схлопыванию спроса, сокращению рынка, падению рентабельности из-за уменьшения объемов производства и разорению отечественных производителей, сокращению выплаты зарплаты - и дальнейшему падению спроса...
Самозатягивающаяся спираль стагфляции. Для удушения страны - это хорошо продуманная тактика. Потому что у них всегда есть возможность сказать - смотрите, все так плохо, потому что инфляция не задушена, надо еще больше усилить меры нашей ограничительной денежной политики (а вам, кстати, придется затянуть пояса и сложить зубы на полку - но это ради вашего будущего). Все, что они делают плохого и что усугубляет проблемы - они используют как аргумент для укрепления своих позиций и как аргумент для усиления своей подрывной политики! А для этого и нужно-то было всего лишь внедрить мысль о примате борьбы с инфляцией - воспользовавшись страшилкой гиперинфляции начала 90х - кстати, которую они сами же и организовали!
Вот так они 26 лет разводят всех - и до сих пор так и руководят.
(6+7) "Рубль будет стабилен, только если он обеспечен валютой. Поэтому ЦБ РФ может печатать только такое количество рублей, сколько страна заработала валюты."
Для стабильности рубля ему вовсе необязательно быть обеспеченным валютой. Более того, практически нет таких стран, у которых национальная валюта обеспечена эквивалентным количеством золотовалютных резервов. Все валюты в мире являются "фиатными" - реально не обеспеченными ничем, кроме доверия к стране-эмитенту. А зачем либералы (вернее, их кураторы) потребовали этого от рубля? Да потому что это способ "изъять" у страны ее валюту, капиталовложения, ее средства развития. Нет средств или средства заморожены - нет развития. Это то, что нужно западу, - чтобы не бояться возрождения России.
И не только дальнейшего развития не будет - хроническая недомонетизация экономики (вследствие ограничения приростом золотовалютных резервов), как обсуждали в предыдущем пункте, загоняет экономику в воронку стагфляции.
Кстати, по их собственным западным неолиберальным нормативам достаточность золотовалютных резервов страны - определяется покрытием ТРЕХМЕСЯЧНОГО КРИТИЧЕСКОГО ИМПОРТА. И все! Но для удушения России у них повышенные индивидуальные требования - 100% валютная обеспеченность денежной массы!
(8) "А валюта должна быть вложена в самые надежные финансовые инструменты, т.е. в облигации ФРС США."
Ну, а коли они наши денежки заморозили, то - не пропадать же добру - пусть отобранные средства на наших угнетателей и работают. "Скажем нашим агентам-либералам, чтобы принесли их в Америку, вложили в американскую экономику, помогли нам расти и угнетать Россию и дальше."
Это все, что нужно знать о неолиберальной команде и об истории неолиберализма в России...

Почему либералы экономику душат-душат, а с инфляцией справиться не могут?
Еще одно либеральное передергивание, скрытое в предыдущем пункте - это подмена причин инфляции одной-единственной компонентой. Именно, чтобы не было гиперинфляции, говорят либералы, нужно зажимать денежную массу и сокращать расходы бюджета. Либеральный подлог состоит в том, что, кроме монетарной компоненты, связанной с объемом денежной массы, у инфляции / роста цен есть еще вторая компонента, называемая инфляцией издержек. И в либеральном рецепте урезания расходов именно эта компонента (утаенная либералами) выходит на первый план и приводит к противоположному результату - противоположному декларациям либералов. То есть, вместо стабилизации цен приводит к их росту.
Смысл этого понятия, "инфляция издержек", прост и очевиден. Рассмотрим предприятие, производящее некоторую продукцию. И вот однажды правящие либералы начинают "борьбу за инвестиции" путем зажима (ограничения, уменьшения) денежной массы "для снижения инфляции". Денежная масса уменьшается - и, соответственно, уменьшается платежеспособный спрос. Предприятие вынужденно сокращает выпуск своей продукции. Но накладные расходы этого предприятия или остаются прежними, или уменьшаются в меньшей степени, чем снижение выпуска продукции! Ведь нужно платить налоги, за землю, за здания, за обогрев-освещение, неустойки рабочим и т.д. и т.п. Прибыль предприятия снижается, и, чтобы не разориться, у него остается только один-единственный путь - при уменьшившемся объеме производства - поднимать цены! Кстати, еще, - при дефиците денег банки перестанут выдавать кредиты и / или поднимут их стоимость - еще один вклад в повышение цены продукции. И еще - сокращение зарплаты рабочим и выросшая безработица - еще дальше снижают платежеспособный спрос. Таким образом, мы с другой стороны подходим все к той же спирали стагфляции, которая привела к Великой Депрессии. Рукотворной депрессии, порождаемой 26 лет российскими неолибералами.
Таким образом, неолиберальная "борьба с инфляцией" приводит, за счет инфляции издержек, к прямо противоположному результату - к росту цен и к стагнации. И этот рост цен прекратится только когда либералы убьют всю промышленность. Когда страна, в соответствии с западным сценарием, станет сырьевым придатком (на сырье всегда есть внешний спрос, стабилизирующий цены). Или когда вымрет все население (кстати, во время Великой Депрессии 30х в Америке от голода умерло - 1 млн чел). А до этого либералы будут петь про необходимую "радикализацию реформ", "шоковую терапию", и про последнее усилие перед вечным счастьем.
Чтобы усилие не стало действительно последним - с либералами надо разобраться. Пусть лучше эти либералы станут последними.
Апдейт: Неолибералы все-таки додавили инфляцию, денежную массу и промышленность России. Все - в лепешку.
К сожалению, в соответствии с вышесказанным. Инфляцию издержек они превозмогли катастрофической недомонетизацией и обнищанием людей (падением спроса). Временно! И этим вызвали резкое падение промпроизводства. Заметное снижение инфляции неолиберальными (т.е. чисто монетарными) методами возможно только одновременно с удушением экономики!
Рукотворное начало Великой Депрессии. Их победа над экономикой и над народом - временная. Или не будет экономики, или не будет народа, или не будет неолибералов у власти!

Так как побороть инфляцию?
За 26 лет шоковой терапии и ограничения денежной массы неолибералы с инфляцией справиться не смогли. Потому что их методы эту инфляцию, как раз, и порождают.
А побороть инфляцию можно. Причем очень легко. Запустив рост экономики. Как только экономика начинает расти - вся та же цепочка взаимосвязей начинает раскручиваться - уже в положительном направлении.
Для этого нужно одно - чтобы производство в стране стало рентабельным. Это привлечет инвестиции - и внешние, и внутренние. Выросшая зарплата и снизившаяся безработица поднимут платежеспособный спрос. Рост в одной отрасли потянет рост смежников, инфраструктуры и обслуживающих отраслей. Улучшающееся качество жизни создаст привлекательную рекламу стране. Все это увеличит инвестиции - и далее по кругу.
Первому пост-либеральному правительству дать инвестиционный толчок экономике будет относительно несложно. Из-за хронической недомонетизации экономики главной операцией станет просто эмиссия денег. Но - не с их раздачей банкам-спекулянтам. А с распределением кредитов-инвестиций исключительно - реальному сектору, исключительно - по конкурсу, исключительно - с невозможностью перевода их на спекулятивные рынки, исключительно - только под закупку производственного оборудования, исключительно - под строгим последующим контролем. Это надо делать не через никчемных банковских спекулянтов - а, скорее всего, через учрежденные государством фонды, под строгим контролем. Как в Китае. С неотвратимыми посадками непонятливых коррупционеров. Тогда задыхающаяся экономика начнет расти, как на дрожжах. Опять-таки, как в Китае.
Проверено - работает! Проверено единственным не-либеральным правительством России - правительством Примакова-Маслюкова-Геращенко в 1999 году. Они тогда директивно развязали кризис неплатежей, из-за которого экономика практически останавливалась и рассыпалась. Именно, в полную противоположность всем рецептам неолиберального МВФ, - они зафиксировали низкие процентные ставки и не стали ограничивать кредиты для экономики (но не для спекулянтов). Ограничили рост тарифов крупных монополий. И начали печатать деньги, чтобы покрыть катастрофическую недомонетизацию экономики. За год они увеличили денежную массу в 10 раз. В 10 раз!!! И что, началась гиперинфляция, товарный дефицит, пустые полки? Нет - инфляция, наоборот, снижалась! Либералы не могли побороть инфляцию, всю промышленность загубили - и ничего хорошего, хотя объявляли это своей первой и единственной целью. А Примаков-Маслюков-Геращенко инфляцию снизили в 3 раза!
И еще очень важная составляющая. Примаков-Маслюков-Геращенко остановили финансовые / валютные банковские спекуляции, подрывающие финансовую систему страны. И сделали это элементарно просто - обязали экспортеров продавать валютную выручку и зафиксировали валютную позицию банков. То есть, в конце дня банк может иметь валютные остатки - только такие же, какие имел утром, в начале этого рабочего дня. Проводить валютные операции хоть для клиентов, хоть для себя - может без ограничений. Но накапливать валюту, подрывая рубль и спекулируя обменным курсом - нет. Этим обменный курс был фактически зафиксирован, подрыва финансовой системы не произошло.
А что при этом было с экономическом ростом? Или продолжалась неолиберальная стагнация? Нет. При Примакове-Маслюкове-Геращенко страна росла - со скоростью 1% - в месяц (промышленность - 2% в месяц)!!! Это было бы больше 12% в год! Если бы либералы им этот год дали. Нет, либералы подождали, пока не-либеральное правительство вытащит страну из их дефолта-катастрофы 1998 года, разрешит тупиковые проблемы неолиберального управления экономикой 1991 - 1998 годов, заложит основы дальнейшего роста - и тогда отправили их в отставку. Не сказав даже спасибо.
А хвост того рекордного Примаковского роста протянулся далеко в нулевые годы.

После Примакова: либералы что-нибудь поняли?
Так что имеем сейчас, после триумфального опыта правительства Примакова? А все то же самое либеральное гниение.
- Высокие ставки по кредитам, превышающие рентабельность производства - являются фактическим запретом развития. Существовать могут только всегда-высокорентабельные финансовые спекуляции. Они и оттягивают на себя все финансовые ресурсы. Спекулятивный финансовый сектор давит промышленный сектор экономики.
- Либеральный зажим денежной массы продолжается. Монетизация нашей экономики - 45% ВВП. Норма - 100%, до 150%. А в либеральных 90х, кстати, они ее вообще зажимали до 10% - результатом был кризис неплатежей, инфляция и обвальное падение экономики - в чуть смягченной форме оно продолжается и сейчас.
- Перекачка ресурсов из реального сектора - в виртуальный и - в офшоры. 70% конечных крупных собственников в России – это иностранные и офшорные компании. Для страны эти деньги почти потеряны. Таков результат 26-летней деятельности организованной преступной группировки.
- Некомпетентность неолиберального руководства. Неолиберальные министры - "эффективные менеджеры" гайдаровского типа - без головы, без образования, без опыта работы в доверенной им области. Уровень компетентности - никакой. Результат - катастрофический.
А что можно ожидать, например, от бывшего министра экономики - с юридическим образованием? (Он же - аспирант Собчака, который по юриспруденции так и не смог защитить диссертацию - а защитился только побывав министром. Он же - основной лоббист вступления в ВТО.) Каковы могут быть успехи в экономике с гайдаровским министром-взяточником? Что может предложить нынешний министр экономики - новый "киндер-сюрприз", всю недолгую жизнь проработавший в банках и финансах?
Разумный Примаков, высокопрофессиональный Маслюков и компетентный Геращенко - это рост больше 12% в год. "Эффективные" неолиберальные менеджеры - это сначала развал и разворовывание (прихватизация), а потом тихий грабеж и затяжная стагнация с офшоризацией.
- Хуже некомпетентности - злонамеренность. Неолибералы выполняют распоряжение своих кураторов, поставивших их на эти должности. Распоряжения хозяев, направленные на "сдерживание", то есть ограбление и разрушение России. И получают в награду звания "лучших банкиров-министров-разрушителей". Награда врага - печать Каина.
Сейчас, после обвальной девальвации рубля и после санкций, - повысивших рентабельность внутреннего производства и освободивших часть рынка для наших производителей - почему не произошло импортозамещения? Поэтому. Потому что либералы. Потому что, даже видев Примакова-Маслюкова-Геращенко, - они ничего не поняли и ничему не научились. Или наоборот - сознательно подрывают?

Ограбление через долги / вложения
От (неолиберальных) вложений золотовалютных резервов России в американские трежериз страна получает доход примерно в 1-1.5 %. В то же время, за взятые кредиты на международном рынке Россия платит примерно 5%. Разница в 4% годовых (от, примерно, 400 млрд долл) - это чистый убыток стране, организованный неолибералами в пользу их хозяев из доминиона. За материальный ущерб в особо крупном размере кто-то должен поплатиться лишением свободы.
Нет смысла наращивать резервы сверх признанных нормативов - это искусственное ограничение развития своей страны. И брать кредиты под процент, превышающий рост экономики - значит искусственно обеднять страну.
Есть прямой смысл превратить свою валюту в международную резервную - тогда не надо будет брать кредиты и платить по ним проценты, деньги можно будет печатать - поглощать их (забесплатно!) будет отчасти и международный рынок. Для этого нужны рост и стабильность, т.е. отсутствие неолибералов во власти.

Система грабежа
Неолиберализм был придуман "золотым миллиардом" - в интересах "золотого миллиарда" - для тихой эксплуатации всех остальных. Западные неолибералы использовали свое доминирующее финансовое положение и создаваемые ими международные финансовые институты для обирания второго-третьего мира.
Россия должна выйти из ВТО и перестать следовать губительным рецептам неолиберальных эксплуататоров.
Вообще, поизводственная (капиталистическая) экономика существовала до неолибералов и помимо неолибералов. Это не их заслуга.
Никакую сильную экономику неолибералы нигде не построили - кроме спекулятивных рынков, фиктивных производных финансовых инструментов и финансовых пузырей.
Неолиберализм не имеет отношения к свободе - а только к праву сильного и к свободе эксплуатации.
Неолиберализм губителен для второго-третьего мира.

Если вам подсовывают негодное - согласитесь?
Если вам в каком либо деле предлагают отказаться от большей части рычагов управления под предлогом, что так будет лучше - вы что скажете? Ну, без педали в машине, или без права направлять развитие вашей компании? Да, и либералы тоже не согласятся. Но обществу они предлагают именно это. Им удобнее, когда общество зомбировано, не понимает происходящего и повторяет их примитивные речевки (типа "неограниченную свободу предпринимательству!", "рынок все расставит по своим местам!", "за права человека!", "нет коммунистическому тоталитаризму!" и т.д.). И когда - под эту музыку - общество лишено инструментов управления / достижения своих, то есть всеобщих, целей и интересов .
И они создали такую систему грабежа и разрушения. И успешно грабят и разрушают Россию последние 27 лет.
Мы рассмотрели, к чему приводят принципы неолиберализма и увидели - к нестабильности, кризисности, паразитизму, спекулятивности, неоптимальности, ограблению слабых внутри каждой страны и - ограблению второго-третьего мира в мировой системе.
Неолиберальная модель экономики - ущербна и кризисна. Ее лечение возможно только отходом от ее принципов
Если вам предлагают неустойчивую, неуправляемую, несправедливую и застойную экономическую модель - гоните предлагающих в шею.

Стратегия и тактика. План и саморегуляция
Несколько упрощая, можно сказать: план - это стратегия, а рынок - это тактика. Социализм всегда был сильнее в стратегии. Именно поэтому он рос, в среднем, раза в два быстрее капитализма. В том числе, шел вперед семимильными шагами, когда передовой капитализм десятилетие загибался в Великой Депрессии.
Но и без тактики нельзя. Под недалеким руководством, упустив тактическое целеполагание и управление на микроуровне, т.е. самоорганизацию и рынок - социализм (с стратегическими гигантами машиностроения) пришел к пустым полкам без колбасы - в гораздо более простых и приземленных вещах. Потому что не-семи-пядей-во-лбу руководители не имели собственных мыслей и собственного понимания - сверх идеализированной, радикализированной и примитивизированной коммунистической структурной схемы. И, тем самым, они потеряли тот тактический уровень контроля экономики, который обеспечивается саморегуляцией рынка. То есть, довели социалистическую схему до крайности, до абсурда. Ту социалистическую схему, которая в чистом виде существует только в качестве противопоставления капитализму, когда решается абстрагированный теоретический вопрос К.Маркса: или - или. А в реальной жизни которая должна дополняться тактикой - рынком.
Ну, а увидев застойность примитизированного социализма, "горбачевы" ломанулись в противоположный лагерь к врагам с громкими криками о сдаче и с разрушением своих собственных тылов. Крепость, ведомая дураком или предателем может только пасть.

Левое или правое? Среднее!
Правый экстремизм - неолиберализм. Левый экстремизм - воинствующий коммунизм с диктатурой пролетариата (на это уже из столетнего прошлого). Истина, как всегда, - золотая середина. Где-то в районе социал-демократии, рыночного социализма и государственного стимулирования развития экономики.
За 70 лет с 1917 года страна постепенно через бедность и кровь почти отрелаксировала к этой середине. Потом - одни проявили нетерпение, другие обманулись, третьи - подсунули свое, четвертые этим воспользовались, а пятые издалека подзуживали и направляли - и вот оно, торжество воровства и цинизма, бедности и разрухи. Вместо мелких недостатков - полный развал. Марионеточный неолиберализм под западным управлением.

Самоорганизация vs оптимизированная централизация
Вечная дилемма: самоорганизация? - или - оптимизированная централизация?
(а) Советский Союз погиб
- из-за недостаточной гибкости в принятии хозяйственных решений (недостаток права инициативы хозяйствующих субъектов в принятии решений - в обновлении ассортимента продукции, перестройки производства и т.д., в бюрократической зарегулированности),
- из-за недостаточных стимулов людям выкладываться на работе,
- из-за неграмотных макроэкономических решений руководства страны, ...
Советскому Союзу не хватило гибкости-самоорганизации-саморегулирования-самостимулирования экономики. Зато образовался переизбыток глупости и предательства в руководстве.
(б) "Золотой неолиберальный миллиард" уповает исключительно на самоорганизацию-саморегуляцию рынка. В итоге, правда, оказывается, что эгоистические интересы разрывают экономику, грабят всех остальных, сводят деятельность к спекуляции вместо созидания - потому что это дает больше прибыли. Отсюда постоянные кризисы, неоплатные долги, лохотрон фондового / валютного рынков, вопиющая несправедливость в распределении доходов. И совсем все плохо выглядит со стороны второго-третьего мира, ограбляемого и превращенного в сырьевые придатки.
(в) Особняком в этой дилемме стоит Китай (и другие азиатские тигры), который, кажется, объединил плюсы в правильной пропорции. И уже 30 лет живет, растет и побеждает. Побеждает всех. Потому что китайская модель - близка к оптимальной "золотой середине".

Неолиберализм и социальная справедливость
Заметьте - мы, практически, не говорили о социальной справедливости. Это важная компонента социо-экономической модели. Необходимая, которая должна быть обязательно увязана с личными интересами всех игроков и с движущими пружинами развития на макроэкономическом уровне. Мы в обсуждении экономической модели неолиберализма еще толком не дошли до последней стадии цикла - распределения. Не дошли до вопросов справедливости. Зияющие дыры в модели возникли на гораздо более ранней стадии - на стадии организации взаимодействия субъектов экономики. Неолиберализм уже здесь не работает.
А уж с социальной справедливостью у неолиберализма вообще полный швах. Потому что основная идея неолиберальной модели гласит: Работодатель имеет право, а государство - не моги вмешиваться. Настоящему неолиберализму соответствует бесконечно-большое расслоение социальных слоев по доходам, бесконечный децильный коэффициент. В принципах неолиберализма ограничителей неравенства нет. Всякая социальность государства - результат завоевания трудящихся, их профсоюзов, конкурирующего воздействия опыта социализма. Не благодаря, а вопреки неолиберализму.
Децильный коэффициент - характеризует неравенство в обществе. Рассчитывается как отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных. В Скандинавии порядка 6 ("шведский социализм"), в Европейском союзе порядка 9 (социальное государство), в России порядка 12 (наследие СССР, хотя, по другим оценкам, гораздо больше) , в США порядка 16 (неолиберализм, но "золотого миллиарда"), в Бразилии порядка 50 (отсутствие социального государства), в отсталых странах Африки / Центральной-Южной-Америки порядка 100 (неолиберализм без берегов).
Чистый неолиберализм ведет к экстремально неравному, несправедливому распределению доходов. К вызывающему богатству меньшинства и к тупиковой нищете подавляющего большинства.
Справедливость (относительная равномерность) в распределение доходов в "закон джунглей" (в социал-дарвинизм) привносится только внешней по отношению к либерализму силой. Такой силой является только государство - орган, созданный обществом для защиты интересов всего этого общества.
Но, обычно, государство, как орган управления, попадает в управление к этому самому правящему классу (неолибералов, в данном случае). И неолибералы используют его в своих собственных интересах - в частности, для создания законодательства, - т.е. своих правил игры. Для сохранения своего положения, а не для "всеобщего блага".

Что ближе к оптимуму - социализм или неолиберализм?
При социализме был катастрофически занижен объем конкуренции - который стимулирует гибкость в организации производства, отдачу индивидов, экономию и эффективность.
При неолиберализме критерий наибыстрейшего развития общества заменен эгоистическим интересом, что привело к спекуляции, паразитизму, несозидательной деятельности вместо производства. Причем, правила этой игры определяют, в основном, бенефициары этой паразитической схемы. Что означает, что исправить ее в ущерб себе - они не дадут.
Откуда путь к оптимуму ближе и реальнее - из социализма? или из капитализма?
Что реальнее - добавить в социализм конкуренцию? - или отобрать власть (и, отчасти, ограничить право собственности) у правящего неолиберального класса и изменить правила против их интересов?
Что проще - отдать приказ в централизованной системе управления? или убедить неолиберальную власть лишить себя доходов "ради общего дела"?
Очевидно. Китай это уже сделал. Из социализма.
Социализм был ближе к самой эффективной экономической модели и к самому справедливому обществу, чем нынешний неолиберализм. И по сути, и по форме. И переход от социализма к оптимальной экономической модели был бы "безбарьерным". Теперь это будет труднее. Хочется надеется, что мы, хотя бы, обогатились прожитым опытом и нажитым пониманием.
Целью государства должна стать оптимизация и стимуляция экономического развития. Постановка стратегических целей в интересах всего общества - прерогатива государства. При сохранениии рыночной саморегуляции субъектов экономики.

А недостатки антипода неолиберализма - планового социализма?
С этим все проще. Они числом меньше. Они нагляднее-прозрачнее-очевиднее, меньше скрыты косвенным обманом.
Эти недостатки:
1) Недостаточная гибкость экономики по принятию решений, в первую очередь на тактическом уровне - на уровне предприятий по гибкости, по смене ассортимента. Проистекает из зажатой индивидуальной / директорской инициативности.
2) На стратегическом уровне - гипертрофированое, всеобъемлющее господство плановой экономики с фиксированным ассортиментом / объемом производства при чрезмерно зажатом рынке-саморегулировании и затрудненных инновациях.
3) Бюрократическая зарегулированность, проистекающая из общих законов развития формальных бюрократических систем (независимо от социального строя). Появляется как способ контроля и противодействия воровству и коррупции - оказывается основным, почти единственным методом управления.
4) Сниженная мотивированность людей к труду при избытке социализма.
Очевидно, эти проблемы решаемы. Если социалистическая власть поставит такую цель - в ее руках будет весь ассортимент законодательных и административных инструментов. И это заведомо проще, чем соответствующий переход из неолиберализма - когда нужно сначала отобрать частную собственность у правящей финансовой верхушки (а у нее при неолиберализме власть, влияние и деньги).
* * *


Итог

Мы рассмотрели неолиберальную модель экономики в чистом, незамутненном виде из первых принципов. И увидели ряд существенных внутренне-присущих ей противоречий и ограничений. Неолиберальная модель не только неоптимальна, но и паразитична и кризисна.
Фондовый, валютный и, в значительной степени, товарный рынки превращены в спекулятивные. Равновесные, справедливые и стабильные цены они не устанавливают. Эти рынки системно порождают финансовых спекулянтов-паразитов, съедающих существенную долю ВВП. Цель спекулянтов - не стабилизировать, а раскачать рынок. Неолиберальная неограниченная свобода конкуренции порождает монополизм крупных игроков. Стабилизация достигается только регулирующими антилиберальными антимонопольными действиями государства. Неолиберальный фондовый рынок не оптимизирует и не стимулирует экономику. Фондовый и валютный рынки порождает пузыри и ведут к кризисам. В глобализованном мире - к мировым кризисам. Кризисы в неолиберальной модели абсолютно неизбежны из-за внутренне присущих ей неустойчивостей и являются следствием эгоистических интересов правящего класса неолибералов.



Что взамен? И что для этого делать?




Часть 2. Что делать



Что делать? - мы начали обсуждать (фрагментарно) уже в предыдущей части - разделы Сырьевое проклятие..., Так как побороть инфляцию?
Рассмотрим этот вопрос более систематично.



(1) Для экономического роста (нужна вовсе не низкая инфляция, а) нужно, чтобы продукция, производимая в России, была дешевле аналогичной продукции, производимой в других странах, в том числе, и в Китае. Производство в России должно быть рентабельным и конкурентоспособным по себестоимости. Без этого - все остальные слова бессмысленны.
Это абсолютно реальная и выполнимая задача. А параллельно с этим будет вырастать и инновационный прогресс.
Средняя зарплата в промышленно-развитых районах Китая в два раза выше средней зарплаты в России. Так что нет проблемы со стоимостью рабочей силы. Есть все остальные проблемы с неолиберальной экономической политикой.
Такое экономическое чудо смог сделать сам Китай. В России это смогли сделать Примаков-Маслюков-Геращенко. Это категорически не способны сделать неолибералы.
Для начала экономического роста должна быть изменена макро-экономическая политика - макро-экономические параметры, которые определяют рентабельность производства. Вообще, должно быть сделано многое, но самое простое, самое важное и самое быстрое - это изменение макроэкономических параметров - такое, которое сделает производство в России более рентабельным, чем в странах-конкурентах.
Продумывается и реализуется система саморегулирования в управлении экономикой, которая оптимизирует макроэкономические параметры - так, чтобы в этом были заинтересованы субъекты управления (и пряник, и кнут, как, например, ниже в итоговом пункте). И это не может быть частный эгоистический интерес, как при неолиберализме.
Задача оптимизации макроэкономических параметров включает ряд составляющих, в том числе, обсуждаемые ниже.



(2) Для роста всей экономики и для появления стартапов, особенно инновационных, - производящая экономика и бизнес должны получить доступ к дешевым кредитам. Процентная ставка для развития производства должна быть действительно низкой, заметно ниже средней рентабельности производства. Скажем, порядка 1% годовых.
При реальном отсутствии доступного кредита и при ставке, сравнимой с рентабельностью (5-10%) - развития новых производств не будет.
Правильная финансовая политика, обеспечивающая экономику страны дешевыми кредитами - противоположна принципам неолиберализма и рекомендациям МВФ.
Торговый и посреднический капитал - никаких льгот получать не должен. Спекулятивный капитал должен быть сделан убыточным через налогообложение. Поощряться должна исключительно производящая экономика (и инновации в первую очередь).
Источником ресурсов для льготных кредитов является государство (подробнее ниже).



(3) Злоупотреблений с дешевыми кредитами не будет. Для этого производству должны предоставляться исключительно связанные кредиты, которые могут быть использованы только для закупки (производственного) оборудования. Под залог имущества предприятия.
При подаче заявки на льготный кредит раскрывается вся цепочка реальных собственников. Льготные кредиты могут выдаваться только компаниям российских собственников и зарегистрированным в российской юрисдикции.
Эти деньги не могут быть использованы нецелевым образом, пущены на спекуляции или выведены в офшоры.
При банкротстве предприятия, получившего льготный кредит - помимо расследования, его учредители всегда попадают в черный список и не могут больше претендовать на кредиты, кроме негосударственных коммерческих.
Для инновационных стартапов, имеющих многообещающий инновационный проект, но не имеющих собственности для залога, могут проводиться специальные конкурсы, где кредиты могут выделяться под залог в виде контрольного пакета государству. Приоритет может отдаваться хайтек отраслям, в которых у России есть передовой задел и которые приоритетны для страны. Оперативное управление стартапом может оставаться у организаторов стартапа (в духе работы венчурных инвесторов).
Для устранения коррупции при распределении государственных денег - менеджеры этих государственных инвестиционных фондов будут отвечать за злоупотребления всем своим имуществом (и, возможно, имуществом близких родственников по примеру Китая). Плюс ежегодно подавать декларации о собственности своей и членов семьи. Также к ним неприменим принцип презумпции невиновности. Работа на государство с распределением больших денег влечет повышенную ответственность, некоторое ограничение гражданских прав и усиленный перекрестный контроль. Сокрытие ставших известными финансовых нарушений при государственном кредитовании является тяжелым преступлением.
Аналогично - менеджеры кредитуемых компаний будут частично отвечать за возврат кредита личным имуществом. Презумпция невиновности к ним также неприменима.



(4) Для проведения стимулирующей инвестиционной политики коммерческие банки непригодны.
Инвестиционные конкурсы с льготными кредитами организуются специализированными государственными фондами под двойным независимым-перекрестным финансовым контролем экспертов и специализированного экономического отдела спецслужб. Между всеми этими экспертами и ревизорами действует принцип состязательности, основанный на учете постфактум верности их оценок.
Коммерческим банкам реально остается проведение платежей, кредитование населения и некоторый объем коммерческого кредитования предприятий.



(5) Деньги для стимулирования экономики не берутся в кредит на международном рынке под проценты, а эмитируются государством. Это не вызовет инфляции, так как они не попадают на потребительский рынок, не участвуют в спекуляциях и быстро окупаются ростом производства. С ростом производства - потребность в эмиссии денег растет опережающими темпами.
Инвестиционные деньги отделяются от потребительского рынка, от фондового и валютного рынков - условиями связанных кредитов и прочими методами регулирования.
Для прекращения череды банковских кризисов - эмиссия кредитных денег банками (с образованием пузырей) существенно уменьшается - увеличением нормы резервирования. Определяющая роль в эмиссии денег должна быть за государством, а не за банками.



(6) Все финансовые спекуляции, (обеспечивающие сейчас кратно более высокие доходности, чем производство и, поэтому,) вытягивающие деньги из производящей экономики - должны быть практически сведены на нет. Все спекуляции на фондовом / валютном / банковском и прочих рынках должны быть сделаны нерентабельными через налогообложение. Например, через налог с оборота.
Если импортеру / экспортеру для реальной операции потребуется валюта - он ее купит на рынке с этим налогом, это поднимет цену непринципиально. Зато для многократных продаж-перепродаж налог в несколько процентов (или десятых долей процента) от объема станет реально запретительным. Паразиты-спекулянты исчезнут.
Для избавления от торговых роботов на бирже достаточно поднять налогообложение биржевых операций на порядок выше эффективности этих роботов (а это мизерная величина).
Спекулятивная игра коммерческих банков против своей национальной валюты должна быть изжита. Сделана нерентабельной - как говорилось выше. Плюс ограничена директивно - например, фиксацией валютной позиции банка, как сделали Примаков-Маслюков-Геращенко. В конце дня банк может иметь не больше валюты, чем имел утром. Проводить операции с валютой для клиентов - да. Накапливать валюту для игры на курсе - нет.



(7) Как сказано в (5), государственные займы под проценты на международном рынке в валюте запрещаются. Разовые исключения возможны только при принятии парламентом большинством в 2/3 голосов.
Монетизация экономики (отношение денежной массы к ВВП) постепенно доводится до 80-100% - для стимулирования развития и для устранения денежного / кредитного голода - методами, описанными выше.
Стимулирование экономического развития осуществляется эмиссией. (Например, ориентир минимального размера ежегодной эмиссии - максимальное из двух чисел: (а) процент роста ВВП, умноженный на 1,5 и (б) взвешенная ставка кредита, все за вычетом инфляциии, в реальных очищенных ценах.)
Метод вливания эмитированных денег в экономику - по конкурсу через связанные кредиты предприятиям исключительно на инвестиционные цели. Это необходимое условие - стимулирование роста не идет через коммерческие банки, не осуществляется на коммерческих принципах на свободном рынке, не направляется на потребление - а отделяется от спекулятивных рынков, прочих коммерческих финансовых операций, осуществляется только условными = связанными кредитами на капитальные инвестиции. Конкуренция и отбор самых эффективных проектов - осуществляется на конкурсах специализированными государственными фондами под перекрестным контролем, как описано выше.
Свободное коммерческое финансирование проектов коммерческими банками остается на общих основаниях без поддержки государства.



(8) Обеспечивается стабильность рубля. Никаких обвальных девальваций (при золотовалютных резервах, перекрывающих рублевую массу!). Для этого меняется руководство ЦБ и формулируется новая финансовая-экономическая политика (стимулирование экономики, макроэкономическое обеспечение рентабельности производства, стабильность курса, подавление финансовых спекуляций и паразитизма).
Обменный курс за год не должен опускаться больше, чем, скажем, на 3%. Трехпроцентную девальвацию, вероятно, имеет смысл сохранить для повышения конкурентоспособности экспорта.



(9) Должна быть решена проблема расхищения страны, вывоза ресурсов и национальных богатств на Запад (которые проводятся апелляцией к неолиберальным свободам).
Капиталы, выведенные за границу, должны быть возвращены в Россию.
Российские компании, перерегистрированные в офшорах и в иностранной юрисдикции - возвращаются в юрисдикцию РФ. Если не было серьезных нарушений закона - под амнистию. С серьезными нарушениями закона - с уплатой штрафа. Спецслужбы должны приготовить материалы с 1991 года.
Олигархические предприятия, полученные в результате воровской приватизации (в частности, на залоговых аукционах), возвращаются в российскую юрисдикцию в первую очередь.
Стратегические активы (в частности, инфраструктура и предприятия оборонки) должны быть постепенно возвращены в собственность государства. Стратегические предприятия (1000 штук) могут продаваться только или государству, или с согласия государства.
Стратегические злостно сворованные предприятия или платят штраф, соизмеримый с разницей между нынешней оценкой и ценой их приватизации, или возвращаются государству с компенсацией прежним владельцам сделанных инвестиций. Полученная за прошедшие годы операционная прибыль оставляется владельцам, кроме цены продажи активов.
Природные богатства должны быть возвращены в госсобственность. Они принадлежат будущим поколениям, а не либеральным расхитителям. Лицензии на добычу полезных ископаемых могут выдаваться только компаниям, зарегистрированным в России под российской юрисдикцией и со счетами в российских госбанках. Иностранным компаниям, владеющим такими лицензиями сейчас - дается время для перерегистрации дочерней компании в России под российской юрисдикцией.
Западный капитал имеет возможность участвовать в бизнесе в России и вывозить прибыль - ведя бизнес через свои дочерние компании в российской юрисдикции или через совместные предприятия с долей российских собственников не менее 50%. Доли российских собственников могут быть, в том числе, и распыленным акционерным капиталом и могут быть государственным капиталом, переданным в оперативное управление иностранному совладельцу.
Российским предпринимателям, зарегистрированным в российской юрисдикции, создаются лучшие условия инвестирования и защиты прав собственности, чем иностранным - в том числе, для добровольной перерегистрации российских собственников, зашедших через офшоры.



(10) Зависимость российской финансовой и банковской системы от Запада должна быть кардинально снижена.
Режим "карренси борд" отменяется. Ограничения на объем рублевой массы - размером валютных резервов - снимается. Вложения в валюту США и в госдолг США, нашего основного конкурента, резко уменьшаются. Желательно, до нуля, в пользу валют/бондов других стран (Китай, Германия, Япония,...), особенно - ввиду возможных проблем доллара/трежериз из-за госдолга США.
Предпринимаются усилия для постепенного превращения рубля в мировую резервную валюту.
Брать кредиты в иностранных банках / финансовых организациях - стратегически-важным российским предприятиям / юридическим лицам запрещается.
Достаточная кредитная масса для не-спекулятивных инвестиций под ставку ниже, чем у иностранных конкурентов, - для российских юридических лиц обеспечивается и гарантируется Центральным Банком РФ и государственными банками.



(11) Для ухода из состояния сырьевого придатка, для роста обрабатывающей промышленности - экспорт сырья облагается высокими таможенными пошлинами. Внутри страны стоимость сырья оказывается значительно ниже мировых цен - это становится значимым стимулом для роста всех обрабатывающих производств во всех отраслях. (Подробнее см. выше раздел Сырьевое проклятие...) Также и рентабельность добычи-экспорта сырья опустится ниже рентабельности производства более высоких переделов - и это обеспечит бОльшую прибыльность инвестициям в промышленность и соответствующий переток капиталов.
Уникальность России с нашей огромной ресурсной базой должна использоваться на благо нашей страны, а не для снабжения невосполнимым сырьем заморских буржуев за бесценок.
В перспективе Россия откажется от экспорта сырья и перекроет это гораздо более эффективным экспортом продуктов переработки. Низкие внутренние цены на ископаемые дадут фору рентабельности нашей промышленности.



(12) Для повышения конкурентоспособности нашей промышленности стоимость всех инфраструктурных услуг снижается до уровня - ниже, чем у конкурентов. Это относится к снабжению электроэнергией, теплом, к железнодорожным перевозкам, к обеспечению дорожной сетью и т.д. Для этого большая часть электрогенерации, магистральных электросетей, железнодорожной сети и вагонного / тепловозного парка, строительство и эксплуатация дорог, ... - возвращается в собственность или же под управление государства, прямо или косвенно, и обеспечивается необходимым развитием. Строительство дополнительных и местных сетей частными компаниями - приветствуется.
Низкая цена инфраструктурных услуг необходима также для компенсации повышенных затрат производителей - вследствие холодного климата и географической удаленности.
Целью государственного владения инфраструктурой является не получение прибыли этой государственной структурой, а создание льготных (по сравнению с внешними конкурентами) условий для развития всех отраслей российской экономики.
Разделение производственных цепочек естественных инфраструктурных монополий на звенья, - которые начинают между собой ценовую войну и прочий шантаж - это либеральная диверсия. Целостность таких цепочек (и вертикально-интегрированных инфраструктурных компаний) восстанавливается, так же как и принадлежность единому собственнику - государству.



(13) Россия должна выйти из ВТО, особенно если ВТО предъявит претензии к новой (протекционистской) экономической политике. Этому есть формальная причина - систематическое и злостное нарушение норм ВТО его членами в отношении России - при наложении санкций, также и нарушение норм ВТО администрацией Трампа, например, установление Америкой дискриминационных пошлин и т.д. Промежуточный вариант - Россия объявляет недействующими (или де-факто не придерживается) те нормы / обязательства перед ВТО, которые мешают суверенной (протекционистской) экономической политике. Если некоторые страны пойдут на обострение - есть возможность припугнуть / реализовать угрозу ограничения торговли и вплоть до (взаимной) конфискации их собственности на территории России. В последнем случае все валютные резервы России заблаговременно выводятся из западной финансовой системы.
Оставаясь в рамках правил ВТО - выйти из состояния сырьевого придатка - шансов нет. Для того эти правила ими и конструировались.



(14) В сфере распределения - должна, наконец, быть введена прогрессивная шкала налогообложения доходов физ.лиц. Со ставкой ниже, чем на западе. Это восстановит справедливость, решит бюджетные проблемы и даст средства для стимулирования роста.
Налоговая система совершенствуется так, чтобы стимулировать не потребление и импорт, а инвестиции и производство. Повышаются налоги на элитное потребление и вводятся высокие налоги на экспорт капитала. Положение беднейших слоев населения будет облегчаться не только снижением для них налогового бремени, но и снижением безработицы и ростом доходов при запуске экономического роста.
В стране должна быть для всех обеспечена бесплатная медицина и бесплатное образование, включая высшее, - не ниже уровня Советского Союза.



(15) Должна быть досконально изучена экономическая модель Китая. Более чем тремя десятилетиями быстрого роста доказано - она работает эффективнее других. Все подходящее из нее - внедряется.



(Итоговый пункт 16) Вся верхушка страны отвечает за экономический рост. Критерий простой. Если к концу года не обеспечен экономический рост более 7% (это нынешний рост Китая) - премьер-министр, профильные министры, глава Центробанка - увольняются бесславно, спикер парламента - переизбирается. На следующий год процедура повторяется. Если в течение 3 лет рост в 7% не достигнут - объявляются внеочередные президентские выборы.
Задача в социальной сфере - снижение децильного коэффициента до значения 8-10 за 20 лет. При неснижении на, скажем, 0.2 за год - премьер, министры экономики и соцполитики - автоматически увольняются.
При фальсификации статистики - глава статведомства и соответствующие руководители министерств отдаются под суд.
Наконец-то верхушка, "нанятые топ-менеджеры государства", будут из кожи лезть ради своей страны.
* * *



И не говорите, что у нас все разворуют. Китай смог, хотя начинал из гораздо худшего положения в 80х - во всех отношениях худшего. Сможем и мы.



=====================================================================================


и еще повествовательные ДОПОЛНЕНИЯ


Неолиберализм vs социализм
Неолиберализм - это современный капитализм. Не искусственный, придуманный и сформулированный теоретиками. А естественный, созданный правящим неолиберальным классом. Построенный и управляемый маленькой, но богатой и влиятельной группкой общества. Целиком отвечающий их интересам. В котором все интересы правящего класса за долгие годы устаканились и притерлись друг к другу. Поэтому, а также по причине прозрачности и "природной естественности" своих принципов ему удалось убаюкать и обмануть не только заинтересованный класс, но и заметную часть бедных классов.
Его противоположность - социализм. (Про коммунизм говорить не будем, это, очевидно, утопия.) Социализм был сформулирован именно искусственно, и не правящим классом - а как мечта о справедливом устройстве общества в интересах бедных, а потом - в интересах всех. Сформулирован в разных вариантах - в том числе и с изначальными перегибами (вроде диктатуры пролетариата и уничтожения эксплуататоров как класса, включая зажиточное крестьянство). Сформулирован в оппозицию и против интересов правящих классов - и поэтому он не мог реализоваться иначе как через революцию. Никто же из правящих не отдаст власть и собственность без боя. Поэтому социализм на начальном этапе - это гражданская война. Со всеми жестокостями и несправедливостями.
А вот после этих жестокостей и несправедливостей СССР получил уникальные условия для перехода к справедливому обществу. Таких условий нет и не может быть в неолиберальных странах, управляемых капиталом при главенстве крупного капитала (и при всеобщей частной собственности). Россия эту возможность перехода упустила, Китай - использовал.
В неолиберальных странах для перехода к справедливому обществу в интересах всех - прямой путь - это отстранить от командования и от средств производства крупных собственников. Это та самая революция - в странах золотого миллиарда она уже едва ли будет популярна. Альтернатива - путь "скандинавского социализма" через долгие века в социал-демократию - не только реалистична, но, вероятно, и неизбежна.

Средний класс
(1) Существует за счет ограбления второго-третьего мира. (Начиная с Древнего Рима и до наших дней.) Сам средний класс лично никого не грабил, но его существование возможно только за счет эксплуатации метрополией ресурсов и труда в колониях. Сейчас метрополия - это "золотой миллиард", колонии - это второй-третьей мир, превращенный в сырьевые придатки.
(2) В рамках неолиберализма средний класс не очень устойчив. Он выживает при поддержке государства - что противоречит принципам чистого неолиберализма. (2а) Мелкий бизнес, как часть среднего класса, - проигрывает крупному при неограниченной конкуренции. (2б) Менеджеры и интеллигенция, как часть среднего класса, - целиком зависят от желания платить им относительно высокую зарплату. Так ли они все уникальны и необходимы?
(3) Попытки сделать средний класс массовым и сделать его опорой общественного устройства - несколько искусственны и постоянно находятся под угрозой разрушения. Особенно во втором-третьем мире. Источником силы при неолиберализме является не средний класс, а крупный ( в значительной степени - финансовый) капитал. Средний класс может быть массовым и устойчивым не при неолиберализме, а только при социализме и при социал-демократии (типа шведского социализма).

Капитализм, доведенный до абсурда
Неолиберализм, будучи высшей (на данный момент) стадией капитализма, - является при этом правым экстремизмом, фундаментализмом, доведением капитализма до абсурда.
Жизнь развивает каждый успешный тренд до крайности, пока он в этой своей крайности не загниет. И бенефициары в процессе этого цикла от своих прибылей отказываться не станут - и доведут все до упадка.
И наоборот, жизнь могла бы стабилизировать и оптимизировать разумная воля в интересах общества. Везет стране, когда у нее появляется такой правитель. Не решена только проблема, как сделать такой отбор правителей постоянным и самовоспроизводящимся. Единственная гарантия - создание меритократиии - морали и политической структуры общества, основанных на высоких нравственных принципах, реальных заслугах перед обществом и культе служения людям. Материальный базис экономики критически зависит от эфемерной надстройки морали...

Либерализм
Либерализм - это обманка, выданная за общечеловеческую ценность. Это передернутая свобода, истинное содержание которой - право сильного, закон джунглей.
Либерализм навязывается миру через идеологию и практику открытого рынка, свободу предпринимательства. В организационном смысле - навязывается через западных регуляторов (МВФ, ВТО, ...), через софт пауэр, переговоры с позиции силы и т.д.
Либерализм в России - это те же беды, умноженное кратно. Это новая узаконенная редакция классовой дискриминации. Богатый - имеет право, власть и возможности; бедный - имеет право (?) и не имеет власти и возможностей. Единственно доступное бесплатное образование разрушается, бесплатная медицина разрушается и конца либеральному разрушению нет.
Либерализм в России после 91 г. стал самой удобной идеологией для воров и циников. Они тогда радостно присоединились к массам обманутых романтиков, возглавили их, и с тех пор правят, грабят и перевоспитывают молодежь в себе подобных.
Либерализм в России - это циничный антипатриотизм нуворишей, возведенный в принцип и, де факто, провозглашенный идеологией мафии "успеха". В противопоставление инстинктивному патриотизму народа.

Вечный вопрос: Как уйти от зависимости от личности правителя - в судьбах страны, экономики? Чтобы слабый царь Николай 2 не угробил Российскую империю; чтобы недалекий Горбачев не угробил Советскую империю; чтобы пьяный деградант Ельцин не угробил оставшуюся Россию?
Ограничением выборов, например, имущественным цензом - для уменьшения группы принимающих решения - до узкой группы со своими неизбежными личными интересами? С чего их личные интересы будут всегда совпадать с интересами всех? Нельзя богатых совращать соблазном и ставить перед выбором: мои деньги или общественное благо.
Усиление единоначалия в стране? Уменьшение контроля над лидером и ослабление его зависимости от всех - к чему может привести, кроме растущей непогрешимости, неадекватности, лести, манипуляций лидером и народом приближенными царедворцами, грабящими страну / народ и выводящие деньги в офшоры?
Кажется, что единственной гарантией честности и преданности элиты своей стране и своему народу - может быть только моральная атмосфера меритократии и чести. На переходный период навязываемая силой закона. Потому что рваческая аморальная атмосфера 90х была полной катастрофой и от этого надо отойти подальше. Надеюсь, что после преодоления культа неолиберальной продажности - в стране возникнет новая "меритократия", для которой честь, служение родине и народу - будут важнее жизни и смерти. Ну, как в "Войне и мире", что-ли. В этой среде примат чести и неприемлемость низости - происходит естественным отбором. И другого способа отбора я, пожалуй, не вижу. И история, кажется, не придумала...
Вот этакая новая меритократия на службе народа и социалистического / социал-демократического государства. Как когда-то в Российской империии...



=====================================================================================


Что я так взъелся на неолиберализм?
1) Они нами правят, и это определяет нашу жизнь, порождает наши проблемы. Отсюда важность.
2) Экономические проблемы России и бедность населения возрастают до крайности.
3) Не все неолиберальные тупики и подлоги широко известны - их нужно делать явными.

Все сказанное - ИМХО.

0
00:09
670

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!