Мини конкурс идей - тест на системное мышление...

Автор:

Предлагает подумать над глобальной проблемой поиска пути разрушения антироссийского фронта с целью разрушения практики выталкивания нас с рынков...

Мини конкурс идей - тест на системное мышление...

Предлагаю с неделю всем подумать и сформулировать свой подход как Президент должен использовать имеющийся в его руках ресурс дабы окончательно разрушить антироссийский фронт стран по сдерживанию нас в развитии и влиянии как в снг так и Евразии...

Подведём итог в следующие выходные поскольку вопрос не прост... Кому слабо могут отсидеться в кустах...

+1
12:51
872

66 комментариев

Комментарий удален
15:45
С трудом верится.
Китайский металл славится своим низким качеством, может какая-то другая сталь?
Комментарий удален
01:08
Мне кажется, разрушение антироссийского экономического фронта как отдельная изолированная задача — не может быть осуществлено. Зато оно автоматически будет реализовано как следствие единого преобразования экономического пространства России. Будет реализовано одновременно, вместе со множеством других таких же важных задач. И решение проблемы лежит в изменении экономической политики внутри России. А не в воздействии на недругов вовне.
Что для этого нужно?
Если совсем коротко — нужно, чтобы продукция, производимая в России, была дешевле аналогичной продукции, производимой в других странах, в том числе, и в Китае. Это абсолютно реальная и выполнимая задача. А параллельно будет вырастать и инновационный прогресс.
Кстати, средняя зарплата в промышленно-развитых районах Китая в ДВА раза выше средней зарплаты в России. Так что нет проблемы со стоимостью рабочей силы. Есть все остальные проблемы с неолиберальной экономической политикой.
Это смог сделать сам Китай. В России это могли сделать Примаков-Маслюков-Геращенко. Это категорически не способны сделать неолибералы.
Для этого должна быть изменена макро-экономическая политика.
— Производству должны предоставляться СВЯЗАННЫЕ кредиты, которые могут быть использованы только для закупки оборудования. Под очень низкие проценты, скажем, 1%. С залогом имущества предприятия. Кредитные деньги под это не берутся в кредит на международном рынке, а эмитируются — и это не вызовет инфляции. С ростом производства потребность в эмиссии денег растет опережающими темпами.
— Все спекуляции на фондовом / валютном / банковском и прочих рынках должны быть сделаны нерентабельными через налогообложение, напр. налог с оборота. Просто исчезнут.
— С нашей-то ресурсной базой… сырье внутри страны должно быть очень дешевым, а таможенные пошлины на его вывоз — очень высокими.
И т.д. Подробнее опишу в своем посте (когда, наконец, соберусь его закончить...)

А критерий очень прост. Если по итогам года не обеспечен экономический рост более 7% — премьер-министр, профильные министры, глава Центробанка — увольняются бесславно, спикер парламента — переизбирается. На следующий год процедура повторяется. Наконец-то они будут из кожи лезть ради своей страны.
Мы знаем поговорки: «Нет такой крепости, которую не может взять осел, груженый мешком золота»
И «ради прибыли в 20% капитал готов на все».
Если сотрудничество с Россией будет экономически выгодно — они все прибегут. И мысль об антироссийском экономическом фронте и в голову не придет. А если кто не прибежит — проиграет в конкурентной борьбе.
12:29
Анализ в первом приближении верный, но не полный и растрёпанный. От сюда и не полная не отточенная рекомендация. Нет ощущения однозначности эффекта.
01:41
Володя извини за фальшстарт. Но тему ты поднял уж больно интересную.
Ну и ни первый я начал)))

В начале 1914г. в мире было где-то около 50 стран, причем 8 из них были империями: Россия, Великобритания, Франция, Германия, Австро-Венгрия, США, Япония, Османская Империя. оставшиеся страны были страна только в силу их «спорного статуса», они просто одновременно интересовали две или более Империи.

И вот в 1914г решили по играть во-банк.
В 1945г из-за стола встали двое Россия и США, и еще одна страна, которая была «блюдом на столе» оказалось не «зажаренным», а вполне себе живым, я про Китай.

С тех времен многое изменилось, кроме одного. НА ПЛАНЕТЕ ЕСТЬ ВСЕГО ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВА. (Россия, США и Китай). Все остальные страны, это не страны, а территории.

Исходя из этой логики НИКАК нельзя разрушить АНТИРОССИЙСКИЙ ФРОНТ, ввиду того что его НЕТ.
НЕЛЬЗЯ РАЗРУШИТЬ ТОГО ЧЕГО НЕТ.

Если ты конфликтуешь с конкурирущей фирмой, ГЛУПО воспринимать эту фирму как некий ФРОНТ.

Мы конкурируем с одной единственной СТРАНОЙ — США.

Все остальные германии, франции, ирландии, мароко…
На данный момент это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ США.

И соответственно и методы отъема этой частной собственности у США должны быть как методы отъема частной собственности.
Что-то купить, что-то украсть, где-то устроить рейдерский захват.

Работать по убеждению не посредственно с «управляющими», правительствами, этих территорий считаю бессмысленным, ну разве только с целью перекупки их, но здесь нужно понимать проститутка верной не бывает.
Поэтому работать на ВЕСЬ «ФРОНТ», точно не получится,. Надо выбрать ключевые цели и их атаковать, ЖЕСТКО и без возможности «цели» делать собственные телодвижения.
Яркий пример таких действий Сирия и от части Украина.
Комментарий удален
Комментарий удален
02:45
Жестко без экономики никак, согласен.
Но и без Жестко никакой экономики тоже не будет.
Пример с нашей компанией по производству суперкомпьютеров (не помню как называется) и касперским пример хороший.
Да и с фольксвагеном тоже из этой серии, а лучше всего посмотреть пример покорной японии. Не очень то ей дали честно конкурировать в 90-х.

Если не отвоевывать свое место под солнцем, а тупо надеяться на добрую волю дяди сэма, можно быстро оказаться в качестве «блюда на столе»

Отношения США и его Вассалов хорошо вот этот ролик характеризует.
Вообще многое в жизни характеризует:

Комментарий удален
12:22
Под термином «Жестко» я подразумевал, не жестокое обращение с местными элитами и населением, а лишение возможности этих элит и населения к внешней политике (по отношению к их территории) на 100%, а внутренней по мере постребности, так же разрушение внутри этих обществ всех независимых от Москвы структур самооргонизации, и по МАКСИМОМУ юредическое оформление зависимости (опыт развала СССР, когда все вспомнили что они независимые республики, а значит могут быть отдельными государствами, должен многому научить).
Как это будет делаться штыком или пряником, это вопрос технический.
Комментарий удален
Комментарий удален
Утопично, онлайн кассы последних мелких ИП добьют.
А безнал давно не панацея, делается надстройка консалтингово-офшорная-генподрядная и вполне официально снимает 5-10% с оборота при минимальных налогах и пр.
Комментарий удален
12:53
В общем все логичны и сказали А теперь хотелось бы и Б и В по сути и содержанию действий…
19:20
Практически до сего момента была продемонстрирована полная импотенция посетителей блога и даже откровенный хамский пофигизм (как и обычно) со стороны Матвеева… Стоит задуматься, а надо ли публиковать своё мнение на данную тему поскольку заинтересованности на вытоптанной троллями площадке в темах приличных для данного портала не вижу. Жду совета от Минакова… Как быть с таким положением вещей…
Комментарий удален
12:49
Володя Привет!
Опубликуй свой взгляд.
Сколько есть людей в обсуждении, столько есть.
14:58
Привет Виктор! Ты наверное прав. Особенно если ты желаешь. Есть смысл обсудить…
Комментарий удален
15:25
Здравствуйте. Относительно вопроса про ваш пост и низкую активность в нем пользователей портала, чисто теоретически тут могут быть три основных объяснения:
1) Дело в самом посте: тема для обсуждение выбрана и оформлена не интересно для большинства участников портала (или недостаточно интересно). Если причина в этом, администрация портала тут вряд ли поможет.
2) Посетители портала и вашего поста в частности, не могут сгенерировать качественную информационную модель (что тоже субъективно, кому-то их комментарии покажутся качественными и завершенными) — с этим мы тоже ни чем помочь не можем. (Впрочем, думаю все таки могут, видел это у них неоднократно).
3) Дело в том, что ваш пост видят недостаточное количество участников портала, и нужно его как то выделить. С этим мы помочь можем, но естественно это не касается всех ваших постов, в том числе и тех, где объявляются конкурсы на обсуждения, потому что, допустим, другой человек написал параллельно с вами текст этой же или похожей тематики (или даже по другой, но не менее интересной), при этом данный пост неявно (или явно с уточнением в конце или начале текста) также предлагает обсудить затрагиваемую тему в комментариях — в таком случае, почему ваш пост должен получать какие то дополнительные преференции по сравнению с его, с учетом еще и того, что он написал полноценный текст, то есть затратил больше усилий? Поэтому вы можете присылать нам какие то свои посты, которые вам кажется будет полезно выделить, а мы будем выбирать из них наиболее уникальные и интересные, на наш взгляд, и их выделять (если такие будут), например, в доске объявлений.

Теперь что касается других ваших высказываний:
1)… была продемонстрирована полная импотенция посетителей блога…
У нас посетители блогов — это в том числе и посетители портала, и в большинстве — участники главного обсуждения под трансляциями. У нас на портале так не принято обращаться к форумчанам, это считается грубым и идет в противоречие с правилами. Можно сказать что формально вы правы: вы поставили перед пользователями портала некоторую задачу, которую по вашему мнению они не выполнили, и наверно, в смысловом варианте можно это перефразировать как то, что они проявили «импотенцию» в решении данной задачи. Но смотрите, мы же с вами не знаем почему они не достаточно хорошо справились с задачей: может быть дело в них, а может быть в самом посте. Если последнее верно, то в обозначенной логике можно заявить (заранее извиняюсь), что автор поста продемонстрировал полную импотенцию в вопросе постановки задачи аудитории. Понимаете, да? То есть в целом, в рамках нашего предположения — это верное утверждение, но оно не перестает быть грубым, и противоречащим правилам портала, и я бы не хотел чтобы оно применялось, например, ко мне или кому то еще.
2)… откровенный хамский пофигизм (как и обычно) со стороны Матвеева…
Это обвинение, если оно не доказывается (прежде всего администрации, потому что она принимает решения), то данное обвинение можно посчитать за оскорбление.
На счет Матвеева, кстати, вы можете провести небольшое исследование и выяснить, что подавляющее большинство участников форума общается с ним совершенно нормально, более того, большинство с ним даже никогда не вступало в конфликтную ситуацию. Среди всех этих людей львиная часть тех, с кем вы нормально общаетесь и чье мнение уважаете (по крайне мере не относитесь к нему негативно). Таким образом, Матвеев, проявляя какую то активность, запускает то что называется мультипликативным эффектом, то есть другие пользователи портала, с которыми вы видите возможность диалога, начинают подключаться к дискуссии, потому что видят какую то «движуху», которую устраивает, в том числе, и Матвеев. Вы можете, например, возразить, что, по вашему мнению, его комментарии не имеют того уровня качества, системности и целостности, которое вы бы хотели видеть. Однако он никому не грубит, поэтому его нельзя обвинить в оскорблениях, пишет он не про размножение белок, а в целом, в тему поста, поэтому обвинить его в каком то флуде тоже нельзя, то есть правил он формально не нарушает. Вот если бы у вас в посте было написано: «настоятельно прошу писать в комментариях первого уровня только целостные системные модели с большим количеством текста, для обеспечения качества обсуждения», тогда Матвеева можно было бы упрекнуть во флуде (впрочем не только его), так как он пишет то, что не соответствует уточнению в теме, и чисто теоретически можно сказать даже и о хамстве (потому что попросили же вроде писать большие системные инфо-модели), но сейчас, в текущей ситуации ничего это я не вижу.

Поэтому, за приведенные высказывания, вам выноситься предупреждение.
16:55
Сегодня если объективно, то надо признать, что Европа становится объектом который англосаксы хотят ограбить. Для этого они хотят их поставить в безвыходное положение переведя в тупиковую ситуацию с нами прежде всего идеологически не позволяя выйти из санкций по отношению к нам. И углубляя этот разрыв загонять в ситуацию, что они единственные защитники и кормильцы допускающие до рынков как сырьевых так и потребительских. А за это надо платить и много платить раз всё там получаешь. А получают в они благодаря англосаксам почти всё за исключением того, что от России. Мы если уцелеем сможем дать им меньше. Много меньше. На нас им менять англосаксонию смысла не, т если не затрагивать суверенитет, а от него они давно отвыкли. Их скрепы бабло. Мы можем дать им связь с Востоком через Китай и Японию. Именно по этому нажим на нас будет усиливаться и украина ещё не последний аргумент. Будут удары и по нашим в Сирии и возможно через Афганистан. Именно по этом мы активизировались в Узбекистане. Но это будущее, а давление на Европу усиливается сейчас и война евроукрами возможна сейчас…
Надо уже сейчас встряхнуть европейское болото, чтобы из него повылазило то, что опрокинет нынешнюю политическую ситуацию в элите. Адо активизировать её. Сегодня очевидно англосаксы воевать с нами не рискуют и колеблются в НАТОвских приоритетах. Нам очевидно надо подкупить украинское ВСУ и пр. А главное провозгласить принцип привинтивного ядерного удара по странам участвующим в антироссийских коалициях по любому поводу и без предупреждения. Без соблюдения прав человека и народов их населяющих на жизнь. Территории этих стран могут быть присоединены или переданы союзным государствам и народам под заселение. Это поставит под отказ от санкций и группировок против нас взрывообразно. И тут всего лишь надо иметь своё предложение.
Комментарий удален
18:12
Мне кажется угрожать «им» это вредно.

Они находятся на правах наемной раб силы, по отношению к америке.
Это все-равно что угрожать менеджеру компании мтс, когда они деньги за что-то списали или еще какой косяк.

От того что они нас боятся будут ничего не изменится. Потому-что элита этих «государств» плотно лежит под сша, а от народа ничего не зависит.

Наоборот мы должны показать народу свою дружелюбие, а нашу «ТЯЖЕЛУЮ РУКУ» мы должны показывать на наших «союзниках» которые нам уже подчинились и вдруг брыкаться начинают.

Сейчас это например Казахстан. Что-то слишком сильно он голову в сторону запада поворачивает.
Надо научить.

Комментарий удален
Комментарий удален
22:13
Их судьба такая. Чем мы будем сильнее тем больше они начнут брыкаться не желая возвращаться в стоило. Их джентельменством не возьмёшь…
Комментарий удален
Доброго вечера всем!
Может и банально прозвучит, но пока что лучше, чем «поворот на Восток», для России удачной стратегии просто не вижу.
Именно в ключе, изложенном Путиным – без дураков, не понарошку, не виляя задницей, как Скакуасия, а реально повернувшись, и на ближайшую тысячу лет!
Вот тут я это событие освещал кратко его потенциальное ЗНАЧЕНИЕ и ПЕРСПЕКТИВЫ.
Долгожданный восточный разворот Путина
Всё, что может и не может, Путин в соответствии с этой стратегией с тех пор и делает.
Даже тот Новый Год полетел встретить с «подтопленцами» от нехилого наводнения в тот год где-то под Хабаровском, поддержал людей и, показал всем НОВЫЙ вектор.
Почему же в стране идёт такой беспрецедентно глухой саботаж этому повороту и как его преодолевать?
Причин много.
Разумеется, главная из них – оголтелая внешняя давлёнка, месть Запада за такое российское НЕВИДАННОЕ «наглое своеволие»!
Да и не мудрено. Русская тощая, ломовая тягловая кляча, щедро оплёвываемая и стегаемая сразу несколькими кнутами из переполненной проворными пассажирами телеги, вдруг ОБОРЗЕЛА!
Она отвернула морду от морковки, которая висела перед носом, и начала выпрягаться, порвала уздечку, давай рвать постромки и ломать оглобли, чтобы идти по СВОИМ, а не чужим делам, в ту сторону, куда надо ей, туда, где ей ЛУЧШЕ.))))
Конечно, за такую наглость эта кляча по кличке «Бензоколонка» должна была быть жестоко НАКАЗАНА, просто разорвана В КЛОЧЬЯ, как некий «шикаладный заец» торжественно и огласил.
Собственно, очень многое, что случилось позже, тайное и явное, начиная со срочной «рыволюции гнидости» и заканчивая «ссанкциями» и даже неслыханным беспределом по недопуску России на восточную Олимпиаду – звенья этой цепи, по сути — одной той же самой «холодной войны», начатой в ответ на «невыносимое» поведение «Бензоколонки».
И тут успешной стратегией будет всяческое сокращение ЗАТРАТ на прозападные «проекты», тем более – культурные, образовательные, политические ПАСЕ-МАСЕ, ОБСЕ, и ООН, сворачивание вливаний в сотрудничество до разумного, взаимовыгодного и ПАРИТЕТНОГО уровня – как, собственно и делает Трамп для США.
В-общем, активная защита от западного нападения.
Но есть и внутренние причины, до которых дотянуться куда легче.
Начать можно с того, что этот, СПАСИТЕЛЬНЫЙ для нас поворот, влечёт за собой серьёзный когнитивный диссонанс у значительной западно-ориентированной части России, до сих пор воспитуемой, РЕКЛАМИРУЕМОЙ и ПРОПАГАНДИРУЕМОЙ У НАС же ДОМА, из каждого утюга (не мытьём, так катаньем).
Потому что «очароваными поневоле» до сих пор якобы «превосходством Запада» оказался огромный процент вполне психически АДЕКВАТНОГО и ДОСТОЙНОГО населения России.
Просто россияне КРАЙНЕ СКУДНО и ИСКАЖЁННО ИНФОРМИРОВАНЫ – что из себя на САМОМ ДЕЛЕ сегодня представляет Восток – его особенности, правила, традиции, достижения.
Это очень важная тема, требующая ВЪЕДЛИВОГО, ОБСТОЯТЕЛЬНОГО обсуждения.
Прорыв ПЛОТНОЙ искусственной ПРОЗАПАДНОЙ информационной БЛОКАДЫ в России касательно объективной информации о Востоке – задача стратегическая, ключевая и она — исключительно в наших руках.
И задача эта — первая.
Стратегическая. Ибо мы живём в полутьме, в нехорошем ИСКУССТВЕННОМ информационном тумане.
А какая же тактика поворота?
Первый шаг, с чего начать технически обеспечивать этот поворот, точнее – диверсификацию, ГАРМОНИЗАЦИЮ западного и восточного векторов, как произвести его минимальной кровью и без особенных затрат, вкратце описан вот тут.
Рецепт бескровной гармонизации российских векторов
Эти меры – тоже исключительно(!!!) в наших руках.
Чуть приоткрою перспективы такой гармонизации в сфере финансов. Можно, соответственно, будет в итоге гармонизации обособить по банковскому учёту (что элементарно) даже два РАЗДЕЛЬНЫХ контура денежного оборота по экспорту-импорту, запустив туда, соответственно, два абсолютно разных российских платёжных инвалютных средства, аналогично советским инвалютным рублям.
Только теперь их будет два вида – условно говоря – «валютный червонец» привязать к «западной корзине» (юс-доллар, евро), а «валютный алтын» — к «восточной» (иена, юань). Мы — достаточно уникальная страна, которая такое себе может позволить, учитывая уникальный ресурсный потенциал.
Это будет не «осушенная» от «токсичных» денег с идиотской иновалютной «подушкой безопасности» (какую ни одна нынешняя внешняя валюта или страна сейчас не гарантирует!!!), а именно – САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ, НЕЗАВИСИМАЯ, финансово СБАЛАНСИРОВАННАЯ российская валютная система, построенная на системе западных и восточных противовесов, которая и сможет ГИБКО (ГИБЧЕ ВСЕХ В МИРЕ) реагировать на ЛЮБЫЕ катаклизмы – хоть на западных, хоть на восточных рынках, в том числе, финансовых.
А внутренний рубль, разумеется, надо незамедлительно отстёгивать от «кэрри-трейд», дав хорошего пинка хорошо известной группе товарищей в ЦБ и гражданину Кудрину, да и начинать, НАКОНЕЦ, наполнять наш внутренний рынок и покрывать обороты внутреннего производства и потребления НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ(!) ликвидностью до НОРМАЛЬНОЙ степени монетизации экономики. Ибо продолжать нынешнее безумие в сфере наших финансов просто унизительно для умственно развитой страны.
22:34
Привет художник мысли! Очень хочется Миш с Тобой обстоятельно на эти темы поговорить, может когда и получится. Если коротко, то для Европы и Китая мы всё больше становимся стратегически важной страной позволяющей им вести между собой торговлю без возможности США нарушить эти потоки. Если учесть их размер то они явно важнее для них чем даже наше сырьё и возможно на этом мы сможем когда то и больше зарабатывать. Я бы даже стал доверительным платёжным коммуникатором между ними и именно в золоте через счета в нашем банке электронными переводами со счёта на счёт внутри банка по предварительно открытым счетам как третья сторона заинтересованная в развитии дела. И способная обеспечить сохранность этих счетов и безопасную доставку золота… А по внутренней валюте полностью согласен она должна быть отделена от внешнего курса золотого эквивалента. Только так можно спастись от постоянной инфляционной гонки курсов и валютной войны способной утопить мировую торговлю и постоянно за счёт инфляции обесценивая сырьё на мировом рынке в пользу обратбаывающих отраслей и таких же стран… постепенно этот банк золотого платежа может стать общемировым…
Привет, Владимир! Земля круглая, жизнь длинная — есть у меня такая присказка.)))
Так что, конечно, увидимся, я ещё надоем хуже горькой редьки, в реалке я скучнее. Очень мало художественный. )))
Жаль, что со скайпом у меня пока траблы, до которых физически не дотягиваюсь (жаль драгоценного времени), а любые мобильные пецалки на маковой основе принципиально игнорирую, но это всё поправимое.
Сконнектимся, короче. А на народ на сайте не надо наезжать, Слава совершенно прав, не красиво это. Понимаю, эмоции, то да сё…
Но «Спокойствие, только спокойствие!» — как завещал великий Карлсон, который живёт на крыше.)))
И «Всё будет хорошо.» — как с усталой улыбкой как-то подмигнул всем Путин.)))
Комментарий удален
… Любимые Славины тролли достали. Их всё больше, а приятных ньюсмейкеров как ты, всё меньше...
У кого нет недостатков?
Читаем матчасть:
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: `дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего...

(Мф. 7.1)
Хорошо помогает от «троллей», в том числе, сидящих внутри.
Проверено ЛИЧНО, МНОГО РАЗ! )))
22:37
Новые реформы на Портале: руимперия.рф/posts/247-izmeninie-pravil-portala-pravilo-36.html
23:18
Вячеслав подход в принципе правильный, но по сути мало, что решает. Но посмотрим… Просто странно видеть постоянно неадекватное поведение и присутствие на страницах выражающих своё пренебрежение и принижение того, что читают. При том, что сами они для портала ни чего не делают. Все уважающие себя порталы стремятся избавиться от троллинга, а у нас это главное меню…
08:53
Практика критерий истины, посмотрим как будет работать. Если нужно будет внесем изменения.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
09:44
Правила портала и законы РФ будут соблюдаться на портале. Администрация будет принимать для этого все усилия.
Комментарий удален
09:57
По теме. Вы написали с чем по вашему мнению нужно бороться на портале, причем бороться должна прежде всего администрация (потому что имеет на это полномочия и это входит в ее функции). Я написал, что администрация считает верным и что будет делать.
Комментарий удален
09:41
Не просили, подтверждаем. Это вообще делается не по просьбе кого то, а по решению администрации, о чем записано в правилах.
Что касается утверждения о квалификационной сегрегации — это не так. Есть много причин почему люди не могут нормально общаться, главное конечно недопонимание, но это не делает кого то легким или тяжелым весом. Помните была конфликтная ситуация Александра Сергеева, да не с кем нибудь, а с Юрьевым. Ну у меня язык не повернется записать Сергеева как вы выразились в легкий вес. Поэтому с данным вашим утверждением я не соглашусь.
Кроме того, если вы говорите о такой сегрегации и записываете себя в тяжелые веса, значит вашего оппонента вы автоматически записываете в средние, а то и в легкие. Вы можете сказать что это ваше личное мнение. Да, но и мнение Вована о том что вы тролль — тоже его личное мнение, вы же требуете (справедливо) опровержения и удаления. Таким образом, следите и за своими высказываниями.
Правило вступит в силу сегодня в 20-00.
Комментарий удален
Комментарий удален
10:28
Мне нечего добавить к тому, что я уже написал. Впредь подобные комментарии руимперия.рф/posts/245-mini-konkurs-idei-test-na-sistemnoe-myshlenie.html#comment_11477 будут удаляться.
Комментарий удален
09:31
Задача администрации сделать дискуссию максимально качественной, на это и направленно данное правило.
Что касается правды, то я сторонник утверждения, что нет одной правды, поэтому назовем это «своей правдой». Возникает вопрос, а кому нужно доказывать свою правду в комментариях? Самому себе — вряд ли. Оппоненту? За все время работы портала я видел только несколько единичных случаев когда люди приходили к консенсусу, в остальных 99% — нет. Поэтому доказать что либо оппоненту — тоже вряд ли. Таким образом, главной целью остается доказать свою правду обществу портала. Многие наверно думают, что если будут писать километры диалогов, во многом малосодержательных, с взаимными оскорблениями, то смогут тем самым доказать свою точку зрения общественности. На самом деле — нет, все эти длинные споры просто не будут читать, а малосодержательные оскорбительные высказывания наоборот пойдут в минус правоте вашей точки зрения в глазах общества. Свою точку зрения можно доказать и привлечь на свою сторону большинство пользователей портала всего одним, я подчеркиваю одним комментарием, но комментарием комплексным, системным, целостным, с аргументами и хорошей логикой, с выводами и резюме. Посмотрите на развернутые комментарии Юрьева, которых он пишет совсем не много (да и в принципе не много всех его комментариев). Давайте забудем на секунду что это наш эксперт, а оценим сам такой комментарий — на мой взгляд он очень убедителен сам по себе. Вот именно эта логика и была положена в правило 3 комментариев — если ты хочешь поспорить на какую то тему, которая для тебя важна, а не просто произвести спор ради спора, тебе хватить всего одного комментария, но продуманного и качественного, на который придется затратить существенно больше времени чем на обычный, что в том числе докажет что обсуждаемая тема для тебя важна, а не просто хочется с кем то поспорить.
Комментарий удален
23:12
Зря Миш, Ты меня с ним сравнил. Я думал Ты анализируешь глубже.
Зря Миш, Ты меня с ним сравнил. Я думал Ты анализируешь глубже.
При чём тут вообще КТО-ТО или ЧТО-ТО?
Гондаризму такая постановка чужда. Я конечно, лишь о СЕБЕ, любимом, писал.)))
Делился «хавой», то есть, тем, КАК? у меня получается от троллей не страдать, в том числе, от внутренних.
Я их не кормлю. )))
Комментарий удален
02:22
Из комментариев видно, что изначальная постановка вопроса справедливо подкорректирована. Александр Неклесса, как-то повествовал о необходимости ловких и умных ходов в противоборстве со своим соперником. Когда он выразил эту мысль, по его несчастью)) рядом находился Михаил Хазин. Он поправил: это все так, если мы имеем дело с битвой равных по силе игроков. В ситуации же откровенной слабости России, важно придерживаться другого принципа: либо у тебя есть реальная экономическая мощь и тогда ты победишь и без сложных и умных ходов. Либо у тебя мощи нет и тогда, они тебе все равно не помогут.

К примеру Китай, получил доступ к важным мировым (прежде всего американским) рынкам, в отличии от Кореи и Японии (в случае с европейскими рынками, можно привести пример Чехии и Польши) не в результате чисто политических договоренностей. Он во многом, свое присутствие на них продавил, за счет именно экономических (то есть как бы объективных) успехов. То есть можно предположить, что если экономическая мощь (здесь скорее нужно говорить о управленческом и технологическом потенциале, поскольку экономическую мощь ты можешь получить, только после того как уже добился доступа к рынкам) России будет особенно велика, мы сможем обойти надежно блокирующую нас, политическую часть договоренностей.

Но если посмотреть как Китай этого «объективного» успеха достиг, выяснится, что все равно это произошло потому, что США это в целом было выгодно и исходило из логик функционирования системы ими построенной (т. е. это были все равно политические договоренности). Китай «просился» в самый низ мировой технологической пирамиды (системы разделения труда) и его экономика была готова работать в рамках американских технологических принципов. Российская же экономика, как только начнет реализовывать свой потенциал, исходя из внутренних логик саморазвития, будет буквально вынуждена, если «просится», то почти в самый верх технологической пирамиды. Кто же в верх просится)). Это будет прямой удар по их системе разделения труда.

Можно конечно рассмотреть «либерастратегию»: отказ от науки, создающей свои технологические принципы и прежде всего отказ от создания своего «софта на своем харде» (возрождения проекта Эльбрус); отказ от современной многоуровневой экономики вообще, (переход на «разорванную», принципиально неспособную генерировать новые технологии, как на базовую и оптимальную для себя); ну и с вытекающим из этого всего переходом страны в навальновское состояние «маленького европейского домика». Подобный вариант «развития» страны откровенно не серьезен (и не опасен как возможность осознанного выбора).

Так что из всего сказанного видно, что единственный путь, это постепенное усиление страны по большому спектру направлений (особенно важны сфера международного сотрудничества и сфера военная) и получения от этого возможностей для выстраивания индивидуальных договоренностей с отдельными странами, по развитию своего совместного рынка. Дальше можно на мировые передовые рынки и блоком пройти.
10:59
Согласен с тем, что в первую очередь важно быть сильным, а всякие внешнеполитические и дипломатические ходы — это вещь не то чтобы не важная, но по отношению к экономической (в том числе и военной) мощи — второстепенная. Я как то спорил с одним знакомым из МИДа, который говорил о том, как много наша дипломатия делает для нашей страны, чуть ли не столько же, сколько военная мощь. На что я ему возражал, что с помощью пистолета можно добиться чуть большего, чем при помощи доброго слова, поэтому если ты взаимодействуешь с прагматиками, а не полными идиотами (а в ключевых державах сидят именно прагматики), то твоя дипломатия нечего не стоит если за тобой нет экономической и военной мощи, а если она есть, то и особо хитрая дипломатия тебе не нужна и так добьешься своих целей. В этой связи, я думаю, что если бы наш президент занимался бы внутренними делами (экономикой, наукой, образованием, медициной, социалкой и т.д.) с такой же отдачей, как он занимается внешними, то даже если бы он стал при этом заниматься внешней политикой существенно меньше, он бы в ней все равно достиг существенно больших успехов чем сейчас.
Комментарий удален
13:32
Вячеслав, согласиться можно полностью с одним дополнением, что такое экономическая мощь… Это определение важно как с точки зрения осознания её жизнеспособности и потенциала для управляемого роста. Отсюда выбор и стратегии и тактики будущего Русского мира и его силы, особенностей и уязвимостей… И разумно ли строить экономическую мощь перед военным столкновением с истеричным и дряхлеющим гегемоном. Надо претендовать на то, что не надорвёт, а усилит тебя и какая модель контроля своего мира подойдёт. Причём с осознанием нынешних слабостей русского народа с целью его усиления. А тут нужны варианты. О предложении которых просит Юрьев, а мы их толком пока не предлагаем…
Комментарий удален
13:17
Практически со всем согласен… В банду где есть пахан, смотрящие, авторитеты и пр шестёрки ни кто просто так не пустит. Ни один пахан властью не поделится просто так. Способ контроля над Миром не подразумевает делёж функций с паханом. На равных в хате с хозяином сесть не позволят. Лишь военная победа. позволяет разделить сферы влияния. И без явного ответного вызова победы быть не может. Нужен контроль над частью мирового рынка. И чем больше эта часть тем лучше. Без объявления короля голым и его низвержения ни чего не изменится кроме организации всё более наглых попыток опрокидывания выскочки. Санкции с вишенкой на торте в виде Грудинина и предательства ЕР в отношении Путина нас ещё ждёт… Но для этого нужен жёсткий ответ в виде последствий для участников антироссийского фронта…
Комментарий удален
Комментарий удален
А может шабаш, что той избушке, вращаться то к Западу, то к Востоку.
Может пора и внутри страны порядок навести. Построить дороги, навести порядок в образовании, здравоохранении, провести модернизацию добывающих и (что важнее) перерабатывающих мощностей. Провести глубокую модернизацию внутренней экономики. При таком раскладе страна сможет предложить для внешнего рынка конкурентные (как по цене так и по инженерному содержанию) товары/работы/услуги.
Параллельно создавать «зоны влияния» по всему миру (Сирия, Венесуэла и т.п.), политическое влияние вполне конвертируется в экономические преференции.
В принципе ничего нового не сказал, скорее концепцию М.Юрьева пересказал
17:32
Россия это Запад или Восток???

Россия это Россия.

Горчаков (который канцлер) всегда считал, что его ведомство служит исключительно внутренним интересам России.
Мы сами по себе, а уж с остальными строго в рамках взаимовыгодного сотрудничества.