Оппозиция в России

Никнейм автора:
Тип статьи:
Участники

Я давно размышлял на тему причудливого развития оппозиции в России. Это одна из ключевых проблем современной России, да и не современной тоже. Поэтому я начну с описания своего видения этой проблемы, а далее перейду к классификации «Корпорации гениев» г-на Жартуна в рамках моего видения. Я мог бы написать целую книгу, но постараюсь покороче. Книг и без меня написано немало.

Оппозиция есть всегда и это естественное условие существования любого общества. Оппозиция, как и наверное все, с чем мы сталкиваемся в жизни имеет лицевую и оборотную сторону. Этот момент особенно важен, поскольку искусство пропаганды, которым сегодня занимаются многие, в т.ч. и «Корпорация гениев» — это не всегда искусство лжи, демагогии и манипуляций. Пропаганда может опираться на правдивые факты и железную логику, но она всегда показывает только часть правды, выгодную пропагандисту. Пропаганда – это всегда показ, или только лицевой, или только оборотной стороны любого явления, в зависимости от целей пропагандиста. Нужно ли объяснять, что противоборствующие стороны обычно в своей пропаганде показывают свою лицевую сторону и чужую оборотную. Умная пропаганда от глупой отличается тем, что в умной, как я уже упоминал, используется только правда и корректная логика, а в глупой используется ложь и демагогия. Соответственно глупая пропаганда зачастую дискредитирует сама себя. Это, кстати сегодня неплохо использует пропаганда российских властей, да и я тоже. Законы логики едины для всех. Поэтому я часто отмечаю слабость пропаганды русофобов всех мастей и разнообразной оппозиции, в т.ч. «Корпорации гениев». Они искажают реальность даже там, где в этом нет необходимости, ибо российская власть сегодня, как впрочем и всегда, весьма несовершенна.

Итак, народ в России, на мой взгляд, в целом оппозиционен власти, но консервативен. Иными словами, наш народ, как правило не любит власть, но бардака боится больше, ибо на уровне подсознания понимает, что он – народ, такой разудалый может наворотить. Принято считать, что в конце 80-х, начале 90-х «подлые либералы» обманули народ со своей демократией. Отчасти это так, но не совсем. Исходя из объективной реальности, мы тупо вползали в экономический кризис и часть народа, хваталась за любую соломинку веры в рыночную экономику, а часть пыталась спасти, что можно. Проще говоря, народ голосовал тогда за любого, кто обещал хоть что-то реальное. Сначала верили Горбачеву с его Перестройкой. Потом, когда подошли к катастрофе проголосовали за Ельцина, просто потому, что финал, куда вел Горбачев стал очевиден. Предложило бы народу что-то вменяемое ГКЧП и на улицы вышло бы в 10 раз больше людей, чем на защиту Белого дома и «демократов» вместе с Ельциным снесли к чертям собачьим. Народ не обманывался, он выбирал лучшее из худшего. На фоне импотентов из ГКЧП Ельцин выглядел меньшим злом. То же самое произошло в <st1:metricconverter>1996 г</st1:metricconverter>. Смешно даже представить, что бы пытался делать Зюганов в случае своей победы, которой он, по моему боялся больше всех. Какой коммунизм, или социализм он бы начал строить в России в <st1:metricconverter>1996 г</st1:metricconverter>. Поэтому очевидно, насколько пришелся ко двору Путин, человек максимально ориентированный на стабильность. Нет смысла перечислять те кошмарные болячки, из которых выползла страна при Путине. Конечно, практически весь экономический рост нулевых был «спонсирован» постоянно растущими ценами на энергоносители. Но нельзя отрицать, что благосостояние обычного россиянина выросло многократно, а ситуация с общественным порядком хотя и далека от идеальной, но также существенно отличается от периода 90-х и начала нулевых в лучшую сторону, когда террористы захватывали в заложники и убивали людей сотнями. Многие любят поговорить о методах наведения порядка, но есть факты и известная фраза «Политика – это искусство возможного». На диване и языком всегда все получается лучше.

Однако поговорим об оборотной стороне медали. Экономическая модель страны, за исключением нескольких, сохранивших советский задел отраслей — сырьевой придаток развитых стран. Есть еще потребительский сегмент, который активно распухал в сытые нулевые и резко сдулся после снижения притока валюты. В этом нет ничего особенного. Такие модели характерны для большинства стран мира и Россия здесь еще не худшая. Однако мировым лидером с такой экономикой не станешь. В России плохо работают государственные институты. Причем главная проблема даже не в коррупции, которой и на Западе хватает, а именно в колоссальной неэффективности. Технологии 30-ти, или даже 50-ти летней давности. Грубо говоря, в России деньги не столько разворовываются, сколько банально разбазариваются. Глупость нам обходится дороже воровства. У нас и воровство глупое. На Западе воруют с прибыли, а в России с расходов.

В России формально построена демократическая политическая система, которая однако работает так, что у большинства людей возникает не вопрос, как сделать ее демократической, а вопрос: нахрена она такая дорогостоящая нужна, если все равно все решает президент? Зачем кормить депутатов, если они ничего не решают? На самом деле, Госдума РФ, как и парламенты демократических стран занимается выработкой законодательства. Однако ключевое отличие наших депутатов заключается в том, что они фактически не принимают решений и соответственно не несут за них ответственности, а следовательно являются не политиками, а чиновниками. При королях ведь тоже законы писали не политики (политиком был только король), а чиновники. Поэтому не имеет значения политическая принадлежность того, или иного депутата. Фактически, он – не политик. Точно также и несистемная оппозиция, если даже вдруг попадет в Госдуму, то самое большее устроит там дебош на радость репортерам, что мы наблюдали у нас в 90-е и на Украине сейчас. Путин это прекратил, дебошей нет, но и политиков, кроме него, тоже нет.

Конституция России, вкупе с нашими реалиями, позволяет президенту быть почти диктатором, но Путин по натуре не диктатор. Поэтому в стране существует не только системная, но и несистемная оппозиция. Из кого же она состоит:

«Псевдооппозиция» — это те, кто сидит в Госдуме, критикует то, что критикуют все и играет роль оппозиции. Среди этих людей много прекрасных профессионалов, которые работают на благо страны, но «оппозицией» они не являются, хотя бы потому, что не являются политиками, как я уже упомянул выше.

Системная оппозиция, не представленная в Госдуме – есть в России, но весьма слабая и вдобавок ко всему поделенная на сотню партий, больше похожих на клубы по интересам. Это пестрое собрание. Там есть партии с сильными отличиями, но большинство отличается от соседа «одним перышком». Там много прекраснодушных людей, которые хотят законным путем менять страну к лучшему, но, насколько я могу судить, эти люди по жизни очень слабые профессионалы в политике. Это и понятно, поскольку сильных профессионалов, как пылесосом собрали партии «Псевдооппозиции» с их деньгами и должностями. Еще одним огромным слабым местом этой части оппозиции является то, что они, как люди ответственные, не могут предлагать себя, не предложив программы преобразований в России, но как преобразовать Россию они не знают. Они вынуждены прикрываться пустыми лозунгами, не наполненными реальной конкретикой и тем самым сливаться с общим серым фоном. Да и народ чувствует, когда политик «льет воду».

Несистемная оппозиция в России делится на несколько групп. Я на самом деле не отслеживаю жизнь в этом «террариуме» и могу судить только по своим наблюдениям. Несистемной я называю оппозицию, общим признаком которой является принцип необязательности соблюдения законов от банальных административных нарушений до открытых призывов уничтожить Россию, как крайний вариант. Принципиально здесь не то, что сами эти партии, или группы нарушают закон. Правовой нигилизм у нас характерен и для партий власти. Принципиально именно то, что несистемная оппозиция призывает к массовым нарушениям законов российское общество, т.е. к нарушению гражданином своих обязанностей. При этом, призывы распространяются не только на политическую сферу, но и на сферу экономики и даже безопасности. Так, например, пытались «раскачать» дальнобойщиков с системой «Платон», так пытаются разыгрывать национальную и религиозную карту, например, с Кадыровым и многое другое.

У несистемной оппозиции немало сильных сторон, благодаря чему она, к сожалению находится в большем мейнстриме, чем системная, не представленная в Думе. Прежде всего, несистемная оппозиция имеет некоторое единство, единство на фундаменте ненависти к нынешней российской власти вообще и к Путину, в частности. Такого единства, увы, даже близко нет у системной оппозиции. Конечно основной производственный навык несистемной оппозиции – это ненависть и они ненавидят друг друга не меньше, чем Путина. Если вдруг, им удастся захватить власть, они перегрызутся. Однако пока есть Путин, он цементирует их единство общей целью.

Второе, несистемной оппозиции совсем не нужно заморачивать себе голову путями обустройства России. Их задача – свалить Путина, а что будет потом — неважно, благо одной из особенностей российского народа является поразительная способность не думать о завтрашнем дне. Конечно в программах несистемной оппозиции также немало красивых лозунгов и в них даже встречается какая-то конкретика, типа люстраций и отказа от Крыма, но реалистичность реализации таких программ остается в области фантастики, а последствия не просчитаны. Главное не это. Несистемная оппозиция не ограничена скучными законами РФ, законами экономики и даже наверное законами физики. Поэтому такого популизма, который она может себе позволить, не может больше позволить себе никто, т.е. на этом поле у несистемной оппозиции конкурентов нет. Очевидно, что главными массовыми потребителями этой «фабрики фантазий» о прекрасной России являются люди со слабой логикой и несамостоятельным мышлением, прежде всего молодежь.

Третье, несистемная оппозиция понимает, что прийти к власти законным путем ей не светит, а значит ничто не ограничивает ее в критиканстве. С дерьмом можно смешать все. Все партии, полицию, армию, банки, экономику, здравоохранение, внутреннюю и внешнюю политику, сам народ и страну. Ведь большинство голосует за Путина. Значит — они «рабы», «совок», «ватники», «быдло» и т.д. Можно разбрасывать дерьмо вентилятором в космических масштабах. Задача – консолидировать свое «элитарное» меньшинство и ввергнуть в уныние внушаемую часть электората. Активное «быдло» этой хренью конечно не запугать, но для него будут уже другие, силовые методы, потом. Для активного «быдла» и «ватников», вроде как доблестные войска НАТО на танках, разбрасывающие жвачку во все стороны, либо удастся подрастить своих боевиков, как на Украине, из школоты Навального.

Я даже не затрагиваю всякие «мелочи», типа откуда финансируется несистемная оппозиция, из каких персонажей состоит и т.д. Существенной проблемой несистемной оппозиции в России сегодня является то, что ее главный лидер сегодня, Навальный – идиот, а население получило мощную прививку от революций по итогам 90-х годов. Вместе с тем, сложности в развитии страны внушают несистемной оппозиции надежды, что их час придет. Как микробы, они ждут ослабления иммунитета государства. Точно также и 100 лет назад интеллигенция и лебералы (как впрочем и большевики) ждали ослабления царского режима, чтобы вцепиться сначала в него, а потом друг в друга.

Конечно мне могут возразить, что несистемная оппозиция вынуждена быть несистемной именно потому, что законными путями ей не пробиться к власти. Что демократические революции не всегда совершаются бескровно. Что в России существует авторитарный режим и административный ресурс, который вытаптывает любую оппозицию, на любом уровне. Что оппозиция в России – это почти что люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией в представлении большинства населения. Сам термин дискредитирован, как и «демократы», «либералы» и т.д.

Все это так, но тот же опыт революций свидетельствует, что революция (переворот) заканчивается успехом, в широком понимании, т.е. не только успехом переворота, но и удержанием результата и достижением целей революции только тогда, когда эта революция поддерживается большинством населения, либо соответствует коренным интересам страны. Так Великая Октябрьская революция была поддержана большинством народа, но не факт, что соответствовала коренным интересам страны, а отмена крепостного права безусловно соответствовала этим интересам, но была не слишком поддержана.

Что же сегодня? Поддержки большинства населения у несистемной оппозиции нет, с этим разобрались. Соответствует ли коренным интересам страны – большой вопрос, поскольку за пределами задач по свержению существующего режима мы попадаем в область предположений. Ну допустим, случились многие чудеса: несистемная оппозиция взяла власть, не утопив страну в крови, начала профессионально заниматься государственным управлением, не ввергнув страну в хаос, не заняла место у кормушки, а занялась борьбой с коррупцией, дала свободу бизнесу, сократила армию, не потеряв страну и т.д. Какие законы будет утверждать новая власть? Где эти законы, чтобы ознакомиться с ними сегодня? Кем будет поддержана эта власть? Чиновниками, с коррупцией которых она должна бороться? Народом, после отдачи Крыма и поклона перед Западом? Силовиками, демонизированными этой несистемной оппозицией? Малым бизнесом – возможно, но малый бизнес в России всегда был в подполье. Просто в 90-е он прятался от бандитов, а сейчас от проверяющих. Малый бизнес будет работать на себя и не будет заниматься политикой. В России малый бизнес – это партизаны. Олигархами – конечно. Правильными, конечно, а не друзьями Путина. Но олигархи поддержат эту власть только в обмен на безумную прибыль (иначе никак на нестабильной территории) и соответственно жесткую эксплуатацию населения. Значит снова 90-е. Причем Ельцин, как ни крути, прошел большую школу управленца советской закалки. А что прошел Навальный?

Но главное даже не это. У России нет сегодня четкой экономической программы. Ее нет ни у кого, ни у коммунистов, ни у партии власти, ни у оппозиции. Экономическая программа – это не набор лозунгов о свободе и защите предпринимательства, не свод тарифов, квот и цен, это даже не перечень приоритетных отраслей. Это прежде всего анализ конкурентных преимуществ страны, которые позволят ей потеснить другие страны на мировом рынке. Кто-то его видел? Их (преимущества) нашла Япония, Германия, Китай, даже СССР, а что нашла Россия? Можно многое говорить о большевиках, но они пришли со своей конкретной программой. С чем придет Навальный?

Все это означает, что несистемная оппозиция зовет нас в бездну. У меня нет особого оптимизма по поводу нынешнего курса страны. Но если он и гибелен, то еще не скоро, а значит у нас есть шанс и время поумнеть, быть может так, как это сделал Китай, раздавив свою цветную революцию танками на площади Тяньаньмэнь в <st1:metricconverter>1989 г</st1:metricconverter>. Но несистемная оппозиция нам готовит быстрый и веселый конец, стране как минимум.

Кто же поддерживает несистемную оппозицию, или хотя бы сочувствует ей?

1) В какой-то мере почти все, когда сталкиваются ежедневно с маразмом в нашей жизни. Те, кто ругает власть, а ее ругают все, даже сама власть. Людям проще и приятнее думать, что во всем плохом виновата власть, т.е. кто-то далеко, а не ты сам и такие же как ты люди вокруг тебя. Для России это не ново. Это хорошо описано в поэме Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Ходят мужики, ищут кому хорошо, т.е. бенефициара их горькой жизни, а найти не могут.

2) Интеллигенция, люди творческих профессий. Они видят непорядок и несправедливость и испытывают законное возмущение. При этом, на своем месте, они могут быть прекрасными специалистами, которым не в чем себя упрекнуть. Вполне естественно, что они предъявляют руководству страны свои претензии и их не очень интересует, как власть будет соответствовать их требованиям. «Взялся за гуж, не говори, что недюж». И такие люди не молчат. Они выходят на акции протеста с белыми ленточками, «зажигают» на митингах, высмеивают практически любые действия властей (поскольку плохая власть, если и делает что-то хорошее, то все равно из шкурных побуждений), встают грудью в защиту единомышленников. Среди них много деятелей искусства, о которых мы слыхали. Среди них Лия Ахеджакова и Андрей Макаревич, Сокуров и Николай Фоменко и многие другие, включая моих личных знакомых. Почти все, что они говорят справедливо. Почти все…, но не все, а дьявол, как известно в мелочах. Лично я считаю, что этих людей используют как ширму, те, кто преследует другие цели. Не должны, на мой взгляд, люди искусства лезть в политику, в которой они ничего не смыслят. Художник, который лезет в политику, так же нелеп, как политик, указывающий художнику, что и как рисовать. Мы это проходили, но в политике цена такой нелепицы на порядок выше. Государство должно функционировать, несмотря ни на что, также, как сердце должно биться, вне зависимости от мыслей в голове. Люди имеют право на любой протест, кроме того, который угрожает бесперебойному функционированию государства. Власть и государственный механизм связаны между собой в России неразрывно. В этом очередная особенность России, ее сила и слабость, в зависимости от ситуации. Именно поэтому революции в России происходят с наибольшими потерями, когда свергают власть и отказывают все государственные органы управления. Это даже без учета гражданской войны, когда в обществе полный раздрай. Поэтому эта часть, поддерживающая оппозицию права во всем, пока не призывает нарушать закон. Эти люди, как правило не вникают в нюансы и юридические подробности. Они просто поют гимн свободе. У них благие намерения, но благими намерениями вымощена дорога в Ад. Песни о свободе – это прекрасно, но сердце должно биться независимо от этих песен. Так устроены, например, и США. Да, там свобода слова. Да там можно проповедовать почти все что угодно, но на местах сидят хладнокровные бюрократы, которые ведут авианосец США по заранее заданному направлению. Деятели искусства США могут кричать о чем угодно, фигуру президента могут публично сжигать на площадях, но авианосец США не сдвинется не на миллиметр. А когда буйные перекрывают улицы, их убирают быстро, четко и эффективно. Это наивность, верить, что политику в США делают так, как показано в патриотическом американском кино. Америкой управляют инструкции, которые пишут профессионалы.

3) Тоже интеллигенция, хотя уже как правило не люди искусства. Все тоже самое, что и 2-я категория, но эти люди уже не так наивны. Они уже понимают возможные последствия своих действий. Они понимают, что сказав, «А», придется говорить и «Б». Они понимают, что митинги проводятся не для показа протестных настроений, а для мобилизации своих сторонников и привлечения новых. Эта категория активна, хотя также страдает еще некоторой идеализацией. К этой категории, как я полагаю, и принадлежит Вадим Жартун со своей «корпорацией». Эти люди осознают риски от своих действий, но считают их приемлемыми. Для них так ненавистен «режим», что они готовы пожертвовать ближним. Это индивидуалисты, по сути просто люди с западным менталитетом. В этом нет ничего плохого, но они живут в стране, где у большинства населения совсем другой менталитет. Именно такое окружение и претит этой категории граждан, поддерживающих несистемную оппозицию. Они хотят жить в западной стране, но поскольку они патриоты своей Родины, как они считают, они не хотят ее покидать, а хотят, чтобы «запад» пришел к ним. Другими словами, чтобы гора пришла к Магомету. И они придумывают разные экзотические технологии, как скрестить ужа с ежом. Умом они может и понимают, что это невозможно, но им приятно в это верить и напоминать себе про разрушение тоталитарных режимов в Германии и Японии после Второй мировой войны с последующей демократизацией и ростом благосостояния. Воспоминания о неудачных экспериментах, когда пациент «скончался на операционном столе», они стараются не вспоминать, также как и чем кончались в России смутные времена в прошлом. Все это было давно и неправда. Не буду тут подробно останавливаться, но для таких приятных фантазий, как минимум также необходим анализ, насколько условия в послевоенной Германии и Японии соответствуют нынешним условиям в России, в случае некоей капитуляции режима. На мой взгляд совсем не соответствуют, но может тут у кого-то другое мнение. Было бы интересно. С учетом вышеизложенного, эту категорию поддержки несистемная оппозиция использует, внушая им что «все будет хорошо». Это самый «ценный» актив несистемной оппозиции, поскольку эта часть активна, управляема, зачастую бескорыстна, без политических амбиций, идейна и ментально понятна Западу.

4) Эту часть тоже наверное можно поделить, но определю их, как все остальное … понятно что. Их довольно много, во всяком случае на Фейсбуке. Это профессиональные и доморощенные русофобы всех мастей. Им вообще Россия до лампочки, они ее просто ненавидят за деньги, или бесплатно. Их не очень интересует результат, для них главное процесс. Они не создают своих групп, а лезут на чужие, чтобы там максимально активно портить воздух. Они могут прикрываться какими-то идеями, маскируясь под 3-ю категорию, но их выдает один очень существенный признак. Когда им надоедает притворяться идейными, они переходят на мат. Достаточно их «потереть» немного в дискуссии и вылезает их безыдейность. У них заканчиваются заученные ответы про то, как «войска НАТО наведут порядок» и они переходят на свой истинный язык. У некоторых начинается просто истерика с восклицательными знаками и водопадом слюней, другие гордо удаляются, типа что с «ватой» высокие материи обсуждать. Это кстати, та самая школота Навального, пушечное мясо. Это те самые, которые жгли «Беркут» на Майдане и служат сейчас в карательных украинских батальонах. «Блаженные» из 2-й категории поддерживающих говорят про них: «онижедети». «Элите» и «гениям» из 3-й группы они неприятны, но есть понимание, что школота нужна для «грязных» дел. Понятно, что школота – это условное определение, там и взрослые «бригадиры» есть. Самим ведь мараться не хочется. Кто-то ведь должен ОМОНу и упертому «быдлу» противостоять. Потом их спишут в утиль, поскольку они умеют только черепушки проламывать, но медалькой наградят.

Итак вкратце я описал свое видение текущей ситуации с оппозицией в России. Картина не очень радостная, хотя и не безнадежная. Оппозиция у власти – не оппозиция. Системная оппозиция не у власти – кучка дохлых карликов. Несистемная оппозиция – опасный дремлющий вирус, ждущий своего часа.

Описание оптимального пути выхода из данной ситуации не входит в тему этого текста. Это отдельный и еще более длительный монолог. Если совсем тезисно, я вижу пока развитие по двум направлениям. Первое – просвещенный авторитарный лидер, строящий систему управления сверху. Не путать с «вертикалью» власти. Президенту по большому счету все равно, кто будет выполнять его приказы. Его уже выбрал народ и он заинтересован в эффективной работе госаппарата. Путин что-то такое пытается сделать в ручном режиме. Неплохо это работает в Китае, между прочим. Второе – оппозиция должна максимально объединяться на общих принципах и не переть по «трупам», а разъяснять свою позицию народу. Еще раз подчеркиваю, что западный путь развития, за исключением ряда моментов, в целом, я оцениваю вполне позитивно. Проблема в том, что в западную цивилизацию в 90-х мы пошли через анальное отверстие, пардон. Беда даже не в том, что наш народ ненавидит Запад, а в том, что большинство не понимает, что такое Запад. Наша пропаганда в этом также, увы, постаралась, показывая в основном гей-парады. Ни от одного оппозиционера я толкового объяснения не слышал. То, что я слышал при последних выборах в Госдуму – это нравоучительные лекции на тему, как должно быть. А надо и объяснять и убеждать в преимуществах. Там все совсем не тривиально с этой демократией. Господа оппозиционеры, вы не построите силой демократию в стране, в которой большинство людей не понимает, что это такое, даже если НАТО для вас завоюет Россию. Не хотите убеждать, лучше уезжайте туда, где вам будет все понятно. Не насилуйте страну, если считаете ее своей Родиной.

Вот если очень кратко, то как-то так. Извиняюсь, что все таки длинно.

Дата первого опубликования:
0
434

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!