О гастарбайтерах 2.0 (И других факторах, разрушающих национальную матрицу)

Никнейм автора:
Автор:

Сергей Снегуров

Тип статьи:
Участники

«Секрет доброго правления:

правитель да будет правителем,

подданный — подданным,

отец — отцом, а сын — сыном».

Конфуций.

Все же, у нас держава «избыточного человеческого разнообразия». Недавно попался на глаза ролик одного «бизнес-коуча», так по-русски называют себя бизнесмены-неудачники, обучающие неофитов: « как заработать первый миллион». Строго говоря, они по- своему честны, и свой «первый миллион» зарабатывают весьма быстро, благо плата за обучение на курсах много выше, чем в самых престижных университетах, а все «премудрости» можно постичь за день-два, максимум за неделю. В моем случае, тренером была дама с внешностью торговца уценкой, которая объясняла себе подобным, как достигнуть заявленной цели, найдя состоятельного спутника жизни. Главным тезисом этой лекции был: «мужчины, зарабатывающие меньше 80тыс. руб.(в ценах 2015г), не должны иметь возможность размножаться»!

В этом посыле, нет ничего нового для тех, кто считает феминизм – особой формой фашизма. Но, наш «вождь и учитель»-Г.Гегель утверждал: «все разумное — действительно, все действительное – разумно».

Если «пытливый читатель» пороется в Сети, то легко найдет сравнительные таблицы текущих зарплат по различным профессиям в цивилизованных странах, к которым автор, в данном контексте, причисляет Россию. Уж извините, это мнение мне навязал наш патентный поверенный из Германии, представитель просвещенной Европы, убежденный, что изобретение необходимо оформлять в «8-ми развитых странах», дабы его легче «коммерциализироватьЪ». Кто-то заметил — в числе этих стран нет ни Китая, ни Индии? Вот интересно, кто-нибудь из этих трех миллиардов граждануже успел запостить: «мне стыдно быть китайцем или индусом»?

Итак, к доходам. Например, учитель в Р.Ф. получает в среднем (при сравнимой занятости) в 5раз меньшую зарплату, чем в развитых странах, врач в 8раз (США — в 15), рабочий, строитель, продавец — от 4 до 6 раз.

Знакомая, оказавшаяся на Западе 10лет назад, увеличила свой доход по той же профессии в 10 раз. Там большие налоги, но там выше качество социальных инфраструктур. Между тем, европейские исследовательские службы находят у нас в 2 раза меньшую производительность труда, американские — в 3 раза. Тому, кто в этом сомневается, не лишне обратиться к статье: смотри ссылку https://vz.ru/opinions/2017/11/21/896223.html

Налицо, страна с элитой, управляющей ее экономикой в высшей степени посредственно, заложившая системные стимулы терять наиболее образованных высокоэффективных динамичных граждан. Хорошо, что национальная матрица не исчерпывается только материальной составляющей, мотивирующей соотечественников. Эта посредственность, тем не менее, не отражает именно профессиональную несостоятельность власть имущих, а скорее показывает их ощущение себя и Родины, как вторичного, глубоко провинциального Продукта. Народ безмолвствует.

Справедливости ради, те, с кем мы себя сравниваем, тоже начинали с глубочайшего кризиса. И стрельбы друг в друга. В результате такого беспредела, поколение пианистов у них, например, стало восстанавливаться только с 1958г, после конкурса Чайковского. А готовность верить джентельмену «на слово», не вернулась до сих пор.

“Великая депрессия” 30-х годов в сочетании с крушением капитализма в ряде стран вызвало постепенное осознание правящими классами той истины, что для дальнейшего развития массового производства необходим переход к адекватной системе массового потребления. Раньше всего к этому выводу стихийно пришел Г. Форд, который понимал, что его рабочие должны получать за свой труд достаточно высокую оплату, чтобы быть в состоянии покупать производимые им наиболее дешевые модели автомобилей. На практике это означало, что их заработная плата должна была расти так же быстро, как и производительность труда. При этом прибыли росли еще быстрее, т.е. новая схема присвоения отнюдь не шла в ущерб капиталистическому классу. Наоборот, расширенное воспроизводство прибавочной стоимости становилось более стабильным.

Такая практика распространялась в США, а затем и других частях индустриально развитого мира, хотя и крайне медленно. Для этого потребовался и подъем рабочего движения, которое сумело в 50-60-х годах закрепить, как свое завоевание принцип, по которому рост заработной платы должен соответствовать росту производительности труда с учетом инфляционного повышения стоимости жизни. Закрепление этого принципа в коллективных договорах крупных концернов с профсоюзами, способствовало созданию еще одной инфляционной цепочки: капиталисты компенсировали рост удельной заработной платы повышением цен своей продукции. Но общее увеличение личных доходов было достаточно для поддержания более устойчивых темпов экономического роста.

Такое повышение доходов коснулось, в первую очередь, белых «англосаксов» (WASP). Известно, что Г.Форд симпатизировал идеям фашизма, поэтому негры и латиносы у него не работали. Азиаты приравнивались к тому же сорту. Капитаны промышленности США того времени, от него не отставали. Тогда, национал-социалистических идей не стеснялись. Уверен, лицемерие, как последнее прибежище добродетели, скоро будет отброшено. Конечно, подтверждения этого тезиса (о WASP) в открытой американской статистике я не нашел. Зато косвенных признаков, хоть отбавляй! Пытливый читатель может попытаться разобраться с этим самостоятельно.

«Американская мечта»- это и была настоящая цель национал-социализма.

Вот почему, после победы над Фашизмом единственной страной, где она могла быть реализована – США. Что и случилось в 60-тые г.г. прошлого столетия. Но не для всех, а естественно, для WASP. Решающее значение имело то обстоятельство, что «за океаном» удалось «коммерциализировать» результаты 2-ой мировой войны. Более пятидесяти миллионов жизней ушло в небытие не напрасно, на их смертях смогли хорошо заработать. Вот какие «светлые идеалы» стучали в сердцах наших «младореформаторов», в период их исторических преобразований. Скажите: «правильно ли я применяю нижеприведенные эпитеты к этим господам — « некрофилы», «трупожоры», «смердяковы»? Если у вас имеются другие, может быть, более адекватные, яркие и сочные? Поделитесь в комментариях.

«Да, братец, ты реальный маньяк. Нужно уважать чужие слабости».

См. также: http://www.kniga-jalob.com/federal/news/?ELEMENT_ID=7982

Т.о. глава семейства, занятый в реальном секторе экономики, получил доходы, позволяющей его семье иметь собственное жилье, получать образование, медицинское обслуживание, участвовать в программах страхования пенсий и оплачивать эти блага всей своей семье. А самое главное, создать в стране массовый спрос. Настало «общество всеобщего благоденствия». В США хлынул весь мир. Но благоденствие, предназначалось не им. Какими методами это было в итоге оспорено, не тема данной статьи.

В то же время у нас, после ВОСР (1917г.) проводилась политика: «семья-ячейка государства», она — эта политика, а также последствия ВОВ (1941-45гг.) привели к серьезному кризису «института отцовства» (главы семьи). Беспризорность, остро осмыслена в творчестве А, Платонова.Свою лепту, в создание «советского человека», внесли наши «деятели культуры» не чуждые «европейских ценностей». Особенно, после молодежных бунтов «детей цветов» 60-х годов, боровшихся за « все хорошее против всего плохого». Впрочем, содержательно, требование гендерного равенства было воспринято как тамошней, так и нашей элитой. Отрицание гендерной идентичности, соответствовало целям как Капитала для дальнейшего расширения массового потребления, так и части нашей элиты, не чуждой идей Интернационала. Автор, как и В.Чапаев, путает Третьего или Четвертого? Вот из-за таких «проклятых» вопросов, они с Петькой не любили звать Фурманова третьим!

Феминистские, правозащитные движения и различные прочие, например, за права меньшинств «продали» значительное увеличение благосостояния своих сторонников, как свою победу. За это заплатил «средний класс», те самые квалифицированные главы семейств — носители «Американской мечты» (которая, на тот момент, была частично осуществлена и в ряде других развитых странах). На начальном этапе этого движения был остановлен рост их доходов. Затем, по мере достижения границ капиталистического Рынка (по М. Хазину), доходы среднего класса (с учетом инфляции) обвалились.

Отмена гендерной идентичности в середине 20-го века разрушила последнее табу на пути к «идеологическому консенсусу», сложившемуся у значительной части нашей и западной элиты на почве «теории конвергенции». Впоследствии, это было закреплено в документах знаменитого «Хельсинского Акта». Хиппи, такое называли — «разрядкой».

Наша страна, на том же языке — «съехала на конус». Ее Гражданин, не утративший религиозную и национальную идентичность, был окончательно вытеснен Обществом в маргинальную сферу жизни.Как сказали бы наши единомышленники: « НАРОД ОТКАЗАЛСЯ ОТ БОГОИЗБРАННОСТИ». Отечественные элиты, о чем свидетельствует История, всегда без радости несли «Шапку Мономаха», поэтому, увидев народные настроения, с облегчением ее бросили.

Смотри ссылку: https://vz.ru//society/2017/12/26/900172.html

Зато И.Бродский получил «Нобеля» в качестве поэта. Так он себя называл, поскольку необходимо было оправдать отсутствие места работы. По законам того времени, неработающий человек считался тунеядцем. Я Бродского читал, но осуждаю. Но не за то, что нигде не работал. В конце — концов, он же не воровал, как некоторые нынешние серебренниковы. Понес наказание.За что же его осуждать? Скорее он, как почти всякий побывавший под судом человек, вызывал сострадание. Он был выдающимся интеллектуалом, как сказали бы сегодня — «культуртрегером», «гуманитарным авторитетом», но никаким не поэтом. Он произнес выдающуюся нобелевскую речь, но даже она не сделала Бродского поэтом. А члены Нобелевского комитета, проголосовавшие за него, сделали.

Т.о., белое перестало быть белым, а черное — черным. А «черные дыры», как известно по — С.Хокингу,«испаряются». Истина теперь определялась количеством поданных за нее голосов. Победа «глобалистов» состоялась по всему миру.

Наши американские «партнеры» тогда не подозревали, что это «пиррова победа», и трансгосударственные элиты также расправятся со своим собственным «имперским народом».

См. также: http://www.peremeny.ru/books/osminog/4304

Повсюду заработали разнообразные комитеты, агентства, фонды, неправительственные организации — «продукты испарения этих «черных дыр»», куда нас стали затаскивать, чтобы почувствовать общность с «цивилизованным человечеством» и вместе отпраздновать его всемирное торжество. Молодежные фестивали, где с песнями и плясками праздновались подобные торжества, назывались «радужными» или Радугой (rainbow).

Зафиксировав результат этих процессов, М.Юрьев недавно назвал «наших товарищей по несчастью»: « страной с сильным женским (материнским) началом». Впрочем, тамбовский волк им товарищ!

См. ссылку: https://iz.ru/717792/2018-03-08/amerikanskie-smi-rasskazali-o-krizist-muzhskogo-pola-v-ssha

Однако, здесь уместно припомнить замечание В.Розонова,« о вечно бабьем в русской душе». То есть, общность накрыла нас гуманитарными ценностями, с твердостью коллектора, взыскивающего долги. А опытные наркологи — практики указывают, что если в закрытом сообществе начинается истерика у одного из членов этого сообщества, то через какое-то время паника перекидывается на остальных. Вот такая вот индукция.

См. также «Динамика состояния российского общества» http://psyfactor.org/lib/social8.htm

Пособие, в форме «материнского капитала», само по себе, не может изменить женское начало на мужское. Даже если вам удастся пол сменить. Но это не наш путь. Пойдя этим путем, мы системно будем тиражировать, как точно заметили наши соседи с культурных окраин Европы, НЕГРАЖДАН.

А какой же наш? Для сложных систем, нужны соответствующие им подходы. В первую очередь — нужно понять, по словам героя А.Болобанова: «Кто твой БРАТ, а кто гнида черножопая»! И осознав, идти с теми, с кем нам по пути.«Кто не против нас, тот за нас».

Задача элиты любой страны — поддержание стабильности в Обществе. Как было замечено выше, это простая в формулировке задача требует нечеловеческих усилий. В той части, которая касается управленческого мастерства: подбора и расстановки кадров, она предполагает написание технического задания, по крайней мере, в России, на «выращивание настоящего сверхчеловека».

Но, ни все могут стать Ю. Гагариным, а как быть другим? А что Титов? Вторых — не существует. Точнее, живите в вашем виртуальном человеческом мире, как можете, но помните: «это наша Страна»! Здесь мы никому не дадим стать предателями.

Выращивание того, о ком упомянуто выше, будет проходить в т.ч., через Большие Проекты по созданию условий для возникновения в стране квалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест, с высокой добавленной стоимостью. Как для фронта — командиры дружин («батяня комбат»), так и для тыла — главные специалисты («доценты с кандидатами»). Кроме того, внутри страны необходимо пересмотреть «правила соревнований», по которым победителями становятся ни те, кто быстро бегает, а те, кто быстро бегает в мешках.

Россия обязана стать для мира Центром, где решаются «нерешаемые» задачи. Стать местом, куда ведут все дороги. Проходят транспортные, интеллектуальные, киберпространственные потоки. Покоряющие вершины, всегда в одиночестве. Потому что, мы единственный «исторический народ» оставшийся на Земле (см. также статью Г. Садулаева «Быть русским, означает быть свободным» на данном сайте).

«Русская правда часто замалчивается и умалчивается, а если начинает говорить, то заикается и косноязычит. Истина в том, что русский человек, до всякого знания знает: он появился на свет, ни для того, чтобы окончательно обустроиться на Земле. Если он ее обустроит, то это его не устроит. И устроит не его. Он рожден для страдания и спасения через преодоление» - В.Волков. Римское изречение: «Крылья растут в подземелье» — как никакое другое, характеризует наш Народ. Русский человек терпелив и великодушен. Он сочетает несочетаемое. В этом его богочеловеческое измерение. «Блаженны кроткие, ибо они наследуют Землю» (Мф. 5, 5).

Резкое увеличение зарплаты Главе семейства, не панацея, поскольку отсутствует «суверенная» финансовая система. Причитания: « зачем строить стадионы, мосты, дороги? Все равно все разворуют». Альтернативы – « лучше сохраним до тяжких времен», не существует. Это «национальное богатство» «наше», только потому, что номинально российское, а так его задача служить обеспечению доверия к продукции печатного станка всемирного Регулятора и только так, оно может быть. Т.о. «все уже украдено до нас».

В год восьмидесятилетия М.Горбачесва, праздновавшегося с большим размахом, в присутствие мировых звезд в Лондоне, Запад отмечал поминки нашей Родины. Тем, кто не присутствовал, рекомендую перечитать сцену бала из известнейшего произведения М.Булгакова.

Какой шок они испытали после Мюнхенской речи, когда осознали, что сведения о смерти той, погребение которой весьма дорого обошлось, сильно преувеличены. Но настоящий ужас, парализовал этих персонажей, спустя десятилетие, когда, мы опротестовали «явочным порядком» фальшивое завещание и потребовали вернуть наследство, которое, к этому времени, уже было заложено — перезаложено на несколько поколений вперед. Этот ужас постепенно станет перетекать в ледяной страх, поскольку консервативный класс Запада очень серьезно относится к словам О.Бисмарка о России. «Кто будет оплачивать этот банкет? Ну, уж точно, не мы».

Слова М.Леонтьева : «наша цель, чтобы нас оставили в покое» — с точки зрения наших «партнеров», полны цинизма. Ибо, в мире, где есть Россия, «повестка дня» сегодняшних Регуляторов с неизбежностью сольется в «Черную дыру». «Были демоны, но самоликвидировались!» — Л.Гайдай

Нам же необходимо возрождать институт Отцовства, главная функция которого: защита и ресурсное обеспечение Семьи. Ведь внутри нее происходит усвоение (принятие-отрицание-синтез) и передача культурных кодов последующим поколениям. « Отец умер, а секрета не оставил» — А. Тарковский.

Отечество должно сформулировать свои требования к Семье как таковой. Тут можно прислушаться к некоторым идеям П.Сорокина, изложенным в «Социальной и культурной динамике». Государство же, должно полностью сосредоточиться на роли Арбитра, поддерживая стабильность, контролируя развитие социальных инфраструктур, максимально возможно, возложив ответственность о попечении неблагополучных и/или неполных семей на Общество (родовые структуры, местные общины, родительские комитеты, религиозные организации и т.п.).

Напротив, маргинализация института Отцовства в современных развитых государствах, через создание различных «эгалитарных» феминистских космополитичных структур, высасывающих идентичности и виртуализирующих реальность, привела к деградации мужественности и отсутствию стимулов, в т.ч. материальных, взрослеть. Вот почему, «продукт этих институтов»- травоядные, инфантильные терпилы так нравятся нашим и тамошним серебряковым. «Ты, Человек? Я -дерьмо!» — Л. Бессон. Ибо, предназначены для «творческого самовыражения» последних, за деньги публики. Простим их простодушие. Они искренно считают, что народ совсем лишен творческого начала и нужны те, кто будет «гореть во мраке». Но за это, требовать безусловного поклонения и «кэша». А его нет. Какое же все-таки у нас еще: свинство, наглость и хамство!

«Исторический народ» — это то, кем невозможно манипулировать. Эта данность, недооценивается мировыми элитами, уповающими на «рефлексивное управление».

См. также: http://www.reflexion.ru/Library/Lefebvre_2000_1.htm

Жизнь моего соотечественника мерзка и уныла. Без стремления к Красоте — это полный «Тагил». «Русская красота, без пестроты» — А.Тарковский. Но если, нами овладевает азарт Игрока, мы полностью проваливаемся в « человеческое измерение», и отступаем от Большого Проекта — «зажечь над Землей новое Солнце», оправдывая тем самым убеждения кураторов серебряковых и примкнувших к ним «дочек-матерей», — становимся страной «генетического отребья».Но даже в этом азарте, мы, подобно титанам, готовы поставить все на кон. Русские рабы? Серьезно? Это в наших военных Уставах записано разрешение — разглашать любые сведения, чтобы сохранить жизнь? Для Раба, жизнь — самое важное на Свете. И только Господин, способен поставить ее на кон.«Работайте, Братья»! «Это вам за пацанов»!

Между тем, все эти: культурологи, политтехнологи, футурологи, и прочие психопроктологи размножаются в питательном растворе современной культуры со скоростью «палочки Коха». Имя соратника А.Чубайсаздесьупомянуто случайно, без стремления опорочить и/или унизить его перед суровым Законом. Да и что им закон? «Это роль ругательная и на них прошу ее не распространять».

«Не нравится мне этот Киркоров, слащавый он какой-то, одним словом, румын. Да ведь он — болгарин. Какая разница?!»

Бизнесмены, завозящие в Страну толпы «гастарбайтеров», чиновники, набирающие их в систему ЖКХ, работники ФМС оформляющие официальные и липовые разрешения, депутаты, лоббирующие квоты, полицейские с «закрытыми глазами и открытыми карманами» находятся в этом же ряду.

Не братья вы мне……….

Но, парадокс состоит в том, что если «мыслить вдолгую», например, жизнью четырех поколений (дед — отец-сын-внук), то все вышеперечисленные проигрывают! Бизнесмены – от снижения качества и конкурентоспособности продукции. Работники ФМС – от роста издержек по депортации приезжих на родину. Чиновники и депутаты — из-за увеличения социальной напряженности. Полицейские – из-за распространения этнических криминальных структур. Проигрывают они не только как носители погон, но и как граждане страны, как наши соотечественники. В т.ч., в виду роста террористической опасности. Последняя, перевешивает любой локальный выигрыш (стратегических выигрышей не существует) от использования гастарбайтеров.

Большинство из них, особенно региональные элиты, собираются воспроизводиться в стране и воспитывать здесь внуков. Однако, традиционно боярство относится к народу, как к холопам, и постоянно «путает свою шерсть с государственной». Использование приезжей челяди — безопасней. Их никто не считает. За государевых холопов могут «дать по шапке». И истории «про салтычих», подобные «Кущевке», ни раз, всплывут на просторах Рунета.

Думаю, этот парадокс можно назвать «степенью украинизации государственных институтов». Минимизировать эту проблему можно — через страх Божий, либо страх человечий. «Если удастся прижать их к реке, то никто им ничего не сможет гарантировать». «Где у нас прокурор? В 6-ой палате, где раньше Наполеон был».

А не получится сейчас, так разберемся на Войне. Господа, «лучшая гарантия сохранить ваши сбережения от потерь» — Страховое общество «ВКС России и киберпартнеры».

Те, кого В.Ленин (в письме М.Горькому) называл «мозгом нации», часто рассуждают то.: « С кем мы собрались бороться? У них армия больше. У них союзников больше. У них экономика больше. У них людей больше. У них, наконец, ДЕНЕГ больше»! Что им возразить? Да и как нас могут понять люди, в ценностном ряду которых нет таких важных понятий: «авось», «небось», да «как-нибудь»? Могу ответить словами моих бывших сослуживцев: «то чего ты не имеешь, тебя и не подведет».

Мы, возможно, потому и « весьма глупая-с нация», из-за вековой привычки обходиться без таких вот «мозгов нации». Впрочем, мы — сильные. Станем слабыми, быстро поумнеем.

«Может, ты продюсером пойдешь? Может и пойду. Только у меня слуха нет».

В моей первой заметке, я уже упоминал о существовавших в Советском Союзе оргнаборах. Они не вызывали больших социальных напряжений и оправдывались тем, что все приезжие были нашими гражданами. Их отцы сидели в одних окопах с нашими. Сейчас наши окопы — разные. Вот почему, согласно представленной логике, «гастарбайтеры»- это любые небратья, в т.ч., с пространства СНГ. Любые гастарбайтеры должны стоять вне Закона.

Конечно, инфраструктура получения гражданства, требует переформатирования, как и законодательство по добровольному присоединениюстран и народов к нашему Отечеству. Прорыв необходим.«Шапка Мономаха» ждет головы Императора. Народ безмолвствует, но не ропщет.

P.S.

Катастрофическая ситуация с кадрами в системе управления – следствие деградации Отцовства. У «наших партнеров» ситуацию удерживает возможность использования ресурсов всего мира. Хотя, даже там, мы видим, как они «обезжирили» своих ближайших союзников. И процесс продолжается. «Этот поезд в огне и им не на что больше жать…»

Наше «партнерство», очевидно, подходит к завершающей фазе: кто-то будет принужден заплатить по счетам. И в реальности, все будет намного круче, чем у К.Тарантино.

Дата первого опубликования:
0
179

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!