О ПРОИСХОЖДЕНИИ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОЧЕМУ ПРОПАЛИ "ДИНОЗАВРЫ"

Никнейм автора:
Тип статьи:
Участники
О ПРОИСХОЖДЕНИИ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОЧЕМУ ПРОПАЛИ «ДИНОЗАВРЫ»
Attention please! Текст философски сложный, — поэтому желающим разобраться нужно набраться терпения.
ВВЕДЕНИЕ. Как возникновение феномена сознания, так и исчезновение динозавров в процессе эволюции, порождают неутихающие дискуссии в научных кругах. Философы спорят о факте появления сознании, а палеонтологи о причинах вымирания динозавров, но общепризнанной точки зрения нет по обоим вопросам, хотя гипотез и теорий хватает. Нетрудно заметить, что проблема сознания имеет философский (нематериальный) характер, а исчезновение динозавров объясняют материальными факторами, т.е. изменением среды обитания, к которой динозавры не смогли адаптироваться. Теперь поступим наоборот: появление феномена сознания объясним материальными предпосылками, а исчезновение динозавров – нематериальными. В статье эти две проблемы будут рассмотрены в неразрывном единстве, как две стороны одной медали — эволюции (развития-движения) живого. Только такой подход позволяет адекватно решить названные в заголовке вопросы.
Методологической основой (теоретической базой) решения проблем является исключительно диалектический материализм (далее «ДИАМАТ»), ибо нематериалистические философии, заполонившие ВУЗы России с приходом капитализма, дают перевернутые знания с аналогичным перекручиванием мировоззрения у почтенной публики. Об этом свидетельствуют многочисленные выступления и публикации кафедральных философов в различных СМИ: эклектика и схоластика, как волны цунами, захлестнули их страницы. Доктора философии, игнорирующие диамат, зашаманивают простодушных, кто как может, благо ПЛЮРАЛИЗМ мнений объявлен принципом свободы слова.
Из диамата, в частности, нам потребуется категория «ДВИЖЕНИЕ», а также принцип диалектики, согласно которому сутью развития (эволюции) является процесс РАЗДВОЕНИЕ единого (предмета, явления, мысли, материи) на противоположности. Появление живого, которое выделилось из неживого в процессе эволюции материи, является первейшим примером раздвоения объективной реальности на пути развития. Живое в дальнейшем еще раз раздвоилось на материальное и нематериальное, т.е. на живую реальность и дух (сознание/мышление). Появление двуполой формы существования живого, наряду с однополой, является всем понятным примером раздвоения единого на противоположности в процессе эволюции.
ПО ТЕМЕ. В диалектическом материализме появление сознания в общем не вызывает вопросов: материя первична, а сознание вторично, т.е. порождено объективной реальностью, но более детально не всё ясно, поэтому и дискуссии. Отсутствует даже общепринятое определение феномена «сознание». Например, в «Советском энциклопедическом словаре» читаем такое: «Сознание, одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. В марксистской философии сознание рассматривается как осознанное бытие, как свойство высокоорганизованной материи, как субъективный образ объективного мира, как идеальное в противоположность материальному и в единстве с ним; в более узком смысле сознание – высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей трудовой деятельности». [СЭС, М. 1979, с. 1248].
Если из этого многословия попытаться выделить суть, то получим, что сознание есть «способность идеального воспроизведения действительности в мышлении». Возникают уточняющие вопросы: а что такое «ИДЕАЛЬНОЕ воспроизведение действительности», как оно происходит, на каком этапе эволюции возникло? А что значит сознание – «свойство высокоорганизованной материи»? Что существует низкоорганизованная материя? Но по какому признаку различать эти виды материи? Имеем больше вопросов, чем ответов.
У Ф.Энгельса в «Анти-Дюринге» о сознании/мышлении читаем: «Но если, далее, поставить вопрос, что же такое мышление и сознание, откуда они берутся, то мы увидим, что они — ПРОДУКТ человеческого мозга и что сам человек – продукт природы, развившийся в определенной среде и вместе с ней. Само собой разумеется в силу этого, что продукты человеческого мозга являющиеся в конечном счете тоже продуктами ПРИРОДЫ, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей». [Соч., т. 20, с. 34-35]. (Выделено С.К.).
Отметим, что классик ведет речь о двух феноменах: мышлении и сознании. Они не тождественны друг другу, но дополняют друг друга, существуя в тандеме как числитель и знаменатель в дроби. Вместе и одновременно мышление/сознание, как два полюса магнита, составляют нематериальную форму движения, (абстрактно-логическую функцию мозга), что и будет показано ниже.
Появление сознания традиционно связывают с первыми людьми, т.е. сознание трактуется как осознанное бытие. У классиков марксизма в «Немецкой идеологии» читаем: «Сознание, конечно, есть вначале осознание БЛИЖАЙШЕЙ чувственно воспринимаемой среды и осознание ограниченной связи с другими лицами и вещами, находящимися вне начинающего сознавать себя индивида; в то же время оно – осознание природы, которая первоначально противостоит людям как совершенно чуждая, всемогущая и неприступная сила, к которой люди относятся совершенно по животному и власти которой они подчиняются, как скот; следовательно, это – чисто животное осознание природы (обожествление природы)». [Соч., т.3, с.29].
Это слишком общая картина, где сознание уже имеется на уровне существования людей. Нет ответов на вопросы по сути: каковы предпосылки возникновения сознания как феномена, когда мозг научился его производить/генерировать, на каком этапе эволюции живого оно возникло, как это связано с мышлением, образованием понятий, движением и т.д. «Немецкая идеология» не отвечает на эти вопросы, ибо освещает феномен сознания не с момента происхождения, а уже на этапе осознающих себя индивидов, как некий атрибут им присущий.
ДАЛЕЕ. В поисках ответов необходимо обратиться к явлению движения объективной реальности, как предельно широкому уровню рассматриваемых вопросов. У Ф.Энгельса в «Диалектике природы» читаем: «ДВИЖЕНИЕ, рассматриваемое в самом общем смысле слова, т.е. понимаемое как способ существования материи, как внутренне присущий материи атрибут, обнимает собой все происходящие во вселенной процессы, начиная от простого перемещения и кончая мышлением. Само собой разумеется, что изучение природы движения должно было исходить от низших, простейших форм его и должно было научиться понимать их прежде, чем могло дать что-нибудь для объяснения высших и более сложных форм его». [Соч., т. 20, с. 391]. (Выделено С.К.).
Следовательно, как материальные (физические) виды перемещения, так и мышление/сознание (нематериальный феномен) охватываются одним понятием — «движение». Но необходимо отметить принципиальное различие между мышлением и остальными видами движения, несмотря на то, что все они входят в объем одной категории — «ДВИЖЕНИЕ». Наше мышление является нематериальной (логической, абстрактной, идеальной) формой движения, а все прочие виды материальны, т.е. их можно увидеть, ощутить, зафиксировать приборами и т.д. Они составляют более низкие виды движения относительно мышления, которое может сознательно (целенаправленно) влиять на материальные виды, т.е. оно активно относительно материальных и в силу этого занимает господствующее положение (руководящую роль).
Категория «движение», как родовое понятие, содержит в себе ДВА противоречащих видовых понятия: «материальное движение» (разных видов) и «нематериальное движение» (мышление/сознание/психика и т.д.). Эти два понятия полностью исчерпывают объем абстрактной категории «движение», ибо образованы с помощью дихотомического деления. Этот метод позволяет установить четкую границу исследуемых феноменов и исключить использование понятий, не входящих в объём данной категории. Например, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ понятия «идеальное»-«материальное», «субъективная реальность»-«объективная реальность» и т.п. часто используемые «теоретиками» для описания феномена сознания, не применялись из-за недостаточной адекватности рассматриваемому явлению.
Хотя мышление имеет материальную основу в виде физиологических процессов в мозге, но, тем не менее, недопустимо путать интеллектуальный (логический) процесс мышления и физиологический процесс в мозге, т.е. четко различаем надстроечную (духовную) и базисную (материальную) функции в голове. Находятся «интеллектуалы», которые эти процессы не различают и утверждают, что мысли материальны и пытаются зафиксировать их приборами. «Базис», т.е. электрический потенциал мозга, нарушение мозгового кровообращения и другую физиологию определить получается, а вот содержание мыслей расшифровке не поддаётся. Логический процесс является нематериальным движением (абстрактной функцией мозга) и поэтому материальными механизмами не может быть раскодирован, и, более того, даже обнаружен. Его ФИЗИЧЕСКИ НЕТ!!!. За пределами диамата, например, в аналитической философии*, тамошние «мыслители» никак не уразумеют сего обстоятельства и продолжают упорно ловить отсутствующую «черную кошку в тёмной комнате». Идеалисты, однако, что с них взять…
О НЕМАТЕРИАЛЬНОСТИ мышления у доктора философии Карла Маркса можно прочесть следующее: «Как посредством абстракции мы превращаем всякую вещь в логическую категорию, точно так же стоит нам только отвлечься от всяких отличительных признаков различных родов движения, чтобы прийти к движению в абстрактном виде, к чисто формальному движению, к чисто ЛОГИЧЕСКОЙ форме движения. И если в логических категориях мы видим субстанцию всех вещей, то нам не трудно вообразить, что в ЛОГИЧЕСКОЙ формуле движения мы нашли абсолютный метод, который не только объясняет каждую вещь, но и включает в себя ДВИЖЕНИЕ каждой вещи». [«Нищета философии». Соч., т. 4, с. 131,]. (Выделено. С.К.).
Стало быть, движение наших мыслей (мышление) является абстрактной логической, нематериальной формой движения, ВЫСШЕЙ формой движения вообще. С её помощью мы отражаем/познаем/преобразуем все более низкие материальные формы движения: механическое перемещение, химические реакции, физические явления, социальную форму движения — историю человечества и т.д. Движение/формирование представлений, понятий в мозгу человека АДЕКВАТНО движению объективной реальности вне человека и внутри его. В неживом мире (реальности), взаимодействие между различными её видами является переносом исключительно материальных видов движения (объективной реальности). Если живое взаимодействует с неживым, то материальные параметры неживого (свет, температура, влажность и т.д.) трансформируется в представления и понятия мышления т.е. превращаются в нематериально-идеальную форму движения (информацию), осмысливаемую субъектом.
ДАЛЕЕ. Но что было прообразом-предпосылкой мышления/сознания у животных, живых существ вообще? Простейшие организмы ведь не умеют мыслить и не имеют сознания в человеческом значении этого термина, ибо нет и самого носителя, т.е. мозга. Для ответа на эти вопросы принципиально важно уточнить суть/смысл феномена «сознание». У классика немецкой идеалистической философии Г.Гегеля читаем: «Сознание, собственно говоря, — это ОТНОШЕНИЕ Я к какому-нибудь предмету, безразлично внутреннему или внешнему». [«Работы разных лет. В 2-х томах», М., 1973, т. 2, с. 7]. (Выделено С.К.).
Имеется сознание (отношение) у субъекта – есть связь с внешним и внутренним миром, а потеряно сознание — нет и взаимосвязи ни с чем, т.е. никаких отношений нет. Следовательно, сознание — это связь субъекта с внешним и внутренним миром, которая имеет нематериальный (абстрактный) характер/форму. Формирование понятий в мышлении, как отражение внешнего и внутреннего мира в мышлении, является нематериальной, логической связью, которую устанавливает мозг с окружающим/внутренним миром.
Для проверки данного вывода можно поставить противоречащий вопрос, образовав отрицательное понятие: а что такое НЕ-СОЗНАНИЕ??? Отсутствие нематериальной (интеллектуальной) связи с внешним и внутренним миром является не-сознанием, т.е. материальная связь (часть) субъекта функционирует (дыхание/пульс), а сознание субъекта (нематериальная связь) отсутствует по каким-либо причинам.
У Г.Гегеля далее читаем: «Отношение – есть ВЗАИМОСВЯЗЬ двух сторон, которые, обладая самостоятельным существованием, отчасти равнодушны друг к другу, отчасти же существуют только благодаря друг другу и только в единстве этой взаимной определенности». [Там же., т. 2, с. 103-104]. (Выделено С.К.).
Левая и правая сторона пространства, полюсы магнита, родители и дети, мозг и сознание, возделываемая природа и человек – это примеры сторон, существующих в единстве взаимной определенности. Только в тандеме они являются тем, чем есть. Например, если мозг не мыслит, то это уже не мозг, а просто материальная совокупность нейронов.
С помощью сознания (связи) субъект обретает знания о внешнем и внутреннем мире, учится его понимать/осознавать/осмысливать. Объективная реальность предстает перед субъектом независимо от него, т.е. от его внутреннего Я, (духа по Гегелю), а понятия, выражающие знания, формируются мозгом человека на основе принципа отражения.
У Г.Гегеля читаем: «Сознание есть, собственно говоря, знание о каком-либо предмете, безразлично, внешний он или внутренний, предстает ли он перед духом без участия духа или же произведен духом». [Там же. с. 80].
ВЫВОД. Сознание есть нематериальная интеллектуальная, логическая форма ДВИЖЕНИЯ, мысленная связь субъекта с внутренним и внешним миром через понятия/суждения/умозаключения. Чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить, что происходит с субъектом при утрате (потере) сознания. Например, при крепком сне или заболевании.
ДАЛЕЕ. Но всегда ли сознание (связь) существовало в нематериальной (логической, абстрактной) форме??? Простейшие бактерии то же имеют связь с внешней и внутренней средой, но она имеет исключительно материальный (физический) характер, т.е. обмен веществ, движение в материальной форме. Стало быть, на заре эволюции связь, как предпосылка сознания существовала в материальной форме (импульсы возбуждения/торможения) и была функцией передачи сведений (информации) о результатах обмена живого с окружающей/внутренней средой.
Эволюция живого началась с того момента, когда оно выделилось из неживого, т.е. проявился принцип диалектики: раздвоение единого (объективной реальности) на противоположности в процессе развития. Сей факт случился из-за того, что наряду с обменом, разрушающим неживое (железо ржавеет, скалы разрушаются), возник обмен, который стал сохранять целостность субъекта, т.е. живого. НАПРАВЛЕННОСТЬ обмена (сохранение/разрушение) является ключевым признаком, отличающим живое от неживого, самоуправляемую реальность от хаотичной. Именно обмен/связь явился тем материальным зародышем, из которого потом в процессе эволюции выделится сознание – нематериальная связь живого с внешним и внутренним миром.
У Ф.Энгельса в «Диалектике природы» читаем: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка»*.
Внизу страницы добавлено:
*«И у неорганических тел может происходить подобный обмен веществ, который и происходит с течением времени повсюду, так как повсюду происходят, хотя бы и очень медленно, химические действия. Но РАЗНИЦА заключается в том, что в случае неорганических тел обмен веществ разрушает их, в случае же органических тел он является необходимым УСЛОВИЕМ их существования».
[Соч., т. 20, с. 616 и см. там же «Анти-Дюринг», с. 83]. (Выделено мной. С.К.).
Следовательно, у живого возникла ЭВОЛЮЦИОННАЯ необходимость (потребность) получать сведения, т.е. иметь связь, о результатах обмена, без которых он невозможен в принципе. Через возникшую связь, т.е. зародыш сознания, сведения о результатах обмена поступали в управляющий центр живого (самоуправляемой системы). Данная связь (отношение) явилась тем элементом, из которого в процессе эволюции живого создастся нематериальная форма движения – сознание. Это произойдет согласно принципу диалектики: РАЗДВОЕНИЕ единого на противоположности в процессе развития, т.е. из материальной связи выделится нематериальная (логически-абстрактная) — сознание/мышление.
Следовательно, то, что все привычно называют сознанием, по сути есть НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ (мысленная) связь субъекта с окружающим и внутренним миром. Пока индивид в сознании, то связь имеется, функционирует. Пропало сознание — отключилась связь с обоими мирами как внутренним, так и внешним. Но исчезнуть может нематериальная (абстрактная) связь при сохранении материальной (физической) связи (дыхание/пульс).
ДАЛЕЕ. Пока жизнь, после зарождения, проходила этап развития простейших – то проблем функционирования и развития связи не было ввиду её материальной формы и микроскопичности живых организмов. С зарождением позвоночных эволюция столкнулась с ПРОБЛЕМОЙ СКОРОСТИ прохождения импульса (информации) от рецепторов к управляющему центру (мозгу) и обратно после принятия решения о реагировании. У простейших данной проблемы не возникало, ибо скорость прохождения импульсов (в центр и обратно) СООТВЕТСТВОВАЛА материальным размерам живого. Сами сигналы (импульсы возбуждения/торможения) также имели материальную форму движения.
ПРОБЛЕМА развития связи (периферия-центр-периферия) стала проявляться при достижении определенных физических размеров живого (позвоночной самоуправляемой системы). Суть затруднения состояла в том, что СТАЛО НЕ ХВАТАТЬ скорости прохождения импульсов от периферийных рецепторов к управляющему центру и обратно. При ДОЛГОМ прохождении импульса по нервной системе организм успевал погибнуть, прежде чем принимал решение о том, как реагировать: убегать или сражаться? Размеры динозавров (более 10 метров и вес десятки тонн) затрудняли быстрое прохождение сигналов по нервной системе (каналам связи) к МАЛЕНЬКОМУ мозгу и обратно.
Перед эволюцией возникли ДВЕ ПРОБЛЕМЫ: как повысить скорость прохождения импульса, и на каком участке, ибо первоначально сигнал (информация/связь) передавался исключительно в материальном виде и с одинаковой скоростью на всём пути следования: от рецептора к примитивному мозгу и к мышцам. По современным данным эта скорость равна от 50 до 100 м/сек в зависимости от конкретных условий организма. Например, спринтер не может бежать быстрее определённой скорости. Она ограничена физической скоростью импульса от мозга к мышцам на их сокращение/растяжение, как бы не хотелось ускориться бегуну. Таким образом, идеальный полёт мысли спринтера ОГРАНИЧЕН материальной (физической) скоростью сигналов в его мышцах и быстротой их сокращения.
Так как скорость прохождения импульса во всякой материальной среде имеет СВОИ ПРЕДЕЛЫ, которые были достигнуты в организме, то у эволюции оставался ЕДИНСТВЕННЫЙ путь повышения скорости биосигналов – ИЗМЕНИТЬ форму их движения (взаимосвязи). Следовательно, ЭВОЛЮЦИОННОЙ предпосылкой возникновения нематериальной (идеальной) формы движения (психики-сознания-мышления) была необходимость (потребность) УСКОРИТЬ движение импульсов в самоуправляемой системе. Нервные волокна вне мозга не годились, ибо достигли своей пропускной способности, как материальные каналы связи. Кроме того, возможному ускорению сигнала препятствовало примитивное строение их нервных клеток.
Таким образом, выбор эволюции ЛОГИЧНО пал на управляющий центр — мозг. Он был относительно развитым и компактным элементом на пути прохождения сигнала: рецептор-центр-мышца реагирования. На него эволюция и возложила задачу: ИЗМЕНИТЬ ФОРМУ движения биоимпульсов, научиться их осмыслению и принятию решений в НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ, ВООБРАЖАЕМОЙ (абстрактно-логической) форме. Природе пришлось заняться созданием НЕМАТЕРИЛЬНОГО (идеального) биокомпьютера примерно 400 миллионов лет назад (начало развития первых позвоночных). Мозгу, у кого он уже какой-то был, надо было научиться логическим операциям: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение. Процесс создания и развития нематериальных (идеальных) способностей биокомпьютера шел одновременно с корректировкой РАЗМЕРОВ живых существ. Самоуправляемые системы, чей мозг НЕ СМОГ (не успел) научиться логическим (абстрактным) операциям, вымерли или были уничтожены более быстрыми и СООБРАЗИТЕЛЬНЫМИ конкурентами. Динозавры относятся к павшим видам в этой эволюционной struggele for life.
ВЫВОД. Гигантов и им подобных погубила не упавшая комета, от которой наступила зима на планете, хотя и этот факт мог случиться. Мозг динозавров не справился с эволюционной задачей: НЕ СМОГ быстро вырасти, чтобы научиться мыслить логически-абстрактно (генерировать НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ движение) и адекватно управлять гигантским телом. Гиганты с минимальным мозгом, как и подобные виды живого, оказались тупиковой ветвью эволюции. Современные живущие гиганты (киты) имеют АДЕКВАТНЫЙ телу мозг (по размеру и сообразительности), что подтверждает факт успешного эволюционного выживания данного вида.
Прошли сотни миллионов лет. Мозг выживших видов НАУЧИЛСЯ, за счет усложнения своего строения и РОСТА количества клеток (массы), ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ материальные импульсы от рецепторов в нематериальную ВООБРАЖАЕМУЮ форму движения-связи (сознание/мышление). Затем их анализировал в идеальной форме, принимал решение, оперируя понятиями, снова переводил в материальную форму и в виде сигнала-команды отправлял мышцам. Таким образом, препятствие на пути дальнейшей интеллектуальной эволюции живого БЫЛО УСТРАНЕНО. К настоящему времени имеем мышление/сознание (движение-связь в нематериально-идеальной форме) у всего живого, имеющего мозг. Высшего уровня развития этот феномен достиг у человека и вот почему.
ДАЛЕЕ. При дальнейшей эволюции живого идеальное мышление/сознание еще раз РАЗДВОИЛОСЬ. Это произошло закономерно когда человек выделился из животного мира, научившись производить орудия труда, пищу, одежду, жилища Животные ведь не создают орудий труда. У человека как высшего животного дополнительно образовалась АКТИВНАЯ часть сознания (связи) к имевшейся пассивной как у всего живого, имеющего мозг. Человек научился материализовать (опредмечивать) свои представления и понятия при производстве необходимых вещей. Наличием ДВУХ ЧАСТЕЙ сознания/мышления человек принципиально ОТЛИЧАЕТСЯ от животных, которые остались только с пассивной частью сознания/мышления. Таким образом, пассивные части сознания/мышления у человека с животными совпадают, а активная часть – ПРИОРИТЕТ человека, как высшего создания эволюции.
Читаем у классика Г.Гегеля: «Во взаимоотношениях с предметом Я бывает: 1)ПАССИВНЫМ, а предмет – причиной определений во мне. В этом случае имеющиеся во мне определенные представления появляются оттого, что непосредственно наличные предметы производят на меня какое-то впечатление. Это и есть теоретическое сознание.
..2)ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ образом проявляет себя Я как практическое сознание, когда нужно, чтобы определения Я не оставались только определениями его представления и мышления, а сделались внешне существующими. Тут уж Я определяю вещи, Я являюсь причиной изменений данных предметов».
[«Работы разных лет в 2-х томах», М., 1972, т. 2, с.7-8]. («Я» у Гегеля – это наша внутренняя сущность, которую каждый из нас ощущает как своё «я». Выделено С.К.).
И далее у Г.Гегеля: «ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ сознание рассматривает то, что есть, и оставляет всё это так, как есть. ПРАКТИЧЕСКОЕ же сознание является деятельным; оно не оставляет того, что есть, таким же, а совершает в нем изменения и само создает определения и предметы. – В сознании, таким образом, налицо Я и предмет; при этом либо Я бывает определено предметом, либо предмет мною». [Там же, с.16]. (Выделено С.К.)
Следовательно, сознание (связь) человека состоит из ДВУХ одновременно взаимодействующих половинок. Сначала, под воздействием ОТРАЖЕНИЯ внешнего мира, мозг формирует наши представления/понятия, а затем мы воздействуем на мир на основе наших сформировавшихся представлений/понятий. Другими словами, на первом этапе, нас не спрашивая, т.е. независимо от человека мозг создает/формирует нематериальные (логические) мысленные формы (понятия) в нашем мышлении. Таким образом, понятия/представления формируются как ОТРАЖЕНИЯ внешнего мира. На втором этапе, человек МАТЕРИАЛИЗУЕТ понятия и представления, преобразуя/изменяя внешний мир и самого себя. Языком философии: – диалектическое единство субъективного и объективного (человека с возделываемой природой), т.е. единство нематериального движения в голове (мышление) и материального (физического) вокруг нас.
О сходстве и различии мышления человека и животных у Ф.Энгельса можно прочитать следующее: «Рассудок и разум. Это гегелевское различение, согласно которому только диалектическое мышление разумно имеет известный смысл. Нам ОБЩИ с животными все виды рассудочной деятельности: индукция, дедукция, следовательно, также абстрагирование (родовые понятия у Дидо: четвероногие и двуногие), анализ незнакомых предметов (уже разбивание ореха есть начало анализа), синтез (в случае хитрых проделок у животных) и, в качестве соединения обоих, эксперимент (в случае новых препятствий и при затруднительных положениях). По типу все эти методы – стало быть, все признаваемые обычной логикой средства научного исследования – совершенно одинаковы у человека и высших животных. Только по степени (по развитию соответствующего метода) они различны. Основные черты метода ОДИНАКОВЫ у человека и у животного и приводят к одинаковым результатам, поскольку оба оперируют или довольствуются только этими элементарными методами.
Наоборот, ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ мышление – именно потому, что оно имеет своей предпосылкой исследование природы самих понятий, — возможно только для человека, да и для последнего лишь на сравнительно высокой ступени развития (буддисты, греки), и достигает своего полного развития только значительно позже, в новейшей философии;». [Соч. т. 20, с. 537]. («Дидо» — имя собаки Энгельса. Выделено С.К.)
Следовательно, активная (диалектическая) часть сознания/мышления человека обосновано называется ОБЩЕСТВЕННЫМ сознанием, ибо она может быть сформирована только в социуме, т.е. с его помощью. Данный вывод подтверждается случаями, когда человек вырастал вне общества (эффект Маугли) и оставался на уровне биологического индивида, несмотря на усиленные попытки его социализации.
ДАЛЕЕ. В основе способности мозга производить нематериальную форму движения (мышление/сознание) лежит феномен ОТРАЖЕНИЯ объективной реальности и образования понятий (абстракций). Сознание/мышление, т.е. разум в целом является результатом этой способности мозга генерировать нематериально-идеальную форму движения. Доктор философии К.Маркс таким образом охарактеризовал движение разума:
«Но раз он достиг того, что положил себя как тезис, то этот тезис, эта мысль, противополагаясь сама себе, раздваивается на две мысли, противоречащие одна другой, — на положительное и отрицательное, на «да» и «нет». Борьба этих двух заключенных в антитезисе антагонистических элементов образует диалектическое движение. «Да» превращается в «нет», «нет» превращается в «да», «да» становится одновременно и «да» и «нет», «нет» становится одновременно и «нет» и «да». Таким путем противоположности взаимно уравновешиваются, нейтрализуют и парализуют друг друга. Слияние этих двух мыслей, противоречащих одна другой, образуют новую мысль – их синтез. Эта новая мысль опять раздваивается на две противоречащие друг другу мысли, которые в свою очередь, сливаются в новый синтез. Этот процесс рождения создает группу мыслей. Группа мыслей подчиняется тому же диалектическому движению, как и простая категория, и имеет в качестве своего антитезиса другую, противоречащую группу. Из этих двух групп мыслей рождается новая группа мыслей – их синтез». [«Нищета философии». Соч., т.4, с.132].
Никакой компьютер не сможет выделывать таких трансформаций с движением своих байт и мегабайт, как разум (интеллект) человека со своими представлениями и понятиями согласно законам диалектики. Но с другой стороны, по числу (материально-электрических) операций в секунду компьютер в триллионы раз превосходит мозг человека. Поэтому их нельзя примитивно механически сравнивать, ибо мозг работает нематериально-абстрактно, а компьютер — материально-электрически. Этим грешат все нематериалистические теоретики, пытающиеся слепо механически разработать компьютер как некое подобие/аналог мозга человека. Как пример нелепости можно упомянуть известный Тест Тьюринга, применяя который теоретики «НЕТРАДИЦИОННОЙ» интеллектуальной ориентации пытаются отличить компьютер от человека. 2+2, конечно, человек и машина сложат одинаково, а вот повторение машиной нематериально-идеального движения разума по законам диалектики – «это вряд ли», говорил один киногерой. Как можно повторить то, чего физически нет!!!
И ЕЩЕ. В мыслях абстрактно-логическое движение понятий имеет мгновенную скорость на любые расстояния, в то время как скорость сигнала по нервной (материальной) системе не превышает 100 м/сек. Любая мысль быстрее скорости света, а тем более нервных импульсов. Человек мысленно (В ВООБРАЖЕНИИ) может мгновенно оказаться в любой части Вселенной, ибо скорость мысли неисчислимо превосходит скорость сигналов по нейронам (материальное движение). Именно оперируя понятиями в мышлении, т.е. нематериально-идеальной формой движения, человек будет ВСЕГДА опережать любой компьютер по сообразительности. Но в материальном (электрическом) движении, т.е. скорости вычисления операций человек всегда проиграет машине.
Это несравнимые по скорости вещи: материальное и нематериальное (ВООБРАЖАЕМОЕ) движение, и, тем не менее, они находятся в диалектическом единстве в мозге человека и животных. Как несравнимы/нетождественны числитель и знаменатель, но, тем не менее, существуют как единство противоположностей в виде дроби. В физическом мире (неуправляемых системах) нематериальная форма движения (сознание/мышление) отсутствует полностью, ибо там некому её генерировать, да и нет в этом эволюционной необходимости.
Нематериальная форма движения (мышление) НЕ ИМЕЕТ ограничения по скорости, в то время как механические виды движения ограничены возможностями (массой) своих носителей и средой передвижения. Скорость света ограничена возможностью частиц света (фотонов) разгоняться до скорости 300000 км/сек. Нематериальная форма движения (мысль) НЕ ИМЕЕТ сопротивления при движении, ибо всё происходит ВООБРАЖАЕМО-абстрактно.
Следовательно, возникновение нематериальной формы движения (мышления/сознания) явилось НЕОБХОДИМЫМ, достаточным и обязательным эволюционным условием для эффективного функционирования и дальнейшего развития самоуправляемых систем до человека. С этого момента эволюция начала двигаться ДВУМЯ путями: к биологическому пути, согласно эволюционной теории Ч.Дарвина, добавилось интеллектуальное развитие живого, т.е. СПОСОБНОСТЬ генерировать нематериально-идеальные формы движения (психику-сознание/мышление). Произошло раздвоение материального согласно принципу диалектики: из материального развития выделилось нематериальное (абстрактное, воображаемое). Нынешний человек с его сознанием/мышлением есть результат данной материально-интеллектуальной эволюции живого на планете в полном соответствии с диалектическим материализмом: материальное первично, а духовное — вторично, т.е. является продуктом материального.
ВСЯКИЕ попытки, различных «исследователей» со степенями и без, объявить мышление физиологическим (материальным) процессом, являются абсурдом, ибо тем самым МГНОВЕННУЮ НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ скорость мышления следует опустить до физиологической материальной, т.е. – 100 м/сек. Мозг при этой скорости мышления НЕ СМОЖЕТ АДЕКВАТНО управлять материальным телом человека и он вымрет как мамонты. Без вариантов и исключений.
Эволюционные тупики исчезнувших видов живого объясняются не только изменившейся средой обитания и неспособностью ТЕЛА адаптироваться к новым условиям природы (согласно теории эволюции Ч.Дарвина). Происходило вымирание и тех видов существ, мозг которых НЕ СПРАВЛЯЛСЯ с ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ эволюцией, т.е. необходимостью генерировать сознание/мышление адекватно физических размеров вида живого и возникающим проблемам существования. Например, из всех разновидностей человекообразных обезьян только один вид homo sapiens научился создавать орудия труда, т.е. его мозг НАУЧИЛСЯ справляться с этой интеллектуальной задачей в процессе эволюции. Сознание СОЕДИНЯЛО человека абстрактно-логически с внешним и внутренним миром, а мышление наполняло его конкретным содержанием, т.е. понятиями и умозаключениями, но функционировали они в неразрывном единстве как нематериальное движение. Образно говоря, есть электроэнергия вообще, а есть её конкретное наполнение: сколько вольт, величина тока, его частота, число фаз т.д. Но только в единстве всех моментов электроэнергия является тем, чем она есть и может быть использована человеком продуктивно/эффективно.
ЕЗЮМИРУЕМ: феномен «сознание/мышление» – это нематериально-идеальная форма движения, интеллектуально-абстрактная связь субъекта с внутренним и/или внешним миром. Работает эта связь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО механизму отражения, который эволюция сформировала у живого.
ДАЛЕЕ. Как понятие, с позиции формальной логики, «сознание» можно охарактеризовать следующим образом: общее, абстрактное, положительное, собирательное, нерегистрирующее, соотносительное.
Общее – понятие содержит в своем объеме совокупность нематериальных, абстрактных, идеальных, логических движений, присущих исключительно живому, имеющему мозг (центр управления).
Абстрактное – выражает одно из свойств, присущих живому миру (самоуправляемым системам с мозгом).
Положительное – подтверждает наличие нематериальных форм движения, присущих живому.
Собирательное – понятие содержит в своем объеме множество разных нематериальных (нефизических) видов движения.
Нерегистрирующее – объем составляет N-множество форм нематериальных движений, присущих живому миру (самоуправляемым системам с мозгом).
Соотносительное – существует только в единстве с живым миром (самоуправляемыми системами), способными генерировать/производить нематериальные (абстрактно-логические) формы движения.
Объем понятия «сознание» представляет собой совокупность всех видов нематериальных связей/движений, присущих живому, которое имеет мозг.
РЕЗЮМИРУЕМ. Urbi et orbi (городам и весям). С точки зрения диалектического материализма сознание/мышление — это один из видов движения (связь в материальной и/или нематериальной форме), которое присуще ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО живой природе. Как явление, оно возникло вместе с зарождением жизни из-за эволюционной необходимости в получении сведений о результатах обмена (внешнего и внутреннего). Данное движение (связь) может существовать в материальных (низших видах) или нематериальной (высшей форме). Сознание/мышление является той абстрактно-логической связью, которая соединяет внешний и внутренний мир субъекта с его центром (мозгом). Связь продуцируется мозгом, т.е. является его нематериальной (абстрактной) функцией в отличие от материальных (физиологических). В материальных видах существует у простейших, а в нематериальной высшей форме существует как представления и понятия мышления у субъектов, имеющих мозг. Явления психики являются составной частью нематериальной формы движения и в силу этого отдельно не рассматривались.
Материалом решались следующие задачи:
— показать недостаточную адекватность трактовок феномена сознания советскими философами и полную несостоятельность нематериалистических (религиозных) концепций его возникновения;
— показать причинно-следственную связь между зарождением живого и одновременным возникновением связи, первоначально в материальном виде, как будущей нематериально-идеальной формы движения (сознания-мышления);
— доказать, что сознание на высшей стадии своего развития (эволюции) является нематериальной формой движения;
— показать ключевую роль активной части сознания/мышления в возникновении и эволюции homo sapiens;
СЛОВАРЬ-ТОЛМАЧ некоторых использованных терминов и понятий.
*Аналитическая философия, направление буржуазной философии 20-го века, которое сводит философию к анализу употребления языковых средств и выражений, толкуемому как подлинный источник постановки философских проблем. Этот анализ рассматривается в аналитической философии в качестве единственно правомерного метода философского исследования…». (Фил. энцик. сл-рь. М.: 1983, с. 23). Туфта вобщем!!!
СОЗНАНИЕ/мышление – две неразрывные стороны одной формы нематериального движения. Сознание – нематериальная, интеллектуально-абстрактная связь субъекта с внутренним и/или внешним миром. (Появление осмысленного взгляда у субъекта есть показатель установления этой абстрактно-логической связи субъекта с внешним/внутренним миром.).
МЫШЛЕНИЕ – генерирование (производство) нематериальной формы движения (понятий) как результат принципа отражения мозгом объективной реальности.
ЧЕЛОВЕК — есть животное, отличающееся от остальных субъектов этого класса четырьмя признаками: необходимость человеческого общества для полноценного формирования личности, диалектическим мышлением, производством орудий труда и эксплуатацией себе подобных.
ДИАМАТ – мировоззрение, основанное на ТРЁХ «китах»: материалистической диалектике, законе сохранения энергии и теории эволюционного развития Ч.Дарвина. ДИАМАТ включает в себя следующие принципы: ( для «ЧАЙНИКОВ», получивших образование при капитализме):
1.Объективная реальность движется-существует вечно во времени и бесконечно в пространстве, независимо от воли и сознания человека в пространственно-временной неразрывности.
2.Формы движения-существования объективной реальности безграничны, во времени и пространстве, взаимосвязаны и взаимообусловлены.
3.Движение (перемещение, изменение, развитие) – неотъемлемое свойство (атрибут) объективной реальности, способ её существования.
4.Развитие (эволюция от простого к сложному) понимается, рассматривается как процесс раздвоения единого (предмета, явления, мысли) на противоположности, как следствие внутреннего противоречия между отживающим и новым, зарождающимся.
5. Объективная реальность (материя) не уничтожима и не сотворима, никуда не исчезает, ниоткуда не появляется, а лишь преобразуется из одной формы в другую.
6. Объективная реальность (материя) — первична, а сознание (дух), мышление — вторичны, производны, ибо мышление/сознание не может появиться раньше своего материального носителя (мозга). Человек есть продукт, порождение природы. Каковы его материальные (природные и социальные) условия существования, таков он сам и его сознание, ибо оно определяется (формируется) жизнью человека.
P.S. ВСЯКИЕ иные, в том числе теистические, концепции и трактовки происхождения сознания/мышления не рассматривались ввиду их полной НЕАДЕКВАТНОСТИ объективной реальности и основам диамата. В ПЕРВУЮ очередь, физическому закону сохранения и превращения энергии/материи. Цитаты в статье длинные, чтобы свести к минимуму мои толкования, ибо лучше классиков философии Гегеля/Маркса/Энгельса по освещаемой проблеме высказаться невозможно.

Замечания и/или вопросы по статье могут быть направлены на адрес: Cttepan_kyi@mail.ru. Ответ будет дан. Спасибо!

Дата первого опубликования:
0
1136

58 комментариев

19:17
Дополнение 1. Бесплодие аналитических и прочих идеалистических философов в решении проблемы сознания объясняется тем фактом, что они полностью игнорируют природный закон сохранения энергии/материи. Из него следует вечность материи/движения, а, следовательно, вторичность жизни и сознания. Таким образом, сии «философы» ИГНОРИРУЮТ эволюцию мира от материи элементарных частиц к веществу, от неживого к живому, а, следовательно, и эволюцию простейшего живого к сложнейшим многоклеточным организмам вплоть до появления человека.
Подобные попытки решения hard problem сознания говорят об игнорировании ИДЕАЛИСТИЧЕСКИМИ философами законов и принципов диалектики: от простого к сложному, от количественных изменений к качественных, сутью эволюции материи/духа является РАЗДВОЕНИЕ единого (предмета, понятия) на противоположности и др.
Образно говоря: если человек ЗНАЕТ алгоритм сборки кубика Рубика, то он его может собрать за несколько секунд. Если же не знает алгоритма сборки, то будет озадаченно-хаотично вертеть сей кубик неопределённо долго…
Так и с загадкой сознания. Если игнорировать законы и принципы движения материи (объективной реальности), то в голове «исследователей» складывается ПЛЮРАЛИЗМ самых разнообразных воззрений (несобранный кубик Рубика). А если так, то решать hard problem сознания можно схоластично-бесконечно. Этим и занимаются НЕМАТЕРИАЛИСТЫ всех мастей, проводя различные мировые форумы, симпозиумы, конференции, защиты диссертаций и т.д. В России сия публика в основном сосредоточена вокруг Московского центра изучения сознания (МЦИС) при философском факультете МГУ. А с каким придыханием эпигоны слушают бывающего там иногда г-на Д.Чалмерса!!! Это надо видеть, ибо описать сие зашаманивание малограмотных — невозможно. «Друзья, наш Центр выражает благодарность всем, кто пришел вчера на лекцию Дэвида Чалмерса «Трудная проблема сознания: 300 лет спустя». Лекция собрала 600 слушателей! Спасибо! Без вашего интереса это мероприятие не имело бы смысла». (С сайта центра 16.06.16).
А почему бы за бюджетные деньги аборигенам и не послушать «белого человека», однако…
Комментарий удален
20:04
С ДВОЕЧНИКОМ, игнорирующем закон сохранения энергии из учебника физики за 8-класс, не общаюсь!!!
Комментарий удален
20:28
Я по фене не понимаю)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален
Комментарий удален
20:07
Дополнение 2. О теории отражения на пальцах. Сидит женщина перед зеркалом и красится. Что она видит в нём? Свой нематериальный (ИДЕАЛЬНЫЙ) образ, которого ФИЗИЧЕСКИ нет!!! Никакими приборами вы его не обнаружите, не узнаете химсостав образа, атомный вес и т.д. И тем не менее вы его видите!!! КАК такое может быть??? КАК можно видеть ТО, ЧЕГО ФИЗИЧЕСКИ НЕТ???
Более того, с помощью ТОГО ЧЕГО НЕТ женщина корректируете своё лицо, т.е. с помощью ИДЕАЛЬНОГО (нематериального) образа она вносит изменения в МАТЕРИАЛЬНЫЙ предмет (лицо)!!! От таких парадоксов запросто можно впасть в когнитивный диссонанс!!!

Думаю, механизм ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ материального с идеальным (нематериальным), т.е. существующего физически с несуществующим физически на уровне зеркала понятен даже немарксистам. Обратите внимание! Зеркало — МАТЕРИАЛЬНЫЙ предмет-отражатель-создатель вашего (НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО физически) нематериально-идеального образа и вы его можете хотя бы видеть.
Мозг работает АНАЛОГИЧНО, как зеркало!!! НО!!! Создаваемые, формируемые им понятия, которые являются ОТРАЖЕНИЕМ внешнего и внутреннего мира человека, нельзя даже увидеть!!! ПОЧЕМУ ТАК??? Потому что они ВООБРАЖАЕМЫ!!! Их ФИЗИЧЕСКИ НЕТ, как и вашего отражения в зеркале физически нет!!! И тем не менее понятия в мозгу есть!!! ВОТ ПАРАДОКС!!!
Нет физически, — а виртуально-идеально-нематериально есть!!! Вот вам и диалектика: ЕСТЬ и НЕТ ОДНОВРЕМЕННО!!!
Комментарий удален
12:30
Добрый день, VNS
Об идеальности отражения. Первый ВСЕОБЩИЙ признак материальности – ТРЁХМЕРНОСТЬ (объёмность) объекта, т.е. ширина, длина, высота. Она подтверждает взаимодействие материи и пространства вообще и по конкретному предмету в частности. Отсутствие трёхмерности ОДНОЗНАЧНО доказывает (подтверждает) нематериальность (идеальность) объекта. Можете фотографировать/рисовать отражение сколько душе угодно. И ЧЕГО???
Следующим признаком материальности является атомарный и химсостав объекта (предмета), структура и прочая.
Никто не сомневается в законах оптики, но, к сожалению, они не могут подтвердить (доказать) материальность, т.е. не идеальность отражения как такового. Оно, через механизм отражения, через нематериально-идеальный образ сообщает вам сведения (информацию) о МАТЕРИАЛЬНОМ объекте, т.е. о женщине перед зеркалом.
P.S. Просьба НЕ ПУТАТЬ образ и поток фотонов, попадающих на сетчатку глаз!!!
Комментарий удален
13:21
Правильно понимаете, зеркало МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, но отражение — НЕМАТЕРИАЛЬНО.
Комментарий удален
18:40
VNS Рама зеркала, стена комнаты и прочая бОльшей частью поглощают свет и ваш светлый не отразят, а зеркало отразит, т.е. создаст идеальный (нематериальный) образ. По физике раздел оптики в школе прогуляли…
Так и с разумом. Светлый отражает, а тёмный нет, ибо сумерки в нём!!!
Комментарий удален
12:01
VNS1.Знамо дело, преломлённый, т.е. свет развернулся на 180 градусов, а равно и ваш светлый образ.
2. А где я считаю нематериальной композицию химических активностей?????
Комментарий удален
12:22
Нет, любезный, свет тут не при делах. ОТРАЖАЮЩЕЕ ЗЕРКАЛО создает ваш идеальный светлый лик!!! Если света не будет, то и зеркало не сможет выполнить отражающую функцию. То есть не будет ничего в темноте. Но если освещение есть, а зеркала нет, то пипец. Не будет отражения сколько светом не свети себе в лицо.
Комментарий удален
12:58
А вы не путайте: вы свой пальчик, как материальный объект, рассматриваете НАПРЯМУЮ, а не через отражение в зеркале!!!
В моём глазике на сетчатке ОТПЕЧАТАЛСЯ НАПРЯМУЮ материальный объект (предмет), а не его отражение!!!
Я о том, что без света ничего не видно ни напрямую, ни через зеркало.
Комментарий удален
14:31
ЗАКЛИНИЛО вас на луче!!! Я уже писал, что дело не в свете, а зеркале. Или вы себя видите НАПРЯМУЮ и можете убедиться в своей материальности путём ощупывания, или вы видите своё отражение и тоже можете убедиться в НЕМАТЕРАЛЬНОСТИ путем ощупывания зеркала!!!
14:35
Это радиолокатор излучает луч, который отраженный возвращается обратно и доставляет информацию об объекте. А глаз ничего не излучает, а лишь получает пассивное освещение реальности.
Комментарий удален
19:08
Пассивное освещение реальности осуществляет Солнце, а промысел божий вам привиделся с бодуна.
P.S. Будете язвить, занесу в черный список необщаемых.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
19:05
С бодуна можете пошупать не только материальное, но и лукавого за бороду…
Я писал о конкретном (теле), а вы отвечаете об общем!!! C логикой слабовато любезный!!!
Комментарий удален
19:26
FINITA LA COMMEDIA
Комментарий удален
14:36
Это радиолокатор излучает луч, который отраженный возвращается обратно и доставляет информацию об объекте. А глаз ничего не излучает, а лишь получает пассивное освещение реальности.
Комментарий удален
Комментарий удален
13:28
На сетчатке глаза изображение ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ в биосигналы, поступающие в мозг, т.е. идеальное снова преобразовалось в материальное (биоимпульс). А мозг снова создаёт НЕМАТЕРИЛЬНОЕ отражение в виде представлений и понятий.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
18:25
Это ГДЕ вы мои слова говорят об этом???????
18:28
VNS Это где я считаю нематериальной композицию химических активностей????????
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
а, пардон, такие понятия как «волновая природа», «энергия», «магнитное поле» — тоже абстрактны?
а, вообще, интересная статья, спасибо ) уметь соединить динозавров и возникновение сознания, да ещё и с материальной точки зрения-это здорово
20:50
А понятия ВСЕГДА абстрактны, т.е. идеальны (нематериальны) в нашем мышлении, а вот физический (материальный) объект, из которого абстрагированы понятия — материальны. Поэтому есть энергия, а есть понятие «энергия», есть материя в физическом смысле как объективная реальность, я есть ПОНЯТИЕ (категория) «материя». Но есть БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ понятия: например, вечный двигатель, дед Мороз со снегурочкой, змей Горыныч и т.д. То есть, понятия есть, а физобъекта — нет. Динозавры использованы как собирательный образ всех живых существ, которые проиграли эволюционный отбор, не только по физическим данным, но и по интеллектуальным.
Ну т.е материя-первична?
На счёт диназавров много других версий известно, почему думаете ваша правильная, да и деда Мороза зря обидели )
17:11
Мадам, философские споры среди идеалистов/материалистов о первичности/вторичности материи тянулись 2000 лет. Ни у одной из сторон не было научно доказанных фактов, чтобы подтвердить свою правоту. Эти интеллектуальные препирательства материалистов/идеалистов закончились к середине 19 века, когда окончательно удалось доказать закон сохранения и превращения энергии. (См. учебник по физике за 8 класс). Из доказательства сего закона материалистами был сделан ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ вывод о вечности и бесконечности материи во времени и в пространстве, никуда не исчезающей, ниоткуда не появляющейся, а лишь переходящей из одной формы в другую. АДЕКВАТНОСТЬ этого вывода материалистов, сам того не ведая, блестяще подтвердил своей формулой великий А.Эйнштейн — Е=мс2. С этого момента материалисты получили научное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своего вывода о первичности материи и вторичности сознания. У идеалистов никаких доказательств их голословных утверждений доныне НЕТ!!! Они просто ТУПО не признают доказанность закона сохранения энергии, из которого сделан вывод материалистов, и из пальца высасывают мнение о первичности сознания. Моя теория о влиянии возникшего сознания на биологическую эволюцию верна, так как она основана на НЕРАЗРЫВНОЙ связи развития тела и сознания. Другие версии гибели динозавров и других исчезнувших видов ВООБЩЕ игнорируют фактор сознания. То есть, механическое применение теории эволюции Ч.Дарвина. P.S.Формальная логика не признает обид и иных эмоций. Поэтому если есть класс бессодержательный (безобъёмных) понятий, то от этого никуда не деться. То есть, понятие есть, но в нем нет ни одной единицы содержания. Например, чебурашка, лунтик и т.д. Все сказки написаны такими понятия, но тем не менее они помогают отражать мир. Сказка — ложь, но в ней намёк, добрым молодцам урок.
судя по ответам мне, Вы запросто можете написать ещё десяток статей на эту тему :)

«интеллектуальные препирательства материалистов/идеалистов закончились к середине 19 века»
я тоже не хочу спорить, тем более, если учесть, что я зарегистрировалась здесь только раза с пятого, проходя тест и доказывая, что не бот, какие уж тут интеллектуальные препирательства :)
но, по моему скромному мнению, чем больше доказательств(когда точно можно понюхать, пощупать, посмотреть), тем скорее остаётся что-то незамеченное, неунюханное и неизмерянное, что можно только понять, когда начинаешь сомневаться в своей убеждённости. Вы же знаете, что человек познаёт новое, только тогда, когда признаётся себе, что он не знает.
20:44
Мои статьи — лишь краткий пересказ работ классиков марксизма Маркса/Энгельса. Возникновение марксизма к середине 19 века обосновано в работе Энгельса «Людвиг Феёербах и конец немецкой классической философии». Можете и сами ознакомиться во всех подробностях, так как я лишь суть изложил, но для общего развития полезно прочесть всё. Удачи.
Спасибо, на досуге прочту )
«Изыди, лукавый» мне не сказали, уже хорошо :D
06:52
По отношению к вам и в мыслях не было «послать». Того, кому было сказано культурно: «изыдди» — модератор удалил. Гутарил не по делу, но зело скоморошничал. P.S.на вашей стене еще запись оставил.
12:12
Здравствуйте.
Есть к Вам несколько вопросов.

1) Ваше мнение о работах Л.Гумилева и его работах.
2) В своих работах Гумилев на исторических примерах доказывает, что всем в мире движет Пассионарность. Это по Вашему материальная категория или духовная?
3) Как с точки зрения марксизма объяснить создание Монгольской империи?
18:19
Мое отношение к работам такое же как м подобным «опусам» НЕМАРКСИСТСКИХ (идеалистических) ученых, писателей, журналистов и т.д. То есть читать вполне можно, но сразу мысленно надо корректировать прочитанное на материалистическое толкование (объяснение), если вы только сами не идеалист. Гумилёв нематериалист и этим ВСЁ сказано, т.е. идеальным он объясняет материальное движение. Методологическая ошибка Гумилёва заключается в том, что не НЕ ОБЪЯСНЯЕТ в результате каких обстоятельств вдруг возникает это движение пассионарности. Не свалилась же она из космоса. Мысль чего-нибудь поесть и попить возникает у человека ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от ощущения пустого желудка. При сытости мысль подкрепиться не возникает, т.е. материальное обстоятельство (опустевший желудок) порождает идеальное (мысль о еде) У Гумилева, по его логике, наоборот. Феномен пассионарности есть одно из многих моральных качеств (свойств) личности и поэтому материальным не может быть НИКАК!!! Могольская империя, как и все прочие с позиции марксизма, создалась (возникла) на основе развития производительных сил.
Комментарий удален
13:05
Изыдди, лукавый!!!
Комментарий удален