Михаил Юрьев - 21.10.2016 - Юрьев день - Life-звук

Налог на тунеядство, гуманитарная пауза в Алеппо, Минские соглашения, убийство Моторолы, перестановки в правительстве

Аудиоверсия:
Дата эфира:
+1
4872

37 комментариев

07:48
Да не вопрос, Михаил Зиновьевич. Если законы Российской федерации в отношении меня не действуют, то есть полиция и суд не будут гарантировать мои права, то и я тогда имею полное право их не соблюдать. Возьму ружье и буду защищать свои интересы сам. Мне вот не нужны ни медицина, ни полиция, ни суд. Услугами их не пользуюсь и не представляю ситуацию где ими можно воспользоваться. Образование наше не стоит и ломаного гроша, и его я в большей части оплатил лично. Не убедительно.
Но вообще речь идёт о другом. Есть масса людей которые как то выживают не имея постоянной работы с соцпакетом. Я лично видел как матери-одиночки в богом забытых деревнях получают с личного подсобного хозяйства жалкие 10-15 тыс в месяц и этим живут и как то растят детей. И вы значит предлагаете отобрать у них из этих 10 тыс 2 за пользование инфраструктурой которой там в общем то и нет. На основании того, что это мол несправедливо… вы платите, а она нет.
Что я могу сказать… браво ))
09:40
Анатолий, вы, так же, можете не платить автостраховку, т.к. вы и сами разберётесь, если попадёте в ДТП, останетесь живым и здоровым и частички вашего мозга не придётся смывать с проезжей части службам финансируемым из госбюджета.А ваша квартира достанется вашему соседу или тому, кто первым поменяет замок в вашей квартире? Что касается богом забытых деревень, то там, содержание инфраструктуры, в расчёте на душу населения будет, пожалуй подороже, чем в мегаполисах.
13:13
Простите, а зачем нам тогда государство, если не как перераспределять внутри страны ресурсы? Получается по вашему каждый занимается самообеспечением. Для государства это дорога в никуда.

15:14
Генрих, а вы являетесь частью народа-победителя? Моя мама(1930 г.р.) говорила в 70-80-х годах:«Господи, как хорошо мы живём!» Хлеба ни когда не выбрасывала ни крошки, горбушку больше всего любила(у них в детстве это считалось самой ценной частью хлеба или булки)(кстати я заметил, что на «Западе»их, горбушки, не ценят), сам теперь вспоминаю своё детство(1968 г.р) и юность и думаю, на сколько мы теперь лучше живём и ведь объективно лучше(в очередях не стоим часами, в магазинах всё есть, автомобиль хоть и старенький, но всей семьёй за город возит, информация, фильмы, музыка связь, интернет...., фантастика! И всегда, когда я слышу, что кому то чего то не хватает или сам начинаю роптать я всегда мысленно возвращаюсь ко временам детства своей мамы, когда горбушка и осколок сахарной головки были самой великой ценностью.А с теми людьми, победившими фашизм, я даже сравнить себя не могу.Когда я слышу разговоры подобные вашему, я понимаю, что мы в разных с вами мирах живём.Я вас не осуждаю, просто не понимаю.Огромным достижением нашего государства является, даже, тот факт, что вы можете написать:"… зачем нам нужно государство..?«А огромной недоработкой нашего государства является тот факт, что вы не понимаете зачем оно вам нужно.
15:58
При всем уважении, но если для вас горбушка что то из воспоминаний, то я с ней регулярно сталкиваясь когда приезжают в деревню. На данный момент там все то что вы перечислили для многих да, из разряда фантастики, в том числе и работа и тем более работодатель которого можно выбирать. У нас вот вполне себе живо понятие как шабашка, когда на заработки ездят в город, и далеко не факт, что работа подвернется. И что, будем откладывать семью, которая кормится с таких шабашек, несколькими тысячами в угоду справедливости? А так заработок на шабашках не каждый месяц выдаётся. По поводу автоматического появления всех благ социалки на душу населения. Что то я не заметил, что бы места в дет. Садах автоматически появлялись, или сады строились. По поводу медицины на селе, с оптимизациями Медведева, можно смело считать что её нет, а та которая есть, по факту платная, так стоит ли огород городить? Ну и как вы написали, что не понимаете таких как я, ну так известно, что сытый голодного не понимает.
16:36
«информация, фильмы, музыка связь, интернет...., фантастика
Даа… как люди раньше жили без интернета ))
А я вам скажу… раз вы пропустили тот момент.
Хорошо жили, весело ))
Собирались часто, по поводу и без… и общались… без интернета.
17:56
Я не говорил, что жили плохo, что не радовались.Я лишь подчёркиваю положительную динамику в развитии нашего общества.В обществе начали вырабатываться антитела против той заразы, которая поразила нас после распада СССР. Мы, как минимум идём теперь в ногу со временем в техническом и идеологическом развитии, а я думаю, что начинаем опережать «запад» за счёт нашего уникального опыта жизни в СССР.
Генрих, жизнь на селе или в глубинке всегда отличалась от жизни в городе.Мне думается, что в деревне есть и свои преимущества перед городом, можно своё хозяйство вести, урожай собирать, скот содержать или уже всё не так? Я, конечно, за развитие села и всяких отдалённых районов, думаю такая задача имеет место. Что касается фигуры Д.А.Медведева, то он выполняет задачи поставленные президентом Путиным.Путину и решать, на сколько Д.А.Медведев справляется с поставленными перед ним задачами.Мы видим только часть пазла и судить объективно о работе правительства не можем.Политику государства формулирует президент Путин, а не премьер министр.Нам не известно доподлинно, какие стратегические и тактические цели стоят перед РФ, точнее мы догадываемся и по этому готовы затянуть пояса.И эти цели точно не повышение благосостояния и уровня жизни.Я бы назвал нынешний период «Охота на гегемона».Всем советую время от времени слушать песни Владимира Семёновича Высоцкого для балансировки шкалы ценностей русского человека.
18:16
Буквально час назад слушал «Странную сказку», особенно нравится куплет про -" и взбесились короли, обуздать его, смять, только глядь..."… конечно, определённые преимущества есть, после закрытия больницы вам лечиться негде, после закрытия школы, детей возить нужно в другое село. Видимо те 20тыс. Будут взымать дабы вообще в районе школа какая нибудь осталась. Какой тактический или стратегический план у Путина в закрытии больницы и школы, даже представить боюсь. Ещё больше боюсь представить зачем государству вздумалось переписывать скотину в сарае и деревье, но что то такое читал кажется в истории за 6 класс. Кстати, один мой знакомый выстраивались планы стать местным Бруно Медзенго разводя бычков. Потом, он неожиданно устроился в росавтодор на трассу м4 дорожником. При за в 15 тыс. И таких закупочных ценах на мясо, Он заявил что в гробу видал горбатится в навозе круглосуточно.
19:50
Умом Россию не понять, аршином общим не измерить… Я сам, порою, удивляюсь, как страна живёт и движется вперёд.Ну ведь вся страна такая!!! Мне это напоминает муравейник, где из хаоса передвижений появляется суть жизнедеятельности.Берут взятки, дают взятки, откаты, по знакомству, по звонку… Я не понимаю, как и на чём держится власть, но ведь держится… Как говорят: «Это ли не чудо!?»
19:22
По убийству Мотороллы. Не кажется ли вам, что сейчас идёт реализация своеобразного Чеченского плана. Ведь не возможно представить, что бы в нынешней Чечне свободно жили Хатаб и Радуев. Так и на Украине идёт устранение лидеров,. На данный момент уже практически и никого не осталось, кто начинает. И несомненное удивление вызывает игра в одни ворота. Наши спецслужбы вчистую проигрывают СБУ или нашим не интересно. Тогда вдвойне странно.
19:56
По убийству Арсения Павлова могу сказать, что меня задел тот факт, что его хоронили одного, без товарища, который с ним погиб.В этом чувствовалась политизация его гибели. Надо было с обоими прощаться, как с героями.Осадок у меня остался.
20:10
А Гагарина и Серегина вместе хоронили? Кроме того парень мог быть и не местным, что б его в Донецке хоронили.
21:33
Bторого парня похоронили не на Донбассе, так что всё по людски.
20:16
Политика-дело грязное, я не исключаю, что по заказу российских спецслужб «Мотороллу» ликвидировали для улучшения переговорных позиций в Нормандском формате.Даже если украинская ДРГ непосредственно осуществила теракт, то им могли просто не мешать.И кто тогда заказчик? «Моторолла» вероятно не представлял себе, как дорого ему обойдётся его медийная известность.Его похороны-это апогей его медийной карьеры.Весь спецназ прячет лица, а он специально себя пиарил, вот и превратился в разменную монету.В данном виде деятельности-слава убивает.Он был смелым, отчаянным солдатом.Солдат должен иметь вид бодрый, слегка придурковатый… Не помню откуда это, но точно знаю, что такова была инструкция.
16:52
Но не настолько грязное, чтобы убивать людей, делом доказавших, кто они и что могут. «Для улучшения переговорных позиций в Нормандском формате» достаточно было, чтобы он уехал в Россию, как в своё время уехал Стрелков.
20:40
Вы переоцениваете отношение государства к жизни человека. Государство не убивает, у государства есть интересы, политическое руководство ставит задачи по достижению интересов, государственные структуры осуществляют работу по выполнению поставленных задач,… Если жизнь «мотороллы», а точнее его ликвидация или кого то ещё существенно поможет достижению поставленных задач, то в работу вступят или будут созданы структуры способные осуществить такую ликвидацию.Есть гриф секретности и наивно полагать, что политическое руководство позволит обывателям увидеть истинную картину.Я не вижу политической выгоды для Украины в этом убийстве, только и всего.
20:31
Это, конечно, весьма интересная способность — увидеть в данном убийстве возможность политической выгоды для России, и не увидеть этой выгоды для фашиствующей сволочи на Украине.
22:29
Фашиствующая...., сволочь...., на Украине… К чему этот пафос? Если есть аргументы, то предъявите, я с удовольствием почитаю, возможно соглашусь, а если нет, то жевательная резинка будет кстати. Поясните политическую выгоду полученную украинской стороной?
23:45
Одним убийством «Мотороллы» создан герой Донбасса, символ добровольческого движения и проведена прямая параллель с «Домом Павлова» в Сталинграде. Хохлы просто мечтали об этом.
21:59
Пафос?? Нет, блин, это исключительной доброты и миролюбия ребята, так, просто, пошалили немножко.
Считаю дальнейший разговор бессмысленным, вам на «эхо» надо.
22:28
Я вам ваше место не указывал, совета у вас не просил.Видимо, вежливость-это не ваше?
18:02
Михаил Зиновьевич, вопрос: Можно ли объявить войну США, оставив в стороне НАТО, т.е. не задействовав 5-ю статью?

(Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.)

Если да, то какими, по вашему, могут быть последствия, если страной объявившей войну США будет РФ, до непосредственного военного столкновения, нападения.
Устоит ли США, как «авторитет»?
Устоит ли финансовая система США?

Не это ли подразумевал президент Путин, когда говорил:"… если драка неизбежна, то надо бить первым."
Может такого «удара» будет достаточно, для разрушения структуры НАТО?
00:59
«Мы, как минимум идём теперь в ногу со временем в техническом и идеологическом развитии»
Насколько я понимаю, вы сравниваете с СССР.
СССР, как я понимаю, отставал в техническом и идеологическим развитии, а мы сейчас в ногу идем якобы.
Вот у меня в 1989 году был компьютер. У бедного студента из деревни компьютер… в 1989 году… на котором я писал програмки и делал расчёты для курсовых проектов. Купил я его на заработанные на летних каникулах деньги и произведен он был в СССР, как и разработан.
А сейчас мы продаём нефть и пшеницу, покупаем детям айфоны на которых они сидят в соцсетях и делают селфи.
Да, далеко мы продвинулись… только в какую сторону ))))
10:28
В 1989-м году уже перестройка в полный рост шла.Это уже был переходный период.Мне те последние года тоже нравились.Я, как и вы, будучи студентом, искал возможности для заработка и часто летал на самолёте по делам.За перелёт на расстояние 2000км на ту-134м я платил около 80-100 рублей, а доллар стоил 100р за 1$.И зарабатывать я научился за день столько, сколько государство платило мне в месяц.Уже перекос был серьёзный.Кому же не понравится? Я говорю о доперестроечном периоде.По идеологическим соображениям жёстко контролировался ассортимент товаров и услуг, что сформировало «культ Запада».В народе всё заграничное считалось лучше отечественного.Автомобили импортные уже стали прорываться на рынок СССР.Вы могли сравнить «Жигули» с «Форд» или иными марками.Я считаю что объективно рассматриваю тот период.Я любил его и не хотел его покидать.Сейчас я по другому смотрю в то время и считаю правильным уход из коммунистической идеологии. Зюганов мне напоминает клоуна с красным носом и пургу несёт соответственную.Не могли такие, как он вести страну вперёд.Сейчас мы гораздо устойчивее, мы пользуемся всем спектром товаров и услуг у нас нет культа Запада, скорее наоборот идёт отторжение, мы свободно выражаем своё мнение и мы теперь готовы и хотим победить Запад, а раньше мы хотели им стать.На счёт соцсетей и айфонов.Техмика в руках дикаря-… Мы с вами тут общаемся, а не в «Одноклассниках».Надо хотеть развиваться и для этого теперь все пути открыты.
13:55
Извините нам не о чем больше говорить.
Барыги в перестройку создали компьютеры, о которых я собственно вел речь… это жесть.
Деньги на компьютер я кстати заработал честным трудом. Представляете, раньше можно было зарабатывать, а не просто банально украсть.
14:57
Вы о чём? Я и теперь на компьютер и на всё остальное зарабатываю. Вы «за бортом» что ли? Перестаньте воровать, идите работайте.
16:52
Мне казалось что данный ресурс называется «Клуб Империя», а не «Секта свидетелей 1993 года» ))
Я хотя и левых взглядов, но готов дискутировать с так называемыми «классовыми врагами» о возможных и желаемых путях развития страны, но выгоды отдельных личностей в масштабах империи имеют третьестепенное значение и опускаться на данный уровень просто не вижу смысла. По крайней мере на данном ресурсе.
Если вас покоробило слово барыги, так я специально заострил внимание на вашем заблуждении. Пять лет перестройки и относительная свобода никак не повлияли на технический уровень СССР потому как просто не успели и уровень технического развития 1989 года это исключительно заслуга той системы, доперестроечной.
16:09
А кто сказал, что у вас будет ружьё? Купить вы его не сможете, а если оно у вас есть сейчас, то очень быстро вы его лишитесь. Наверняка, кто-нибудь, если и не первый то, по крайней мере, десятый, кто будет знать, что вы — человек без гражданских прав, это ружьё у вас отберёт, тюкнув в тёмной подворотне дубинкой по голове. Я же, к примеру, и тюкну, ибо не хочу, чтобы какой-то олпайопп, считающий себя крутым, бегал по городу с ружьём. А в полиции заявит, что нашёл это ружжо у мусорного контейнера. И не надо рассказывать, какой вы спецназовец. Долго разгуливать с ружьём вы не сможете, а машины у вас не будет, догадайтесь, почему. Точно также, и очень быстро, вы лишитесь всей своей собственности, в том числе и жилья.
Да и вообще, сомневаюсь, что вы сможете прожить долго. Нет, просто так, как говорится, но причине личной неприязни, вас убивать никто не будет, ибо наверняка отвечать за убийство придётся, пусть это и будет «неустановленное лицо». А вот разобрать вас, такого здорового, на запчасти — запросто.
03:18
Ну тюкнет так тюкнет ))
А может и не тюкнет… а может я его. Оно же по разному может повернуться.
Но суть не в этом…
Посмотрите что вы только что сказали… высказали что человека, который не может заплатить этот налог можно в принципе убить, причём убить без каких либо последствий и угрызений совести. Он же ведь и не человек совсем… раз налог не заплатил ))
20:42
Не надо передёргивать.
Это вы высказали готовность убивать, лишь бы не платить налогов. Ведь это готовы «защищать свои интересы сам» с оружием в руках, и, стало быть убивать — не за ради же похвастаться вы готовы его, оружие, взять в руки.
Я всего лишь рассказал, к чему может привести жадность в союзе с излишней самоуверенностью.
И, кстати говоря, у меня самого к этому налогу далеко не однозначное отношение.
22:15
Это я передергиваю? ))
Где это я высказал готовность убивать? Защищать себя и своё имущество… не более того.
А вот вы сказали что вы меня по голове тюкнете, хотя… у вас же законы существуют, которые запрещают вам тюкать людей по голове. Но вы решили что тех кто не хочет жить по вашим правилам можно и тюкнуть… и закон это должен позволять как я понимаю.
То есть вы буквально призвали поделить людей на сорта ))))
Вот не понял я, к чему вы? То есть реальное браво тем, кто добивается того, чтобы весьма немногочисленные создатели добавленной стоимости платили бы, кроме налогов, социальные платежи не только за себя, но и за не создающее добавленную стоимость большинство? Да еще и униженно извинялись бы за это? Ну тогда БРАВО вам, Анатолий
02:32
Михаил Зиновьевич, я к Вам отношусь с огромным уважением и мне не хотелось бы дискутировать с вами в подобном ключе. Но не ответить я тоже не могу.
Я не хочу и не хотел сказать, что кто то должен платить налоги, а кто то нет. Но и равнять всех под одну гребенку считаю несправедливым. Есть категории граждан, которые платят лишь косвенные налоги, но при этом в относительном выражении, то есть относительно своих доходом и расходов они платят значительно больше чем многие из тех, кто вроде как платит все налоги, и прямые и косвенные. И уж некоторые категории граждан от социальных взносов можно было бы и освободить, если у них действительно на это нет денег. Но не за счет тех, кто якобы создаёт добавленную стоимость. У государства достаточно источников помимо этого, источников средств, которые тратятся на не нужные нищему населению инфраструктурные проекты, на безразмерный штат чиновников, на полицию которая защищает не народ, а от народа, на армию в конце концов. Нищему населению, которое не сможет оплатить себе медицину, поверьте, армия не нужна. Им нечего терять. За все это должны платить те, кому это нужно и кому терять есть что. И это справедливо.
Ну и о создателях добавленной стоимости. Не примите на свой счет, но о какой добавленной стоимости идёт речь, если экономика страны несколько лет не растёт. А если экономика не растёт и массовых банкротств мы не наблюдаем, то наверное речь идёт не о создании чего то, а о перераспределение… в свою пользу.
Наглядный пример… из того, что мне более менее знакомо.
В регионе существует сформировавшийся рынок, на котором работают преимущественно местные игроки: оптовики, торговые сети, частные магазины. Эти игроки создают добавленную стоимость и получают соответственно доход. Затем на этот рынок приходит к примеру Магнит уважаемого вами господина Галицкого. И какую добавленную стоимость господин Галицкий создал? На товары снизились цены за счет снижения издержек и продажи в целом по региону выросли? Нет. Может производителю стало легче выходить на рынок и он снизил издержки на продажу? Тоже нет. А что фактически изменилось? А изменилось только то, что доходы, которые до этого оставались в регионе, стали большей частью доходами господина Галицкого и его менеджмента. Я в общем то без претензий к господину Галицкому, рынок есть рынок, имеет право. Но какую такую добавленную стоимость он создал? Никакой.
Мой эмоциональный комментарий был не о том, что нужно заставить платить тех, кто создаёт, за тех кто ничего не делает. А о том, что нужно заставить платить тех, кто ничего не делает, но при этом хорошо кушает и пользуется социальными благами. Без этого, извините, подобие царства божьего не построить.
09:26
Или ещё один пример…
Группа товарищей инвестирует в свиноводство. Благое дело, казалось бы. Построены новые комплексы, снижены прямые затраты на производство, повышена производительность труда. Все бы замечательно, но… уровень потребления мяса в стране при этом снизился. Добавлена стоимость создана, бесспорно, но для кого?
Вы можете сказать что рост производства позволил снизить объёмы импорта и сэкономить валюту, а я вам отвечу что вся эта валюта пойдёт на возврат инвестиций и выплату дохода по ним.
Вы мне скажите что группа товарищей будет платить налоги, а я вам отвечу что рост производительности труда в нашей системе не ведёт к росту совокупных налоговых выплат. Налоги и сборы с заработной платы за низкоквалифицированный труд выше чем с высококвалифицированного и выше чем налог на прибыль.
Ну и в чем вы видите заслугу создателей добавленной стоимости?.. перед страной или перед народом.
А ведь есть ещё и нанесённый ущерб. Ведь создатели добавленной стоимости в данном случае не только её создали, но и перераспределили часть чужой в свою пользу. Ведь производство свинины у остальных сократилось. А это потеря рабочих мест, снижение доходов населения и его покупательной способности, что в свою очередь ведёт к падению доходов в других секторах.
То есть, доходы мы у населения забрали, а теперь ещё говорим… будьте ка любезны заплатить за себе социальные взносы, со своих доходов. Потому как мы за вас, со своих доходов, платить за вас не желаем. Ну и что, что они раньше были ваши… теперь то они наши ))))
11:01
Михаил Зиновьевич, предлагаю вам перед ответом на сложные и неоднозначные вопросы немного подумать и правильно сформулировать мысли. Ваш первоначальный ответ про налог на тунеядство сильно отличался от комментариев в конце передачи (что его надо очень внимательно прорабатывать и добавлять в него исключения). А если трезвым взглядом посмотреть на то, как живут обычные люди (не воры-чиновники) в нашей стране (за вычетом Москвы, которая не Россия) то окажется, что этих исключений будет столько, что на сегодняшний день этот закон потеряет всякий смысл. Я на 100% уверен, что вы придете к такому же выводу.
13:05
Это называется, переложить с больной головы на здоровую. Не может государство решить проблему сбора налогов, пусть население расплачивается. Вначале Михаил Зиновьевич говорит о тех кто вообще не работает, потом о тех кто получает за в конвертах. Ну так не вопрос, оформят их на минималку, а взносы лягут на тех кто действительно без работы, к тому же можно подумать у нас при приёме на работу есть выбор как оформляться, и уж совсем смешно про то, что рабочих мест настолько много, что можно выбирать
13:08
Вообще довольно странный выпуск. Про вооруженную полицейскую миссию ОБСЕ ничего несказанно. О Моторолле, в духе был пацан и нет пацана… герои на то и герои что бы умирать. Ну и налог конечно же тоже…